Strukturer, sfærer og årsaker til korrupsjon på global skala

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Som et sosialt fenomen har korrupsjon en lang historie. Det er iboende i alle stater og dukket opp samtidig med fremveksten av staten, selv om det manifesterte seg i forskjellige former. Dette er et komplekst sosialt fenomen, og dets opprinnelse går tilbake til skikken med å ofre rituelle og samtidig gi gaver til prester og ledere for å få deres gunst og støtte i å løse rekvirentens problemer.

Det vil si at holdninger til gudene projiseres over på prestene og lederne, og dette er essensen av sivilisasjonen. En tradisjon som er mange titusenvis av år gammel. Så lenge menneskeheten har eksistert, fordi Modern bare er rundt to hundre år gammel, og bare innenfor rammen av Moderniteten, har holdningen til ofringer som til synd (og deretter til korrupsjon) oppstått og utviklet seg til et kompleks av moralske imperativer.

Tradisjonelt patriarkalsk samfunn anser det som en god form å presentere embetsmenn. Dette er ment for å tiltrekke oppmerksomhet, for å vekke gunst. Gaver er laget som "fra hjertet", "som et tegn på respekt." Det er derfor tilbudene er så sterke i islams verden – tradisjonen hersker der. Født i Europa, det moderne påvirket ikke sinnene og veldig sterke patriarkalske holdninger. Derfor er Østen, som du vet, en delikat sak.

Ettersom patriarkalske relasjoner fortrenges av det moderne, invaderer holdningen til tilbud som korrupsjon islams verden. Det som nå skjer i islams verden i forhold til moderniteten, skjedde i Russland under Peter I's tid, med den eneste forskjellen at moderniteten injiseres gradvis inn i islams verden, uten å bryte den etablerte livsstilen på kneet. Modernisering, det vil si vestliggjøringen av islams verden, som strekker seg over flere generasjoner, har flo og fjære, men som en trend fortsetter den og flyter uten stans.

Islam er inkludert i det modernes sivilisasjon gjennom introduksjonen til bruk av tekniske prestasjoner, og dette innebærer en diffus transformasjon av mange tradisjonelle holdninger, blandet med holdningene til det moderne. Men det er ikke lenger mulig for noen å isolere seg fullstendig fra moderniteten. Om tre eller fire generasjoner vil islams verden være annerledes enn nåtiden. Holdningen til korrupsjon vil uunngåelig forandre seg. Fra en kulturell norm vil det i økende grad anses som en forbrytelse.

Den politiske definisjonen av korrupsjon ble gitt av Aristoteles, og kalte det et tegn på tyranni. Denne parallellen er uventet for oss – og veldig nøyaktig. Korrupsjon har nå virkelig blitt til et slags tyranni, fordi det undertrykker hele samfunnet. Tyranni Aristoteles beskrevet som en form for monarki ødelagt av korrupsjon.

Gjeldende ordbøker definerer korrupsjon som bestikkelser, bestikkelser, korrupsjon av tjenestemenn og politikere. Korrupsjon er et tegn på forfallet til det økonomiske og politiske systemet i staten. Men den første korrupsjonen dukket opp med den første tjenestemannen - og vil tilsynelatende dø med den siste tjenestemannen i den siste staten. Men så lenge det er en stat, vil det være korrupsjon. Så lenge kroppen er i live, er virusene også levende. Problemet ligger i immunitetsnivået.

Moderniteten har tilpasset demokratiet til staten, og på tross av alle dets feil, er dette modernismens hovedfortjeneste. Staten bekjemper korrupsjon gjennom antikorrupsjonslovgivning. Men det svake punktet med denne kampen er at selve lovgivningen kan bli kriminell. Her er straffelovgivning ikke lenger en manifestasjon av feil og inkompetanse hos lovgivere, men nettopp beslagleggelse av staten og dannelsen av lommelovgivningsstrukturer. Dette vil krenke balansen mellom lovgivende interesser.

I tilfelle et slikt beslag av staten aktiveres korrupsjonslovgivning, når lovlige, legaliserte juridiske normer kan være korrupte, det vil si provosere korrupte handlinger. Apoteosen til en slik kriminell stat er USA, hvor hele det politiske systemet er dannet av en gruppe individer som har beslaglagt staten med alle dens institusjoner - eierne av Federal Reserve System.

I USA er det ikke det minste område hvor normene utstedt av lommestrukturene til denne gruppen ikke ville gjelde. Legalisert korrupsjon i form av lovlig lobbyvirksomhet er toppen av den korrupte essensen av det amerikanske politiske systemet.

Professor ved University of Zurich Jordan Ballor, som analyserte problemet med den amerikanske offentlige gjelden, kalte dette problemet en sivilisasjonskrise i USA, som er basert på korrupsjon, formalisert i et helt kompleks av komplekse juridiske prosedyrer, men dette endrer seg ikke dens essens.

Den nest mest kriminelle staten er Storbritannia, hvor en betydelig del av statseliten har vært involvert i narkotikasmugling. Den anglo-amerikanske eliten støtter systemet for politisk beskyttelse av narkotikahandel og hvitvasking av narkotikapenger gjennom verdensbanksystemet. Uten kontroll over lovverk, spesialtjenester, media og partier ville dette vært umulig.

Det klareste eksemplet på lovverk for lommekrim er det moderne Ukraina, som i seg selv er en lommestat til en annen kriminell stat - USA. I Ukraina er beslagleggelsen av staten av korrupte strukturer og korrupt straffelovgivning formalisert i sin reneste form på territoriet til det tidligere Sovjetunionen.

I Russland var det kriminelle og korrupsjonsbeslaget av staten under sammenbruddet av Sovjetunionen en kolossal kraft, og sentrene for korrupsjonslovgivning har alltid forsøkt å vokse i det juridiske og politiske systemet. Den sterkeste interne kampen klarer å motstå dette uten å forårsake en generell styringskrise, men problemet med korrupsjon, selv om det er innenfor mindre grenser enn i USA, Storbritannia og Ukraina, eksisterer i Russland og er det sentrale temaet i det russiske samfunnet.

Forskjellen mellom det politiske systemet i Russland og de som eksisterer i USA er at i Russland er det ingen dominans av en gruppe som har klart å fullstendig gripe staten, og det er andre grupper som motsetter seg de som søker slikt beslag. Det er også grupper som ikke er en del av den lovgivende kretsen og som kjemper for å trenge inn i denne kretsen.

Uten unntak kan alle disse gruppene, både i makt og i opposisjon, bli påvirket av korrupsjon, men nøytraliserer hverandre, de tillater ikke at det kriminelle beslaget av staten finner sted. Det er åpenbart for alle at det er vertikal korrupsjon i Russland som styrker seg, mange profilerte navn dukker oftere og oftere opp i media av denne grunn.

Det er grunnen til at staten, som aldri fullstendig beseirer korrupsjon, er i stand til å gjennomføre en anti-korrupsjonskamp, forhindre beslaglegging av staten som helhet og redusere korrupsjon til det horisontale nivået av lokale episoder, redusere nivået av vertikal korrupsjon av systemet som helhet.

Korrupsjon i seg selv kan være hverdagslig, forretningsmessig, topp, politisk, kriminell og blandet. Korrupsjon er ikke bare bestikkelser og underslag. Det er også et komplekst system av patron-klient relasjoner. Det oppstår ikke bare i statsapparatet, men også i private selskaper. En hel kategori av mellommenn i korrupsjonstransaksjoner har dukket opp – de såkalte «resolverne».

Korrupsjon forstås overalt som «oppgivelse av forventede atferdsstandarder fra myndighetspersoners side for ulovlig vinning». En tjenestemann tar bestikkelser for to typer aktiviteter: enten gjør han det han ikke har rett til, eller gjør ikke det han er forpliktet til.

Det er grunnen til at samfunnet umiddelbart reagerte på saken om senator Arashukov. Dette er et veldig tydelig intra-elite-signal om at anti-korrupsjonskampen gradvis vil intensiveres og bli en langsiktig strategisk prioritet.

Det umoralske grunnlaget for de egoistiske handlingene til korrupte maktsubjekter genererer offentlig aktivitet for å motarbeide en slik oppførselsmodell. Sivilsamfunnet mobiliseres og konsolideres i prosessen med å påvirke styringsstrukturer. Korrupsjon er ikke bare habitatet til det administrative apparatet, det er en indikator på offentlig moralsk helse. Jo høyere korrupsjon, jo dårligere er denne helsen.

Holdning til korrupsjon er en spesiell type offentlig bevissthet, nedlatende til det faktum at det kan fremskynde prosessen med å ta den nødvendige beslutningen, spille rollen som smøremiddel, effektivt og derfor uunngåelig. Korrupsjonsnivået har nådd et nivå som truer nasjonal sikkerhet.

Tjenestemenn er allerede bestukket for ikke å bryte sine plikter, men for å oppfylle dem. Grunnlaget for bestikkelser er usikkerheten rundt tjenestemenns plikter, monopolet på beslutningstaking og godkjenning, og statens mangel på administrative og økonomiske evner. Dette kalles «byråkratisk entreprenørskap». K. Marx kalte det byråkratiets privatisering av staten.

Korrupsjons strukturi henhold til normene i russisk lovgivning er: bestikkelser (kjerne), lobbyvirksomhet, proteksjonisme, bidrag til politiske formål, overføring av politiske ledere og myndighetspersoner til stillingene som æresledere i banker og selskaper, investering av privat virksomhet fra statsbudsjettet, overføring av statlig eiendom til form av JSC, forfalskning, forfalskning, videresalg av statlige ressurser og fortrinnsrett sentraliserte lån, skatteunndragelse, beslagleggelse av aksjer i føderalt eierskap, kjøp av stemmer før valget, beskyttelse og tildekking (beskyttelse), mened.

Årsaker til korrupsjon:maktmonopol til statlige tjenestemenn, mangel på åpenhet, kontroll og ansvarlighet, økonomisk tilbakegang og politisk ustabilitet, ufullkommenhet i lovgivningen, ineffektivitet av statlige institusjoner, svakhet i sivilsamfunnet, isolasjon fra makt, mangel på forankring av demokratiske tradisjoner, underutvikling av juridisk bevissthet av befolkningen, manglende evne til mennesker til å bruke de eksisterende forholdene for demokrati.

Dette inkluderer også urettferdig konkurranse, et politisk bestemt system med dobbeltmoral, mangler i beskyttelsen av eiendomsrettigheter, mangler i systemet med opplæring av kompetente ledere, utilstrekkelig åpenhet i finansieringspartier og offentlige organisasjoner.

Områder for manifestasjon av korrupsjon:handler om privatisering av statlig eiendom, budsjettgjennomføring og fordeling av budsjettmidler, bankvirksomhet, lobbyvirksomhet i parlamenter, rettshåndhevelse og økonomisk kriminalitet, boliger og kommunale tjenester, toll, verneplikt, helsetjenester, utdanning, kontroll og tilsynsaktiviteter, lisensiering og lisensieringssfærer.

Hver for seg fremhever de: nepotisme og favorisering (utnevnelse til stillinger og stillinger av slektninger og venner), fremme av personlige interesser, samarbeid (gi preferanser til enkeltpersoner, interessekonflikt), akseptere gaver for å fremskynde løsningen av problemer, maktmisbruk (inkludert trusler, tortur), manipulasjon av regulering (forfalskning av valg, administrative ressurser, beslutningstaking til fordel for én gruppe eller person).

Valgbrudd (stemmekjøp) og klientisme (eller paternalisme) som levering av materielle tjenester i bytte mot støtte) tilhører også korrupsjonssfæren.

I april 2010 vedtok Russland den nasjonale anti-korrupsjonsstrategien. Dette er et dokument som fokuserer på korrupsjon på grasrota – maksimalt mulig på den tiden. Det er spesielt det kommunale nivået som trekkes frem, som er det innbyggerne oftest møter. Ordet «kommunal» forekommer 46 ganger i dette sju sider lange dokumentet. På dette nivået var det planlagt: motvirke dagligdags korrupsjon, sikre åpenhet om kjøp, personellbeslutninger, jordtildeling, identifisere interessekonflikter.

Alt som kunne gjøres på et horisontalt nivå er gjort. Alt som ikke er gjort gjelder sammenslåing av horisontal og vertikal korrupsjon. Og nå har fasen av kampen mot vertikal korrupsjon begynt. Denne muligheten oppsto fordi korrupsjon på toppnivå er nært knyttet til ekstern støtte, og under konflikten mellom Russland og Vesten ble denne støtten til en felle. Den håpløse posisjonen til det øvre sjiktet av korrupsjon tillot myndighetene å starte en offensiv mot dette sjiktet av korrupsjon.

Den russiske statsmaskinen, som alle andre, utfolder seg sakte, men det er umulig å stoppe den. Kampen mot systemisk korrupsjon får systemiske egenskaper. Jo sterkere denne kampen er, jo høyere tillit har innbyggerne til staten. Og så snart det begynner å bekjempe korrupsjon for alvor, styrker myndighetene sine posisjoner umiddelbart. Derfor svekker ikke kampen mot korrupsjon det politiske systemet, men styrker det, tilfører det legitimitet. Legitimiteten til den korrupte regjeringen er svært svak og kan ikke klare seg uten ulovlige påvirkningsmidler.

Kampen mot korrupsjon er imidlertid ikke myndighetenes sak alene. Uten en holdningsendring til hverdagskorrupsjon vil all innsats fra myndighetene for å utrydde korrupsjon på toppnivå være bortkastet. Massebevisstheten bør være klar til ikke bare å avvise små bestikkelser på hverdagsnivå, men også være klar til å åpent diskutere alle de mørke sfærene av PR, og innse at uten dette kan korrupsjonssykdommen ikke kureres.

Hun vil aldri forlate helt, men samfunnet er i stand til å drive henne ned i en dyp undergrunn. Uten dette er ingen økonomisk og moralsk helse i landet mulig. Undertrykkelse alene vil ikke redde deg fra korrupsjon. En sunn økonomi er for det første en sunn moral. Og for å helbrede moral bør du alltid begynne med deg selv. Det er ingen annen måte å redde vår russiske sivilisasjon på.