GMO-dyr

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

USA truer med å bringe det første genmodifiserte kjøttet på markedet, en mutant laks som kan fortrenge villaksbestanden og utgjøre en trussel mot menneskers helse, men vi kan stoppe dem før Frankenstein-fisken er ute i verden.

Den nye pseudo-laksen vokser dobbelt så raskt som vanlig, og til og med forskere er ikke i stand til å forutsi effekten på menneskers helse på lang sikt. Det er imidlertid ment å være erklært trygt basert på forskning finansiert av selskapet som skapte denne genmodifiserte skapningen! Heldigvis er det i USA juridisk bindende å ta hensyn til opinionen når man tar en endelig avgjørelse. En voksende koalisjon av forbrukere, miljøvernere og fiskere ber regjeringen avvise den kontroversielle avtalen. La oss raskt gi dem kraftig støtte og hjelpe dem å vinne.

Konsultasjonene finner sted akkurat nå, og vi har en reell sjanse til å forhindre introduksjon av mutantfisken til markedet. Signer for å stoppe transgen laks og fortell vennene dine – Når vi har sikret oss støtte fra en million medlemmer, vil vår forespørsel formelt bli sendt til behandling i en offentlig høring.

Nyheter fra nettstedet avaaz.org

Genmodifiserte dyr vil snart dukke opp på de amerikanske bordene. FDA forventes å godkjenne den genmodifiserte atlantiske laksen, som vokser dobbelt så raskt som den ville motparten, og når markedsmasse på halvannet år i stedet for tre.

Det neste genmodifiserte dyret som vil bli spist av mennesker kan være en gris, opprettet ved University of Guelph, Canada. Den er allerede sendt til nevnte avdeling for vurdering.

En genmodifisert gris assimilerer fosfor fra maten bedre, og reduserer dermed mengden fosfor i gjødsel, noe som får vannforekomster til å blomstre i områder der griser er oppdrettet.

Blant de mange fantastiske mutantene er det en gigantisk ku, som er tre ganger så stor som sine motstykker. Denne kurasen kalles Belgian Blue. Hun er i stand til å gi mye melk. I Kina har man avlet frem genmodifiserte kyr for å gi «morsmelk! I det nettbaserte vitenskapelige tidsskriftet Public Library of Science rapporterer kinesiske forskere at de har fått menneskelignende melk fra genmodifiserte kyr. Modifisert melk er utviklet for å hjelpe mødre med ammeproblemer.

Dyrerettighetsaktivister bemerker at genmodifiserte dyr ofte har helseproblemer. Faktisk, i to eksperimenter døde ti av 42 kyr kort tid etter fødselen og seks til i løpet av de neste seks månedene.

Doktor i biologiske vitenskaper Lyubov Aleksandrovna Kalashnikova jobbet i mange år i Slovenia og skapte transgene modifikasjoner av husdyr. Og da hun kom tilbake til Russland, sa hun forferdelige ting: «Dyr som har blitt injisert med et fremmed, men «nyttig» gen, er fryktelig syke, og 98 prosent av dem dør. Og de som har nådd puberteten kan ikke pare seg: styrken er nesten null. Da blir dronningene inseminert kunstig – og de får avkom enda mer syke enn foreldrene. I genetiske monstre forstørres organer, indre blødninger oppstår og kreftpatologier utvikles.

Men vi blir ikke vist transgene krøplinger, men de blir sakte ødelagt for ikke å skremme publikum, ellers vil det oppnå et forbud mot disse studiene, og genetikere vil slutte å motta penger.

Med et seriøst utseende innpoder de oss: de sier at melken til en transgen ku inneholder nye nyttige stoffer og har uvanlig smak. Hvis du vil, vil den inneholde medisinene du trenger. Betal en halv million dollar - og kua er din (dette er hvor mye en transgen ku koster).

Skrekk tar fra tanken på hvilke endringer melk eller kjøtt fra en så syk ku kan forårsake hos oss. Og det er skummelt å tenke på hvem vi vil bli hvis vi blir transplantert med organet til en transgen gris. Tross alt lider purker som bærer et menneske- eller storfeveksthormongen av infertilitet, leddgikt, magesår, sløvhet og andre lidelser. Er det ikke et genetisk våpen?"

Ikke alle forskere er optimistiske når det gjelder genteknologi. Skeptikere inkluderer Irwin Chargoff, en eminent biokjemiker ofte referert til som molekylærbiologiens far. Han advarer om at ikke all innovasjon fører til «fremgang». Chargoff kalte en gang genteknologi "molekylær Auschwitz" og advarte om at genteknologi utgjør en større trussel mot verden enn ankomsten av kjernefysisk teknologi. "Jeg føler at vitenskapen har krysset en barriere som må forbli intakt," skrev han i sin selvbiografi. Chargoff la merke til den "grufulle irreversibiliteten" til de planlagte genteknologiske eksperimentene, og advarte: "Du kan ikke angre en ny form for liv … den vil overleve deg, og barna dine og barnas barn. Et irreversibelt angrep på biosfæren er noe så uhørt, så utenkelig for tidligere generasjoner, at jeg bare kan ønske at jeg ikke hadde skylden."

Opprettelsen av genmodifiserte virus og bakterier er i dette århundret, i sin betydning og mulige konsekvenser, en analog til atomteknologi og atomvåpen fra forrige århundre. Dette ble uttalt av lederen for krisesenteret til Verdens helseorganisasjon for overvåking av epidemier, inkludert bevisst provoserte, Brad Kay.

Faren for bevisst skapelse av "malefactors" av kunstige varianter av virus og bakterier, som er i stand til å forårsake gigantiske verdensomspennende epidemier, som det menneskelige immunsystemet er maktesløst mot, er ikke utelukket.

Den berømte russiske forskeren, doktor i biologiske vitenskaper, professor Petr Gariaev mener at et gen er som en knapp: klikket på det - fikk effekten:

Og det som skjedde i arveapparatet er som regel helt uforståelig for genetikere. De jobber blindt, som en svart boks. Og de får uventede resultater - for å si det mildt, ikke alltid hyggelig.

Det er den såkalte transposisjonseffekten: Hvis et DNA-fragment hopper fra et sted til et annet, endrer det sin genetiske betydning. For eksempel, i stedet for, er et onkogen veldig nyttig: det hjelper cellene med å spire. Men hvis du flytter det til et annet sted, vil det bli veldig skadelig - det vil begynne å danne en kreftsvulst, manipulere det arvelige apparatet, genetikere har allerede mottatt mange slike "overraskelser". La oss si at du ikke kan engelsk, men du går overmodig til British Library for å lese alle bøkene i det. Og i stedet for å lese, begynner du … å nummerere bokstaver i alle tekster. Etter flere år med titanisk arbeid etablerer du rekkefølgen på alle bokstavene som står i bibliotekbøkene. Men dette mekaniske arbeidet ga deg ikke nyttig kunnskap, du leste absolutt ingenting.

Forskere har gjort noe lignende under Human Genome Program: de har etablert "ansvarssonene" til 50 tusen gener og sekvensen av tre milliarder nukleotidpar, det vil si bokstaver, i arvelige programmer. Milliarder av dollar ble brukt, men de ga ikke kunnskap om "språket". Genetikere jobber blindt og kan derfor ikke kurere kreft og AIDS eller oppfylle sine andre løfter. Ja, de har laget gode enheter som automatisk bestemmer rekkefølgen av nukleotider: forskere sitter – penger kommer. Inn i sanden! Genetikere later som at de, etter å ha etablert hele sekvensen, vil forstå kromosomenes hemmeligheter. Men dette er det samme som å forstå Giocondas smil ved å studere sammensetningen av maling som den store Leonardo brukte for å lage bildet av Mona Lisa."

Oppdagelsene til Pyotr Gariaev og Georgy Tertyshny forklarer hvorfor genetikere har det «som alltid», selv om de ønsket «det som er best». Gener i ordets vanlige betydning koder bare for proteindelen av arvelig informasjon, og brorparten av den registreres på bølgenivå i DNA-tekster som ligner på menneskelig tale. Og hvis eksperimentatoren introduserer et fremmed fragment i DNA-molekylet, så forvrenger hans fysiske felt hele arvelighetsprogrammet. Det vil si at det er en omkoding på et høyere "lyd" nivå, som klassisk genetikk ikke vet noe om. Og det uheldige fragmentet av DNA, som ble feilplassert, begynner å spille rollen som et fatalt komma i setningen: "Du kan ikke bli benådet for å henrette." Petr Gariaev beviste at homonymi fungerer i genetiske tekster: det samme ordet har flere betydninger, og dets forståelse avhenger av konteksten. Ta det samme onkogenet: på ett sted av kromosomet leses det for eksempel som en "ljå" - jomfruskjønnhet, og på et annet - som en "ljå" i dødens hender.

«Et stort antall transgene planter og dyr har blitt avlet frem, og de har allerede begynt å fortrenge sine naturlige motstykker. Transgene freaks oppfører seg som kriminelle i det menneskelige samfunn, som anser seg selv som fantastiske mennesker og ønsker å reprodusere seg - ødelegger de rundt dem. I milliarder av år har naturen skapt harmonien til levende vesener - og vi introduserer frekt fremmede gener for dem, og endrer naturlige programmer. Dette forårsaker ubalanse i hele jordens biosfære. Det vil si at forskerne startet en genetisk krig … mot seg selv og mot alt liv på jorden.

Våre kolleger streber etter å umiddelbart bruke sine "prestasjoner" - uten å vite hva de gjør. Vi forteller dem: "Gutter, la oss finne ut mekanismene - og så manipulerer vi gener eller felt. Men kolleger ønsker ikke å høre på oss: tross alt, generøse kunder krever praktiske resultater av dem. Som et resultat lanserer de monstrøse programmer for å avle nye levende ting, inkludert mennesker. Den genetiske apokalypsen begynner. Vi prøver vårt beste for å forhindre det. Men vi vil ikke være i stand til å takle denne oppgaven uten offentlig støtte”.

Hvorvidt sunn fornuft vil seire er et åpent spørsmål, fremtiden avhenger av hver enkelt av oss.

Relaterte videoer: