Holodomor i USA

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I amerikansk historie er det en forbrytelse mot sitt eget folk - dette er den store amerikanske holodomoren fra samme skjebnesvangre 1932/33, som et resultat av at USA mistet millioner av sine borgere.

Amerikas forente stater prøver hele tiden å lære oss strenge «leksjoner om Holodomor».

"Kommisjonen opprettet av den amerikanske kongressen i 1988 kom til den konklusjon at under Holodomor ble en fjerdedel av den ukrainske befolkningen - millioner av ukrainere bevisst ødelagt av den sovjetiske regjeringen gjennom folkemord, og ikke bare døde på grunn av avlingssvikt."

"Den 20. oktober 2003 vedtok Representantenes hus i den amerikanske kongressen en resolusjon om Holodomor fra 1932-33 i Ukraina, der den anerkjente den som en terrorhandling og massemord rettet mot det ukrainske folket."

"I november 2005 vedtok Representantenes hus til den amerikanske kongressen en resolusjon som lar ukrainske myndigheter åpne et monument til ofrene for Holodomor i 1932-1933 i Washington og anerkjente det."

"Denne amerikanske kongressen (2008) kan vurdere en ny resolusjon om Holodomor i Ukraina i 1932-33."

Slike nyheter oversvømmer umiddelbart nyhetsbyråer, er rikelig sitert av pressen, blir plukket opp av TV og menneskerettighetsorganisasjoner, og blir tvangsinjisert inn i hodet til millioner av mennesker rundt om i verden ved hjelp av informasjonsinnsprøytning.

Men bak kulissene av nyhetene gjenstår alltid spørsmålet: hva er årsaken til en slik vedvarende, nesten påtrengende oppmerksomhet fra den amerikanske kongressen til hendelsene for 75 år siden i et fjernt punkt på planeten. Hvorfor protesterte ikke de velinformerte amerikanerne da, i 1932/33, og innså det bare femtifem år senere? Er det bare de nåværende interessene til den politiske kampen med Sovjetunionen og Russlands innflytelse i det post-sovjetiske rom, ønsket om for alltid å splitte smårusserne fra den eneste russiske nasjonen - igjen og igjen friste amerikanere til å gjenta det grunnleggende i Goebels fascistiske propaganda på 30-tallet, at "millioner av ukrainere var bevisst ødelagtden sovjetiske regjeringen".

Versjonen av en spesielt økt følelse av medfølelse og rettferdighet som ligger i amerikanske kongressmedlemmer, forsvinner umiddelbart - det er nok å se etter én (en, ikke tre) kongressresolusjoner, der folkemord mot urbefolkningen i USA ærlig talt kalles folkemord, eller i det minste "masseutryddelse" - og Dette til tross for at de fleste av folkene som bor på territoriet til USA ble fullstendig ødelagt, og deres totale antall ble konsekvent og målrettet redusert med omtrent hundre ganger.

I amerikansk historie er det en annen forbrytelse mot folket - den store amerikanske holodomoren fra samme skjebnesvangre 1932/33, som et resultat av at USA mistet millioner av sine borgere.

Om dette, så vel som om folkemordet på urbefolkningen, vil du ikke finne fordømmende resolusjoner fra kongressen, sinte taler fra amerikanske politikere, "minneskilt" reist på årsdagen for masseødeleggelsen av mennesker og andre minnetegn. Minnet om dette er pålitelig innmurt i forfalskede statistikkrapporter, i arkiver ryddet for bevis på kriminalitet, avskrevet til "markedets usynlige hånd", fernisset med lovtale om president Roosevelts geni og gleden ved "offentlige arbeider". " organisert av ham for nasjonen - faktisk litt forskjellig fra GULAG og eposene om byggingen av Hvithavskanalen. Selvfølgelig, ifølge den amerikanske versjonen av historien, bare "i Sovjetunionen ble millioner av menn, kvinner og barn ofre for grusomme handlinger og politikk fra det kriminelle totalitære regimet", slike definisjoner er uakseptable for amerikansk historie.

La oss prøve å avlive denne myten, bare stole på amerikanske kilder.

Falsk statistikk, eller hvor er syv millioner mennesker?

Å prøve å se på den offisielle amerikanske demografiske statistikken er svimlende fra første stund: statistikken for 1932 er ødelagt - eller veldig godt skjult.** De eksisterer bare ikke. Uten forklaring. Ja, de dukker opp senere, i senere statistikk, i form av retrospektive tabeller. Gransking av disse tabellene etterlater også den oppmerksomme forskeren noe forbløffet.

Omslag til statistikkrapporten for 1940. Den inneholder retrospektive data om det savnede 1932-året. Men de vekker ikke tillit.

For det første, ifølge amerikansk statistikk, i løpet av tiåret fra 1931 til 1940, i henhold til dynamikken i befolkningsveksten, mistet USA ikke mindre enn 8 millioner 553 tusen mennesker, og indikatorene for befolkningsvekst endres umiddelbart, samtidig, to (!) Tider nøyaktig ved årsskiftet 1930/31, faller og fryser på dette nivået i nøyaktig ti år. Og like uventet, etter et tiår, vender de tilbake til sine tidligere verdier. Det er ingen forklaring på dette i den enorme, hundrevis av sider, teksten til det amerikanske handelsdepartementets rapport "Statistical Abstract of the United States", selv om den er fylt med forklaringer på andre spørsmål som ikke en gang er verdt å nevne sammenlignet med ovenfor.

Spørsmålet er ganske enkelt forbigått av standardtallet. Det er ikke noe slikt spørsmål.

Enhver ansvarlig demograf vil fortelle deg at en engangs dobbel endring i indikatorene for befolkningsdynamikk i et stort land på hundre millioner bare er mulig som et resultat av massetap av liv.

Kanskje folk dro, emigrerte, flyktet fra de alvorlige forholdene under den store depresjonen? La oss ta nøyaktige, detaljerte data om immigrasjon til/fra USA og befolkningsbevegelser, lett verifiserbare gjennom krysssammenligning med data fra andre stater, og derfor ganske pålitelige. Akk. Immigrasjonsstatistikk støtter ikke denne versjonen på noen måte. Faktisk, midt i depresjonen, kanskje for første gang i nyere amerikansk historie, forlot flere mennesker landet enn de kom inn i det. Bare på 30-tallet forlot 93 309 flere mennesker landet enn de kom til det, og et tiår tidligere kom 2 960 782 flere mennesker til landet. Vel, la oss justere de totale demografiske tapene i USA på trettitallet med 3.054 tusen mennesker ***.

Men hvis vi tar i betraktning alle årsakene, inkludert innvandring, må vi i rettferdighet legge til 11,3 % til befolkningsmangelen på 30-tallet, tatt i betraktning landets befolkning økte i løpet av 20-årene, veksten av den demografiske basen.

Totalt, ifølge beregninger, i 1940, skulle befolkningen i USA, mens de hadde opprettholdt de tidligere demografiske trendene, ha utgjort minst 141 856 millioner mennesker. Den faktiske befolkningen i landet i 1940 var bare 131,409 millioner, hvorav bare 3,054 millioner kan forklares med endringer i migrasjonsdynamikken.

Så, 7 millioner 394 tusen mennesker fra 1940 er ganske enkelt fraværende. Det er ingen offisiell forklaring på dette. Jeg vil anta at de aldri vil dukke opp. Men hvis det er noen: episoden med ødeleggelsen av statistiske data for 1932 og klare tegn på forfalskning av dataene i senere rapporter, fratar bevisst den amerikanske regjeringen retten til å gi noen troverdige kommentarer om denne saken.

Amerikanerne er imidlertid langt fra alene i sitt ønske om å systematisk ødelegge belastende bevis og skjule tapet av befolkningen fra sult. Dette er et helt arvelig trekk ved angelsaksisk politikk, og det kommer fra det britiske imperiet. Så i 1943 tillot britiske myndigheter en monstrøs hungersnød i Bengal som et resultat av at mer enn 3,5 millioner mennesker døde, og før det hadde de ganske vellykket sultet Irland.

Organiseringen av en masse hungersnød i India var den britiske administrasjonens svar på opprøret i 1942 og folkelig støtte til den indiske nasjonale hæren. Men du vil ikke finne slike data i de britiske kildene fra disse årene. Bare Indias uavhengighet gjorde det mulig å samle inn og publisere dette materialet senere. Ellers ville den monstrøse britiske hungersnøden i 1943 aldri blitt kjent for oss, alt ville blitt trygt slettet og skjult, slik det skjedde med materialene om ofrene for den store depresjonen. Egentlig har enhver kolonimakt slike skjeletter i skapet.

Når USA faller fra hverandre – og først da – vil vi lære mye og mye interessant om amerikanske myndigheters forbrytelser mot deres eget folk, folkemordet på urbefolkningen på kontinentet og om denne tragiske tiden. Og, kanskje, da vil den fremtidige informerte leseren bli ganske overrasket over motstanden fra den vise Roosevelt til skurken Stalin - ettersom vi er oppriktig overrasket over opphøyelsen av en hersker fra grov, brutal antikken til en annen. For alt er i blod, alt er i kriger, i forbrytelser og grusomheter.

Men vi lever i dag, hvor den monstrøse Stalin, som sultet hele nasjoner, blir motarbeidet av en hvit-fluffy Angel of Good av typen Made in USA, og denne engelen hysterisk skriker om millioner bevisst torturert av sult. Hvordan teller de der, på kongressene, antall ofre for Holodomors? Dette er ikke lett. Forskere av "Holodomor" klager ofte over mangelen på statistikk, ufullstendighet, det faktum at dødstallene må utledes ved en ren beregningsmetode, omtrent etter samme metode som vi gjorde ovenfor.**** Basert på disse beregningene av "antall ofre for Holodomor", vedtar den amerikanske kongressen og deres satellitter regelmessig flere og flere nye resolusjoner, og anklager USSR, Russland og kommunismen for flere millioner dollar ofre.

De foregående utdragene fra beregningene er bare en test for nøyaktig anvendelse av disse prinsippene på selve USA. Og citadellet for demokrati og menneskerettigheter feiler denne testen elendig.

Så mine herrer:

Hvor er de 7 millioner 394 tusen menneskene som forsvant fra de statistiske rapportene på 30-tallet?

** Her er et skjermbilde av statistikknettstedet for amerikanske myndigheter. "Det er ikke utarbeidet noen statistisk rapport for dette året," heter det i bildeteksten. En god måte å skjule endene i vannet. Bare ikke lag en rapport.

*** Merk at jeg ikke har kommet over en eneste studie av Holodomor, hvor migrasjonen (flukten) av befolkningen fra regionene som ble rammet av hungersnøden ble tatt på alvor - hele befolkningsnedgangen, 100 % - tilskrives " ofre for kommunismen". Samtidig er det for eksempel kjent med sikkerhet at av 2,5 millioner spesialbosettere, "strømmet" 700 tusen stille bort fra bosettingene sine, uten å møte særlig motstand.

**** Her, for eksempel, hvordan dødeligheten endres under forhold med en krise som i omfang ligner på den store depresjonen under krisen 1991-1994 i Russland, hvor påliteligheten til dataene er hevet over tvil: Antall mannlige dødsfall i Russland: 1991 - 894,5 tusen mennesker, 1994 - 1226, 4 tusen mennesker (en økning i antall dødsfall med 37%).

(figurer fra: Anatoly Vishnevsky Vladimir Shkolnikov, "DØDELIGHET I RUSSIA" Moskva 1997).

Bakgrunnen for den store Holodomor

De tidlige trettiårene var en ekte humanitær katastrofe i USAs historie. I 1932 nådde antallet arbeidsledige 12,5 millioner. Dette er for hele befolkningen i statene - inkludert barn og eldre - 125 millioner. Toppen kom i begynnelsen av 1933, da det allerede var opptil 17 millioner arbeidsledige i Amerika – med familiemedlemmer er dette omtrent helt arbeidsledige Frankrike eller Storbritannia!

En liten touch til portrettet av epoken: da det sovjetiske selskapet "Amtorg" på begynnelsen av 30-tallet kunngjorde rekruttering av spesialister for arbeid i USSR, for en liten sovjetisk lønn, ble det sendt inn over 100 tusen (!) amerikanske søknader for disse ledige stillinger. Det ser ut til at annenhver person som leste avisannonsen til Amtorg sendte en søknad.

I perioden med den største forverringen av den økonomiske krisen ble hver tredje arbeider fratatt arbeid. Delvis arbeidsledighet har blitt en virkelig katastrofe. I følge AFL (American Federation of Labor) forble bare 10% av arbeiderne i 1932 på heltid. Først i august 1935, fem år etter utbruddet av krisen, da hoveddelen av de som "ikke passet inn i markedet" allerede var døde, ble det vedtatt en lov som ga forsikring for alderdom og arbeidsledighet.

Forsikringen rammet imidlertid verken bønder eller en rekke andre kategorier ansatte.

Husk at som sådan et nasjonalt sosialforsikringssystem i landet på høyden av krisen rett og slett ikke eksisterte - det vil si at folk ble overlatt til seg selv. Liten hjelp til arbeidsledige begynte å bli gitt først fra midten av 1933. I lang tid hadde ikke administrasjonen engang et føderalt program for å bekjempe arbeidsledighet, og problemene til de arbeidsløse ble flyttet til statlige myndigheter og bykommuner. Imidlertid har nesten alle byer allerede gått konkurs.

Massevandring, fattigdom, barnehjemløshet ble et tegn i tiden. Forlatte byer dukket opp, spøkelsesbyer, hvor hele befolkningen dro på jakt etter mat og arbeid. Omtrent 2,5 millioner mennesker i byer mistet hjemmene sine fullstendig og ble hjemløse.

Hungersnød begynte i Amerika, da selv i den mest velstående og rikeste byen i landet, New York, begynte folk å dø av sult i massevis, og tvang byens myndigheter til å begynne å dele ut gratis suppe på gatene.

Her er barnets sanne minner fra disse årene:

"Vi byttet ut vår vanlige favorittmat med en rimeligere … i stedet for kål brukte vi buskblader, spiste frosker … innen en måned døde min mor og storesøster …" (Jack Griffin)

Imidlertid hadde ikke alle stater nok midler selv for gratis suppe.

Det er utrolig å se bilder av disse lange køene på militærkjøkkenet: anstendige ansikter, gode klær som ennå ikke er utslitt, typisk middelklasse. Folk så ut til å ha mistet jobben i går – og befant seg utenfor livets grense. Jeg vet ikke hvordan jeg skal sammenligne dette. Det finnes kanskje bare fotografier som ligner i ånden fra Berlin, frigjort av den røde hæren, der de "russiske okkupantene" mater de sivile som ble igjen i byen. Men det er andre øyne. Det er håp i øynene om at det verste er over. "Valdtekt Tyskland", ja …

Bedragsmekanisme

I det totale volumet av demografiske tap inntar spedbarnsdødeligheten en spesiell plass. På grunn av mangelen på et passsystem og registrering på bostedet, var det lettere å skjule faktum om spedbarnsdødelighet ved å ignorere. I USA, selv nå, er ikke alt bra med spedbarnsdødeligheten (verre enn på Cuba, for eksempel), og i det "velstående" 1960, i løpet av det første leveåret, døde 26 av 1000 fødte barn. Samtidig nådde dødeligheten for barn født av ikke-hvite 60 eller mer - dette er i en mer enn gunstig periode. Interessant nok viser den offisielle amerikanske statistikken (i ettertid, tilbakekalling) ikke en økning, men en nedgang (!) levebrød - noe som definitivt og avgjørende vitner om den falske karakteren til amerikanske regjeringsstatistikker for denne perioden. De amerikanske forfalskerne av rapportering overdrev det så mye at de i kriseåret 1932/33 brakte dødeligheten lavere enn i det velstående 1928.

Enda mer veiledende er dødsratene etter stat: for eksempel i Federal District of Columbia i samme 1932 døde 15, 1 person per tusen av befolkningen, og dødsraten økte. Dette er kapitalen, regnskapet er pålagt, og dataene ligner på sannheten. Men i Nord-Dakota er dødeligheten i krisen i 1932 visstnok 7,5 personer per 1000 innbyggere, halvparten så mye som i hovedstaden i landet! Og mindre enn i samme Dakota i det mest velstående, velstående 1925!

Tilsynelatende ble Sør-California forkjemperen for bedrag: på tre år, fra 1929 til 1932, falt dødeligheten som er avbildet i rapportene fra 14, 1 til 11, 1 personer per 1000 innbyggere. Situasjonen med barnedødelighet i landet, ifølge rapporten, midt i krisen er også betydelig bedre sammenlignet med velstandsårene. Spedbarnsdødeligheten ifølge rapporter for 1932 og 1933 er generelt de beste i hele historien til statistiske observasjoner i USA fra 1880 til 1934!

Tror du fortsatt på disse tallene?

Hvor mange barn har dødd?

Hvor er fem millioner fem hundre og syttitre tusen sjeler?

Nyere amerikansk statistikk inneholder data om aldersfordelingen til overlevende barn fra 1940. Og hvis antallet fødsler på 1920-tallet i 1940 var 24 millioner 80 tusen, så, mens man opprettholder denne demografiske trenden på 30-tallet, burde minst 26 millioner 800 tusen barn blitt født. Men i generasjonen av de født i 30-årene, er en mangel på 5 millioner 573 tusen slående! Ikke mye, ikke mindre. Kanskje fødselsraten har gått så mye ned? Men selv på 40-tallet, under andre verdenskrig, til tross for alle tapene og millioner av menn som ble innkalt til militærtjeneste, kom fødselsraten seg, nesten til sine tidligere verdier. De enorme demografiske tapene på 1930-tallet kan ikke forklares med noen «nedgang i fødselsraten». Det er en konsekvens av et stort antall ekstra dødsfall, et spor trukket av millioner av tapte barns liv, et svart merke av den store amerikanske Holodomor.

Basert på disse tallene kan vi også estimere det totale sult- og voksentap i USA som forskjellen mellom 30. generasjonsmangel og total befolkningsmangel. Den voksne befolkningen kunne sannsynligvis ikke "bare ikke bli født" på noen måte? Vi kan definitivt snakke om minst to millioner dødsfall over 10 år, og omtrent halvparten av de fem og en halv millioner barndemografiske tapene som er delt mellom dødelighet og en viss naturlig nedgang i fruktbarhet *****.

Dermed kan vi trygt snakke om rundt fem millioner direkte ofre for Holodomor i 1932/33 i USA.

Spesielt høy - uoverkommelig - dødelighet påvirket da de nasjonale minoritetene i USA. Minoriteter har aldri vært gjenstand for særlig bekymring i USA, men det som skjedde under den store depresjonen grenser direkte til folkemord. Hvis etter det første folkemordet på urfolk, som varte nesten til begynnelsen av det tjuende århundre, i løpet av 20-årene økte antallet nasjonale minoriteter og urfolk med 40 % i løpet av tiåret, så fra 1930 til 1940 økte antallet ikke bare ikke. økning, men tvert imot betydelig redusert … Dette betyr bare én ting: På begynnelsen av 30-tallet mistet diasporaene til nasjonale minoriteter øyeblikkelig opptil flere titalls prosent av den opprinnelige befolkningen.

Hvis dette ikke er folkemord, hva er da folkemord?

***** Jeg ser for meg spørsmålet om andelen av fordelingen av den påviste befolkningsnedgangen mellom dødelighet og fallende fruktbarhet. Siden dataene til selve USA er upålitelige, må man vende seg til analogimetoden (internasjonale sammenligninger). Under forhold som ligner på den store depresjonen i andre land (inkludert Russland på 90-tallet), er befolkningsnedgangen med omtrent halvparten (riktignok innenfor vide grenser, fra omtrent én til to til to til én) fordelt mellom nedgangen i fødselsraten og økning i dødelighet. Det er denne andelen – i halvparten – som aksepteres som den grunnleggende, som man så kan gjøre rimelige tilpasninger til. Men uansett, og med eventuelle avklaringer, kommer vi til et tall på flere millioner døde.

Defarming - en spredning av bønder i amerikansk stil: fra never til klørne til amerikanske Beria

Nesten alle i Russland, takket være bekymringene til Svanidze, vet om de to millioner kulakene ("spesielle nybyggerne") som ble gjenbosatt av kommunistene, som ble gitt, vil vi merke, på gjenbosettingsstedene enten med land eller arbeid. Men få mennesker vet samtidig om de fem millioner amerikanske bøndene (omtrent en million familier) på nøyaktig samme tid, drevet av banker fra landet for gjeld, men ikke levert av den amerikanske regjeringen med verken land eller arbeid, eller sosialhjelp, ei heller alderspensjon - ingenting.

Denne avkulakiseringen på amerikansk vis - kanskje "rettferdiggjort av behovet for å utvide landbruksproduksjonen" - kan helt og ubetinget settes på linje med den bortskaffelsen som ble utført i Sovjetunionen i nøyaktig samme år, i tilsvarende omfang og for å løse de samme økonomiske utfordringer - behovet for å øke omsetteligheten til landbruket i førkrigstiden, konsolidering og mekanisering.

Hver sjette amerikanske bonde falt under Holodomor-rullen. Folk gikk ingen steder, frarøvet land, penger, hjemmet, eiendommen - inn i det ukjente, grepet av massearbeidsledighet, sult og utbredt banditt.

Roosevelts "offentlige arbeider" ble kanalen for denne massen av unødvendig befolkning. Til sammen i 1933-1939. i offentlige arbeider i regi av Public Works Administration (PWA) og Civil Works Administration - NEA (dette er bygging (belomor) av kanaler, veier, broer, ofte i ubebodde og sumpete malariaområder), med en engangs sysselsetting på inntil 3,3 millioner. Totalt passerte 8, 5 millioner mennesker gjennom det amerikanske Gulag av offentlige arbeider - dette teller ikke fangene selv.

Forholdene og dødeligheten ved disse jobbene venter fortsatt på deres oppmerksomme forsker.

Å beundre visdommen til kamerat Roosevelt, som organiserte "offentlige arbeider" - er omtrent det samme som å beundre visdommen til kamerat Stalin, som organiserte byggingen av Moskva-kanalen og andre store byggeprosjekter av kommunismen. Republikanerne på 1940-tallet trakk imidlertid oppmerksomheten mot denne dype systemiske likheten mellom de to politikerne, og kritiserte Roosevelt for «kommunisme».

Den nesten demoniske likheten til Public Works Administration (PWA) med GULAG er også gitt av dette. Administrasjonen av offentlige arbeider ledes av en slags "amerikansk Beria" - innenriksministeren G. Ickes ******, som siden 1932 har fengslet rundt to millioner mennesker i leirer for arbeidsledig ungdom (!) fradragene var $25.

Fem dollar for en måned med hardt arbeid i en malariamyr. Anstendig betaling for frie borgere i et fritt land.

****** Ja, ja, dette er den samme Harold LeClair (1874-1952), arrangøren av Gulag på amerikansk vis, innenriksministeren i presidentadministrasjonene F. D. Roosevelt og G. Truman (1933-1946), direktør for administrasjonen for offentlige arbeider (1933-1939). Det var han som senere, tappert og med lynets hastighet, i samarbeid med hæren, internerte de etniske japanerne i USA i konsentrasjonsleirer. (1941/42 år). Den første fasen av operasjonen tok bare 72 timer. En ekte fagmann, en verdig kollegakamerat. Yezhov, Beria og Abakumov.

Offentlig matdestruksjon: markedsfordel - sulten slavearbeid

På bakgrunn av massesult og døden til "overskuddsbefolkningen", la den amerikanske regjeringen også merke til at i disse årene, av hensyn til visse sirkler, nemlig den agrariske forretningslobbyen, i betydelige mengder og systematisk ødelegger matforsyningen i landet. land. Selvfølgelig ganske etter "markedsmetoder". Det ødelegger på en rekke måter og i stor skala: Kornet ble rett og slett brent og druknet i havet. For eksempel ble 6,5 millioner grisehoder ødelagt og 10 millioner hektar land med avlinger ble pløyd.

Målet ble ikke skjult. Det besto i veksten av matvareprisene i landet med mer enn to ganger i interessen til agrokapital. Selvfølgelig. dette var helt sammenfallende med interessene til storkapitalistene fra jordbruk og byttehandel, men de sultne likte det ikke så godt. «Sultmarsjer» under Hoover, samt represalier mot marsjerende mennesker, har blitt vanlig selv i amerikanske hovedsteder. Men selv under Roosevelts New Deal ble det planlagt profitt for kapitalistene, og for de sultne - GULAG for offentlige arbeider. Hver sin smak.

Imidlertid har den amerikanske regjeringen aldri virkelig bekymret seg for sult og død fra sult i sin egen befolkning - i motsetning til ofrene for andre "Holodomors" som kan spilles ut for politiske formål.

«Jeg har ingen frykt for fremtiden til landet vårt. Det gløder av håp, sa president Hoover på tampen av den store depresjonen. Og vi har ingen frykt for USAs fortid - ifølge historien til produksjonen til USA selv - er det, som Cæsars kone, alltid hevet over mistanke.

Det er viktig å merke seg at inntil 1988, da den amerikanske kongresskommisjonen for å undersøke "Holodomor i Ukraina" ble opprettet, pedaliserte ikke USA dette emnet, så vel som andre emner fra Goebbels gullfond, som Katyn eller " voldtok Tyskland." Statene forsto tydelig at de hadde sitt eget utsultede skjelett i skapet, og det ideologiske gjengjeldelsesslaget fra Sovjetunionen ville være raskt, nøyaktig – og tapt for Amerika. Størrelsen på det demografiske hullet i USSR og i USA på begynnelsen av 1930-tallet er fullstendig sammenlignbar, og den gjensidige taushetsfiguren rundt dette glatte temaet var en del av den kalde krigens uuttalte kode. Først i 1988 hadde Washington, etter å ha mottatt en gruppe høytstående agenter for innflytelse i Kreml, ledet av Mikhail Gorbatsjov, som ideologisk motstykke ikke "jernmannen" Suslov, men den liberale Yakovlev, vel vitende om at det ikke ville være noen gjengjeldelse fra sovjeterne, begynte gradvis å fremme temaet Holodomor i Ukraina. Øyeblikket ble valgt så godt som mulig.

Vi kan ikke forvente av statene selvavsløringer om den amerikanske Holodomor, publisering av arkivdokumenter og tilståelser som ligner på de som ble initiert – og muligens forfalsket – av Gorbatsjovs team på slutten av 1980-tallet under slagordet «gjenoppretting av historisk sannhet». Ingen gjenoppretting av historisk sannhet vil finne sted før sammenbruddet av det vestlige onde imperiet. Undertrykkelsen av sannheten om den store amerikanske Holodomor er en konsensusbeslutning fra hele den amerikanske politiske eliten, både republikanske og demokratiske. Den republikanske Hoover-administrasjonen og den demokratiske Roosevelt-administrasjonen hadde like mye skylden for de enorme ofrene på 1930-tallet. Og de, og andre på samvittigheten til millioner av ofre for deres drapspolitikk. Det er grunnen til at det politiske systemet i USA er tilstrekkelig konsolidert i spørsmålet om fullstendig fornektelse av faktumet om Goldomor i USA og dets ofre på flere millioner dollar. Skum i munnen, den femte kolonnen av menneskerettighetsforkjempere, fra de som er på balansen til det amerikanske utenriksdepartementet og har et inventarnummer, vil også benekte dette. Men den historiske sannheten vil uunngåelig bli avslørt.

I stedet for å fortsette å bjeffe på Russland til vanlig, bør USA ta en bedre snus under halen.