MILJØCOVID-19-tester og ubegrensede politimyndigheter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Pressetjenesten til innenriksdepartementet ga lørdag 16. mai avklaringer om tolkningen av «innbyggernes passivitet i tilfelle koronavirus», som er gitt administrativt ansvar. I følge forfatterne av kommentaren inkluderer passivitet at en borger skjuler informasjon om hans ankomst fra utlandet fra tilsynsmyndighetene, nekter å ringe en lege i tilfelle forverring av helsen hans (!), samt unndragelse av en analyse for koronavirus av en person mistenkt for å ha denne sykdommen (!!!).

Sammen med det skandaløse lovforslaget som er til behandling i statsdumaen, som gir politiet nesten ubegrensede makter over vanlige borgere og deres eiendom, samt hvis du ser på lignende initiativ fra utenlandske myndigheter som borgere i Vesten gjør opprør mot, er alle disse elementene lett. legge sammen til et veldig trist puslespill

La oss ta hensyn til paragraf 2 – «sykdommer som utgjør en fare for andre». Regjeringen la ved sitt dekret i slutten av januar 2020 koronavirusinfeksjon (2019-nCoV) til denne listen - sammen med pest, kolera, AIDS, etc. Men influensa og andre luftveisinfeksjoner, som det nye koronaviruset vanligvis sammenlignes med, er ikke på denne listen. Men i alle fall, "en person som lider av en sykdom" og en person hvis sykdom bare mistenkes, er, som de sier i Odessa, to store forskjeller. Myndighetene tilbyr oss direkte, og krever til og med under trussel om en bot, å bli testet for COVID-19 uten unntak og uten feil, med tanke på at selv uten en medisinsk diagnose kan borgere bli tvangstestet. Inkludert den som ikke søkte medisinsk hjelp og ikke anser seg for å være syk av noe, men virket for legen eller noen andre «mistenkelig».

Ikke mindre tvilsomt er politiets initiativ for å bøtelegge alle som ikke ringte lege hjemme på grunn av noen lidelse – denne listen for ulike borgere kan inneholde kronisk migrene og fordøyelsesbesvær. Vel, hva, tross alt, leger rapporterer allerede at koronaviruset kan forårsake nesten alle symptomer og systemisk angripe ethvert organ i kroppen … Det er veldig interessant hvordan det er planlagt å registrere fakta om å ikke gå til lege i slike tilfeller.

Det er ekstremt viktig å forstå at de tyske myndighetene prøvde å presse gjennom et lovforslag som ligner i melding om obligatorisk immunpassering av befolkningen og vaksinasjoner mot koronavirus, men ble beseiret av deres egne indignerte mennesker. Og 1. mai ble lovforslaget HR 6666 introdusert i den amerikanske kongressen for å tvinge amerikanere til å teste for koronavirus og isolere bekreftede infiserte mennesker fra familiene deres. Dokumentet gir offentlige helsemyndigheter rett til å gå inn i ethvert hus og tvangssjekke alle beboerne for tilstedeværelsen av COVID-19 eller antistoffer mot det. Ved positiv test blir en person med påvist virus isolert og tvangsfjernet (deportert!) Fra sin familie og sine nærmeste kan barnevernet hente og isolere barn fra smittede foreldre, og separat på sykehjem de kan isolere eldre slektninger med bekreftet virus osv..d. Spesielt lovforslaget sier at huset skal ha et separat toalett for hvert familiemedlem, dersom dette vilkåret ikke er oppfylt i en familie hvor det er en smittet person, tas barna ut av huset.

Mange engelskspråklige publikasjoner (inkludert Fox News og New York Times) har allerede skrevet om upålitelige tester for koronavirus, falske positive resultater, til og med om fakta om infeksjon av disse testene med koronavirus. Nylig delte Tanzanias president data fra kategorien trist humor, ifølge hvilke DNA fra papayafrukt, afrikansk geit og vaktel, sendt til ham for testing, viste positive testresultater for koronavirus. Det vil si, det er ingen grunn til å snakke om påliteligheten til testing, mens, ifølge det amerikanske lovforslaget, til og med det faktum at en person med identifisert COVID-19 sannsynligvis allerede har klart å smitte sine kjære som han bor sammen med, absolutt ikke tas. i betraktning.

Bloggeren og samfunnsaktivisten Elena Nikitskaya, som bor i USA og motsetter seg de anti-populære «anti-korrupsjon»-tiltakene i staten, siterte en sjokkerende video fra Canada der politiet kommer til huset til foreldre med mange barn og tvangsmessig. ta tester for koronavirus fra dem.

Som rettspraksis viser, er politiets setninger som «Jeg hadde grunn til å tro …» mer enn nok til at dommeren tar hans parti.

Og nå, etter alt som er lest, la oss nok en gang se nøye på ordlyden i den forklarende merknaden til dokumentet, for hvilke formål det angivelig er vedtatt: lovforslaget er rettet mot "å styrke borgernes rettigheter og legitime interesser" og "forbedre de praktiske aktivitetene til rettshåndhevelsesoffiserer. Fortell meg hvilken tilregnelig person som har lest dette lovforslaget, med sitt rette sinn og nøkterne minne, ville tro på en slik forklaring?

For å være ærlig, ifølge Katyusha-redaksjonen, Dette lovforslaget, tvert imot, eliminerer fullstendig den konstitusjonelt garanterte uskyldspresumsjonen til en borger, hans rett til ukrenkelighet av hans hjem, privat eiendom (bil), personlige og familiehemmeligheter, og mange, mange andre grunnleggende rettigheter, inkludert rettighetene. til beskyttelse av liv og helse (!!!) …Alt dette kan nå krenkes hvis politimannen bare hadde "grunn til å tro …" at disse rettighetene til en borger må krenkes - han vil ikke måtte bevise noe og deretter rettferdiggjøre seg selv, og det er lite sannsynlig at den skadde borgeren vil være lettere fra disse unnskyldningene. De jure og de facto, hvis dette lovforslaget blir vedtatt, vil politiet få ubegrensede fullmakter for radikale makthandlinger i alle situasjoner, inkludert de som er kritiske for borgernes liv og helse. Etter vår mening forverrer forfatterne av denne loven på denne måten bevisst den allerede anspente sosiale situasjonen i Russland, konfronterer borgere og politiet, hvorav de fleste representantene er like fattige, vanlige russere - ikke noen representanter for de såkalte. elite. Men denne svært pro-vestlige eliten løsner bevisst politiets hender på drakoniske tiltak og, det er mulig, vil i nær fremtid gi politiet passende direktiver.

Avslutningsvis presenterer vi uttalelsen fra en mer enn spesialisert ekspert - medleder for strafferettspraksisen til Pen & Paper Bar Association, tidligere etterforsker av innenriksdepartementet, People's Deputy of Russia, en av med- forfattere av den første grunnleggende loven om innenriksdepartementet i den russiske føderasjonen, advokat Vadim Klyuvgant. I Klyuvgants posisjon er det mer enn nok til ettertanke for tjenestemenn, forfatterne av dette lovforslaget, politifolk og generelt for enhver innbygger.

Men inntil dette lovforslaget er vedtatt (det ble ikke engang vurdert av Dumaens råd), kan vi fortsatt motstå ganske fredelig for oss selv: Vi inviterer alle våre lesere til snarest å skrive brev og telegrammer til presidenten for statsdumaen V. V. Volodin, leder av sikkerhets- og antikorrupsjonskomiteen i statsdumaen V. V. Piskarev og alle tilgjengelige varamedlemmer, og krever å ikke akseptere og trekke seg fra behandling av lovutkastet PFZ 955380-7 "Om endringer i den føderale loven" om politiet "" på grunn av dets åpenbare inkonsekvens med grunnloven og andre grunnleggende forskrifter i Den russiske føderasjonen. Adressen:

RIA Katyusha