Greenpeace anklaget for å organisere drap, tortur og straffehandlinger

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Fakta som truer en stor skandale med deltakelse av regjeringer i hele land og stjernene i første størrelsesorden har blitt offentliggjort. World Wildlife Fund, hvis emblem i form av en søt panda er kjent av nesten alle, er anklaget for å ha organisert drap, tortur og straffehandlinger. Dessuten er hans virksomhet beskrevet i analogi med spesialtjenestene. Hva ligger bak disse anklagene?

Miljøorganisasjoner og bevaringsstiftelser blomstret i den globale ryddingen kort tid etter slutten av første verdenskrig, som svar på både ettervirkningene og den aktive industrialiseringen som gjorde krigen så ødeleggende. Helt fra begynnelsen prøvde de på en messiansk rolle - å opplyse menneskeheten til dets eget beste og beskytte planeten som et felles hjem for fremtiden til våre barn.

Tatt i betraktning at motoren til slike organisasjoner var verdenseliten - forskere, filantroper, intellektuelle og andre representanter for gruppen, som trekkes til å bli kalt den internasjonale intelligentsia, var deres autoritet høy, og deres motiver ble tradisjonelt beskrevet av humanismens idealer..

Inndelingen i radikale grupper, jakt på pelsprodukter med bokser med maling, og respektable organisasjoner engasjert i vitenskap og veldedighet, fant sted senere, på 1950- og 1960-tallet. Samtidig (nærmere bestemt - i 1961) ble World Wildlife Fund (WWF) stiftet - den største miljøorganisasjonen i verden med fem millioner medlemmer, fem og et halvt tusen ansatte, representasjon i mer enn hundre land og en årlig budsjett går trygt til milliarden dollar.

I dag er bildet av miljøorganisasjoner blitt mye lysere, men samtidig - tvetydig. På bakgrunn av det faktum at mottakeren av midler ikke kan være helt uavhengig av sponsoren, ble miljøvernere anklaget for å ha deltatt i økonomiske og politiske konfrontasjoner. For eksempel som en innleid styrke i kampen til et stort selskap mot et annet - et konkurrerende. Eller som "nyttige tullinger" brukt av stater og deres spesialtjenester for å fremme deres interesser på bekostning av å holde fremmede tilbake.

Men selv da det ble vanlig å anklage Greenpeace for leiesoldat og ekstremisme, holdt WWF, som Cæsars kone, seg hevet over mistanke. BuzzFeed-etterforskningen ødelegger det gode bildet til en velfortjent organisasjon ved å komme med alvorlige anklager om massive menneskerettighetsbrudd, inngrep i statens suverenitet og oppmuntring til grusomheter som har kostet hundrevis av liv.

Det er verdt å merke seg her at BuzzFeed har et spesifikt image, dette medieselskapet har gjentatte ganger blitt anklaget for eksempel for å spre forfalskninger. Men i dette tilfellet snakker vi om en godt planlagt og fortsatt pågående etterforskning, støttet av hundrevis av vitneforklaringer og et stort utvalg dokumenter, inkludert, som det understrekes, konfidensielle. Samtidig er BuzzFeed ikke en konservativ publikasjon, som er vant til å benekte global oppvarming og forsvare industriens interesser, men en liberal og prodemokratisk. Det vil si at i den amerikanske virkeligheten er BuzzFeed med WWF ideologiske og politiske allierte.

Tidligere har WWF, som akkumulert givermidler, brukt dem på å støtte andres miljøprogrammer, men nå lager de aktivt sine egne prosjekter. BuzzFeed beskriver Foundation som et globalt etterretningsbyrå som overvåker og koordinerer et bredt nettverk av informanter og sikkerhetsfunksjonærer.

Disse sikkerhetsstyrkene kan være skogvoktere eller rangers, og kan være paramilitære formasjoner og til og med avdelinger av militante som har passert hot spots. Deres felles fiende er krypskyttere som jakter på sjeldne dyrearter for å tilfredsstille kravet til samlere og folkehelbrere som behandler impotens med et gnidd neshorn (slike tilsynelatende meningsløse ritualer kan koste fabelaktige penger, men det er en etterspørsel). Faktisk er dette organiserte kriminelle grupper, hvis assistent, for en relativt liten avgift, ofte er den fattige befolkningen fra tredjeverdensland som bor i nærheten av naturreservater.

Som andre organiserte kriminelle grupper er krypskyttere kriminelle som lett går til ytterligheter. Og krigen med dem er ikke en metafor, men en væpnet konflikt. «I fjor drepte krypskyttere rundt 50 rangers rundt om i verden», innrømmer BuzzFeed. "Men, som enhver væpnet konflikt, bringer WWFs krig mot krypskyting sivile tap."

Fondet kan rekruttere eller leie sine sikkerhetsansvarlige. Eller den kan støtte eksisterende grupper (for eksempel myndigheter) i felten, og gi dem penger, ammunisjon og våpen. En mislykket operasjon for å kjøpe en (notorisk ulovlig) sending med våpen i CAR er en del av BuzzFeed-etterforskningen. Tre andre land der fondets aktiviteter dekkes spesielt detaljert er India, Kamerun og Nepal.

Det vil si at en stor internasjonal organisasjon oppretter sine egne små hærer på territoriet til tredjeland, til trøbbel for lokalbefolkningen. Tenk deg at en slik hær sitter et sted i Nord-Sibir og forklarer sin tilstedeværelse ved å ta vare på isbjørner. Og med jevne mellomrom rane, voldta, torturere og drepe lokalbefolkningen. Noen ganger hele landsbyer.

Basert på den offisielle posisjonen til WWF, er tiggerbønder som utfører pengeløse aktiviteter på territoriet til nasjonalparker og reservater, ikke fiender. Men i praksis oppfatter rangers disse bøndene som medskyldige av krypskyttere, og utsetter dem for tortur.

Når det gjelder krypskytterne selv, anbefaler ikke alltid opplæringsmanualene til WWFs "partnere" å holde dem i live.

Alt dette kan tilskrives individuelle utskeielser i vanskeligstilte land, som stiftelsen i Sveits rett og slett ikke visste om, men det er gitt spesifikke eksempler på tilfeller, bevisstheten om WWF der det ikke er noen tvil.

En av dem er drapet på en nepaleser ved navn Shikharam. Rangers anklaget ham for å ha hjulpet sønnen, en krypskytter, med å skjule et neshorn i hagen til huset hans. Det var aldri mulig å finne dette hornet, så Shikharam ble kastet inn i et spesielt fengsel uten formelle siktelser og torturert. Som et resultat døde han av skadene. Et søksmål ble startet mot de tre rangerne, WWF ble involvert i det som lobbyist, ekskludert "hans tispe", og til slutt ble alle anklager frafalt, noe som ble erklært en seier i stiftelsen.

Shikharams slektninger prøver fortsatt å få rettferdighet, og hans påståtte drapsmenn er på frifot. Noen jobber fortsatt i WWF-strukturer. Noen publiserte til og med et memoar der de tar til orde for fordelene med vanntortur i beskyttelsen av neshorn (det blir tvangsstøpt inn i nesen til påståtte krypskyttere).

Et annet eksempel er fra Kamerun, hvor en annen angivelig «informant», en 11 år gammel gutt, ble torturert, og han ble mobbet i nærvær av foreldrene. Familiens landsby sendte inn en kollektiv klage til WWF. Hun fikk imidlertid ikke noe svar.

Til tross for alt dette, fortsetter WWF å sitere uvitenhet. Stiftelsen har allerede annonsert oppstart av en intern gransking med involvering av eksterne eksperter. Og de sa at menneskerettighetsbrudd ikke kan rettferdiggjøres. Men hva annet kan de si i en slik situasjon?

Etterforskningen inneholder eksempler på strafferazziaer, angrep med bruk av kniver, henrettelser med bambuspinner, voldtekter og henrettelser. Alt dette, i en eller annen grad, ble finansiert av WWF eller utført av fondets partnere på feltet, for opplæringen av veteraner fra Irak og Afghanistan var involvert.

Skandalen lover å være høylytt, det er alle forutsetninger for dette. Det handler ikke bare om terroren mot sivilbefolkningen, men også om den indirekte involveringen av stjernene i første størrelsesorden i dette. For eksempel finansierer Leonardo DiCaprio tigerbevaring i nasjonalparkene Bardia og Chitwan, der BuzzFeed er full av vold.

Det følger ikke av alt dette at den anerkjente organisasjonen WWF blir miskreditert fullstendig, betingelsesløst og for alltid. For eksempel skylder vi det russiske kontoret til fondet utmerkede prosjekter innen miljøvern og sjelden fauna, men det er ingen eksempler på å kjempe mot mennesker for dyrs skyld i historien - og de vil neppe dukke opp. Men i land der staten er spesielt grusom (Kamerun), ærlig talt smertefull (CAR), eller det rett og slett ikke er nok (som i visse regioner i India), er det ikke så vanskelig å forestille seg miljøterror.

I motsetning til konseptene til konspirasjonsteoretikere som ser ørene til CIA bak enhver miljøaksjon, kan ingen politikk eller til og med økonomi spores i WWFs handlinger i disse landene. Men de bekrefter tydelig at i det 21. århundre kan selv de mest respektable og respekterte organisasjoner infisere ekstremismeviruset. Og så blir messianismen til en straffehandling av væpnede fanatikere.