Hvis insulin er et medikament. Det syntetiske insulinet er et giftig stoff

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Insulin er et stoff! Diabetikere blir også gjort rusavhengige! Syntetisk insulin er et giftig legemiddel, akkurat som mange andre medisiner. Det helbreder ingenting, akkurat som alle andre medisiner. Han holder bare diabetes konstant aktiv …

I denne artikkelen vil vi fortsette å forstå hva et insulinmedikament er, for endelig å bestemme effekten på helsen vår og til og med, verken mer eller mindre, på skjebnen vår. Her, kanskje for første gang, vil vi prøve å avsløre, jeg er ikke redd for dette ordet, hemmeligheten bak arbeidet med nesten alle syntetiske stoffer. Som alltid vil vi kun bruke offisielle, «vitenskapelige» data, ikke som en absolutt sannhet, men som en slags allment akseptert standard.

I lys av nye data om den ekstremt giftige sammensetningen av insulin, oppstår et naturlig spørsmål: hvordan senker det sukkeret, da det er så giftig? Tross alt er det ingen som tviler på det faktum at etter injeksjonen av dette stoffet, med en skarp lukt av fenol, faller blodsukkernivået jevnt. Sammensetningen ligner mer på en eksplosiv blanding, og effekten av forsvinningen av glukose fra blodet observeres. Hva er mekanismen for dette fenomenet, og hvor går alle de giftige hjelpestoffene etter at hovedkomponenten har fungert? Hva er egentlig denne hovedkomponenten laget av?

La oss først gå til den offisielle forklaringen på hvordan insulin virker. Bare ikke glem at vi heretter vil snakke om det syntetiske hormonet insulin, siden handlingsprinsippet og rollen til det naturlige hormonet er helt annerledes. Det naturlige hormonet insulin tjener bare som et ekstra verktøy for nedbrytning og bedre absorpsjon av glukose, for nivået som leveren er ansvarlig for i kroppen vår.

Den syntetiske analogen, ifølge teorien, fungerer på en helt annen måte, nemlig: det antas at insulin i seg selv regulerer blodsukkernivået, noe som motsier medisinske data om leverens glykemiske funksjon …

Det antas at insulin utfører transportrollen til glukose i cellene, hvoretter det brytes ned og skilles ut fra kroppen. Hele denne teorien er basert på ett postulat - reseptorer, takket være hvilke visstnok metabolisme oppstår.

En interessant versjon, men med teorien om reseptorer, som vanlig, er det problemer: hvorfor, i den andre typen diabetes, slutter disse reseptorene først å reagere på et naturlig hormon, og deretter, utenom alle vitenskapelige teorier, samhandler de perfekt med en syntetisk analog? Ser de ut til å være atrofiert? Eller er spesifikke reseptorer ikke spesifikke for hva de skal samhandle med i det hele tatt?

Og med slike grunnleggende motsetninger, hvorfor skulle vi tro på disse og andre gjetninger fra forskere? Fungerer også andre hormoner i kroppen vår etter så forskjellige prinsipper, eller hva? Og har naturlig insulin også forfallsprodukter, eller er de igjen undersnakket om noe og syntetisk består av noe mer komplekst og unødvendig? La oss finne ut av det.

Insulin - hva er det? Hvilket innhold skjuler seg bak denne litt eksotiske tittelen?

Leksikonet sier at insulin ble oppfunnet for rundt hundre år siden av Frederick Bunting og oppkalt etter oppdagelsen av en annen vitenskapsmann Paul Langerhans, som oppdaget øystrukturene i bukspyttkjertelen som produserer hormonet insulin (fra latin insula - øy). Jeg må si at hele historien til oppdagelsen av insulin er like fantastisk og selvmotsigende som den er typisk for de "mørke" tidene, men nå skal vi ikke fordype oss i det, men vi vil analysere det en annen gang, det er veldig interessante øyeblikk…

(Du kan lese om andre uventede vitenskapelige "oppdagelser", slående i deres fantasi og primitivitet, i artikkelen "Elektriske vidundere i jordisk vitenskap").

Bare merk at insulinet oppfunnet av Bunting er forskjellig fra det nåværende, som himmel og jord. En moderne syntetisk analog oppnås ved fermentering av genmodifisert gjær. Nøyaktig slik. Insulin kalles "menneske", genetisk konstruert, og det syntetiseres av sopp.

Gjær, som vanligvis produserer det vanligste stoffet i verden, er etylalkohol (alkohol), men insulin lages av GM-gjær. Og du vet ikke engang med en gang om du skal bli glad eller overrasket over dette faktum. Deretter blir det resulterende GM-pulveret fortynnet til ønsket konsentrasjon med forskjellige konserveringsmidler og vann, og deretter kommer det til forbrukeren.

Og hvis Bunting og Best var ansvarlige for kvaliteten på det første insulinet, så har de ingenting å gjøre med den moderne analogen, siden det første insulinet ble tatt fra hunder og kalver, som ikke ville blitt godkjent av moderne allergiker, og nå, generelt har de tatt opp insulinsyntese gjærsopp. Som det sies: «Evolusjon» er der.

La oss nå gå videre fra historie til virkelig praksis.

Mange har sannsynligvis ikke engang mistanke om at ikke bare diabetikere blir reddet med insulin - dette unike, uten overdrivelse, stoffet. Og hvis de gjør det, tenker de på det?

Informasjon i seg selv uten forståelse og analyse er til liten nytte. Men når det akkumuleres og det allerede kan sammenlignes og analyseres, endres resultatet til det overraskende. Så her vil vi gi bokstavelig talt et par nysgjerrige eksempler på uvanlig bruk av dette hormonet eller et avfallsprodukt av gjær, genetisk modifiserte mikroorganismer.

Insulin brukes av idrettsutøvere som et anabole for å hjelpe dem å gå opp i vekt. Han er spesielt elsket av kroppsbyggere og andre oppblåste monstre. Men det er "den eneste" begrensningen - for å unngå avhengighet - diabetes, kan du ikke ta i lang tid og uten avbrudd, men ellers, vær så snill, og det virker som om det til og med er trygt.

Men det finnes ingen forskning som bekrefter denne "sikkerheten", og utøveren aksepterer slik doping på egen risiko og risiko. Og risikoen ved all doping er svært alvorlig, og noen ganger dødelig, uansett hva halvlitterære trenere og markedsførere måtte si. Og hvis vi tar hensyn til den giftige sammensetningen av insulin og at det er et fullverdig GMO-produkt, så er det rett og slett kriminelt å snakke om sikkerheten til dette stoffet.

Deretter skal vi se på den enda mer vanvittige, om ikke verre, bruken av insulin i medisinsk praksis. Jeg forsikrer deg om at du vil bli imponert.

Det ser ut til at innholdet i ampullene med dette hormonet har en slags universelle egenskaper. Det er flott, men hvorfor vet vi ikke dette, og hvorfor er da ikke alle diabetikere de sunneste og lykkeligste menneskene i verden? Kanskje vi bruker det feil og trenger å se annerledes på situasjonen? Hvordan kan du ellers bruke det, spør du?

Vel, vi trenger egentlig ikke å øke kroppsvekten, men det ville definitivt ikke skade å roe nervene våre. Tror du en vits? Vel, da finner du ikke flere jokere enn våre leger.

Og navnet på all denne galskapen er veldig enkel - insulinkomatøs eller insulinsjokkterapi, når pasienten ved hjelp av insulin blir drevet inn i et hypoglykemisk koma (blodsukkernivået reduseres kritisk og øyeblikkelig, som er ledsaget av en skarp hodepine, takykardi, en sterk følelse av sult, kramper og til slutt - bevisstløshet, opp til døden), og gå ut av det flere ganger på rad.

Og slike torturer burde ifølge legene sette hjernen deres på plass for mennesker med nervøse lidelser. Og ifølge andre er dette bare en annen metode for å drepe uønskede pasienter på psykiatriske sykehus, under et langt søkt påskudd, tilslørt under den opprinnelige metoden.

Videre vil jeg bare sitere referansedataene. Les videre, bli overrasket og gled deg over at vi ikke har blitt gale ennå. Men vår rabiate medisin har for lengst forlatt den, og den nøler ikke med å utgi dens unormale metoder som oppdagelser og kunnskap, selv om den bærer uvitenhet og grusomhet fra dem langveisfra.

Du kan gjøre deg kjent med de ubehagelige detaljene i denne metoden på spesialiserte ressurser, men her er bare tørr referanseinformasjon som du trenger å vite om, fordi konklusjonene fra den er veldig nysgjerrige.

"Insulinomterapi, forkortet som IKT, eller insulinsjokkterapi (IST), er noen ganger bare" insulinterapi "blant psykiatere - en av metodene for intensiv biologisk terapi i psykiatrien, som består i å kunstig indusere et hypoglykemisk koma ved å administrere store doser av insulin.

I 1957, da bruken av insulinkomas avtok, publiserte The Lancet resultatene av en sammenlignende studie av behandlingen av schizofreni. To grupper av pasienter ble enten behandlet med insulin koma eller indusert til bevisstløshet med barbiturater. Studieforfatterne fant ingen forskjell mellom gruppene.

Insulinomterapi ble avviklet i Vesten, og selve metoden er ikke lenger nevnt i lærebøker.

La oss gå litt til side her for å forklare hva et barbiturat er.

Barbiturater (lat.barbiturate) er en gruppe medikamenter avledet fra barbitursyre som virker deprimerende på sentralnervesystemet. Avhengig av dosen kan deres terapeutiske effekt manifestere seg fra en tilstand av mild sedasjon (avslapning) til anestesistadiet (narkotisk koma).

Barbiturater ble først introdusert i medisinsk praksis i 1903. Snart ble stoffet ofte brukt som et beroligende middel og som den første sovepillen.

I moderate doser forårsaker barbiturater en tilstand av eufori, nær en tilstand av rus. I likhet med alkohol kan barbiturater forårsake tap av koordinasjon, ustø gang og uklar tale. Anti-angst og søvn induseres av høye doser, og enda høyere doser forårsaker kirurgisk anestesi.

Ved langvarig bruk forårsaket imidlertid barbiturater avhengighet og narkotikaavhengighet, noe som førte til en gradvis forlatelse av resepten. Veterinærer bruker pentobarbital som smertestillende og eutanasimiddel.

Vel, hvorfor trenger vi dette, sier du? Hva har alt dette med insulin å gjøre?

Jeg kommer tilbake og minner om: Det ble eksperimentelt fastslått at effekten av insulin og barbiturat ved behandling av schizofreni er den samme! Og dette er ikke mine ord, men konklusjonene til forskere publisert i et veldig kjent vitenskapelig tidsskrift.

Så hva er det Bunting fant opp så interessant, og hvorfor trakk han seg så beskjedent fra sin egen oppfinnelse? Som alltid er det mange spørsmål.

En ting er klart at insulin er alt annet enn det vi blir fortalt om det. Enten er insulin ikke et hormon, eller så er ikke barbiturat et stoff. Eller begge disse stoffene har lignende egenskaper. Følgelig ligger effekten av å senke blodsukker bak helt andre prosesser enn det man vanligvis tror.

Hvem bryr seg, kan noen si? Og forskjellen er betydelig. En ting er å redusere sukker, og en helt annen er å steke hjernen til folk. Og som det viser seg, har insulin begge disse egenskapene til perfeksjon. Og i så fall vil vi prøve å gå inn fra den andre siden. La oss prøve å forstå hva et stoff er og hvordan det påvirker en person. Kanskje dette på en eller annen måte vil hjelpe oss med å løse insulinhemmeligheten?

Referanse: "Et medikament - i henhold til WHO-definisjonen," et kjemisk middel som forårsaker stupor, koma eller ufølsomhet for smerte. Nesten alle legemidler retter seg direkte eller indirekte mot hjernens "belønningssystem", og øker med 5-10 ganger strømmen av nevrotransmittere som dopamin og serotonin i postsynaptiske nevroner …"

Til å begynne med, la oss slå fast det faktum at insulin i en eller annen grad har alle disse egenskapene beskrevet ovenfor. Og ved å gjøre det, forbrenner insulin mye glukose eller senker nivået. Og siden glukose er et universelt drivstoff for kroppen, kan vi si at insulin forbrenner dette drivstoffet mye, raskt og ugjenkallelig.

Og logisk sett bør en diabetiker ha en utrolig mengde energi, styrke og positive følelser, men faktisk er alt innenfor det vanlige, om ikke verre, og gjennom årene er det også en rekke patologiske endringer i nesten alle systemer og organer., grunnen som også fungerer som en giftig sammensetning av insulin. Og en økt konsentrasjon av blodsukker forverrer bare sykdomsbildet, men er ikke en avgjørende faktor for komplikasjoner.

Og hvis medisinen var litt mer kritisk til disse aspektene, så burde alt dette ha forårsaket mange spørsmål og søken etter svar på dem, men i stedet, for alle spørsmålene, en, enkel og praktisk "forklaring":

Det er alt å klandre, visstnok sukker - høyt eller lavt, og det er det. Derav manglende evne til å løse ethvert diabetesproblem, siden alle problemer i dag løses av et utvalg insulindoser og diett. Men en slik primitiv tilnærming, selv om den er i stand til å senke glukosenivåene, utelukker ikke på noen måte andre alvorlige komplikasjoner forårsaket av de toksiske effektene av insulin på hele kroppen, og først og fremst på nerve-, kardiovaskulære og ekskresjonssystemer.

Men det er ikke alt. Det verste er i de fjerne, men uunngåelige konsekvensene. Og for å forstå dette, må du først finne ut hva som ligger bak effekten av lindring fra å ta cellegift?

Dopaminteorien gir ikke en fullstendig forståelse, og beskriver bare mekanismen for biokjemiske interaksjoner, og involverer her igjen den komplekse sammenvevingen av reseptorer, hormoner og nevrotransmittere, men molekylene i seg selv er i det minste ikke en nytelse eller undertrykkelse, bortsett fra bare kjemiske molekyler og ioner. Og hvilke følelser, sensasjoner og følelser som er i seg selv, hvor de er og hvorfor dette krever mye energi, forblir uklart og reiser andre spørsmål.

En økning i nivået av kjemiske molekyler i kroppen, uansett hvordan de kalles, er bare et utsagn og en konsekvens av prosesser som moderne vitenskap praktisk talt ikke vet noe om eller later som om den ikke vet, selv om det samtidig selv innrømmer åpent at den ikke vet noe om 95% av saken i universet, og bare noe er kjent om 5%.

95% blir rett og slett ikke oppfattet av sansene våre, men eksisterer objektivt, noe som har blitt eksperimentelt bevist av dem mer enn en gang (se Kirlian-effekten, fantomeffekten av DNA, bølgegenetikk, etc.), men trekker hardnakket ingen konklusjoner fra dette. Hvordan kan vi da, på grunnlag av 5 % kunnskap om naturen, snakke om sannheten i vitenskapelige, teoretiske posisjoner? Uten å ta hensyn til 95 % av informasjonen om naturlovene og kun vurdere toppen av isfjellet, vil vi aldri være i stand til å forstå årsak-og-virkning-sammenhengene til noen naturfenomener.

Syntetisk insulin (et avfallsprodukt av gjær som normalt produserer alkohol), som er et fremmed stoff for oss (faktisk en gift), forårsaker lignende effekter, som alle andre rusmidler eller medisiner. Og alle konsekvensene her avhenger bare av dosen og bruksvarigheten.

Enhver diabetiker er kjent med følelsene av en overdose av insulin, når i en tilstand av hypoglykemi, for det første, smerten avtar, en liten skjelving eller rykninger i muskler vises, opp til anfall, virkelighetsoppfatningen endres sterkt, svakhet, sløvhet, døsighet vises, og med en alvorlig overdose oppstår koma, hvoretter en person føler seg som om han ble "født på nytt" - tanker er rene, humøret er oppegående, ingenting gjør vondt og andre "fryd".

Men dette varer ikke lenge, for snart kommer den vanlige tilstanden tilbake. Heldigvis vil jeg ikke gjenta dette. Derfor er svært lave sukkerarter mye farligere enn høye, og fremfor alt for nevronene i hjernen! Og det mest grunnleggende symptomet i tilfelle en overdose er en økt sultfølelse, noe som tydelig indikerer et kraftig tap av energi.

På den ene siden er dette forståelig, siden glukosenivået er veldig lavt og må gjenopprettes til det normale, og det er ingen steder å ta det bortsett fra mat. Derav den ville sulten. På den annen side, hvor går så mye energi, allerede frigjort fra karbohydrater, proteiner, fett, til? Lurer vi på hvorfor vi spiser i det hele tatt? Hva skjer med maten når den kommer inn og hvor blir den av til slutt?

Hvis man viser til en legeerklæring om dette, viser det seg at hele fordøyelseskjeden av transformasjoner ender med det mystiske ordet "energi". Og hva denne energien i hovedsak er, vil få mennesker være i stand til å forklare, fordi konseptet er veldig vagt og ikke klart definert.

Referanse: "Energi er en skalar fysisk størrelse, som er et enkelt mål på forskjellige former for bevegelse og interaksjon av materie, et mål på overgangen til materiens bevegelse fra en form til en annen …".

Hvis plutselig noen ikke forsto, så er energi bare en måleenhet for noe ubestemt. For eksempel: drivstoff, brenning, frigjør energi eller mat blir til energi. Og hva er energi i seg selv - det finnes ingen forklaring i vitenskapen.

Så når denne energien, av en eller annen grunn, blir veldig liten, reagerer kroppen på den med en sterk følelse av sult for å fylle opp den tapte vitaliteten og forhindre stopp eller nedbremsing av alle livsprosesser.

Men hvor blir disse kreftene (energien) av hvis vi ikke gjorde annet enn en insulininjeksjon?

Det er her essensen av skaden til kraftige syntetiske stoffer ligger. Disse giftige stoffene åpner den naturlige energi-psi-beskyttelsen til en person, som er vår virkelige immunitet, og provoserer frigjøring av energi. En del av energien går til å nøytralisere giftstoffer, og resten går til vinden, i ordets bokstavelige forstand. Først av alt manifesterer dette seg i en alvorlig svekkelse av det menneskelige immunsystemet og rask forverring - aldring - av kroppen.

Tvunget, store tap av energi, kroppen må da restituere seg i lang tid, og hvis dette ikke gjøres, vil kroppen, utmattet, rett og slett "brenne ut" og dø, noe som skjer ved overdoser av mange medikamenter og rusmidler.

Således utløser insulin, som enhver annen syntetisk kjemi, komplekse, destruktive prosesser i kroppen, og gir bare en midlertidig terapeutisk effekt og som en bivirkning. Også, for fullstendighetens skyld, ikke glem å legge til dette svært giftige hjelpestoffer, som bare forbedrer alle de giftige, utarmende effektene beskrevet ovenfor og i seg selv forårsaker alle slags patologier.

Selvfølgelig dør ingen av insulin med en gang, men alle syntetiske stoffer provoserer en mye mer destruktiv effekt - det blokkerer den evolusjonære utviklingen av personligheten, faktisk, for hvilken en person er legemliggjort i en fysisk kropp.

Men hvordan senker da alt dette mengden blodsukker?

For at en kjemisk reaksjon skal oppstå, er det nødvendig å endre en rekke parametere (dimensjoner) i mikrorommet der den finner sted. Kraftige strømmer av primærstoff, som raskt frigjøres som et resultat av forgiftning av kroppen, gir bare en endring i disse parametrene (dimensjonen).

På grunn av dette brytes overflødig glukose eller insulin (i hypoglykemi) ned, og alle parametere i kroppen (homeostase) går tilbake til det normale. Det er en slik særegen, daglig "omstart" og rekonfigurering av alle systemer.

Og alt ville være ingenting, men samtidig er en enorm mengde livspotensial (muligheter) nødvendig for den kreative og evolusjonære utviklingen til individet bortkastet. Men i stedet blir vi tvunget til å bruke den på spalting av giftstoffer, som vi selv absorberer.

Det vil si at vi først forgifter oss selv, og så nøytraliserer vi selv denne forgiftningen. Slikt - "apearbeid" eller "skifte fra tomt til tomt" - det vil si at en ting er absolutt meningsløs, men veldig energikrevende.

Som et resultat bruker vi mesteparten av vår vitalitet på å bekjempe "vindmøller", og akselererer dermed aldringsprosessen og har ikke tid til å tenke ordentlig og forstå hvorfor og hvorfor vi lever, og gjøre vårt unike liv til en ødemark … Og bare innse alt dette etter å ha samlet all vilje og muligheter, kan du prøve å snu situasjonen til din fordel.

Slik reduseres sukkeret til oss, og med det utviklingsnivået vårt. Er "spillet verdt lyset", tenk selv. Og selv om kommentaren til insulin ikke direkte sier at det er et giftig stoff, slutter det ikke å være det, og skaden forsvinner ikke noe sted.

Du vil heller ikke se dette på alkoholetiketter, men dette er et medisinsk faktum. Og likevel forhindrer dette ikke salg av denne ekle illeluktende væsken i dagligvarebutikker sammen med melk og brød, loddet og sender mennesker til den neste verden i millioner. Og noen korrupte leger hevder til og med at alkohol er «sunt».

Man bør da ikke bli overrasket over at flertallet av moderne rusmidler er typiske rusmidler, og selv på engelsk høres ordet drug ut som "drag" - narkotika.

Ikke glem at mer nylig, nå ulovlige harde stoffer som morfin, kokain, heroin og andre, ble solgt fritt på apotek, og de ble mye brukt i behandlingen av nesten alle sykdommer. Og dette var også offisiell medisin, støttet opp av vitenskapen.

Men talentfulle markedsførere overbeviste oss nesten om at i dag er alt angivelig annerledes, og hostebehandling med morfin og heroin var en feil som forble i fortiden.

Du kan sikkert ta deres ord for det, men virkeligheten rundt gir mildt sagt opphav til å tvile på deres oppriktighet. Bare navnene på narkotika og propagandametoder har endret seg, i stand til å overbevise hvem som helst og hva som helst. Og hvis vi ikke var så uvitende og stolte, ville vi lett gjenkjenne en sofistikert fangst.

Eller kanskje var det ikke for ingenting at den respekterte Sir Frederick Bunting så lett sa fra seg retten til å eie oppfinnelsen sin og aldri vendte tilbake til dette emnet, fordi han visste at han ikke hadde funnet opp noe godt og nytt? Og den vakre og edle historien om oppdagelsen og utdelingen av en unik oppfinnelse, i hele menneskehetens navn, er det bare en plausibel legende oppfunnet for godtroende mennesker? Men det nøyaktige svaret på dette spørsmålet vil foreløpig forbli et mysterium.