Hvorfor er det gunstig for en mann å massere sin kones føtter?
Hvorfor er det gunstig for en mann å massere sin kones føtter?

Video: Hvorfor er det gunstig for en mann å massere sin kones føtter?

Video: Hvorfor er det gunstig for en mann å massere sin kones føtter?
Video: ЛЮБОВЬ С ДОСТАВКОЙ НА ДОМ (2020). Романтическая комедия. Хит 2024, Kan
Anonim

MAN ER GUNSTIG Å GJØRE FOTMASSASJE TIL KONE AV MANGE GRUNNER. Men vi snakker ikke om massasje her. Som medlem av flere kvinnegrupper kommer jeg ofte over artikler som sier mye om hva en kvinne bør gjøre mot mannen sin: gi ham en fotmassasje, gi ham en tantrisk massasje, gi ham deg selv, din kjærlighet, aksept, støtte, respekt, forståelse osv…. Og hele tiden - gi, gjør, gi!.. Er det ingenting som plager deg?

Men jeg irriterer meg over 2 ting. Først og fremst tror jeg veldedighet er bra hvis du er millionær. Men hvis du er en tigger, så kan det ikke være snakk om veldedighet. Du kan bare gi det du har, og fullt ut. Når ditt Kjærlighetsbeger renner over, så oppstår ønsket om å dele denne Enhver ganske naturlig. Men hvis en person ikke har seg selv eller har utilstrekkelig mengde, og likevel gir, så gjør han det alltid på bekostning av sine egne ressurser, på bekostning av å tømme seg selv. Det er som å prøve å mate de sultne ved å trekke deler av kroppen din. Så før vi snakker om det faktum at en kvinne skal gjøre eller gi noe, må det sies at hun selv skal være fylt til randen, hennes kalk av kjærlighet, kraft og visdom skal fylles. Og før du begynner å massere mannens føtter, må hun selv og alle kroppsdelene hennes, inkludert føttene hennes, masseres, som de sier, jeg vil ikke.

For det andre tror jeg at en kvinne er en MOTTAGENDE struktur, og en mann er en GIVENDE struktur. Så hvorfor i all verden skulle hun gi noe? Og uansett, hvorfor i all verden må hun det? Dessuten er det jeg snakker om ikke bare informasjon eller et synspunkt, det er matematikk og naturvitenskap. Alt kan sees fra matematikkens synspunkt - singularitet, dualitet, treenighet, etc. Så, sett fra enhet og integritet, er en kvinne en MOTTAGENDE struktur. Fra et dualitetssynspunkt er det en MOTTA, og deretter en GI-struktur. Men det å TA HANDLING ER DET FØRSTE. Naturen har ordnet slik at for å gi en mann noe, må hun ta noe fra ham. Og jeg tror at DET ER NÅ Å SNAKKE OM DET! Og vi skal også snakke om dette, men litt senere.

Og nå her er hva. Jeg personlig forstår ikke hvorfor nyforskere av den indiske trenden, med utholdenhet verdig til bedre bruk, gjør en mann ut av en kvinne, forvandler henne fra en mottakende struktur til en giver. Snarere forstår jeg hvorfor. Hvis vi tar en nærmere titt på moderne indisk kultur, vil vi se at DET ER DEN ALVORLIGESTE PATRIARKEN. All kultur og all religion bygger på at en mann er alt, en kvinne er ingenting. Mannen er Gud, kvinnen er et vedheng og Guds tjener. Favorittbilder - Shiva sitter i meditasjon (salonger, tar vare på seg selv, sin egen vekst), og Shakti danser rundt ham livets dans (pløyer inn og gir ham slik at han kan fortsette å gjøre ingenting), Lakshmi sitter ved Narayanas føtter og gir ham en fotmassasje, men ikke omvendt.

Og hvis vi allerede har nevnt gudene, så er det verdt å si at i vår gamle slaviske tradisjon er det også guder. Bare vi izkoni hadde en helt annen modell av forholdet mellom en mann og en kvinne. I den slaviske tradisjonen, fra antikken, var det en balanse mellom maskuline og feminine prinsipper. Dette kom til uttrykk på mange måter, inkludert i forholdet mellom guder. Vi har Svarog - Gud-Far, og Lada - Gudinne-Mor. Og ingen tjener noen, de står ved siden av hverandre hånd i hånd. Jeg foreslår ikke å begynne å tro på de slaviske gudene, jeg foreslår å undersøke og velge en modell for forhold. Personlig er sistnevnte nærmere og penere for meg.

Selvfølgelig er det korn av sannhet i den indiske versjonen av Vedaene. Men av en eller annen grunn er ikke alle av dem representert blant massene. Versjonen som jeg beskrev er mer vanlig. Og jeg tror at det gjør stor skade. For det første er en av egenskapene til en kvinne hennes naivitet. Jeg vet fra meg selv og fra venninnene mine at kvinner er veldig godtroende og du kan selge dem hva som helst. Og kvinner, når de leser noe eller lytter til noen, tror på det og begynner å legemliggjøre med all sin umåtelige styrke. Og de blir "vediske" kvinner i henhold til kanonene til de indiske vedaene. Men ofte etter at det har gått en tid, opplever de at det har blitt mye verre. Det er kjent at familier til vediske kvinner også faller fra hverandre. Det vil si at disse ideene ikke bare fungerer, men de skader ofte familier!

For det andre, når du leser vediske forfattere og ikke-vediske psykologer, får man inntrykk av at en kvinne er universets hovedkraft, og at en kvinne kan gjøre hva som helst. Selvfølgelig er dette veldig smigrende for mislikte kvinner og deres svekkede egoer. La oss imidlertid innse det - en kvinne kan ikke gjøre alt! Hun kan ikke impregnere seg selv, hun kan ikke være en mann, hun kan ikke gjøre en manns arbeid, hun kan ikke alene gjøre jobben som to burde gjøre, hun kan ikke bygge et forhold der to deltar alene. Det kan ikke være både feminint og maskulint på samme tid, være både en mottakende og en gi-struktur. Og hvis hun plutselig kan og gjør det, så er hun ikke lenger kvinne. Hennes femininitet har gått tapt. Og mentalt, energisk og noen ganger fysisk, blir hun gjenfødt som en mann.

Forholdet mellom mennesker er MELLOM mennesker, og alle bidrar, deres 50%. Forhold er en pardans. La oss tenke oss at vi er på en konsert hvor et par skal danse tango. Så, scenen, gardinene, lyset på scenen … En mann går inn på scenen og blir ubevegelig. En vakker kvinne kommer ut, kommer bort til en mann og begynner å danse rundt ham. Og mannen står urørlig. Kvinnen tar forskjellige skritt rundt ham og prøver veldig hardt. Men vil det komme en dans ut av dette hvis mannen forblir urørlig? Jeg tror det er åpenbart for alle at det ikke er det.

Slik er det i forhold. En kvinne kan gjøre hva som helst - handle i henhold til vediske prinsipper, jobbe med seg selv, gå på treninger, trene problemer, men hvis en mann ikke gjør noe, så kommer det INGENTING ut av det. Hvis han ikke beveger fingeren, hjernen, 5. punktet og noe annet, SKJER INGENTING. INGENTING I DET HELE TATT. Så hvorfor snakkes det så mye om hva en kvinne bør gjøre, og så lite om at det også er på tide at en MANN KOMMER UT AV SOFAEN OG BEGYNNER Å RØRE MINST NOE?

Og la oss nå gå tilbake til utsagnet om at før du gir en mann noe, må en kvinne ta noe fra ham. Slik ordnet naturen det. Og det er lett å bevise og alle kan overbevises om det. Kulminasjonen og kvintessensen av forholdet mellom en mann og en kvinne er unnfangelsen, fødselen og fødselen til et barn. La oss se nærmere på denne prosessen.

Når en mann og en kvinne elsker, går mannen inn i kvinnen, og hun tar ham inn i seg selv. Faktisk, i denne prosessen, GIVER MANNEN, OG KVINNEN TAR, aksepterer, absorberer en del av mannens kropp inn i seg selv. Så gir mannen kvinnen en liten del av seg selv – en sædcelle, én celle. Og igjen aksepterer kvinnen det. Og så, etter en stund, gir hun mannen et ferdiglaget barn med millioner, om ikke milliarder av celler. Og det er bare enkel matematikk, selv om det selvfølgelig ikke er poenget. Med fødselen av et barn mottar en mann mye mer enn mange riktig organiserte celler. Han skaffer seg en sønn eller datter, forplantning, legemliggjøring av seg selv og nye muligheter, spesielt til å fortsette livet gjennom barn. Og selvfølgelig får han en uvurderlig erfaring med selverkjennelse og selvutvikling, og kjenner seg selv som en ektemann og far.

Denne prosessen viser veldig godt den sanne naturen til en mann og en kvinne, deres forhold. En mann har en enkelt natur, en kvinne har en multippel natur. Dette er hvordan universet ordnet det. Derfor har en kvinne evnen til å multiplisere alt som kommer til henne! Men her er det veldig viktig å bevare den naturlige sekvensen av handlinger: en kvinne må først akseptere, og først da får hun evnen til å gi. I et forhold med en mann er dette den eneste måten og ingenting annet.

Det er derfor du må investere din innsats, oppmerksomhet og penger i en kvinne! Dette er den beste investeringen du kan gjøre! Hvis det var mulig å oversette den investerte innsatsen til en pengeekvivalent, mottar en mann for hver investert rubel minst 16, eller til og med alle 100 rubler, eller til og med mange ganger mer. Og alt dette skyldes kvinners mangfoldige og multipliserende natur.

Så menn, invester i en kvinne! Gjør det du kan for henne - gjør en fotmassasje, tantrisk massasje, gi blomster, gaver og søtsaker, kjærlighet, hengivenhet og oppmerksomhet! Du gir henne litt, og du får hundre ganger! DETTE ER AKKURAT DERFOR MAN ER GUNSTIG Å GJØRE FOTMASSASJE TIL KONE!!! J

Anbefalt: