Hvorfor krever Kiev erstatning for invasjonen av Khan Batu?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Selv om historien er forfalsket, som myten om Holocaust av det jødiske folk har vist, med tilbørlig frekkhet, gir slike forfalskninger ofte en god del. Kiev er aktivt engasjert i å tjene penger på den falske historien …

Om Batus invasjon av Kiev og "inntektsgenerering" av Ukrainas historie

Kiev kunnskap

I mai 2015 rapporterte media at ukrainsk side krevde kompensasjon fra Mongolia for invasjonen av Khan Batu. Så rapporterte TV-kanalene Ren TV, Zvezda og en rekke andre nyhetsbyråer at Verkhovna Rada i Ukraina vedtok en resolusjon "Om folkemordet på det ukrainske folket i det 13. århundre av det kriminelle regimet i det mongolske riket". Mange tok det da som en falsk, noe som en aprilspøk. Og noen har lagt frem en versjon om at dette, sier de, er Moskvas «lumske operasjon» med sikte på å diskreditere Kiev-regimet.

Forleden var det en fortsettelse av fjorårets «vits». Den 29. februar kunngjorde presseattachéen til den mongolske ambassaden i Russland, Lhagvaseren Namsrai, at hans lands parlament hadde mottatt et offisielt brev fra Verkhovna Rada i Ukraina med krav om kompensasjon for ødeleggelsen av Kiev av troppene til Batu Khan. Khural-formann Zandaahuugiin Enkhbold kalte resolusjonen fra det ukrainske parlamentet "en propagandaklisje av Ukraina angående Mongolia." "Verden kjente ikke til og hørte aldri om noen ukrainsk nasjon, spesielt i tiden med arvingene til den store Temujin," bemerket han. "Millioner av ukrainere som omkom på 1200-tallet er frukten av en usunn fantasi fra ukrainske varamedlemmer." Enkhbold la til at "Mongolia er klar til å kompensere for skadene under erobringen av Kiev av Batu Khan, men bare til ofrene eller deres familier." "Vi ser frem til kunngjøringen av den komplette listen over ofre," sa Khurala-formannen.

At de ukrainske parlamentarikerne som skrev brevet til Khural verken kjenner sin egen historie eller Mongolias historie, har politikere og eksperter fra Russland og Mongolia allerede gitt detaljerte kommentarer. Jeg vil ikke gjenta meg selv. Nå vil jeg gjøre deg oppmerksom på et annet punkt. I mange år har visse politiske krefter i Ukraina blitt absorbert i den fascinerende virksomheten med å forberede og presentere erstatningskrav. Og mottakeren av disse kravene er først og fremst Russland. Vi vil gi en kort oversikt over denne aktiviteten rettet til Russland.

En rekke nasjonalistiske politikere fra de vestlige regionene i Ukraina har gjentatte ganger tatt opp spørsmålet om å ta opp til diskusjon i Verkhovna Rada spørsmålet om erstatning for skade på Ukraina for den "sovjetiske okkupasjonen" av territorier som senere ble kalt Vest-Ukraina. Vi snakker om territoriene til de historiske regionene Galicia, Volyn og Polissya, som for tiden utgjør Lviv, Ternopil, Volyn, Ivano-Frankivsk og Rivne-regionene i det moderne Ukraina. Faktisk snakker vi om territoriene som opprinnelig tilhørte det russiske imperiet og midlertidig, i atten år (1921-1939) var en del av den andre polske republikken, også kjent som "Panska Polen". I 1921, ved å utnytte svakheten til Sovjet-Russland og nederlaget som den røde hæren led som et resultat av kampanjen mot Warszawa, kuttet Polen disse ganske enorme territoriene fra oss.

Noen russofobisk-sinnede politikere prøvde å starte aktivt arbeid med å «gjenskape» historien til det tjuende århundre. Spesielt i april 2008 tok varamedlemmene i Lviv regionale råd en beslutning om å appellere til presidenten for landet og Verkhovna Rada med et initiativ for å utvikle et lovutkast "Om den juridiske vurderingen av forbrytelsene til det totalitære kommunistregimet på Ukrainas territorium." Ukrainske nasjonalister estimerte skademengden til 2 billioner. dollar - på grunnlag av "100 thous.dollar for hver ukrainer som ble torturert av sovjetmakten”.

Politikerne i Kiev hadde nok grunn til ikke å følge krigernes ledelse mot de økonomiske konsekvensene av den "sovjetiske okkupasjonen", siden den gang ble de tvunget til å starte en krig med de "polske okkupantene". Og krigen med de "polske okkupantene" var ikke og er ikke inkludert i Kievs planer, siden den streber etter EU, hvor stemmen til Warszawa er veldig innflytelsesrik. I tillegg betyr erkjennelsen av at den «sovjetiske okkupasjonen» fant sted i 1939 automatisk at Polen skulle komme i besittelse av Vest-Ukraina. Forresten, avvikende litt fra emnet vårt, merker vi at fra Warszawa-siden begynte veldig gjennomsiktige hint om denne saken å komme til Kiev. Så det ble ikke opprettet noen statlige kommisjoner for å vurdere skadene fra den "sovjetiske okkupasjonen" i Ukraina. Og individuelle vurderinger av ukrainske nasjonalister er uten reell betydning.

Under president Viktor Jusjtsjenko ble et hysteri kalt Holodomor organisert i Ukraina. Anklager om tusenvis (og noen ganger til og med millioner) av dødsfall i Ukraina i 1932-1933 (på grunn av masse hungersnød) ble adressert til Russland. Krav ble hørt om å starte den formelle forberedelsen av krav til Moskva om betaling av erstatning til Kiev for "Holodomor." I 2008 søkte Ukraina FN for å få vedtatt en sikkerhetsrådsresolusjon som anerkjenner Holodomor og ansvaret for den. Verkhovna Rada-nestleder Yaroslav Kendzer sa da: «Med en slik beslutning tatt på FN-nivå vil Ukraina ha all grunn til å kreve fra Russland, som eneste etterfølger av Sovjetunionen, passende moralsk og materiell kompensasjon. Akkurat som Israel gjorde i sin tid i forhold til Tyskland." Sikkerhetsrådet avviste imidlertid denne resolusjonen, etter en stund kom spørsmålet om kompensasjon for "Holodomor" til intet. På slutten av 2013 begynte temaet kompensasjon for "Holodomor" å bli diskutert igjen i det ukrainske parlamentet (først av alt, av Oleg Tyagnibok).

Men etter en slik hendelse som tilbakekomsten av Krim til Russland våren 2014, kunngjorde Kiev umiddelbart sine krav til Moskva. I slutten av april i fjor kom Ukrainas justisminister Pavel Petrenko med følgende uttalelse: «Justisdepartementet har oppsummert informasjon fra våre departementer og avdelinger om tap pådratt fra okkupasjonen av Krim, og det totale beløpet av disse tapene. er 950 milliarder hryvnia. Dette beløpet inkluderer ikke tapt fortjeneste, som vil påløpe i tillegg. Ministeren presiserte også at dette beløpet heller ikke inkluderer kostnadene for mineraler og forekomster i havsokkelen. Tatt i betraktning den ustabile valutakursen til hryvnia, ble beløpet på valutaekvivalenten for skade oppgitt fra 84 til 100 milliarder dollar. Beløpet ble periodisk revidert oppover.

Allerede 28. juli 2014 sa energi- og kullindustriminister Yuriy Prodan at Ukrainas tap fra tap av energianlegg på Krim, inkludert hydrokarbonreserver på sokkelen, er estimert til 300 milliarder dollar. Totalt, tatt i betraktning de fremsatte påstandene av Pavel Petrenko, viser det seg at Kiev forventer kompensasjon fra Moskva i mengden så mye som 400 milliarder dollar. Og dette til tross for at Ukrainas BNP i 2013, ifølge offisielle data, utgjorde 182 milliarder dollar. Kiev ønsker å motta kompensasjon fra Moskva, mer enn 2 ganger landets årlige bruttoprodukt!

Etter å ha innsett at det ikke ville være mulig å motta noen kompensasjon fra Russland, begynte Ukraina en inventar av eiendommen til Den russiske føderasjonen (RF), som ligger på statens territorium. Dette ble annonsert i vår av Ukrainas justisminister Pavel Petrenko. Samtidig klargjorde han at vi snakker om statens eiendom, og ikke til enkeltpersoner i Den russiske føderasjonen. Og at det vil bli brukt til å håndheve avgjørelser fra ukrainske eller internasjonale domstoler. Forresten begynte Kiev å bruke argumentet til sine krav om erstatning for tap for Krim for å nekte å betale ned Ukrainas store gjeld til den russiske føderasjonen. Krim-argumentet ble også brukt i forhandlinger om russisk gass for å oppnå store rabatter.

Ved å bruke anti-russisk hysteri begynte den nåværende justisministeren, sammen med temaet "Krim-kompensasjoner", også å gjenopplive gamle krav mot den russiske føderasjonen. Som du vet, tidlig på 1990-tallet. under "delingen" av Sovjetunionen mellom den russiske føderasjonen og andre post-sovjetiske stater, ble det oppnådd en avtale om vilkårene for en slik "divisjon". Alle eksterne eiendeler til Sovjetunionen ble overført til den russiske føderasjonen, mens den russiske føderasjonen samtidig overtok alle de eksterne forpliktelsene til Sovjetunionen. Ukraina signerte også "partisjons"-dokumentene, men ratifiserte dem aldri.

For tiden begynner det å "rulle ut" sine krav til noen eksterne eiendeler fra det tidligere Sovjetunionen, hovedsakelig eiendom i utlandet. Pavel Petrenko og andre høytstående ukrainske tjenestemenn truer med å starte rettslige prosesser om tilbakelevering av slik utenlandsk eiendom til Ukraina og/eller betaling fra Russland av kompensasjon for det. Et annet viktig poeng i kravene som Pavel Petrenko har uttrykt, er kompensasjon til ukrainske borgere for tap av innskudd i Sberbank på begynnelsen av 1990-tallet. Størrelsen på slik kompensasjon er ifølge justisministeren estimert til 80 milliarder dollar.

De siste initiativene for å fremme erstatningskrav mot Russland tilhører statsminister A. Yatsenyuk personlig. Tilbake i 2014 uttalte han gjentatte ganger: Russland må betale for restaureringen av Donetsk og Luhansk. I desember 2014 sa Yatsenyuk at Ukraina hadde anlagt en rekke søksmål mot den russiske føderasjonen for å kompensere for tapene forårsaket av dens påståtte "militære aggresjon" mot Ukraina. For et år siden har han allerede justert mengden av krav: "Tidligere estimerte vi restaurering av infrastruktur til åtte milliarder hryvnia, nå kan hryvnia erstattes med dollar." Så, Kiev-regimet venter på at Russland skal betale milliarder av dollar for kollapsen av den ukrainske økonomien det provoserte.

Overraskende nok er "kreativiteten" til den offisielle Kiev når det gjelder å forberede ulike erstatningskrav mot Moskva som to erter i en belg som ligner på aktivitetene til de baltiske statene - Litauen, Latvia og Estland. De har også vært engasjert i den spennende virksomheten med å utarbeide erstatningskrav mot den russiske føderasjonen i mange år. Dermed har Latvia utarbeidet en faktura for oss på 300 milliarder euro. Bak all denne "kreativiteten" er en og samme "inspirator" synlig - Washington. Under hans diktat omskriver Ukraina og de baltiske republikkene historien. Vi har å gjøre med et helt nytt sosialt fenomen – monetisering av historien.