Hva oppdaget Anton Blagin i vitenskapen?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Kanskje du aldri har hørt om eksistensen av et brev fra den berømte kommandanten Alexander den store til sin lærer Aristoteles, ja da er det på tide å lese det for sakens beste.

"Alexander Arstotel ønsker velvære! Du gjorde feil ved å forkynne lære som kun er ment for muntlig undervisning. Hvordan vil vi være forskjellige fra andre mennesker hvis selve læren som vi er oppdratt til blir felles eiendom? Jeg vil ikke OVERTREDE andre så mye. makt, hvor mye KUNNSKAP om høyere fag. Vær sunn!" … (Plutarch. Utvalgte biografier. Bind 2. S. 367).

Fra makedonsk brev til læreren Aristoteles følger det at det fra gammelt av var slik: noe kunnskap er for folket, og annen kunnskap er for den regjerende eliten … Og denne andre kunnskapen har alltid blitt holdt hemmelig. Og de holdes fortsatt hemmelig!

I 2012 ble driften av denne regelen i det moderne samfunnet bekreftet av sjefen for Sberbank tysk Gref, som talte på International Economic Forum dedikert til EXITING THE MANAGEMENT DEADLOCK. (Det viser seg at i det øyeblikket styrings blindgate oppsto!)

Tyske Gref sa rett og slett på kamera: «Den jødiske vitenskapen om kabbala var 3000 år gammel hemmelig undervisningfordi folk (jøder) forsto hva det var å fjerne sløret fra øynene til millioner av mennesker og gjøre dem selvforsynt. Hvordan håndtere dem da? Tross alt innebærer enhver massestyring et element av manipulasjon. Hvordan leve, hvordan styre et slikt samfunn, der alle har lik tilgang til informasjon, alle har mulighet til å dømme direkte og motta uforberedt informasjon gjennom myndighetsutdannede analytikere, statsvitere og media, som så å si er uavhengige, men faktisk forstår vi at alle media fortsatt er opptatt med å bevare strat … Så hvordan leve i et slikt samfunn?"

Med sine ord gjentok Gref faktisk betydningen av det makedonske brevet til Aristoteles, og bekreftet nok en gang at dersom folket gis den samme kunnskapen som eliten har, så vil det ikke lenger være mulig å manipulere bevisstheten til folket

Det følger av dette at mye kunnskap for folket enten er en åpenbar forfalskning, eller den er skrevet på et slikt "esopisk språk" som bak "allegori" eller bevisste klønete "vitenskapelige formuleringer" skjulte alt som folket ikke skal viteslik at sløret ikke faller fra øynene hans, og han, folket, ikke plutselig blir selvforsynt.

Slik åpenlyst falsk i stedet for sann kunnskap vi har som HISTORIER … I dag det er ikke en vitenskap om hva som var. Dette baklengs politikk, som M. N. Pokrovsky bemerket i sin tid.

Den første russiske akademikeren Mikhailo Lomonosov for tre århundrer siden bevitnetat historien til det russiske folket er frekt omskrevet og erstattet av en direkte falsk, og dette gjøres av de som ble invitert av Romanovs til Russland tyskere (eller jødisktalende Ashkenazi-jøder … Folket skilte ikke mellom dem, for språkene til begge er veldig like).

I disse levetidsportrettene, dynastiet til ikke-russiske Romanovs, med utgangspunkt i Peter I.

Når vi ser på hvordan russisk historie blir ødelagt i stor skala, - konkluderte vår berømte landsmann, - "Folk som ikke kjenner fortiden sin har ingen fremtid" … Det er tydelig at historien ble erstattet med en falsk for nettopp dette formålet!

Selvsagt, hvis de gjorde dette med historien, så gjelder det samme grunnleggende kunnskap om naturen. klasse av menneskersom ville ha monopol på «kunnskap om høyere fag», var like ivrig.

På den ene siden fortsatte forskere rundt om i verden å gjøre nye oppdagelser og lære nye lover for utviklingen av universet, på den andre siden, kuratorer for vitenskap strengt overvåket at den teoretiske begrunnelsen for hver ny oppdagelse møtte regelen - ikke å gi folket "nøklene til forståelse" for å forstå den sanne strukturen til moder natur.

For første gang gjettet jeg om eksistensen av dette i vitenskapen elendig regelda jeg leste det berømte verket til en dansk vitenskapsmann i originalen Hans Christian Ørstedsom åpnet i 1820 sammenheng mellom elektrisitet og magnetisme … Så, for to århundrer siden, var det ikke engang en klar forståelse av hva elektrisitet … Det var ingen anelse om elektroner, og "positiv ladning" og "negativ ladning" ble presentert for forskere som akkumulering i gjenstander av to forskjellige tynneste elektriske væsker, hvis gjensidige overløp langs metalllederen mot hverandre vil sikkert forårsake en "elektrisk konflikt".

Dette er ekte vitenskapshistorie! Dette var ideen om elektrisitet blant europeiske forskere.

Beskriv hvordan det ble oppdaget sammenheng mellom elektrisitet og magnetisme, Oersted skrev: "… fra observasjonene som er gjort kan det konkluderes med at denne konflikten skjemaer virvel rundt ledningen. Ellers ville det være uforståelig hvordan en og samme seksjon av ledningen, som er plassert under den magnetiske polen [kompasspiler], fører den mot øst, og, over polen, fører den mot vest. Nøyaktig virvler har en tendens til å virke i motsatte retninger ved to ender med samme diameter … En rotasjonsbevegelse rundt en akse, kombinert med en translasjonsbevegelse langs denne aksen, gir nødvendigvis spiralformet bevegelse … "(Oversatt fra det latinske verket av G. Kh. Oersted av Ya. G. Dorfman. Gjengitt fra publikasjonen: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Fra denne forklaringen, brukt av Oersted på 4 ark til hans oppdagelse, følger det at det var han, og ikke noen andre, som oppdaget i 1820 virvelnaturen til magnetfeltet! Selv om navnet i seg selv "et magnetfelt" dukket opp mye senere! Den ble opprinnelig gitt av sagflis av jernfantasifullt stilt opp i konsentriske sirkler rundt en dirigent med nåværende, engelsk vitenskapsmann Michael Faraday, en strålende selvlært eksperimentator.

Erfaring med jernspon og strøm som går gjennom en leder.

Faraday fant opp hvordan du kan se med øynene rundt en leder med strøm usynlig virvelsom Oersted oppdaget ved å bruke den magnetiske kompassnålen alene.

En gang tok Faraday et ark papp, laget et lite hull i det, førte en ledning gjennom hullet, plasserte det vertikalt slik at papparket var horisontalt, helte jernspåner på pappen ved siden av ledningen, og satte deretter en strøm gjennom. ledningen og så at jernsponene hadde omgruppert v sirkellinjerved å lage et karakteristisk mønster på et pappark virvel!

Faraday kalte det bildedet jeg så med mine egne øyne magnetfelt, og han kalte linjene tegnet med jernspåner lukket i en ring magnetiske kraftlinjer.

Og så grep mektige vitenskapelige kuratorer inn i saken og oversatte hele den teoretiske delen av oppdagelsene på feltet elektromagnetisme på det "esopiske språket" - sier de, nei virvel av materie rundt en leder med strøm, som Oersted beskrev, ikke oppstår, et magnetfelt er en "spesiell form for materie", mens magnetfeltet egentlig er virvel, det er preget av kraften og rotasjonsretningen, men ingenting roterer … Og så videre.

Kort sagt, alt ble gjort for ikke å fortelle folket sannheten det et magnetfelt er en lokal virvelforstyrrelse som oppstår i verdenseteren under påvirkning av den ordnede bevegelsen til subatomære partikler - elektroner.

Og når det kom til åpning radiobølgersprer seg inn verdenskringkasting med lysets hastighet, kontroll over kunnskap om høyere fag fra siden kuratorer for vitenskap ble enda mer innstilt og mer ivrig. Jeg skrev et eget arbeid om dette emnet for noen år siden. "Fysikklærebøker må nå skrives om!", hvor han snakket spesielt om det som ikke kan leses i noen fysikklærebok.

Finnes to typer ordnet bevegelse av de samme elektronene av dirigent - sakte (f.eks. galvanisk strøm) og høy hastighet (elektrostatisk strøm som oppstår fra samspillet mellom elektrostatiske ladninger).

Galvanisk strøm i metaller.

Når vi har med for eksempel å gjøre galvanisk strømstrømmer gjennom hele volumet av lederen, så er hastigheten på den ordnede translasjonsbevegelsen til elektroner bare noen få millimeter per sekund (eller enda mindre).

Når elektroner beveger seg over overflaten av metaller (" hudeffekt") under påvirkning statisk elektrisitet (Coulomb styrker), kan hastigheten deres være veldig høy, og i noen tilfeller til og med sammenlignbar med lysets hastighet.

Så jeg forteller deg hva som er stille i naturvitenskapen i alle land i verden:

Når elektroner beveger seg sakte i kroppen til en leder, men på en ryddig måte, som med en galvanisk strøm, genererer de bare lokalt virvelfenomenkjent som "et magnetfelt" … Når bevegelsen av en slik elektrisk strøm langs en leder opphørerknyttet til det virvelfenomenskjer i verdenskringkasting, søker også Stoppe … Og så skjer det noe interessant! Nå uvridd i et elastisk verdensmiljø virvelkollapser fører til i omvendt rekkefølge elektronbevegelse! Dette fenomenet kalles i vitenskap og i radioteknikk induktans!

I alle fysikklærebøker er dette fenomenets natur også beskrevet på "esopisk språk"!

Referanse: " Induktans (fra latin inductio - veiledning, motivasjon), verdien (L), karakteriserende magnetiske egenskaper elektrisk krets. Strømstrømmer i en ledende krets, skaper i det omkringliggende rommet et magnetfelt, og magnetisk fluks F, som trenger inn i konturen (knyttet til den), er direkte proporsjonal med elektrisk strøm I: Ф = LI. Hvis vi trekker en analogi mellom elektriske og mekaniske fenomener, da magnetisk energi skal sammenlignes med den kinetiske energien til kroppen T = mv2 / 2 (m er kroppens masse, v er hastigheten), mens induktans vil spille rollen som masse, og strømmen er hastigheten. Dermed bestemmer induktansen treghetsegenskapene til strømmen … En kilde.

Hvis energi vortex magnetfelt er kinetisk, og selve fenomenet induktans i fysikk betraktes som en analog masser i mekaniske systemer eller en analog av en roterende svinghjulså viser det seg at magnetfeltet har også en masse fordelt i rommet, uansett hvordan vitenskapens kuratorer prøver å skjule det, noe som faktisk avgjør treghetsegenskaper til strømmen i elektriske kretser og spoler. Dette betyr at selve eksistensen av det såkalte "magnetfeltet" allerede beviser eksistensen av "verdenseteren", som ble "kansellert" av Einstein og Co. på begynnelsen av det tjuende århundre, angivelig som unødvendig.. Han forhindret angivelig fysikere fra å konstruere en sammenhengende teori om universet!

Men så det mest interessante!

Lavhastighets, alternerende tegn, ordnet bevegelse av elektroner i metaller, som en galvanisk strøm, er ikke i stand til å generere radiobølger

En slik strøm genererer bare et lokalt fenomen kalt "magnetisk felt". Magnetfeltet kan være konstant eller vekslende, det kan være lav- eller høyfrekvent, men med alt dette kan det ikke gå langt utover systemet i form av en oscillerende krets og bli radiobølger!

Arbeidet til den elektriske oscillerende kretsen.

Hvorfor kan det ikke?

Fordi radiobølger genereres kun av høyhastighetsbevegelse av elektroner, som skjer på overflaten av ledere under påvirkning av Coulomb-krefter

"Coulomb-kraften er tiltrekningskraften hvis tegnene til ladningene er forskjellige, og den frastøtende kraften, hvis tegnene til ladningene er de samme," - kan leses i hvilken som helst lærebok i fysikk, i avsnittet som snakker om statisk elektrisitet.

Men ingen steder kan man lese at disse Coulomb styrker og jobbe i radiosendeantenner, som får frie elektroner til å bevege seg langs metalloverflaten med enorme hastigheter tilstrekkelig til å generere i den omkringliggende eteren radiobølger - et fenomen helt forskjellig fra fenomenet virvelmagnetfeltgenerert av på samme luft lavhastighets ordnet bevegelse av elektroner.

Figuren viser en "bredbåndsdipol" - en enhet der frie elektroner akselereres i den ene eller den andre retningen av Coulomb-krefter til hastigheter som de er i stand til å eksitere radiobølger i eteren.

Om denne nyansen som radiobølger genereres kun ved høyhastighetsbevegelse av elektroner, bortsett fra meg, sannsynligvis, ingen snakker i dag!

DETTE ER DEN HEMMELIGE KUNNSKAPEN OM VERDENS ELITE

Forstå!

Samme plass. Ett og samme miljø. Langsomme elektroner (for eksempel galvanisk strøm), som beveger seg på en ordnet måte over hele tverrsnittet av lederen, genererer i rommet et lokalt fenomen kalt "virvelmagnetfelt". Raske elektroner, drevet av Coulomb-krefter, som bare løper over overflaten av lederen, genererer ikke lenger et "virvelmagnetfelt", de genererer et annet fenomen i samme rom - "radiobølger"

Merk at forskjellen mellom virvelmagnetfelt og radiobølger omtrent det samme som mellom virvelvinddannet i atmosfæren, og lydforplanter seg i samme atmosfære, og dannes for eksempel når et jetfly passerer den såkalte "lydbarrieren".

Miljøet er det samme, men fenomenene er forskjellige og betingelsene for deres forekomst er forskjellige!

Vi kan enkelt verifisere at alt er nøyaktig som jeg sa her hvis vi gjentar det berømte eksperimentet til Heinrich Hertz på emisjon og mottak av radiobølger, men ved å bruke en vanlig overveldingspistol, som, som du vet, ikke er en utstrålende enhet. Det er nok for oss å feste til strømpistolen to metallledere med kuler i endene, slik tilfellet var i Hertz sitt eksperiment, eller til og med uten kuler, bare to rette ledere, og denne designen vil umiddelbart bli den sterkeste kilden til bred -spektrum radiobølger (radiointerferens)!

Hvorfor dette skjer kan i tillegg forklares ved hjelp av et annet enkelt eksperiment. Tenk tilbake på fysikktimen din på videregående skole der du studerte elektrostatikk.

Børsten blir elektrifisert når den gnis mot håret. Hvis du berører en ball av folie, vil den få en elektrostatisk ladning. To baller, på samme måte ladet, har en tendens til å frastøte hverandre.

Husker du?

Individuelle frie elektroner, som har de samme ladningene, har også en tendens til å frastøte hverandre. Og hvis du gjør eksperimentet, som i figuren nedenfor, så når en ladet kam berører den nedre enden av metallstangen, vil en veldig kort elektrostatisk strøm løpe langs denne stangen, som er preget av en høy hastighet for ordnet bevegelse av elektroner (kun på grunn av det faktum at bevegelsen av elektroner under påvirkning av Coulomb-krefter skjer bare på overflaten av metallstangen).

Kort impuls av dette høyhastighetsstrøm vil forårsake den samme korte impulsen radioutslipp! Og det kan fikses med den enkleste strålingsdetektoren.

Dette eksperimentet beviser overbevisende at radiobølger genereres av høyhastighetsstrømmer, som for eksempel oppstår fra handlingen til Coulomb-styrker. Vennligst merk: radiobølger kan genereres uten bruk av høyfrekvent dynamo

Ikke en eneste lærebok i "moderne fysikk" snakker om denne nyansen!

Lærebøker skrevet for folket forklarer alt på en annen, kompleks og forvirrende måte. For det første hevdes det at nei eter Nei! For alle anledninger når det er nødvendig å forklare noen naturhemmeligheter, som tidligere (før begynnelsen av det tjuende århundre) ble forklart av eksistensen verdenskringkasting, fysikere har nå "spesiell form for materie".

Dette begrepet ble laget på midten av 1700-tallet av den amerikanske politikeren, diplomaten, oppfinneren, forfatteren, journalisten, forleggeren og frimureren Benjamin Franklin (1706-1790).

Portrett av Benjamin Franklin på 100 amerikanske dollarseddelen.

I et av verkene hans skrev denne høyt opplyste mannen det "elektrisitet er en spesiell form for materie, bestående av partikler, hvis størrelse er mindre enn størrelsen på partikler av vanlig materie", - som generelt er sant. Elektroner, som ble funnet mye senere, er subatomære partikler som er en del av atomene til kjemiske elementer. Noen elektroner kan på grunn av egenskapene deres (de kalles vanligvis "frie elektroner") lett forlate atomene i stoffet og returnere til dem igjen.

Etter forslag fra Benjamin Franklin, begrepet "spesiell form for materie" ble opprinnelig introdusert for fysikk utelukkende for å indikere elektriske partikler, som faktisk er mindre enn partikkelstørrelsen til det "vanlige stoffet". Vel, da, helt på begynnelsen av det tjuende århundre, vurderte «verdenseliten» den kunnskapen om verdenskringkasting det er nødvendig å lukke det for folket under ethvert påskudd, siden en hemmelighet er skjult i den "Hellige Ånd", som den legendariske Kristus snakket om. Og i Russland på den tiden var det bokstavelig talt vitenskapelig "gudsøkende" … Og så ble det besluttet å beskrive alle fenomenene som tidligere bare kunne forklares av eksistensen verdenskringkasting, bruk termer om hverandre "fysisk vakuum" (dvs. "naturlig tomhet") og "en spesiell form for materie", (består ifølge B. Franklin av partikler hvis størrelse er mindre enn vanlig materie).

Dette gjorde det mulig for forskere som tjente "verdenselitens" interesser til å behendig manipulere sinnene til hele verdenssamfunnet og samtidig eliminere trusselen vitenskapelig "gudsøkende".

Så i alle lærebøker i "moderne fysikk" ble til og med lys "en spesiell form for materie"forplanter seg i form av elektromagnetiske bølger i vakuum!

Les denne definisjonen av EMW fra "Physical Encyclopedia":

Elektromagnetiske bølger (EMW) - elektromagnetiske oscillasjoner som forplanter seg i rommet med en begrenset hastighet. Eksistensen av EMW ble spådd av den engelske fysikeren M. Faraday i 1832. Den skotske fysikeren J. Maxwell viste i 1865 teoretisk at elektromagnetiske svingninger forplanter seg i et vakuum med lysets hastighet. I 1888 ble Maxwells teori om EMW bekreftet i eksperimentene til den tyske fysikeren G. Hertz, som spilte en avgjørende rolle i godkjenningen. En kilde.

Se nå hva J. Maxwell selv skrev i 1865 i sitt berømte verk. Ingen forplantning av elektromagnetiske bølger i et fysisk vakuum han skrev ikke! Å påstå noe slikt er idioti, men å tilskrive en så stor vitenskapsmann er ekkelt!

Her er ordene J. Maxwell rettferdiggjorde eksistensen av verdens miljø, der ulike fenomener oppstår, inkludert forplantning av lys, radiobølger og varme.

«… Basert på fenomenene varme og lys, har vi grunn til å tro at det finnes noen etermediumsom fyller rommet og gjennomsyrer alle legemer, som har evnen til å settes i bevegelse, overføre denne bevegelsen fra en av delene til en annen og formidle denne bevegelsen av tett materie, varme den opp og virke på den på forskjellige måter. Energien som gis til kroppen ved oppvarming må tidligere ha eksistert i bevegelige omgivelser, for bølgebevegelsene forlot varmekilden en tid før de nådde selve den oppvarmede kroppen, og i løpet av denne tiden måtte energien eksistere halvparten i formen bevegelse av miljøet og halvparten i form av elastisk stress. Basert på disse betraktningene beviste professor W. Thomson at dette onsdag må ha en tetthet som kan sammenlignes med tettheten til vanlig materie, og til og med bestemt den nedre grensen for denne tettheten. Derfor kan vi, som en gitt, avledet fra en gren av vitenskapen, uavhengig av den vi har å gjøre med, akseptere eksistensen penetrerende medium, som har lav, men reell tetthet og evnen til å settes i bevegelse og overføre bevegelser fra en del til en annen med høy, men ikke uendelig hastighet. Derfor delene dette miljøet må være slik koblet at bevegelsen til en del på en eller annen måte avhenger av bevegelsen til de resterende delene, og samtidig må disse forbindelsene være i stand til en viss form for elastisk forskyvning, siden budskapet om bevegelse ikke er øyeblikkelig, men tar tid. Så denne onsdagen har evnen til å motta og lagre to typer energi, nemlig: "faktisk" energi, som avhenger av bevegelsen til delene, og "potensiell" energi, som er arbeidet som mediet vil utføre på grunn av sin elastisitet, og returnerer til sin opprinnelige tilstand, etter forskyvningen hun opplevde … "(GM Golin og SR Filonovich." Klassikere i fysisk vitenskap ", Moskva," High school ", 1989, s. 479-480. Arbeid av DK Maxwell "Dynamisk teori om det elektromagnetiske feltet", del I. Oversatt fra engelsk av Z. A. Zeitlin).

Avslutningsvis vil jeg si at jeg klarte å komme til bunns i den sanne grunnleggende kunnskapen om naturen, sannsynligvis fordi jeg var radioamatør fra en tidlig alder. Og hans første radiomottaker med 4 transistorer Plotnikovs opplegg Jeg satte sammen med egne hender da jeg var 7 år gammel! Det jeg ikke skjønte da, fortalte faren min.

Her er jeg bare 6 år. Som dere ser, LODDER jeg noe!!!

11. oktober 2018 Murmansk. Anton Blagin

P. S

Jeg anbefaler artikkelen av V. Lychkovsky "Generelle universelle lover er skjult bak syv segl" … Fortsettelse av temaet, en annen vinkling.