USA ødelegger strategisk institusjonen til den russiske familien

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Arbeidet utføres målrettet mot familiens institusjon og mot andre nasjonale institusjoner. Og dette gjøres i forskjellige land nesten "karbonkopi"

Den kyniske irettesettelsen av USAs spesialambassadør for globale kvinnespørsmål Melanie Verveer og flere europeiske tjenestemenn med improvisasjoner over temaet «hvorfor likestilling er bra og vold er dårlig» på det 15. OSSEs arbeidsmøte i Warszawa 19. september 2018, ble besvart av sivilsamfunnet og offisielle delegasjoner fra OSSEs medlemsland. De fortalte hvordan alle disse vakre ordene og slagordene går i oppfyllelse.

La meg minne deg på at det neste møtet for å gjennomgå implementeringen av OSSEs forpliktelser om menneskelig dimensjon var dedikert til "toleranse og ikke-diskriminering, inkludert å sikre like muligheter for menn og kvinner på alle livets områder, inkludert implementeringen av OSSEs handlingsplan for Støtt likestilling og forebygging av vold mot kvinner." Jeg representerte IA REGNUM-byrået.

Det viste seg at det Verveer faktisk snakket om bare er en ideologi bak som skjuler seg helt andre mål, snarere mer knyttet til global styring. For å gjøre dette er det nødvendig å ødelegge de fortsatt mer eller mindre eksisterende rettsprinsippene i nasjonalstatene og (selvfølgelig, for alt det beste!) å foreskrive nye prinsipper for implementering av «likhet». Folkeretten blir trampet ned under disse parolene, og rettssystemet i landene selv er praktisk talt avskaffet under påskudd av dets ineffektivitet.

Jeg delte med de tilstedeværende de urovekkende observasjonene at i forbindelse med vedtakelsen av lover om vold mot kvinner i en slik "frontlinje" om implementering av likestilling i et land som Spania, er de rettslige funksjonene allerede i full gang med å bestemme status for ofre for kjønnsbasert vold, og følgelig blir gjerningspersonen utlevert til sosiale tjenester og frivillige organisasjoner som yter tjenester til ofre. Det vil si at i hovedsak overføres rettslige funksjoner til markedet, siden enorme økonomiske ressurser har blitt bevilget til å hjelpe ofre for kjønnsbasert vold, inkludert fra EU-midler. Og man kan allerede tenke seg hvilke interesser og overgrep dette kan skape i hele familierettssystemet. Vi har allerede gjort dette i Russland ved å bruke eksemplet med innføring av ungdomsrett.

Samtidig krenkes grunnleggende menneskerettigheter og rettsstatens prinsipper, som retten til rettssak, forsvar, uskyldspresumsjonen. En parallell rettsstruktur blir opprettet, som ikke lenger garanterer innbyggerne i landet overholdelse av deres rettigheter og som i sin tur ingen kontrollerer, og som reglene ikke engang er tydelig utformet for, eller de er ekstremt vage og avhengig av subjektiv tolkning. En forvaltningsmelding fra sosialtjenesten, som ikke kan påklages på noen måte, er ensbetydende med en rettsavgjørelse. Og denne avgjørelsen er ikke underlagt juridisk eller rettslig kontroll.

Siden slike lover ikke kan vedtas gjennom en normal demokratisk prosedyre med behandling i parlamentet, ble loven i Spania vedtatt ved dekret, som også bryter med maktfordelingsprinsippet. Det kan konkluderes med at 18 år med implementering av «likestillingspolitikken» og kampen mot kjønnsbasert vold har skapt enda større kaos og kollaps av det demokratiske rettssystemet. Spanske advokater advarer allerede om at dette skaper en farlig presedens, og ytterligere vedtakelse av lover på denne måten vil føre til katastrofale konsekvenser for landet.

Det er overraskende at representanter for det sivile samfunn fra andre land etter OSSE-møtet henvendte seg til meg og fortalte at de hadde lagt merke til de samme tendensene i deres land. Dette er nøyaktig hva representanten for Foreldre All-Russian Resistance (RVS) Zhanna Tachmamedova viste i sin rapport, og la merke til at i manualene om innføring av likestilling, som for eksempel Kjønn og kontroll over sikkerhetssektoren av sivilsamfunnet» sies det at organene statlig sikkerhet trenger kontroll fra frivillige organisasjoner, og slik kontroll vil være mest effektiv hvis den utføres i fellesskap med internasjonale frivillige organisasjoner, spesielt kvinneorganisasjoner. Det viste seg at frivillige organisasjoner også vil kunne erstatte de statlige sikkerhetsorganene.

Selvfølgelig er sivil kontroll over statlige organer og myndigheter god. For eksempel som muligheten til å tilbakekalle en stedfortreder som ikke oppfyller folkets mandat, eller når det er etablert tilbakemelding av tjenestemenn med folket.

Men blant hovedtypene for deltakelse fra sivilsamfunnsorganisasjoner i tilsyn med sikkerhetssektoren, sies det å gi alternative kilder til sikkerhet og rettferdighet i tilfeller der staten ikke er i stand til eller ønsker å gjøre det, eller når sivilsamfunnet har mer hensiktsmessige muligheter.. Og her dukker det umiddelbart mange spørsmål opp. Er for eksempel taket en alternativ kilde til trygghet og rettferdighet?

Vel, eller for eksempel lynsjing på torget med steining av «skyldige»? I hvilken grad er dette akseptabelt og hvor er dette rammeverket beskrevet? Hvis det gjelder implementeringen av en så effektiv kontroll som det skjedde på Maidan, igjen under nøye veiledning av våre vestlige "partnere", så er faktisk den sosiale kontrakten allerede brutt. Og hva er i dette tilfellet den generelle legitimiteten til maktinstitusjonene?

Og, selvfølgelig, et eksempel på arbeidet med kontroll over de syriske regjeringsstyrkene til den beryktede NGOen «White Helmets», som rett og slett spiller opp til de vestlige «partnerne» for å rettferdiggjøre deres utsetting av missilangrep på syrisk territorium, ved å iscenesette ikke- eksisterende gassangrep fra regjeringsstyrker, tyder bare på seg selv.

Tachmamedova bemerket også at dokumentet "Reform av kjønns- og sikkerhetssektoren" kritiserer oppfatningen av bildet av en soldat som en "ekte mann." De negative egenskapene til en soldat, ifølge forfatterne av dokumentet, er maskulinitet, lojalitet og kollektivisme. Hvis alle de ovennevnte egenskapene til en soldat er negative, hva er så de positive egenskapene sett fra den "riktige" kjønnstilnærmingen, spør psykologen. Åpenbart er den "riktige" soldaten en umanelig, ikke-hengiven (dvs. i stand til å forråde) og ikke i stand til å jobbe i et team. Hvorvidt en slik soldat er i stand til å forsvare landet sitt i møte med fare, er et retorisk spørsmål.

Representant for det russiske nyhetsbyrået Krasnaya Vesna, Tony Sievert, sa at etter at regjeringen for «forkjempere av europeiske verdier for toleranse» og likestilling kom til makten i Armenia, under langsøkte påskudd, begynte raid og ransakinger, først og fremst i organisasjoner som beskytter familien og tradisjonelle familieverdier.

Den fremtredende spanske aktivisten og forsker Consuelo García del Cid Guerra fortalte de tilstedeværende på møtet hvordan rettighetene til kvinnelige mødre, spesielt alenemødre, blir krenket av ungdomstjenester. Hun sa at "tilbake i 1902 ble det opprettet en institusjon kalt Patronage for the Protection of Women, en slags Gestapo på spansk vis," som eksisterte gjennom hele diktaturet til 1985.

Patronaten skulle "nedlatende" og angivelig "beskytte" jenter fra 16 til 25 år, og stenge dem i et reformatorium av et nesten fengselsregime for deres "adoktrinering", og hvis de var gravide, for å stjele barna deres: 300 tusen barn ble bortført under Francos regime. Hun fortsatte med å si at allerede i et demokrati ble alle strukturene til patronatet overført under kontroll av den regionale administrasjonen, og de religiøse kongregasjonene til patronaget, tidligere sponset av Franco-regimet, driver nå sentre for konfiskerte mindreårige.

I forvirring henvendte hun seg til de tilstedeværende, og bemerket at lov 1/1996 om beskyttelse av mindreårige, som overfører til administrasjonene i autonome samfunn og sosiale tjenester all makt til å ta avgjørelser om hvem som er "gode mødre" og hvem som ikke er det (det vil si, faktisk gjør det samme som Patronage), sier i sin ingress at den gjør det i samsvar med de internasjonale konvensjonene som Spania har signert.

Garcia del Cid mener at ungdomssystemet fremmes fra internasjonale organisasjoner og er den direkte arvingen til det fascistiske diktaturet, kun lovlig «utsmykket» under en demokratisk regjering. Konsekvensen av innføringen av denne loven, sa hun, var at administrasjonen av ethvert autonomt samfunn gjennom dets "teknikere" administrativt kan bestemme behovet for å fjerne et barn fra familien i henhold til uforståelige og tvetydige kriterier som bare gir opphav til muligheten av ethvert maktmisbruk. Dette er den såkalte resolusjonen om omsorgssvikt, som automatisk håndheves.

Hun bemerket at i 2015 ble mer enn 42 000 barn tatt bort fra mødrene sine i Spania, og at mødre i dette tilfellet har liten eller ingen mulighet til å beskytte seg selv, mens retten til beskyttelse bør være en grunnleggende menneskerettighet i enhver lov. stat. Så beskrev hun praktisk talt den samme situasjonen med ungdomsrett som vi observerer hver dag i Russland.

"Folk kommer til hjemmene deres, åpner skap og kjøleskap, sjekker subjektiv" renslighet "og" orden ". De går på skoler og trekker med autoritet barn ut av klassene i nærvær av klassekamerater og lærere. Kvinnen alene, hjelpeløs, er fortapt i denne institusjonelle labyrinten som tolker det moralske klimaet slik det vil og offisielt lyver fra starten av. Barn blir også fjernet fra familier for fattigdom og plassert i fosterfamilier som mottar månedlig betaling for dette. Hvorfor ikke hjelpe familier uten ressurser slik at de kan komme seg ut av en vanskelig situasjon? Disse dommene uten rettssak, vedtatt av tjenestemenn som skryter av sin plass som om de var guder, ødelegger andre menneskers liv hver dag, sier Garcia del Cid.

Slik oppnås faktisk «likestilling» for kvinner og beskyttelse av barn fra mødre og mødre fra barn. Og hovedsaken er at arbeidet drives målrettet mot familiens institusjon og mot andre nasjonale institusjoner. Og dette gjøres i forskjellige land nesten som en blåkopi. Det vil si at de handler etter de samme opplæringsmanualene. Men hvor er disse opplæringsmanualene skrevet og av hvem og hvordan utføres de?