Djevelskap

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

«… Amerika er en øy; Australia er en øy; Afrika er nesten en øy; Asia sammen med Europa blir også nærmest en øy. Hvorfor i all verden skal hele denne kroppen, dette enorme stykket land, som alle andre stykker, omgitt på alle eller nesten alle sider av vann, deles i to deler på grunnlag av et helt annet prinsipp? Setter naturen noen grenser her? Uralryggen opptar omtrent halvparten av denne grensen. Men hvilke spesielle egenskaper har han for å gi æren av å tjene som grensen mellom to deler av verden, ut av alle klodens rygger, en ære som i alle andre tilfeller bare anerkjennes over havene og sjelden over havene? Denne ryggen på høyden er en av de mest ubetydelige, når det gjelder overgang - en av de mest praktiske; i den midtre delen, nær Jekaterinburg, krysser de den, som gjennom det berømte flate fjellet Alaunskaya og Valdai-fjellene, og spør sjåføren: hvor, bror, er fjellene?.. Men Uralryggen er i det minste noe; videre faller æren av å tjene som grensen til to verdener på Ural-elven, som allerede er perfekt ingenting. En smal elv, ved munningen av en fjerdedel av Neva, med nøyaktig de samme breddene på hver side …»

(N. Danilevsky, historiker, 1800-tallet)

Hvis du leser nøye epigrafen til denne miniatyren, vil enhver person ha tvil om tilstrekkeligheten til geografene som etablerte delingen av Europa og Asia. Enhver person som ser på kartet, hvis han vil forstå det i detalj, vil ikke finne 2 kontinenter i det hele tatt, men ett, men som de sier, ikke tro øynene dine.

Spør du en moderne geograf om årsaken til at den delen av verden, Europa, dukket opp, vil han svare at det skjedde historisk. Da oppstår et logisk spørsmål: hvorfor er geografi, og ikke historie, engasjert i denne delen av verden? Nå snakker de om tilstedeværelsen av et visst kontinent i Eurasia. Basert på logikk kan dette navnet defineres som historisk og geografisk. Tillat meg! Men, i krysset mellom de to vitenskapene, bør enten en generell teori oppstå som tilfredsstiller begge vitenskapene og forklarer de grunnleggende prinsippene for hver, eller et aksiom som ikke krever bevis. Det er ingenting av dette i spørsmålet om Europa. Dessuten, bortenfor Uralfjellene (Riphean, Rymnitsky, Yaitsky, etc.) er det ikke Asia, men Sibir! Det vil si at all den samme logikken tilsier at delt, enten av geografer eller av historikere, består kontinentet av to deler: Europa og Sibir. Og sammen er de Asia!

En moderne person, opptatt med sine egne saker, bryr seg absolutt ikke om hva og hva som heter. I mellomtiden vet han ikke om menneskehetens største bedrag, der han blir tildelt rollen som statist.

Døm selv. Det er seks deler av verden - Amerika, Afrika, Antarktis, Australia og Oseania, Europa, Asia. Mye av denne inndelingen er geografisk veldig logisk. En del av verden Amerika er faktisk et enkelt kontinent med tilstøtende øyterritorier. Panamakanalen delte Nord- og Sør-Amerika kunstig først i 1913. Før det var begge Amerika fullstendig ett kontinent. Med Afrika, Antarktis, Australia med de tilstøtende øygruppene i Oseania, passer også alt inn i geografisk logikk.

Men hva med Europa og Asia? Her forsvinner geografisk logikk totalt. Forresten, et lignende fenomen er observert med Antarktis. Hvis vi tar den aksepterte historiske og kulturelle definisjonen av kontinentet, så er spørsmålet logisk: hvem er bæreren av den historiske og kulturelle tradisjonen der? Er pingvinene?

Enhver historiker vil fortelle deg at Asia (Asia) er bebodd av asiater (Asia). Da burde Europa ifølge logikken være bebodd av «Europa». Vi har å gjøre med noen europeere. Det vil si, ikke som et enkelt folk, men som en tallrik samling av folk, slik den offisielle historien presenterer dem for verden i dag. Imidlertid ser vi i Europa en nasjon med nøyaktig de samme hvite menneskene som i Asia, men i Asia er det ikke bare en hvit rase.

Jeg ble overrasket over å høre nylig at Israel også er Europa. For eksempel er han til stede i alle europeiske institusjoner, og utøverne hans konkurrerer i europeiske spill. Interessant nok danser jødene (de er jenter). På kartet er han i Asia (Midtøsten, på grensen til Afrika), og på papiret i Europa.

Noe sier meg at den historiske og kulturelle nyansen ble gitt til Europa, Antarktis og Israel ganske nylig, ikke tidligere enn på 1800-tallet. Vaughn og Danilevsky er overrasket over epigrafen til arbeidet mitt, som han skrev på slutten av 1800-tallet.

Noe? ikke greit med dette Europa! La oss finne ut hva det handler om?

Først, la oss vurdere definisjonen av Wikipendia:

Europa er oppkalt etter heltinnen fra den antikke greske mytologien i Europa, den fønikiske prinsessen, kidnappet av Zevs og ført til Kreta (mens tilnavnet Europa også kan assosieres med Hero og Demeter).

Mine herrer, jeg anbefaler selv at dere tar en lærebok om mytologi og prøver å kombinere karakterene som er angitt her. Det skal vise seg å være en slags hybrid av Napoleon med Apollo (Apollo). La meg forklare enklere: hvis du bryter ned mytologien på hyllene, kan ingen fønikisk prinsesse eksistere på Zevs tid - de er adskilt av tusenvis av mytologiske år. Når det gjelder uttalelsen til Hera og Demeter, lo forfatteren bare, og visste hvem de var. I denne hendelsen foreslår jeg å finne ut av det for leseren selv - jeg garanterer et minutt med moro. En ting jeg ber deg om, leser, ikke la deg rive med av historier om en begjærlig okse og en tilgjengelig jente. Straffeloven i alle land definerer dette som bestialitet, og en slik transformasjon av Zevs er ingen andre steder i mytologien. Rart generelt, denne Zevs - den øverste gude-tordeneren kunne rett og slett sende en drosjesjåfør i en vogn til Europa - hvorfor bry seg selv? Ikke logisk, en slags gud, i dette spesielle tilfellet. Dette kan forklares med én ting: den tidligere kjente mytologien ble styrt av noen, i en helt ny tid. Eventyret om den hvite oksen (hvordan det russiske folket la merke til denne historien med Europa !!!) er et supplert fenomen og passer ikke inn i mytologiens logiske kjede. De la den inn i et allerede handlende plot, en gag

La oss imidlertid se på en mer vitenskapelig formulering av TSB:

Europa (gresk Europa, fra assyrisk erebus - vest (i andre kilder - antagelig vest, - auth.)); i antikkens Hellas var dette navnet på territoriene som ligger vest for Egeerhavet) …

La oss anta at Erebus faktisk er vest, selv om ordet "antagelig" er kjedelig. Etymologer finner neppe noe til felles mellom EREB og EUROPA, her må du dra godt på cannabis!

Leseren og jeg er imidlertid atletiske mennesker, oppfatter ikke dårlige vaner, vi vil ikke røyke, men bare se vest for Egeerhavet. Og det er ingenting annet enn Italia og Spania. Noe sier meg at dette heller ikke er Europa. Smertelig liten sammenlignet med den som står på kortet.

Jeg tror at det blir nok utflukter med offisielle historikere, ellers er det ikke overraskende å bli gal med dem. La oss ta en bedre titt på de gamle kortene. Tidligere enn 1400-tallet, om noe Europa, snakker vi ikke om dem. Det er et helt annet navn - Livonia.

Unnskyld meg, men det må være noen som vil kalle det tidligere Livland Europa. Og igjen, en merkelig ting: Amerika til ære for Amerigo Vesputchi, Asia til ære for asiatene, Australia og Afrika har også forklaringer på navnene deres, og dessuten er det ganske logisk. Antarktis også. Selv Oseania og Antarktis er legitime. Men med Europa presser de iherdig en hvit okse til oss, tilsynelatende har faren til dette hjernebarnet ikke hastverk med å få berømmelse, og frykter med rette en rettssak og underholdsbidrag.

Vel, det er ikke første gang for meg å begynne å lete etter foreldre, og derfor skynder jeg meg å informere leseren om at voluptuariet er funnet! Og dette er en pappas pappa - paven av Roma!

På 1400-tallet hadde åpenbart en viss enhetlig politisk kraft spredt sin innflytelse over de vestlige territoriene i Eurasia så mye at den forente dem med ett enkelt navn - Europa. Og til tross for at det var mange forskjellige stater, befant de seg alle i en avhengig posisjon. Bare den katolske kirke kan være en slik styrke, men den forblir taus.

I løpet av årene som tjeneste i myndighetene, måtte jeg kalle for en ærlig samtale og ikke så stille. Jeg husker i disse årene, i de sovjetiske publikasjonene flashet informasjon om det utmerkede arbeidet som ble utført av de sovjetiske sikkerhetsoffiserene, med rekruttering av en av kardinalene i Vatikanet. Støyen var utrolig da. Ingen kunne tro at kardinal av den romerske curia ville synge sanger bestilt av KGB i USSR. Og han sang og sang fortsatt! Hvorfor fortalte jeg deg dette? Og for å sikre at leseren forstår at Vatikanet består av mennesker som spiser, sover, gjør avføring og generelt lever som vanlige mennesker. Romerkirkens følge gjør dem mindre tilgjengelige, men likevel sårbare. Derfor er jeg sikker på at, gitt en god mulighet, ville en utdannet agent "plaget" pappa selv - ikke noe stort triks. Imidlertid avviker jeg.

Alle vet at det offisielle språket til den katolske kirken opprinnelig var latin. Hvis hun tilegnet seg noe navn, var det på latin. Jeg foreslår å se inn i ordboken for et dødt språk, opprettet akkurat på 1400-tallet. Det er på det latinske laget på det angitte tidspunktet at "romanske" språk, som aldri har eksistert før, vil dukke opp i Europa. Fram til 1400-tallet skrev paven med slaviske bokstaver og på slavisk språk. Og latin, et fiktivt språk, tira esperanso.

Så det står, er det en ordbok for oss? Men hva:

eurus, i m (gresk; latin vulturnus)

1) eur, sørøstlig vind L, Sen osv.;

2) poet. østavind også. storm H, V, St; vind (generelt): primo sub euro Lcn ved det første vindkastet;

3) poet. østre VF, Cld.

euro – aquilo, onis m [eurus] - nordøstlig vind Vlg.

eurocircias, ae m (gresk) - øst-sørøstlig vind Vtr

euronotus, i m (gresk) - sørøstlig vind Col, PM.

eurous, a, um [eurus] - østlig (fluctus V).

Wai Wai Wai! Men for en skam! Det er nødvendig å stupe inn i det, og til og med med to føtter. Innbyggere, offisielle historikere, representerer dere i det hele tatt kardinalpunktene? Med hvilken banan ble ditt Europa plutselig øst? Vet ikke? Da vil jeg svare deg: sannheten er nedtegnet i historien om den hvite oksen og dronningen - vi snakker om tyveriet av de østlige territoriene, som aldri tilhørte Vatikanet. Dette er den sene innføringen i mytologer. Jeg vil imidlertid midlertidig gå bort fra dette emnet.

For de som ikke er sikre på at Europa er direkte relatert til det latinske østen, vil jeg gi stavemåten til dette ordet på latin:

Europa, ae og Europa, es (acc.en) f - Europa.

Euro - pa (pars - del. Lat.) - Østre del.

Fortell meg, leser, har historikerne sett dette? Jeg tviler! Svar så på et annet spørsmål: kan du forestille deg hvilket nivå skurkene lærte deg på skolen og fortsatt underviser barna dine, og hva slik undervisning har ført verden til?

Så la oss forestille oss et bestemt senter hvorfra erobringen av det nå kjente Europa begynte. Jeg ser på ham som Vatikanet. For oss er Europa Vesten og de er vestlige. Men vi er øst for dem, og dette betyr at erobringen gikk øst for Vatikanet, inn på territoriet til en viss stat, som jeg i latinsk sjargong foreslår å betegne som EURO-Øst.

Tilsynelatende er Europa et politisk konsept. Endelig kom vi til det mest skamløse yrket i verden - politikk.

Spredningen av katolikkers innflytelse i landene i Europa skjedde fra vest til øst. Og siden prosessen med å erobre og underlegge andre folks kultur ikke er en rask sak og fortsatt er uferdig, ble de nye landene som ble tatt til fange av katolikkene i lang tid kalt østen. Dette er de svært enorme områdene som kalles Europa i dag (Frankrike, Tyskland, Polen, de baltiske landene osv.). Det var åpenbart en gradvis katolisering av disse områdene. Ikke bare skjedde, men skjer den dag i dag. Et slående eksempel er Ukraina. Men Vatikanet ligger i sør, og gikk fra vest til øst. Så begynnelsen på erobringen er verdt å lete etter et sted vest på kontinentet, hvor katolisismen faktisk oppsto. Jeg skal ikke plage leseren med detaljer, jeg vil bare si at katolisismens fødsel ikke fant sted i Vatikanet, som i lang tid ikke var latinernes åndelige sentrum. Katolisismen oppsto i Spania blant sefardiske jøder, som jødisk-kristendom. Under deres utvandring fra Spania (de ble rett og slett utvist fra landet), flyttet de til regionen Italia og overtok Vatikanet.

Vel, alt er klart med Europa: dette navnet er politisk og har ingenting å gjøre med historisk-geografisk, og betegner et visst territorium forent av Romerkirkens politiske prinsipper. Jeg håper leseren skjønner at enhver kirke er et politisk fenomen, i motsetning til TRO?

Hva er Asia?

Asia - for et ord. TSB sier:

Asia (gresk As; a, sannsynligvis fra assyrisk asu - øst), den mest omfattende delen av verden (ca. 30% av det totale landarealet), en del av det eurasiske kontinentet.

Igjen dette ordet "Sannsynligvis"! Spørsmålet oppstår: hvis Asia har sitt eget språk, hvorfor bruke assyrisk? Var det umulig å definere med ditt eget ord? Og så definerer historikere navnet Asia som kongeriket til kong Asia, en alliert av spartanerne. Hvor er Asia og hvor er spartanerne? Og hva slags heroisk handling gjorde Assiy for å kalle hele landet på den måten? I verdenspraksis finnes ikke dette lenger. Og så med Herodotus Asia er dette det som nå kalles Lilleasia.

Så ingenting ville ha oppklart, men den romerske historikeren Ammianus Marcellinus beskrev noen Ases-Alans. Og disse asene bodde i akkurat det Asia. Igjen er det tydelig at geografi er langt fra hovedsaken her. Asia, dette er en politisk enhet - landet Ases. Dens grenser er ikke skissert av hav og fjellkjeder, men av kriger og traktater. Dette betyr at navnet på den delen av verden Asia, i likhet med Europa, har et klart politisk opphav.

Jeg tror tiden er inne for å si hva Asia betyr. Dette er det forvrengte ordet Russland (Rasiya), en ny geopolitisk formasjon fra 16-17 århundrer, som dukket opp på stedet til Great Tartary (Russland, Horde) som et resultat av Romanov-kuppet og de store problemene. Det ble inngått en avtale mellom Romanovene og deres kuratorer fra Vatikanet, ifølge hvilken katolisismen spredte seg til Ural, det vil si at Europas grenser ble etablert. Det var navnet på den nye staten, som skulle samle alle statene som ble dannet som følge av reformasjonskrigene, statene fra Atlanterhavet til Ural med hovedstaden i Vatikanet. Og så blir det Asia, det vil si at det slaviske imperiet skal deles i to deler, to nye stater: Europa og Russland.

Great Tartary var ikke en monolitisk stat. Det inkluderte mange stater med rettighetene til føderale distrikter. Noe som nå i Russland: Astrakhan Tartaria, Moscow Tartaria, Blue Tartaria (Lille Russland) og mange andre. Den største regionen var Sibir, som ligger utenfor Ural, og selvfølgelig Livonia. Det var i sistnevnte at en helt ny, aggressiv sivilisasjon begynte å dukke opp.

I dag mener vi med Livonia landene til den liviske orden i det moderne Østersjøen. Dette samsvarer ikke med den virkelige tilstanden. Livonia er en stat dannet i den vestlige delen av det enorme kontinentet, som fortsetter å utvide seg (forent Europa).

Det har alltid vært to kristendommer: Tsarkristendom, eller russisk og apostolisk kristendom, eller moderne kristendom. Den første var relatert til den russiske troen, på grunnlag av slektskapet til herskerne i Russland med Kristus. Da kongene innså at de var hans slektninger, krevde de at de ble tilbedt som guder. Det er disse russiske tsarene som er gudene til Egypt og andre folk, og Kristus i Egypt er Osiris. I dag er denne kristendommen kjent som gammel tro. Den ble praktisk talt ødelagt og baktalt av den nye kristendommen – den apostoliske jødisk-kristendommen. Den heter apostolisk på grunn av dominansen i den av apostlenes lære, som skapte hver sin kirke (for eksempel St. Peters kirke i Vatikanet). Tsarkristendommen godtok ikke den apostoliske læren, og korrelerte bare med Kristi lære. Tsarkristendommen er greske og romerske guder, egyptiske og syriske guder, buddhisme, islam og tidlig jødedom (ikke å forveksle med moderne) og selvfølgelig russisk-ortodoks kristendom. Generelt oppsto alle verdensreligioner fra tsarkristendommen.

Livonia på den tiden var ikke homogen. Det er bebodd av forskjellige slaviske stammer. Dette vil være tilfelle til den tiden da … Algeriske stammer migrerer fra Nord-Afrika til kontinentet. Så de vil bringe aggressiv apostolisk kristendom, som først vil dukke opp i Spania, og deretter begynne å bevege seg over hele den vestlige delen av kontinentet.

I de vestlige territoriene fant prosessen med beslagleggelse og forening av territorier og folk sted. Da nasjonene ikke kunne bringes i samsvar, ble de fullstendig ødelagt. Så de multimillion-dollar stammeforeningene Lyutichi og Venedi, som bor i alle vestlige land, ble ødelagt. Ødelagte folk ble stort sett etterlatt i Europa. Dette, etter alle definisjoner, var folkemord. En viss politisk kraft, hvis manifestasjon vi observerer i handlingene til den katolske kirke, delte folk i stykker, satt opp mot hverandre, svekket i sivile stridigheter. Så samlet denne samme styrken alle folkene under dens kontroll i en enkelt knyttneve, og kastet den i ødeleggelsen av resten. Alt ble ledsaget av plantingen av apostolisk kristendom. Betrakt denne styrken som en moderne ISIS, jeg kan ikke gi noen annen sammenligning ennå. For øvrig er oppgavene til ISIS omtrent de samme.

Etter at den samme makten hadde etablert seg i asken, trengtes renessansens tidsalder. Men gjenopplivingen av deres egen, og ikke gresk eller romersk kultur, som historikere vanligvis forklarer. Europa kunne akseptere gresk eller romersk kultur, introdusere hva som helst, bare ikke gjenopplive den.

Ved ild, sverd, løgner og svik ble den "fredelige" katolske religionen - ideologien - levemåten - en annen sivilisasjon skåret inn i den levende kroppen til folkene i Vesten. Sivilisasjonen av slaveri, løgner, luksus og fattigdom. Habitat ideelt for sosiale parasitter. Og de kalte det - Europa (østlige del). Grensen ble sørget for i Ural. Det vil si at i henhold til konseptet til denne sivilisasjonen, måtte disse landene fortsatt (og må fortsatt!!!) erobres. Tallrike eksempler fra historien, som planen til Barbarossa Hitler, bekrefter dette. Europa dro mange ganger til Asia og krøp mange ganger ned i hullet sitt, slått.

Så, hva skjedde på 15-17 århundrer. Den viktigste begivenheten på den tiden var ødeleggelsen av det slaviske imperiet som et resultat av de store problemene. Forberedelsene til det tok lang tid, nesten 2 århundrer, med gradvis avvisning av territorier vest i imperiet. Som et resultat av Romanov-kuppet trekker territoriene til Blue Horde (Ukraina) og Moskva Tartaria seg tilbake til Europa. Politisk makt trenger ikke at Europa defineres som noe enhetlig, det er mye mer lønnsomt å presentere det som en slags union. Muscovy blir en del av Europa og europeiske "spesialister" skynder seg inn i det. Så faller Astrakhan Tartary (krigen til S. T. Razin) og en ny delstat Russland, like stor som Europa, dukker opp. Lokale herskere ønsker ikke lenger å adlyde Vatikanet, og innser hvilken makt de fikk og hva slags mennesker de styrer. Romanovs skaper sitt imperium, glemmer de tidligere eierne, og lykkes med dette. Imperiet deres, som Europa kaller i Peter den stores dager, Muscovy, blir gradvis, som et resultat av kriger, til en enorm stat fra Ural til grensene til det daværende Europa. I øst av det russiske imperiet er det som er igjen av den store tartaren. Denne staten med hovedstad i Tobolsk ble styrt av Ruriks, restene av de som ble drept i Moskva av Romanovene.

Den kan ikke tåle at territorier er tatt fra den, og så angriper dette landet Romanov-imperiet, det vil si Europa. Russland styres av Katarina den andre, ikke keiserinnen, men PRESIDENTEN satt til å styre av Vatikanet. Hvem husker, hun kom til tronen som et resultat av drapet på ektemannen Peter. Denne krigen er kjent som "Pugachev"-opprøret. Faktisk er dette ikke et opprør, men en ekte krig mellom 2 stater, grensen mellom disse gikk langs den moderne grensen mellom Europa og Asia

Suvorov beseiret troppene til Tartary, som han ble grev av Rymnik for, etter det romerske navnet Uralfjellene. Rymnik-elven har aldri eksistert i Moldova. Dette navnet vil vises på kart etter Suvorovs seier over tyrkerne der. Faktisk er Rymnik den gamle Yaik eller Ural-elven.

De som har lest Pushkins "Kapteinens datter" husker at hendelser utvikler seg der like ved grensen til disse statene, hvor det var mange festninger, hvor hovedpersonen tjenestegjorde i en.

Grensen mellom Europa og Asia er grensen mellom 2 stater som ble dannet på ruinene av det slaviske imperiet: Det forente Europa og Sibir.

Vinnerne foretrekker fortsatt å skjule det, og det er gode grunner til det. Tross alt er erobringen av Europa ikke over den dag i dag.

Men hvordan skjule det, hvis det er legender i minnet til folk, og de gamle kortene ikke har ødelagt alt: nei, nei, og hvem av dem vil komme ut. Men kort er kort, propaganda er mer effektivt. Dessuten er zombieboksen nå tilgjengelig selv for de som ikke vet hvordan de skal lese.

Det var her geografien kom til unnsetning. De europeiske geografene på den tiden var veldig praktiske mennesker og involvert i storpolitikk. Alt som tidligere delte to sivilisasjoner (hærer, stater, traktater) har gått i glemmeboken. Store generaler ble røvere med skjegg, imperier ble til en samling av stridende fyrster, storbyer - til nylig felte vaktfestninger. Og i geografi dukket 2 nye deler av verden opp.

I følge forfatterne av forfalskningen bør ikke bare den politiske bakgrunnen til saken skjules for russerne, men også for hele verden, og først av alt - for europeerne. De burde ikke vite at de mange antatt uavhengige europeiske statene bare er et tegn. Det kan ikke vises at hele Europa er styrt av én makt.

Leseren vil selvsagt være interessert i hva slags makt det er. Dessverre gir ikke omfanget av miniatyren meg muligheten til å fortsette dette emnet her, men jeg henviser leseren til neste miniatyr, som beskriver alle de TRE kreftene som styrer verden. Det kalles den "tredje styrken"

Århundrer går. På den gamle grensen for konfrontasjon mellom to sivilisasjoner er det ingen sperringer, vaktregimenter, festninger og hemmeligheter. Det er ingen toll og strenge grensevakter. Der renner elver og stille fjell står, endeløse stepper strekker seg og hav plasker. Naturen er likegyldig til hendelser i den menneskelige verden og land har ingen naturlige grenser på sitt område. Og det som sitter fast i form av søyler av mennesker er like kortvarig som deres imperier.

Jeg kunne avsluttet med dette, men jeg vil gjerne fortelle leseren om de mange legendene om verdens folk som snakker om et døende og gjenoppstående imperium.

Det er en så gammel russisk åndelig bok Paley. Før Romanov-reformene erstattet hun sammen med Kormcha Bibelen, som ikke var kjent i Russland og ble ansett som en skadelig bok.

Føniksfugllegenden er en av de mest populære i den europeiske kulturtradisjonen. Herodot snakket om at føniksen begravde faren hans, etterfulgt av Elian, Achilles Tatius, Philostratus, Ovid, Tacitus og Origenes. I senantikk og middelalderlitteratur får føniksen egenskapene til en påfugl, som den går inn i billedkunsten med. Livet til den legendariske fuglen er tradisjonelt forbundet med India og Libanon. Phoenix er selvfølgelig ikke en ekte fugl, men en mytologisk karakter.

Den gamle russiske leseren, gjennom fysiologene, Palea og apokryfene (Enoks bok, Baruks åpenbaring, Om hele skapelsen, Panagiots diskurs med Azimit), kunne ha kjent til flere versjoner av legenden om føniks. I apokryfene er dette en solfugl, som oppvåkningen av jordiske haner avhenger av. I «Debatten om Panagiot med Azimit» og i «Åpenbaringen av Baruk» fremstår føniksen som en gigantisk fugl som beskytter verden, fukter vingene i havet og hindrer solen i å brenne hele verden med sin varme. "Fysiologene" og beslektede arbeider med kristen leseferdighet gir forskjellige versjoner av føniksfuglen som brenner seg selv og gjenfødes fra asken i detaljer og detaljer.

Her er et sitat fra den bulgarske fysiologen: "Vår Herre Jesus Kristus sa:" Jeg har makten til å gi livet mitt og jeg har makten til å ta det igjen. Det er en fugl som heter føniks. Alle 500 årene bor hun i Libanons tarm og fyller vingene med aroma, så i måneden Paremot eller Formut dukker hun opp for presten i byen Areg. Presten bringer henne så en vintreet, som fuglen tar i klørne. Hun flyr bort med henne og forlater byen for å gå tilbake til alteret, hvor hun gjør opp bål og brenner seg. Dagen etter går presten inn i templet, leter etter og finner en orm i asken; denne sistnevnte, som utvikler vinger, blir den andre dagen til en liten fugl, og den tredje forlater presten og vender tilbake for å bo på det gamle stedet.

Hvis en fugl kan ødelegge seg selv, hvordan kan dere da, tåpelige, ikke tro Kristus, som sa: "Jeg har makten til å gi livet mitt og jeg har makten til å ta det igjen."

Men Paley gjengir en helt annen versjon av legenden, derfor brukte kompilatoren også andre kilder. Det handler om gjenopplivingen av TRO og denne fuglen er et symbol på tro og en tilstand fylt med denne troen. Vi snakker om Russland.

Legender må gå i oppfyllelse. Kanskje, som en fugl Føniks, må Russland brenne for å bli gjenfødt. Og døden har en veldig spesifikk, bestemt, sunn betydning: den nye befolkningen vil bli biologisk sterkere og sterkere enn den forrige. Nytt Russland vil være et land uten en syk fortid. Utviklingen av den nye industrien vil ikke bli begrenset av rammeverket til de tidligere unormale strukturene. Utviklingen av sosiale relasjoner vil være basert på biologiens og logikkens lover, og ikke på foreldede ideer og påtvungne ideologier.

Uansett, hele Russlands historie er et eksempel på dette: nå en fullstendig tilbakegang, så gjenopplivingen av imperiet. Tilsynelatende gir dette mye mening. Og dette betyr at ridderhundene vil dykke under isen i Peipsi-sjøen mer enn én gang. Følger deres onde ånder.

(Fortsettelse i miniatyr "Egyptian Power")

© Copyright: Commissioner Qatar, 2015