Tapte gull

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det var heller ikke gullet som gikk tapt, men dokumentene for gullet som var lagret i Fort Knox. Dette er en konsekvens av den amerikanske regjeringens innspill, sier Jansen Kus i sin journalistiske etterforskning. Nedenfor er artikkelen hans i sin helhet.

Som leserne mine sikkert allerede har lagt merke til, har jeg siden 2014 undersøkt situasjonen med revisjoner av lagrene til de offisielle amerikanske gullreservene, som skulle bevise eksistensen av et metall som legemliggjør tillit til den globale reservevalutaen. Min første artikkel viste den offisielle historien: alle gullbarrene på totalt 8 134 tonn gull holdt i depoter i Fort Knox, West Point, Denver og New York ble nøye beregnet, veid, testet og registrert i registrene i perioden fra 1974 og 2008

I påfølgende artikler har jeg diskutert mylderet av problemer knyttet til fysiske revisjoner. Gjennom FreedomOfInformationAct (FOIA) mottok jeg informasjon som alvorlig krenker integriteten til den offisielle versjonen. For eksempel viste en av mine henvendelser knyttet til revisjonsrapporter for perioden fra 1974 til 1986, da det ble gjennomført en revisjon på 7.504 tonn, at den amerikanske regjeringen «mistet» nesten alle dokumenter.

For å endelig avklare situasjonen, sendte jeg i løpet av de påfølgende månedene utallige FOIA-forespørsler adressert til den juridiske eieren av gullet, US Treasury Department, dets tillitsvalgte, det vil si US Mint, og sjefsrevisoren, dvs. Avdeling for generalinspektøren for finansavdelingen, for å innhente alle mulige dokumenter knyttet til disse revisjonene.

Snart samlet jeg og verifiserte all den nye informasjonen og innså at jeg var viklet inn i et enormt nett, siden mange dokumenter motsier hverandre. Jeg endte opp med å sende inn en forespørsel om en upublisert rapport, som jeg leste om i dokumentet på en annen forespørsel.

Jeg ba domstolen om å gi "Skriftlig rapport fra representanten for direktøren for US Mint til CFO Notifying CFO om forsoningen fullført" for perioden 1993-2008. ([US Mint]-direktørens representant … skriftlig rapport til [USMint] Chief Financial Officer (CFO) som varsler finansdirektøren om fullføringen av verifiseringen)

Til min overraskelse svarte The Yard meg at forespørselen min ville koste 3 144,96 dollar!

hvilket beløp virker latterlig.

For det første må dokumentene være umiddelbart tilgjengelige. Kanskje digitalisering kan koste flere hundre dollar i det minste. For det andre, i Dvoras svar, ble det skrevet at $ 3 144,96 inkluderer 40 timer for søk.

Men hvorfor skulle det ta 40 timer å finne flere ark? Den sa også at forespørselen min ville inneholde 1200 sider med dokumenter. Men hvordan visste de at det er så mange som 1200 sider hvis de i utgangspunktet brukte 40 timer på å finne dem?

Uansett, sist august bestemte jeg meg for å starte en gruppefinansieringskampanje (crowdfunding) for å samle inn penger. Etter at jeg tvitret innlegget spredte kampanjen seg raskt over nettet. Nyhetene dukket opp på nettsteder som TFMetals, GoldMoney, GATA og GoldChartsRus, så vel som på flere andre, og i løpet av noen få timer mottok jeg alle nødvendige midler, noe som demonstrerer kraften til det gylne fellesskapet.

Etter å ha mottatt pengene fra crowdfunding-siden, ba jeg retten om bankkontonummeret for å overføre pengene. Men retten svarte at jeg bare kan betale med sjekk! Med sjekk? Jeg ble født i 1981 og har aldri sett en sjekk i hele mitt liv. Var dette en annen måte å hindre etterforskningen min på? Mest sannsynlig. Jeg kan ikke forestille meg at US Mint ikke har en bankkonto og hver konto har et nummer. Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor de ikke godtar pengeoverføringer.

Alt jeg trengte å gjøre var å gå til den lokale filialen til banken min. Da jeg dro dit og forklarte situasjonen, sa den ansatte jeg snakket med at han heller aldri hadde forholdt seg til sjekker i sitt liv.

Han ringte en eldre ansatt for å få hjelp. Han sa at han kanskje kunne skrive en sjekk til meg, men først måtte han se på saken. To timer senere forlot jeg kontoret hans og lovet at pengene ville bli overført innen en uke.

Noen dager senere ble midlene trukket fra bankkontoen min, og jeg spurte først retten (11. september) om de hadde mottatt sjekken min, som de sa nei til. I mer enn to uker var sjekken på mystisk vis «tapt». Det var først da jeg sendte en e-post til Dvor med e-postadressen til bankansatt slik at banken og Dvor løser problemet seg imellom, informerte Dvor meg (28. september) om mottak av midlene:

Vi har mottatt sjekken din og samler inn dokumentene du trenger.

Det var 28. september, og i dag er det 15. november! Jeg mottok aldri dokumentene fra domstolen. Jeg sendte naturligvis flere brev med spørsmål om status på forespørselen min, men har ikke fått svar ennå.

Eller kanskje retten på et tidspunkt må bekrefte at de ikke kan gi meg dokumentene - kanskje de "ombestemte seg". I dette tilfellet må de returnere pengene, og jeg vil returnere dem til giverne. Eller de vil endelig oppfylle forespørselen min i løpet av de neste ukene, og jeg vil inkludere disse materialene i en veldig, veldig lang artikkel som jeg jobber med.

Så det er alt jeg vet for øyeblikket. Vær tålmodig. Jeg takker alle givere igjen. I alle fall vil jeg publisere en artikkel med resultatene av mine forespørsler og vil avsløre mange av "problemene" som finnes i den offisielle versjonen.

Jansen Kous