Hva lå egentlig bak den massive undertrykkelsen i 1937

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I disse dager markerer 80 år med begivenheter, og kontroversen om hvilke ikke avtar den dag i dag. Vi snakker om 1937, da massiv politisk undertrykkelse begynte i landet. I mai det skjebnesvangre året ble marskalk Mikhail Tukhachevsky og en rekke høytstående militært personell anklaget for en "militær-fascistisk konspirasjon" arrestert. Og allerede i juni ble de alle dømt til døden …

Spørsmål, spørsmål…

Helt siden perestroikaen har disse hendelsene hovedsakelig blitt presentert for oss som angivelig "ubegrunnet politisk forfølgelse" utelukkende forårsaket av personlighetskulten til Stalin. Angivelig bestemte Stalin, som endelig ønsket å bli Herren Gud på sovjetisk jord, å håndtere alle som tvilte på hans geni i den minste grad. Og fremfor alt med de som sammen med Lenin skapte oktoberrevolusjonen. De sier at dette er grunnen til at nesten hele "leninistgarden", og samtidig toppen av den røde hæren, som ble anklaget for en konspirasjon mot Stalin som aldri har eksistert, uskyldig gikk under øksen …

Men ved nærmere undersøkelse av disse hendelsene dukker det opp mange spørsmål som sår tvil om den offisielle versjonen. I prinsippet har denne tvilen oppstått blant tenkende historikere i lang tid. Og tvil ble ikke sådd av noen stalinistiske historikere, men av de øyenvitnene som selv mislikte «faren til alle sovjetiske folk». For eksempel, i Vesten, på en gang, ble memoarene til den tidligere sovjetiske etterretningsoffiseren Alexander Orlov, som flyktet fra landet vårt på slutten av 30-tallet, publisert.

Alexander Mikhailovich Orlov (i personalavdelingen til NKVD ble oppført som Lev Lazarevich Nikolsky, i USA - Igor Konstantinovich Berg, ekte navn - Lev (Leib) Lazarevich Feldbin; 21. august 1895, Bobruisk, Minsk-provinsen - 25. mars 1973, Cleveland, Ohio) - Sovjetisk etterretningsoffiser, major av statssikkerhet (1935). Ulovlig bosatt i Frankrike, Østerrike, Italia (1933-1937), bosatt i NKVD og rådgiver for den republikanske regjeringen om sikkerhet i Spania (1937-1938). Siden juli 1938 - en avhopper, bodde i USA, underviste ved universiteter.

Orlov, som kjente godt til det "indre kjøkkenet" til hans hjemlige NKVD, skrev direkte at et statskupp var under forberedelse i Sovjetunionen. Blant konspiratørene, sa han, var begge representanter for ledelsen av NKVD og den røde hæren i person av marskalk Mikhail Tukhachevsky og sjefen for Kiev militærdistrikt Iona Yakir. Stalin ble klar over konspirasjonen, som tok svært harde gjengjeldelsesaksjoner …

Og på 1980-tallet ble arkivene til hovedfienden til Joseph Vissarionovich, Leon Trotsky, avklassifisert i USA. Fra disse dokumentene ble det klart at Trotskij hadde et omfattende underjordisk nettverk i Sovjetunionen. Lev Davidovich bodde i utlandet og krevde av sitt folk avgjørende handling for å destabilisere situasjonen i Sovjetunionen, opp til organisering av masseterroraksjoner. Og allerede på 90-tallet åpnet arkivene våre tilgang til protokollene for avhør av de undertrykte lederne av den anti-stalinistiske opposisjonen.

På grunn av arten av disse materialene, av overfloden av fakta og bevis som presenteres i dem, har dagens uavhengige eksperter gjort to viktige konklusjoner. For det første ser det overordnede bildet av en bred konspirasjon mot Stalin veldig, veldig overbevisende ut. Et slikt vitnesbyrd kunne ikke på en eller annen måte vært rettet eller forfalsket for å behage "nasjonenes far". Spesielt i den delen hvor det handlet om de militære planene til konspiratørene. Her er hva vår forfatter, den kjente publisisthistorikeren Sergei Kremlev, sa om dette: "Ta og les vitnesbyrdet til Tukhachevsky, gitt til ham etter arrestasjonen. Selve tilståelsene i konspirasjonen er ledsaget av en dyp analyse av den militærpolitiske situasjonen i USSR på midten av 30-tallet, med detaljerte beregninger av den generelle situasjonen i landet, med vår mobilisering, økonomiske og andre evner.

Spørsmålet er om et slikt vitnesbyrd kunne ha blitt oppfunnet av en vanlig NKVD-etterforsker som hadde ansvaret for marskalkens sak og som angivelig satte seg fore å forfalske Tukhachevskys vitnesbyrd?! Nei, disse vitnesbyrdene, og frivillig, kunne bare gis av en kunnskapsrik person, ikke mindre enn nivået til visefolkets forsvarskommissær, som var Tukhachevsky." For det andre, på samme måte som konspiratørenes håndskrevne tilståelser, deres håndskrift snakket om hva deres folk skrev selv, faktisk frivillig, uten fysisk press fra etterforskerne. Dette ødela myten om at vitnesbyrdet ble brutalt slått ut av kraften fra "Stalins bødler" … Så hva skjedde egentlig i de fjerne 30-årene?

Trusler mot både høyre og venstre

Generelt begynte det hele lenge før 1937 – eller, for å være mer presis, på begynnelsen av 1920-tallet, da en diskusjon om skjebnen til å bygge sosialismen oppsto i ledelsen av Bolsjevikpartiet. Jeg vil sitere ordene til den berømte russiske vitenskapsmannen, en stor spesialist i stalinisttiden, doktor i historiske vitenskaper Yuri Nikolaevich Zhukov (intervju til Literaturnaya Gazeta, artikkel "Ukjent 37. år"):

NEP ble innskrenket, fullstendig kollektivisering og tvungen industrialisering begynte. Dette ga opphav til nye vanskeligheter og vanskeligheter. Massebondeopptøyer feide over hele landet, og arbeidere gikk i streik i noen byer, misfornøyd med det magre rasjoneringssystemet for utdeling av mat. Kort sagt, den interne sosiopolitiske situasjonen har blitt kraftig forverret. Og som et resultat, ifølge den treffende bemerkningen fra historikeren Igor Pykhalov: "Partiopposisjonister i alle striper og farger, de som liker å "fiske i urolige vann", gårsdagens ledere og høvdinger som lengtet etter hevn i kampen om makten, ble umiddelbart mer aktiv. Først av alt ble den trotskistiske undergrunnen mer aktiv, som hadde stor erfaring med underjordiske undergravende aktiviteter siden borgerkrigens tid.

På slutten av 1920-tallet forenet trotskistene seg med de gamle medarbeiderne til den avdøde Lenin - Grigory Zinoviev og Lev Kamenev, misfornøyd med det faktum at Stalin fjernet dem fra maktens spaker på grunn av deres ledelsesmessige middelmådighet. Det var også den såkalte "Høyre opposisjonen", som ble overvåket av så fremtredende bolsjeviker som Nikolai Bukharin, Abel Yenukidze, Alexei Rykov. Disse kritiserte den stalinistiske ledelsen skarpt for «feilorganisert kollektivisering av landsbygda». Det var også mindre opposisjonsgrupper. Alle ble forent av én ting - hat mot Stalin, som de var klare til å kjempe med med alle metoder kjent for dem siden de revolusjonære undergrunnstidene i tsartiden og epoken med den brutale borgerkrigen.

I 1932 forente praktisk talt alle opposisjonelle seg til en enkelt, som det senere skulle bli kalt, blokk av rettigheter og trotskister. Umiddelbart på agendaen var spørsmålet om styrtet av Stalin. To alternativer ble vurdert. I tilfelle den forventede krigen med Vesten, skulle den på alle mulige måter bidra til den røde hærens nederlag, slik at den senere, i kjølvannet av kaoset som hadde oppstått, skulle ta makten. Hvis krigen ikke skjer, ble alternativet med et palasskupp vurdert. Her er Yuri Zhukovs mening: "Abel Yenukidze og Rudolf Peterson, en deltaker i borgerkrigen, deltok i straffeoperasjoner mot opprørsbønder i Tambov-provinsen, befalte Trotskys pansrede tog og var kommandant for Kreml i Moskva siden 1920, i spissen for konspirasjonen. De ønsket å arrestere hele "stalinisten" på en gang - Stalin selv, så vel som Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Voroshilov."Konspirasjonen klarte å involvere visekommissæren for forsvarsmarskalk Mikhail Tukhachevsky, fornærmet av Stalin for det faktum at han angivelig ikke kunne sette pris på de "store evnene" til marskalken. Folkekommissæren for indre anliggender Genrikh Yagoda ble også med i konspirasjonen - han var en vanlig prinsippløs karrieremann, som på et tidspunkt mente at stolen under Stalin for alvor svaiet, og derfor skyndte han seg å komme nærmere opposisjonen. I alle fall oppfylte Yagoda samvittighetsfullt sine forpliktelser overfor opposisjonen, og hindret all informasjon om konspiratørene som med jevne mellomrom kom til NKVD.

Og slike signaler, som det senere viste seg, falt jevnlig på bordet til landets øverste sikkerhetsoffiser, men han gjemte dem forsiktig "under tøyet" … Mest sannsynlig ble konspirasjonen beseiret på grunn av de utålmodige trotskistene. Etter å ha oppfylt instruksjonene til lederen deres om terror, bidro de til drapet på en av Stalins medarbeidere, den første sekretæren for Leningrads regionale partikomité, Sergei Kirov, som ble skutt og drept i Smolny-bygningen 1. desember 1934. Stalin, som allerede hadde hørt mer enn en gang alarmerende informasjon om konspirasjonen, utnyttet umiddelbart dette drapet og tok avgjørende gjengjeldelsestiltak. Det første slaget falt på trotskistene. Det var massearrestasjoner i landet av de som minst en gang hadde kontakt med Trotskij og hans medarbeidere. Suksessen til operasjonen ble i stor grad lettet av det faktum at sentralkomiteen til partiet tok streng kontroll over aktivitetene til NKVD. I 1936 ble hele toppen av den trotskistiske-Zinoviev-undergrunnen fordømt og ødelagt. Og på slutten av samme år ble Yagoda fjernet fra stillingen som folkekommissær for NKVD og skutt i 1937 …

Deretter kom Tukhachevskys tur. Som den tyske historikeren Paul Carell skriver, med henvisning til kilder i tysk etterretning, planla marskalken sitt kupp 1. mai 1937, da mye militært utstyr og tropper ble trukket til Moskva for 1. mai-paraden. Under dekke av paraden kunne militære enheter lojale mot Tukhachevsky også bringes til hovedstaden … Stalin visste imidlertid allerede om disse planene. Tukhachevsky ble isolert, og i slutten av mai ble han arrestert. Sammen med ham gikk en hel gruppe høytstående militære ledere for retten. Dermed ble den trotskistiske konspirasjonen likvidert i midten av 1937 …

Mislykket stalinistisk demokratisering

I følge noen rapporter skulle Stalin avslutte undertrykkelsen av dette. Imidlertid, sommeren samme 1937, møtte han enda en fiendtlig styrke - "regionale baroner" blant de første sekretærene for partiets regionale komiteer. Disse tallene ble sterkt skremt over Stalins planer om å demokratisere landets politiske liv – fordi de frie valget som ble planlagt av Stalin, truet mange av dem med uunngåelig tap av makt.

Ja, ja – bare frie valg! Og det er ikke en spøk. Først, i 1936, på initiativ av Stalin, ble en ny grunnlov vedtatt, ifølge hvilken alle borgere i Sovjetunionen, uten unntak, fikk like borgerrettigheter, inkludert den såkalte "tidligere", som tidligere ble fratatt stemmerett. Og så, som en ekspert på dette spørsmålet, skriver Yuri Zhukov: "Det ble antatt at samtidig med grunnloven ville en ny valglov bli vedtatt, som ville presisere prosedyren for valg fra flere alternative kandidater på en gang, og umiddelbart nominasjonen av kandidater til det øverste rådet ville begynne, planlagt å holdes samme år. Prøver av stemmesedler er allerede godkjent, penger er bevilget til valgkamp og valg."

Zjukov mener at Stalin gjennom disse valget ikke bare ønsket å gjennomføre politisk demokratisering, men også å fjerne partiets nomenklatur fra den reelle makten, som etter hans mening var for lei og var avskåret fra folkets liv. Stalin ønsket generelt kun å overlate ideologisk arbeid til partiet, og å overføre alle reelle utøvende funksjoner til sovjeterne på forskjellige nivåer (valgt på alternativt grunnlag) og regjeringen i Sovjetunionen - så tilbake i 1935 uttrykte lederen en viktig idé:

"Vi må frigjøre partiet fra økonomisk aktivitet."

Men, sier Zjukov, Stalin avslørte planene sine for tidlig. Og ved sentralkomiteens plenum i juni 1937, ga nomenklaturaen, hovedsakelig blant de første sekretærene, faktisk et ultimatum til Stalin – enten ville han la alt være som før, eller han selv ville bli fjernet. Samtidig refererte nomenklatura-tjenestemennene til de nylig avslørte konspirasjonene til trotskistene og militæret. De krevde ikke bare å innskrenke eventuelle planer for demokratisering, men også å styrke nødstiltakene, og til og med å innføre spesielle kvoter for massiv undertrykkelse i regionene - sier de, for å få slutt på de trotskistene som slapp unna straff. Yuri Zhukov:

Robert Indrikovich Eikhe. En av arrangørene av de stalinistiske undertrykkelsene. Han var medlem av den spesielle troikaen til NKVD i USSR

Stalin, ifølge Zjukov, hadde ikke noe annet valg enn å akseptere reglene for dette forferdelige spillet – fordi partiet på den tiden var for mye av en kraft at han ikke direkte kunne utfordre. Og den store terroren spredte seg over hele landet, da både de virkelige deltakerne i den mislykkede konspirasjonen og rett og slett mistenkelige mennesker ble ødelagt. Det er tydelig at mange mennesker som ikke hadde noe med konspirasjoner å gjøre i det hele tatt, falt under denne "renseoperasjonen". Men også her vil vi ikke gå for langt, slik våre liberale gjør i dag, og peker på «titalls millioner uskyldige ofre».

I følge Yuri Zhukov:

Totalt, i perioden fra 1921 til 1953, ble 4.060.306 personer dømt, hvorav 2.634.397 personer ble sendt til leire og fengsler."

Selvfølgelig er dette forferdelige tall (fordi enhver voldelig død er også en stor tragedie). Men likevel, du skjønner, vi snakker ikke om mange millioner …

La oss imidlertid gå tilbake til 30-tallet. I løpet av denne blodige kampanjen klarte Stalin til slutt å rette terror mot initiativtakerne - de regionale førstesekretærene, som ble eliminert én etter én. Først i 1939 var han i stand til å ta partiet under sin fulle kontroll, og masseterroren stilnet umiddelbart. De sosiale og levekårene i landet ble også kraftig forbedret - folk begynte virkelig å leve mye mer tilfredsstillende og velstående enn før … … Stalin var i stand til å gå tilbake til planene sine om å fjerne partiet fra makten først etter den store patriotiske krigen, helt på slutten av 40-tallet. På den tiden hadde imidlertid en ny generasjon av den samme partinomenklaturen vokst opp, som sto på de tidligere posisjonene med sin absolutte makt. Det var dens representanter som organiserte en ny anti-stalinistisk konspirasjon, som ble kronet med suksess i 1953, da lederen døde under omstendigheter som ennå ikke er avklart.

Merkelig nok prøvde noen av Stalins medarbeidere fortsatt å gjennomføre planene hans etter lederens død. Yuri Zhukov: «Etter Stalins død kansellerte lederen av USSR-regjeringen, Malenkov, en av hans nærmeste medarbeidere, alle privilegier for partiets nomenklatura. For eksempel den månedlige utstedelsen av penger ("konvolutter"), hvis beløp var to eller tre, eller til og med fem ganger høyere enn lønnen og ikke ble tatt i betraktning selv ved betaling av festavgifter, Lechsanupr, sanatorier, personlige biler, "platespillere". Og han hevet lønnen til offentlige tjenestemenn 2-3 ganger. I henhold til den allment aksepterte verdiskalaen (og i deres egne øyne) har partnere blitt mye lavere enn offentlige ansatte. Angrepet på rettighetene til partinomenklaturen, skjult for nysgjerrige øyne, varte bare i tre måneder. Partikadrer forent, begynte å klage over brudd på "rettigheter" til sekretæren for sentralkomiteen, Khrusjtsjov. Videre - det er kjent. Khrusjtsjov "hengte" på Stalin all skylden for undertrykkelsen i 1937. Og partisjefene fikk ikke bare tilbake alle privilegiene, men generelt ble de faktisk fjernet fra straffeloven, som i seg selv begynte å raskt oppløse partiet. Det var den fullstendig forfalte partieliten som til slutt ødela Sovjetunionen. Men dette er en helt annen historie…

En kilde