Guds speil

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Sannsynligvis vil jeg ikke ta veldig feil hvis jeg sier at menneskeheten, praktisk talt, til enhver tid, plaget seg selv med alle slags spørsmål og problemer, fra "meningen med livet" til "hvem har skylden?" og "hva skal jeg gjøre?" Den ignorerte aldri temaet om Gud. Hva er Gud? Hvem er Gud? Finnes han i det hele tatt? Hvorfor trenger vi det? Hvorfor trenger vi ham? Etc.

"I begynnelsen var Ordet" - uttrykket som "Johannesevangeliet" begynner med, er et av de mest populære bibelsitatene. Hele det første verset i hans evangelium lyder slik: "I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud."

I den originale teksten til Det nye testamente i stedet for det russiske - "Ord" er det eldgamle greske ὁ Λόγος (logoer), som ikke bare kan oversettes som "ord", men også som "sinn", "grunnlag", " uttalelse", "forståelse", "Verdi", "bevis", "proporsjon", etc. Til sammen har han ikke mindre enn hundre betydninger. Oversetterne av evangeliet tok den aller første betydningen fra ordboken - "ord". Men de kunne like godt oversette logoer som både «tanke» og «sinn». Og dette ville ikke være en feil, selv om oversettelsen sannsynligvis ville ha tapt i poesi og uttrykksevne, og betydningen av denne teksten er fortsatt uklar. Men så snart vi erstatter ordet "tanke" i stedet for ordet "ord" (jeg beklager den ufrivillige tautologien), oppnår denne frasen umiddelbart fullstendighet. Så: "I begynnelsen var Tanken, Tanken var Gud og Tanken handlet om Gud." Forresten: her ser vi tydelig påstanden om bevissthetens forrang over materien. Og likevel, hva var den tanken? I prinsippet er kun to mer eller mindre meningsfulle alternativer mulige her. Den første er "Jeg ble født!", Eller "Jeg er", og den andre er "Hvem er jeg?" La oss prøve å vurdere begge deler. Som det er lett å se, er det første alternativet en enkel faktaerklæring som ikke krever bevis eller begrunnelse. Hel og fullstendig, allerede i seg selv, en tanke som ikke krever noen fortsettelse. Men det andre alternativet … HVEM ER JEG? Et spørsmål om spørsmål! Ser vi fremover, er det trygt å si at universet skylder sitt utseende til ENKEL GUDDOMMELIG KJÆRLIGHET!

Hvem er jeg? Hvordan forstå hvem jeg er? Eller hva er jeg? Det er mye lettere for oss enn for Gud. Vi kan spørre noen, gå til speilet, og til slutt bare kjenne på oss selv med hendene. Og hva med ham? Prøv å se for deg selv i hans sted. Du har ingenting i kroppslig forstand. Og det er ingenting rundt, i betydningen materialet. Hvordan kjenne deg selv ved tankens kraft alene? Så det trengs noen til å fortelle meg – om meg. Du kan selvfølgelig lage noen som ser på deg fra utsiden. Men så dukker det opp et problem - å skape HVEM? Hvordan kan du skape noen hvis du ikke engang vet hvem. Det er mye lettere å skille "stykket" fra deg selv, gi det en uavhengig vilje, bevissthet, sjel, til slutt, i bildet og likheten, og la ham studere deg, og så fortelle deg det. Og dette "stykket" (det er også skapt i bildet og likheten) har også det samme spørsmålet "Hvem er jeg?"

Alle disse "bitene", selv om de er skapt i bildet og likheten, er fortsatt bare biter og deres informasjonskapasitet vil alltid være åpenbart mindre enn den som skapte dem. Og en mindre informasjonskapasitet innebærer en mindre mengde kontrollert plass, og en mindre mengde informasjon som de kan bringe til sin skaper, de ble skapt for dette. Og de yngre har bare én utvei – å forene seg. Hvis noen andre ikke forstår hva jeg mener, så forklarer jeg – dette handler om våre sjeler, mennesker. Sjelenes ønske om å forene, i vår jordiske verden, kalles KJÆRLIGHET. Så det viser seg at hele vårt enorme univers bare er et GUD SPEIL, skapt av Gud, skapt av Gud, skapt for Gud, Våre sjeler er Hans partikler. Og vi er hans barn (hmm … Hans, Hans, Hans …, er ikke Jehova herfra). De lyver tilsynelatende ikke de hellige bøkene. Dermed har vi en jevn syklus av guddommelige partikler (sjeler), de eldste streber etter å skille de yngre (barn) fra seg selv - de yngre streber etter å forene (bli eldste). Hva er ikke den dype meningen med instinktet for reproduksjon og forplantning. Og hjelper ikke barna våre oss til å forstå oss selv bedre? Hvem er vi? Hva vi? Hvorfor gjør vi det? Og sjelen vår er forresten også langt fra å være et statisk objekt. De kan utvikle seg, uavhengig øke informasjonsvolumet, og dermed øke mengden informasjon som bringes. Vel, nå kan vi sannsynligvis reflektere over meningen med vårt syndige liv …