Hvorfor hører vi på den samme musikken om og om igjen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vi kjenner alle denne tilstanden når sangen bokstavelig talt setter seg fast i hodet. Dessuten trenger det ikke å være bra: noen ganger kan vi ikke få ut av tankene våre en sang som er populær, men subjektivt sett liker vi den ikke. Hvorfor det? Alt handler om virkningen av repetisjon, og dens evne til å få oss til å huske eller delta er bare en liten del av det som skjer.

Vi publiserer en oversettelse av en artikkel av Elizabeth Helmut Margulis, direktør for Musical Cognition Laboratory ved University of Arkansas og en pianist som forstår dette fenomenet basert på ulike studier.

Hva er musikk? Det er ingen ende på listen over filosofer som har tenkt på dette, likevel er dommer om musikalitet åpenbart formbare. En ny klubblåt, ekkel til å begynne med, kan bli veldig hyggelig etter noen runder med lytting.

Plasser personen som er mest apatisk til musikk i rommet der musikeren øver før en solokonsert med samtidsmusikk, så går han og plystrer stykket. Den enkle repetisjonshandlingen kan tjene som et kvasi-magisk middel for musikalisering. Så i stedet for å spørre: "Hva er musikk?" - det ville vært lettere for oss å spørre: "Hva hører vi som musikk?"

I følge de fleste psykologer foretrekker folk det de er kjent med, i hvert fall fra den tiden Robert Zayontsførst demonstrert "Kjennskap til objektet"på 1960-tallet. Enten det er figurer, bilder eller melodier, rapporterer folk at andre eller tredje gang de ser eller hører på dem, begynner de å like dem mer. Og det ser ut til at folk feilaktig tilskriver den økte flyten i oppfatningen deres ikke til tidligere erfaring, men til en viss kvalitet på selve objektet.

I stedet for å tenke: "Jeg har sett denne trekanten før, så jeg liker den," ser de ut til å tenke: "Jøss, jeg elsker denne trekanten. Det får meg til å føle meg smart." Effekten strekker seg til å lytte til musikk, men det har i det siste dukket opp flere og flere bevis på at repetisjonens spesielle rolle i musikk har noe å gjøre med mer enn den enkle dateringseffekten.

Til å begynne med er det en enorm mengde repeterende musikk, den er skapt av kulturer rundt om i verden. Etnomusikolog Bruno Nettle fra University of Illinois anser repetisjon for å være en av få musikalske universaler som er kjent for å karakterisere musikk rundt om i verden. Radiohits rundt om i verden inkluderer ofte et refreng som spilles flere ganger, og folk lytter til disse allerede gjentatte sangene om og om igjen.

Ifølge musikkforskeren David Huron fra Ohio State University, mer enn 90 % av tiden brukt på å lytte til musikk, hører folk faktisk passasjene de allerede har lyttet til før. Spilletelleren i en rekke musikkapplikasjoner viser hvor ofte vi lytter til favorittlåtene våre. Og hvis ikke det er nok, ser det også ut til at låtene som setter seg fast i hodet vårt alltid er de samme.

Kort sagt, repetisjon er et slående vanlig trekk ved musikk, både ekte og innbilt.

Faktisk er repetisjon så nært knyttet til musikalitet at bruken av den dramatisk kan transformere tilsynelatende ikke-musikalsk materiale til sang. Psykolog Diana Deutschfra University of California i San Diego fant et spesielt slående eksempel - illusjonen om å konvertere tale til sang … Illusjonen begynner med en vanlig muntlig ytring, deretter blir en del av den, bare noen få ord, sløyfet flere ganger, og til slutt presenteres originalopptaket igjen helt i form av en muntlig ytring.

Denne gangen, når lytteren kommer til en løkkefrase, får han inntrykk av at høyttaleren plutselig har gått over til å synge, omtrent som karakterene i Disney-tegnefilmene gjør. (Du kan lytte til lydutdrag av illusjonen i den originale artikkelen. - Red.)

Denne transformasjonen er virkelig uvanlig. Vi tror at det å lytte til noen som snakker og å høre på noen som synger er forskjellige ting som er forskjellige i de objektive egenskapene til selve lyden, noe som virker åpenbart. Men illusjonen av å konvertere tale til sang viser at den samme sekvensen av lyder kan se ut til å være enten tale eller musikk, avhengig av om den gjentar seg selv.

Illusjonen demonstrerer hva det vil si å "høre noe" i musikalsk forstand. "Musicalizing" flytter oppmerksomheten din fra betydningen av ordene til omrisset av passasjen (mønstre av høye og lave frekvenser) og dens rytmer (mønstre av kort og lang varighet), og stimulerer deg til og med til å begynne å nynne eller tappe ut en rytme.

Repetisjon er nøkkelen til det deltakende aspektet ved musikk. Mitt eget laboratorium ved University of Arkansas forsket litt ved å bruke rondo, en repeterende musikalsk komposisjon som var spesielt populær på slutten av 1600-tallet. I vår studie rapporterte folk som hørte en klassisk rondo med presis repetisjon en større tendens til å slå eller synge med enn de som hørte en rondo med en liten endring i refrenget.

På den annen side gir klassiske rondoer svært få muligheter for publikumsdeltakelse, men det er bemerkelsesverdig at musikalske situasjoner som helt klart krever utbredt menneskelig deltakelse, vanligvis innebærer enda mer repetisjon: tenk på hvor mange ganger den samme frasen synges i gudstjenester. Selv i mange vanlige musikalske situasjoner som ikke krever direkte deltakelse (for eksempel å høre på radio mens du kjører bil), deltar folk fortsatt i prosessen på alle mulige måter: fra lett svaiende til takten til fullstemmet sang.

I en egen studie i mitt laboratorium ble det testet ut om repetisjon kan gjøre musikkstykker mer musikalske. Vi genererte tilfeldige sekvenser av notater og presenterte dem for lyttere i ett av to formater: original eller loopet.

I en loopet tilstand spilles en tilfeldig sekvens ikke én gang, men seks ganger på rad. I begynnelsen av studien lyttet folk til sekvenser som ble spilt automatisk, den ene etter den andre, noen av dem i sin opprinnelige form, og noen av dem i looper. Forsøkspersoner lyttet senere til hver tilfeldig sekvens separat, bare én gang, uten repetisjoner, og vurderte deretter hvor musikalsk det hørtes ut.

Generelt hørte folk på mange sekvenser, og de prøvde alle å smelte sammen i tankene deres: forsøkspersonene husket ikke tydelig hvilke segmenter de hørte som repetisjoner og om de i prinsippet hadde hørt dem før. Ikke desto mindre, sekvensene presentert i en løkkeform, fant de alltid mer musikalske. Selv uten hjelp av eksplisitt minne ga repetisjonen av tilfeldige sekvenser dem en følelse av musikalitet. Uavhengig av komposittmaterialet, virker det som om gjentagelsens rå kraft kan musikalisere sekvenser av lyder, og forårsake en dyp endring i måten vi hører dem på.

For å forstå hvordan denne prosessen fungerer, kan du kjøre et veldig enkelt eksperiment. Be en venn velge et ord og si det til deg i et par minutter. Gradvis vil du begynne å føle en nysgjerrig løsrivelse mellom lyder og deres betydning - dette er den såkalte e semantisk metningseffekt, først dokumentert for over 100 år siden. Etter hvert som betydningen av et ord blir mindre og mindre tilgjengelig, blir noen aspekter av lyden mer merkbare - for eksempel særegenhetene ved uttalen, repetisjonen av en bestemt bokstav, den brå slutten på siste stavelse. Den enkle repetisjonshandlingen gjør en ny måte å lytte på.

Antropologer tror kanskje at alt dette er vagt kjent for dem, fordi ritualene som jeg mener stereotype handlingssekvenser med, som den seremonielle vaskingen av bollen, også bruker gjentakelsens kraft til å fokusere sinnet på umiddelbare sensasjoner og detaljer, snarere enn på bredere praktiske aspekter.

I 2008 psykologer Pascal Boyer og Pierre Lienard Washington University i St. Louis uttalte til og med at ritualet skaper en distinkt oppmerksomhetstilstand, der vi ser handling på et mye mer grunnleggende nivå enn vanlig. Utenfor ritualer blir individuelle gester vanligvis ikke tolket, de er absorbert i vår forståelse av den bredere strømmen av hendelser. Ritualet flytter derimot oppmerksomheten fra det generelle bildet av hendelser til komponentene.

Dette er nøyaktig hvordan repetisjon fungerer i musikk: det er nødvendig for å gjøre nyanserte, uttrykksfulle elementer av lyd mer tilgjengelige og for å overtale en person til å delta.

Gitt denne likheten, bør det ikke komme som noen overraskelse at mange ritualer er avhengige av musikalsk akkompagnement. Musikk i seg selv ser ut til å være et kraftig verktøy for å forbedre livserfaringer. Den svenske psykologen Alf Gabrielsson ba tusenvis av mennesker om å beskrive sine mest levende musikkopplevelser, og så etter vanlige temaer i svarene deres. Mange mennesker rapporterte at deres toppmusikalske opplevelser inkluderte en følelse av overlegenhet, oppløsning av grenser der de så ut til å bli ett med lydene de hørte.

Disse svært dype og rørende opplevelsene kan delvis forklares med skiftende oppmerksomhet og økte følelser av engasjement forårsaket av repetisjon. Faktisk har psykolog Carlos Pereira og hans kolleger ved Universitetet i Helsingfors vist at hjernen vår er mer aktiv i sine emosjonelle områder når musikken vi hører på er kjent, enten vi virkelig liker det eller ikke.

Selv ufrivillig repetisjon, i motsetning til våre egne musikalske preferanser, er gyldig. Dette er grunnen til at musikk som vi hater, men hører om og om igjen, noen ganger ufrivillig kan involvere oss. Den repeterende innvirkningen gjør at en lyd nesten uunngåelig forbindes med en annen, derfor husker vi den neste når vi hører en linje i sangen. Få ordtak har en så overveldende forbindelse mellom den ene delen og den andre. Derfor, hvis vi virkelig ønsker at delene av tale, informasjon skal være stivt knyttet til hverandre, for eksempel når vi husker en liste, kan vi sette den på musikk og gjenta den et par ganger.

Kan du gjøre noe om til musikk bare ved å gjenta? Nei, det ser ut til å være noe spesielt med lyden av musikk. Flere studier der musikalske teknikker som rytme, repetisjon og frekvens har blitt overført til ikke-auditive områder (som blinkende lys) har vist at mentale prosesseringskjennetegn knyttet til musikk er vanskeligere å oppdage når det underliggende materialet ikke er hørbart. …

Det er også verdt å merke seg at det er mange aspekter ved musikk som ikke påvirkes av repetisjon: så det kan ikke forklare hvorfor en molakkord virker mørk og en svekket akkord høres illevarslende ut. Det kan imidlertid forklare hvorfor en serie av disse akkordene kan høres følelsesmessig spennende ut.

Den overveldende utbredelsen av repetisjon i musikk rundt om i verden er ikke tilfeldig. Musikk har fått egenskapen til gjentakelse, ikke fordi den er mindre kompleks enn tale, men fordi den er en viktig del av magien den skaper. Repetisjon gir faktisk opphav til den typen lytting som vi tror er musikalsk. Det åpner en kjent, givende vei i tankene våre, og lar oss umiddelbart forutse hva som kommer neste og delta i det vi lytter til.