Hemmelig "Group of Thirty" som tok makten i EU - Professor Katasonov

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Europa går gjennom vanskelige tider i dag. Og i morgen kan de bli enda tyngre. Og i overmorgen kan Europa, som en slags sivilisasjon som har utviklet seg gjennom mange århundrer, forsvinne helt. Årsakene og manifestasjonene av denne "nedgangen av Europa" (ifølge Oswald Spengler) mye. En av årsakene og en av manifestasjonene av "nedgangen" er tapet av Europas suverenitet. Dessuten tok ingen suverenitet fra Europa, det ga selv frivillig avkall på den. Denne prosessen ble kalt "europeisk integrasjon".

Og det begynte med et tilsynelatende uskyldig og fullstendig berettiget skritt – konklusjonen i 1957 av Roma-traktaten, som etablerte et «fellesmarked» for seks europeiske land (Tyskland, Frankrike, Italia, Belgia, Nederland, Luxembourg). Men, som de sier, "appetitten kommer med å spise." Fra "fellesmarkedet" for varer (oppgivelse av importavgifter i gjensidig handel), bestemte Europa seg for å gå over til et felles marked for kapital og arbeidskraft. Og så oppsto ideen om å gjennomføre valutaintegrasjon. Til å begynne med bestemte de seg for å innføre en konvensjonell pengeenhet i internasjonale oppgjør mellom europeiske land, kalt ECU. Men Europa stoppet heller ikke der. Hun bestemte seg for å ødelegge nasjonale valutaer, og erstatte dem med en valuta som er felles for alle land. Det var omtrent like mange fordeler med denne ideen som det var ulemper. Men alle plussene var «her og nå». Og ulempene kan bare oppstå i fremtiden. Det var mange motstandere av overgangen til en felles valuta, men motstanden deres ble brutt. For å vinne annonserte valutaintegratorer på alle mulige måter de fordelene som ville oppstå "her og nå". Og den gjennomsnittlige europeer er svak og nærsynt, han velger alltid det som er «her og nå».

For 20 år siden krysset Europa den røde linjen. Den 1. januar 1999 dukket en felles europeisk valuta "euro" opp i ikke-kontantform, prosessen med å fjerne nasjonale pengeenheter begynte i 11 europeiske stater. 1. januar 2002 begynte utslippet av kontante eurosedler (sedler og mynter), samme år ble prosessen med å fjerne nasjonale penger av den kollektive og overnasjonale eurovalutaen i 11 stater fullført. Land som forlot nasjonale pengeenheter dannet den såkalte eurosonen. For øyeblikket er det allerede 19 stater i eurosonen.

Euroen har godt tatt andreplassen etter amerikanske dollar i rangeringen av verdensvalutaer i alle indikatorer (andel i oppgjør, i internasjonale reserver, i operasjoner på FOREX-markedet), etc.

I noen tid var landene som kom inn i eurosonen virkelig euforiske. Men musikken varte ikke lenge. Omtrent fem år, til Europa ble dekket av bølgen av den globale finanskrisen. Finanskrisen ble erstattet av en gjeldskrise, som fortsetter den dag i dag og det er ingen utsikter til en europeisk exit fra den.

Den europeiske sentralbanken som et verktøy for å eliminere europeisk identitet

Fordelene med valutaintegrasjon begynte å forsvinne, mens ulempene ble mer håndgripelige og til og med dødelige. Landene som ble med i eurosonen har mistet en betydelig del av suvereniteten sin. De overga den til en overnasjonal institusjon kalt Den europeiske sentralbanken (ECB). Blant alle institusjonene for europeisk integrasjon (Europaparlamentet, Europakommisjonen, Det europeiske råd osv.) har ECB størst autonomi. Faktisk, som enhver sentralbank, er den "uavhengig", men sannsynligvis er uavhengigheten til ECB fra statene som etablerte den mye større enn selvstendigheten til den vanlige sentralbanken fra "sin" stat.

ECB ble opprettet 1. juli 1998 for å begynne å utstede euro. Den tjue år lange historien til ECBs eksistens viser at den ikke bare har størst «uavhengighet» fra europeiske stater sammenlignet med andre institusjoner for europeisk integrasjon, men at den har størst innflytelse når det gjelder dens innflytelse på livet i Europa. Sentralbankene i medlemslandene i eurosonen mister gradvis sin rolle, ECB tar fra dem mer og mer makt, og i hovedsak overlates tekniske funksjoner til de nasjonale sentralbankene. «Kostene» ved frivillig overføring av pengeemisjonsrettigheter til overnasjonalt nivå begynner å merkes mer og mer skarpt i europeiske land. Myndighetene i de enkelte land som tilhører eurosonen kan ikke rope til en så høy myndighet som ECB. I noen land i eurosonen vokser sentimentet til fordel for å forlate euroen og gå tilbake til nasjonale valutaer.

Så sommeren 2015 var Hellas på randen av mislighold og truet Brussel med å forlate eurosonen. I Brussel ble det besluttet å redde Hellas. I løpet av tre år mottok Hellas til sammen 86 milliarder euro fra de tre kreditorene (ECB, EU-kommisjonen, IMF). Bistandsprogrammet ble avsluttet i august i fjor. Jeg tror at Hellas i år igjen vil komme i en vanskelig økonomisk situasjon og vil true Brussel med en exit fra eurosonen.

Euro-valuta-skepsis øker

Det er ingen hemmelighet at euroskepsisismen i økende grad tar over Europa. Variasjonen er euro-valuta-skepsis. I dag er det spesielt synlig i Italia, hvor politikere fra partier som Femstjernene og Nordens liga har kommet til makten. Det relative nivået på Italias statsgjeld har allerede oversteget 130 % av BNP (andre plass etter Hellas, hvor indikatoren nådde 180 % av BNP). Italienske myndigheter tar opp spørsmålet om å avskrive landets gjeld til Den europeiske sentralbanken på 250 milliarder euro. Truer ellers med å forlate eurosonen og returnere til liraen. Det virker paradoksalt at selv i Tyskland («lokomotivet» for europeisk integrasjon), er følelser mot euroen skissert. En stund spilte integrering av euro-valuta i Tysklands hender, og bidro til utviklingen av industrien på grunn av degraderingen av økonomiene i Hellas, Italia, Spania, Portugal og noen andre land. Nå er disse landene i nød, og de trenger hjelp. Men dette er ikke det alle ønsker i Tyskland. Det er politikere som ikke bare innrømmer muligheten for å ekskludere en rekke land fra eurosonen, men mener at dette må gjøres uten feil.

Så det er tegn til stopp i valutaintegrasjon og til og med valutaoppløsning. Men dette er på nivå med individuelle europeiske land. Men i Brussel fortsetter de å fremskynde prosessene med å ødelegge restene av europeisk nasjonal suverenitet i den monetære og finansielle sfæren. For eksempel reises det oftere og oftere spørsmålet om at det har oppstått en asymmetri på nivået for hele eurosonen: det er en enkelt sentralbank, men det er ikke et enkelt finansdepartement. Et forent Europa krever den klassiske tandem "Sentralbanken - Finansdepartementet", som finnes i enhver stat. Det ser ut til at de allerede på alle nivåer i EU allerede har blitt enige om at det fra 2021 skal dannes et enkelt budsjett for eurosonen.

Men hvis mange verdensmedier i dag snakker om et enkelt europeisk budsjett for eurosonen, så har en annen historie knyttet til temaet penge- og finanspolitikk i Europa vært bak kulissene til mange medier.

Europa styres av gruppen på tretti

Selve historien begynte i januar i fjor og gjelder figuren til presidenten for Den europeiske sentralbanken Mario Draghi … Jeg skal kort skissere det, og du vil forstå hvorfor jeg forbinder det med Russland. I begynnelsen av fjoråret sendte verdens medier svært lakonisk informasjon knyttet til livet til Den europeiske union (EU). EU-ombudsmannen Emily O'Reillyoppfordret høytstående embetsmenn i Den europeiske sentralbanken (ECB) til å slutte å delta i møtene til "Group of Thirty" - G30. Alle kjenner G-7, G-8, G-20. Noen forskere kjenner også til G-10. Men G-30 var bare kjent for en smal krets av mennesker. Takket være Emily O'Reilly fikk G30 en god eksponering.

Det viste seg at G-30 til og med har sin egen nettside, om enn veldig lakonisk. Noe fra det kan fortsatt "tømmes". Gruppen ble dannet i 1978 av en bankmann Jeffrey Bellhovedrollen Rockefeller Foundation … Hovedkvarteret ligger i Washington DC (USA). Bak det verbale skallet av PR-informasjon som er lagt ut på siden, ser man at gruppen utarbeider anbefalinger for sentralbanker og verdens ledende banker. Deltakerne på møtene deltar videre i implementeringen av de vedtatte anbefalingene, ved å bruke sine administrative evner, forbindelser og innflytelse. Siden gruppen ble dannet med bistand fra Rockefeller Foundation, er det vanskelig å forestille seg at G-30 ikke sto David Rockefeller, døde som 102-åring i mars 2017. I det meste av livet styrte han Chase Manhattan Bank, en av verdens største private banker.

I dag har gruppen faktisk 33 medlemmer. Alle er verdensberømte bankfolk, ledere for store sentralbanker og private forretnings- og investeringsbanker (fra kategorien de som Bank for International Settlements i dag klassifiserer som "ryggrad"). Noen personer på siden presenteres som "tidligere", andre som "nåværende". Men vi forstår godt at i verden av "eiere av penger" er det ingen "tidligere". Jeg vil bare liste opp "toppledelsen" til G-30 (i firkantede parenteser - posisjon / posisjon i "utenfor" verden):

Formann i forstanderskapet - Yakov Frenkel (Jacob A. Frenkel) [styreleder i JPMorgan Chase International].

Leder av gruppen (leder) - Tarman Shanmugaratnam (Tharman Shanmugaratnam) [visestatsminister og koordinerende minister for økonomisk og sosial politikk, Singapore].

Kasserer - Guillermo Oritz (Guillermo Ortiz), [styreleder i investeringsbanken BTG Pactual Mexico].

styreleder emeritus - Paul Volcker (Paul A. Volcker) [tidligere styreleder i den amerikanske sentralbanken].

Æresformann - Jean-Claude Trichet (Jean-Claude Trichet) [Tidligere president i Den europeiske sentralbanken].

På listen over medlemmer av gruppen finner vi også den nåværende presidenten for ECB, Mario Draghi, som ble "oppdaget" i januar i fjor da EU-ombudsmannen sa at hans medlemskap i G-30 genererer en "interessekonflikt".." Hvorfor krevde EU-tjenestemannen at Den europeiske sentralbanken (ECB) sluttet å delta i G30-møtene? G30 består av ledere og representanter fra en rekke banker overvåket av ECB. Slike stilltiende kontakter fra finanstilsynet med institusjoner under tilsyn er forbudt i henhold til EU-reglene.

Europa har nok en gang tapt for "eierne av penger"

Men i virkeligheten er alt mye mer alvorlig. Tross alt tok ikke Emily O'Reilly opp saken på eget initiativ. Den ble tvunget til å gjøre dette av titusenvis av europeiske anti-globaliseringsaktivister, som var svært bekymret for at banksystemet i EU ikke en gang kontrolleres av Den europeiske sentralbanken, men av en høyere myndighet. Nemlig gruppen på tretti. Og Mario Draghi mottar bare instruksjoner fra G-30 og implementerer dem. ECB selv har en spesiell status; faktisk kontrolleres den ikke av verken Europaparlamentet, EU-kommisjonen eller andre institusjoner i EU. Og så viser det seg at til og med over ECB er det en høyere myndighet kalt G-30, som ikke bare ikke kontrolleres av noen, men eksistensen som mange ikke engang visste.

Den insinuerende og forsiktige Mario Draghi reagerte på ombudsmannens uttalelse uvanlig skarpt og kategorisk: «Jeg har deltatt (i arbeidet til G-30) og vil delta». I følge vår informasjon har Draghi reist til konsernets møter flere ganger det siste året. Men Brussel befant seg i forvirring, og visste ikke hvordan de skulle reagere på den nåværende situasjonen. Til slutt migrerte saken til Europaparlamentet, som ble betrodd den ærefulle plikten å forberede en avgjørelse. Lidenskapene var i full gang blant varamedlemmene. En gruppe varamedlemmer, bestående av euroskeptikere og venstreorienterte, utarbeidet et utkast til endring av resolusjonen vedtatt tidligere av Europaparlamentet etter behandlingen av ECBs årsrapport for 2017. Essensen av endringene er å forby Mario Draghi og andre ECB-tjenestemenn fra å delta i arbeidet til den "hemmelige" G30. Opprinnelig ble endringsutkastene støttet av 181 varamedlemmer, mens 439 varamedlemmer var imot.

Tilhengere av Draghi og hans kurs foreslo sin egen versjon, som overlot det til den europeiske sentralbankens skjønn å bestemme om de skulle delta i arbeidet til G-30 (og andre lignende grupper og organisasjoner), styrt av behovet å føre en "riktig" pengepolitikk i EU … Som du kan se, ble essensen av endringene maskulert, og et dokument "om ingenting" ble oppnådd (i vanlig stil fra Europaparlamentet). Og i midten av januar 2019 ble den endelige avstemningen holdt om versjonen av «ingenting»-endringene. Her er resultatene: for - 500 stemmer; mot - 115; avsto - 19.

Enkelt sagt, Mario Draghi, så vel som påfølgende presidenter for ECB, fikk full rett til å delta i arbeidet til alle hemmelige organisasjoner, med henvisning til behovet for å utvikle en "riktig" pengepolitikk. Euroskeptikere, antiglobalister og venstreorienterte kvalifiserte denne avgjørelsen til «folkerepresentantene» til «Det forente Europa» som den endelige ødeleggelsen av Europas suverenitet, og overførte den under full kontroll av «eierne av penger».