Teknologisk gjennombrudd. Kosmonautikk for 61 år siden og nå

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Etter å ha begynt å se Mars etter serien «The First», tenkte jeg på hvordan Mars-oppdragets flukt ville bli oppfattet i samfunnet. I begge seriene la de av en eller annen grunn ikke vekt på at hele verden klamret seg til skjermene og ser på denne historiske handlingen. Det var en følelse av at hvis vi lever for å se starten på et bemannet oppdrag til Mars, vil det ikke bli den samme sensasjonen som lanseringen av den første satellitten.

Sendingen av Falcon Heavy-lanseringen på YouTube i år ble sett av 2,3 millioner mennesker, noe som ser ut til å være mye, og i strømmehistorien er dette andreplassen. Men førsteplassen, Felix Baumgartners sprang fra stratosfæren, ble sett av 8 millioner mennesker. Levende rombegivenheter fungerer som et fyrtårn som tiltrekker folk. Hvis lyset deres ikke kaller like sterkt, vil ikke nye mennesker gå til astronautikk? Nei. Gjennom årene har oppfatningen hennes endret seg, og generelt vil alt være bra. Bare betydningen av uttrykket "rakettvitenskap" på engelsk vil måtte endres.

Den globale reaksjonen på oppskytingen av den første satellitten varierte fra panikk til eufori, men var veldig intens. Av åpenbare grunner kjenner vi best USAs reaksjon – en av de to supermaktene er i en svært ubehagelig situasjon. Og det kan ikke sies at i alle andre henseender var amerikanernes anliggender skyfrie – en økonomisk resesjon begynte i sommer, og etter tre år med vekst i noteringer falt Dow – Jones-indeksen fra juli til oktober 1957 med 21 %. Sosiale problemer vokste - for første gang siden 1875 ble Civil Rights Act vedtatt for å fremme raselikhet og desegregering av fargede personer i offentlige skoler (for en atmosfære av rase og rom, se Hidden Figures). Og her kastet den sovjetiske satellitten flere utfordringer på en gang til landet, som anså seg som det første i alt - vitenskapelig, teknisk, militært og en utfordring for prestisje.

I militær forstand fungerte analogien med "dominerende høyde" - satellittens bane ble oppfattet som en bro hvorfra USSR var i stand til å slippe hydrogenbomber på alle under. Rommet så ut til å være en ny slagmark, og hvis Storbritannia i moderne tid var sterkt med skip, og på midten av 1900-tallet var bombeflyenes armadaer et synlig uttrykk for USAs makt, oppstod nå spørsmålet om hvem ville være sterk i verdensrommet. Og hvis USAs president Eisenhower i de første dagene av romtiden prøvde å roe landet, og snakket om satellittens sikkerhet, identifiserte han allerede i begynnelsen av 1958 de samme tre utfordringene - vitenskapelige og tekniske, militære og prestisje. de forente stater. Som et resultat av starten av romkappløpet ble ikke bare bestillinger på militære raketter økt, men også utgifter til utdanning, ikke bare NASA ble opprettet, men også DARPA.

Offentlig panikk avsløres kanskje best i Stephen Kings memoarer:

Vi satt på stoler som utstillingsdukker og så på lederen. Han så bekymret og syk ut - eller kanskje var det lyset som hadde skylden. Vi lurte på hva slags katastrofe som fikk ham til å stoppe filmen i det mest spente øyeblikket, men så snakket manageren, og skjelvingen i stemmen hans gjorde oss enda mer flaue. "Jeg vil informere deg," begynte han, "at russerne har satt en romsatellitt i bane rundt jorden. De kalte det … "satellitt." Beskjeden ble møtt med absolutt dødstillhet. Jeg husker veldig tydelig: kinoens forferdelige dødstillhet ble plutselig brutt av et ensomt rop, jeg vet ikke om det var en gutt eller en jente; stemmen var full av tårer og skremt sinne: "La oss vise en film, løgner!" Lederen så ikke engang i retningen der stemmen kom fra, og av en eller annen grunn var det det verste av alt. Dette var et bevis. Russere overgikk oss i verdensrommet

Science fiction-forfatteren Arthur Clarke, som sa at USA var blitt en mindre makt etter oppskytingen av den sovjetiske satellitten, uttrykte en endring i samfunnets identitet. Bølgene som ble generert av den første satellitten, førte for eksempel til sinne til «ingeniørene våre i et så kritisk øyeblikk som kastet bort tid på lettsindighet», og den første satellitten kan godt være en av årsakene til feilen til Edsel-bilmerket.

For noen var oppskytingen av en sovjetisk satellitt en virkelig tragedie - Ayn Rands roman Atlas Shrugged, utgitt bare en uke senere, postulerte en kreativ og industriell katastrofe for det sosialistiske samfunnet. Opprøret til emigranten fra USSR og den ivrige antikommunisten Rand var så stor at hun begynte å hevde at USSR angivelig ikke skjøt opp noen satellitt, til stor moro for publikum.

En del av interessen for Sputnik ble realisert på en følelsesmessig nøytral måte - musikk, danser, cocktailer eller til og med frisyrer, for eksempel japanske.

Men det var også en motpol – for mange mennesker ble satellitten en lysende stjerne av håp. Science fiction-forfatter Ray Bradbury skrev:

Den natten, da Sputnik først sporet himmelen, så jeg (…) opp og tenkte på fremtidens forhåndsbestemmelse. Tross alt var det lille lyset, som raskt beveget seg fra kant til kant av himmelen, fremtiden for hele menneskeheten. Jeg visste at selv om russerne er fantastiske i sine bestrebelser, vil vi snart følge dem og ta vår rette plass på himmelen (…). Det lyset på himmelen gjorde menneskeheten udødelig. Likevel kunne ikke jorden forbli vårt tilfluktssted for alltid, for en dag kunne den forventes å dø av kulde eller overoppheting. Menneskeheten ble beordret til å bli udødelig, og det lyset på himmelen over meg var udødelighetens første gjenskinn.

Jeg velsignet russerne for deres vågemot og forutså opprettelsen av NASA av president Eisenhower kort tid etter disse hendelsene.

Og, som er veldig viktig, over hele verden kalte satellitten barn til å følge den. Det var sikkert hundrevis og tusenvis av dem, men den mest kjente historien er to. Homer Hickham ble født i 1943 i den amerikanske villmarken. Byen Coalwood var i sine beste år bebodd av to tusen mennesker, hvis liv var knyttet til kullgruven. Det var mulig å komme seg ut derfra bare gjennom sportssuksesser i skole eller militærtjeneste, og Homer ville ha vært en gruvearbeider, som faren, men Sputnik forandret alt.

Homer ble interessert i verdensrommet, begynte med venner å lage og skyte opp modellraketter, vant National School Fair og fikk muligheten til å studere ved universitetet gratis. Etter college og militærtjeneste begynte han å jobbe ved NASA, hvor han var engasjert i design av romfartøy og opplæring av astronauter. Og i 1998 ble memoarene hans Rocket Boys publisert, basert på hvilken den utmerkede filmen October Sky ble filmet.

Richard "Mike" Mullein beskrev veldig levende hvordan oppskytingen av den første satellitten forandret livet hans. Mullein ble født i 1945 og ble 12 år i 1957. Og han bodde i Albuquerque, en by i et tynt befolket område med ørkenklima. Mangelen på lys gjorde det mulig å observere stjernene, fotografere dem, og det var ingen problemer med å finne et sted uten mennesker og eiendom som kunne bli skadet av mislykkede oppskytinger av modellraketter. Ønsket om å fly ut i verdensrommet ble kjernen i Mikes liv. Som barn skrev han til NASA med et forslag om å erstatte voksne astronauter med lettere tenåringer, noe som ville spare på massen av romskip (selvfølgelig ikke direkte nominert, men det var et ganske gjennomsiktig hint). Astigmatisme satte en stopper for håpet om å komme inn i astronautkorpset som testpilot. Men heldigvis for ham ble romfergen laget, som gjorde det mulig å sende folk i briller som ikke lot skip på flukt. Mullein laget det første settet med romferge-astronauter, foretok tre flyvninger og skrev et helt bedårende memoar.

Påfølgende rombegivenheter trakk også folk til seg. I 2016 fant handlingen "Da Gagarin fløy" sted, der folk samlet minner fra 12. april 1961, du kan se et utvalg intervjuer. I memoarene til den kanadiske astronauten Chris Hadfield nevnes det at drivkraften til hans fascinasjon for verdensrommet var landingen av Apollo 11 på månen. Påvirkningen fra nyere hendelser vil neppe gjenspeiles i memoarene på grunn av den komparative ungdommen til de som ble påvirket av dem. Men generelt har hendelsene blitt mindre, og det er tydeligvis ikke så mye furore fra dem som ved astronautikkens morgen. Dette er logisk – de første prestasjonene var egentlig de første skritt inn i det ukjente. Nå er det mer kunnskap, og det er vanskelig å gjøre noe som ikke var i det hele tatt før. Betyr dette at rommet ikke lenger krever nye mennesker? På de gamle måtene, ja, men heldigvis har nye trender dukket opp.

Den første er godt illustrert av følgende nyheter:

Tidlig i 2018 gjennomførte et ABC7News-helikopter en rutinemessig flytur over byen Alameda, California. Plutselig så man en skikkelig rakett under, og etter soten på betongen å dømme var motorene allerede testet her. Det viste seg å være det private romselskapet Stealth Space, som testet sin Astra bærerakett uten PR.

Som en konstruksjon laget på kneet - motorene til Vector-R-raketten, også av privat produksjon. Men de er 3D-printet og består av kun 15 deler. Det finnes dusinvis av lignende rakettoppstarter rundt om i verden. Og hvis det for 61 år siden var nødvendig med innsats fra en supermakt for å skyte opp en satellitt, nå kan dette gjøres av flere personer som har fått en krone i forhold til statsbudsjettet og satt sammen en rakett i et verksted som er litt mer avansert enn en garasje.

Den andre trenden er illustrert av det private selskapet Planet Labs, som allerede har lansert mer enn halvannet hundre Dove / Flock cubesats med oppgaven å gi kontinuerlig undersøkelse av hele jordens overflate. De resulterende dataene vil deretter bli behandlet ved hjelp av moderne datateknologi.

Denne grafen viser antall utsendte satellitter etter masse. Svart - lette og ultralette satellitter som veier mindre enn 100 kg. Den kraftige økningen i antall cubesats er en konsekvens av at satellitten kan lages og lanseres ikke bare av private selskaper, men også av universiteter og til og med skolebarn.

Generell konklusjon: Plassen har blitt mye nærmere mennesker. I stedet for å oppfatte ropet fra satellitter som flyr langt unna, kan en person i dag bli kjent med astronautikk i barndommen, og på et veldig seriøst nivå. De som er spesielt heldige kan til og med ta del i opprettelsen og oppskytingen av et ekte romfartøy. Og overfloden av rominnhold kan interessere rommet enda tidligere. Datteren til mine bekjente, etter å ha sett en videoomvisning på ISS fra Sunita Williams i en alder av to, ser nå på nattromsvideoer i stedet for tegneserier. Selvfølgelig er det ingen garanti for at våre etterkommere vil lese dette faktum i begynnelsen av memoarene til en astronaut, vitenskapsmann eller ingeniør, men de som potensielt kunne være interessert i verdensrommet fikk mange muligheter. Og det er flott. Med mindre det engelske uttrykket «rocket science», som betyr noe veldig komplekst, ser ut til å være utdatert.

Refleksjoner over samme tema uttrykte jeg i et ferskt foredrag "Kosmonautikk: fra romantikk til realisme."