Levende verden av ting

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Nå er grunnlaget for livet vårt forvrengt. Parasitter inspirerer oss: reklame er motoren for handel, krig er motoren for fremgang, økonomi i alt er livets norm.

Bunnlinjen er alltid den samme: for å leve med verdighet, må du tråkke raskt og ikke glem å jobbe med albuene. Ellers heter det intensiv økonomi … La oss prøve å våkne opp fra denne hypnosen og huske.

Intens fra latin tenzio - å anstrenge seg, å trekke. Og det latinske "tenzio", ifølge ordbøkene, kommer fra den indoeuropeiske (russiske) roten "ti", som betyr å trekke. Og så følte vi igjen at den vediske kulturen i Russland ligger i hjertet av alle verdens prestasjoner. Hun vil hjelpe oss med å sette alt på plass.

For å gjenvinne en nøktern holdning, finne ut hvor de løy til oss … Døm selv: de mentale klisjeene ovenfor refererer til vanskelige situasjoner, til overlevelse, ikke til liv … Det er umulig å elske denne zapoloshny-tilværelsen, man kan bare klamre seg til et slikt "liv" i det siste håpet. Folk som lever etter slike prinsipper raner seg selv. Men materielle bevis fra fortiden viser at det kan være annerledes.

For eksempel, ifølge funnene fra Rozhdestvensky-bosetningen (Kirov-regionen, 12 … 14 århundrer e. Kr.), er det klart at en by med slike evner kan produsere et veldig stort antall produkter. For stor! Hva så? La oss si at han leverte produkter innenfor en radius på 500 km. Men! Lignende industrianlegg finnes i nesten alle store bygder. Og slike objekter innenfor en radius på 500 km. mye. Mye mindre er nok for å overleve. Hvor ble det av produksjonsoverskuddet?

Og hvor gjorde Stradivari med sine overskuddsfioliner? Ingen steder var det ikke noe overskudd. Det var ingen overproduksjon. Utstyret fungerte ikke ved full belastning. I dag er denne typen økonomi ikke engang kjent. Og det var hun kreativsikte på å opprettholde den høyeste livskvaliteten. Mesteren laget ikke bare formen på objektet. Han fylte den med essens. Dette er ikke tilgjengelig for de fleste moderne mennesker. Da ble dette oppnådd ved anstendighet i forretningsforhold, utvikling av ferdigheter og ønsket om et perfekt resultat.

Tilsynelatende, i de dager, var alle sfærer av menneskelig liv i den vediske sivilisasjonen underordnet disse prinsippene. Inkludert handel. Tallrike vitnesbyrd om renheten i datidens forretningsforhold har overlevd. Her er en av de mest avslørende:

Neuralink vil fokusere sine hjerneimplantater på pasienter med funksjonshemming i et forsøk på å få dem til å bruke lemmene sine.

"Vi håper at neste år, etter FDA-godkjenning, vil vi være i stand til å bruke implantater i våre første mennesker - mennesker med alvorlige ryggmargsskader som tetraplegiske og quadriplegic," sa Elon Musk.

Musks selskap er ikke det første som går så langt. I juli 2021 mottok nevroteknologistartup Synchron FDA-godkjenning for å begynne å teste nevrale implantater hos lammede mennesker.

Det er umulig å nekte for fordelene som kan oppnås ved at en person vil ha tilgang til lemmer som er lammet. Dette er virkelig en bemerkelsesverdig prestasjon for menneskelig innovasjon. Imidlertid er mange bekymret for de etiske aspektene ved teknologi-menneskelig fusjon hvis det går utover dette bruksområdet.

For mange år siden trodde folk at Ray Kurzweil ikke hadde tid til å spise middag med spådommene sine om at datamaskiner og mennesker - en singularitetsbegivenhet - til slutt ville bli virkelighet. Og likevel er vi her. Som et resultat har dette temaet, ofte referert til som "transhumanisme", blitt gjenstand for heftig debatt.

Transhumanisme beskrives ofte som:

"en filosofisk og intellektuell bevegelse som tar til orde for forbedring av den menneskelige tilstanden gjennom utvikling og utbredt spredning av sofistikerte teknologier som betydelig kan øke forventet levealder, humør og kognitive evner, og forutsier fremveksten av slike teknologier i fremtiden."

Mange er bekymret for at vi mister av syne hva det vil si å være menneske. Men det er også sant at mange behandler dette konseptet på alt-eller-ingenting-basis – enten er alt dårlig eller alt er bra. Men i stedet for bare å forsvare våre posisjoner, kan vi kanskje vekke nysgjerrighet og lytte til alle sider.

Yuval Harari, forfatter av Sapiens: A Brief History of Humanity, diskuterer dette spørsmålet på en enkel måte. Han uttalte at teknologien går i et så forrykende tempo at vi snart vil utvikle mennesker som vil overgå artene vi kjenner i dag så mye at de vil bli en helt ny art.

"Snart vil vi være i stand til å omkoble kroppene og hjernene våre, enten gjennom genteknologi eller ved å koble hjernen direkte til en datamaskin. Eller ved å lage helt uorganiske enheter eller kunstig intelligens - som ikke er basert på en organisk kropp og en organisk hjerne kl. alt. går utover bare en annen type."

Hvor dette kan føre, siden milliardærene fra Silicon Valley har makten til å forandre hele menneskeslekten. Bør de spørre resten av menneskeheten om dette er en god idé? Eller skal vi bare akseptere at dette allerede skjer?