Geopolymerbetong - eldgammel teknologi?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

En av egenskapene til den menneskelige psyken er å tro på det som blir sagt av en autoritativ person, spesielt på det som er skrevet gjentatte ganger og overalt, og samtidig ikke stole på øynene dine.

Millioner av jordboer er overbevist om at den amerikanske flotiljen under kommando av admiral Richard Byrd deltok i fiendtligheter mot romvesener i 1947. i området til Dronning Mauds land i Antarktis. Men de «sannsynlige» erter de som tror på små grønne menn, og hevder at sannheten er at det faktisk er nazistene som grunnla base 211, eller «New Swabia» på deres flygende tallerkenformede ubåter, beseiret amerikanske soldater og ødela to skip, så langt som flydekk luftfart og flere hundre personell. Så jeg vil tro på eventyr … men sannheten er at amerikanerne ble beseiret … Den sovjetiske hvalfangstflotiljen "Slava". På vår side var det også tap: TRE ultramoderne, for den tiden, destroyere "High", "Important" og "Impressive". Eksperter vet dette, men de har ikke hastverk med å skuffe tilhengere av konspirasjonsteorier om hendelsen.

Nøyaktig det samme skjer i kunnskapsfeltet om de sanne metodene og metodene for konstruksjon av de fleste kjente "forhistoriske" gjenstander. Slik som pyramidene i Egypt og Mesoamerika, og lignende megalittiske strukturer, samt skulpturer, basrelieffer og husholdningsartikler.

Om den foreslåtte "kunnskapen"

Av en eller annen grunn er folk vant til ubetinget å ta ordet for det, uten å bry seg om å verifisere informasjonen, eller stole på sine egne øyne. En person tror ubetinget at det er vitaminer i et eple, og tror samtidig ikke på det åpenbare. Ta en bit av eplet. Hvor er det minst ett vitamin? Og hvorfor erklærer en person så selvsikkert eksistensen av en ordnet bevegelse av elektroner i en leder? Hvem så denne bevegelsen? Dette er bare en teori, og ikke noe mer. Det er kanskje ikke noen elektroner i det hele tatt. Likevel, å lære ordet "vanskelig" er allerede halve kampen. Det er nok for en annonsør å kunngjøre at ceramider er til stede i den nye sjampoen, ettersom mengder av kvinner skynder seg å bruke penger for å bli med i skjønnheten. Og de innser ikke at det ikke er noe vesentlig, bortsett fra overflateaktive stoffer, i noe syntetisk vaskemiddel og det er usannsynlig at det er det.

Noen autoritative har introdusert begrepet "fomenkovisme", og nå henger hundretusener av de "har sett lyset" etiketter til høyre og venstre. Jeg spør:

– Hvorfor fomenkovisme? Hvem fortalte deg at dette er synonymt med uvitenhet?

– Alle sier.

– Har du lest Fomenko og Nosovsky?

– Nei, jeg tar deres ord for smarte mennesker. Og sannheten er, hvorfor er det en slags historiker - en frafall erklærte seg selv som et geni?

– Fomenko er ingen historiker. Han er matematiker.

– Så enda mer, hvorfor er han med snuten og på en Kalashny-rekke!

- Anatoly Timofeevich Fomenko (13. mars 1945, Stalino) - sovjetisk og russisk matematiker, en ekspert innen flerdimensjonal variasjonsregning, differensialgeometri og topologi, teori om Lie-grupper og Lie-algebraer, symplektisk og datageometri, teori om Hamiltonian dynamiske systemer. Medlem av Russian Academy of Sciences (1994), Russian Academy of Natural Sciences og International Academy of Sciences of Higher Education. Også kjent som grafiker og en av produksjonsdesignerne til tegneserien "Pass".

- Jaja?! Egentlig? Og hva er han i historien da…?

– Den nye kronologien er bare ett av hans hundrevis av arbeider innen anvendt matematikk. Hva er obskurantisme her!?

Og så begynner en person å gjette at han tok feil i noe.

Jeg kan gi nøyaktig det samme eksempelet med den kjente forfatteren – «skrekkens konge» Stephen King. Hvem kalte ham det? For hva? Ingen gru. Hverdagen skjuler seg bak de fantastiske handlingene, som er mer forferdelig enn fiksjon. Men dette er alt - bare en del av arbeidet hans. Det er så fantastiske bøker som "The Corpse", "Kujo", "The Portrait of Rita Hayworth" m.fl. Men forlagene trykker vedvarende fryktelige monstre på forsidene av bøkene hans, og en tenkende leser vil a priori ikke ta en slik boken i hendene hans.

Hva gjør jeg dette for nå? Og for at du skal prøve å oppfatte det som er skrevet nedenfor med et uklar sinn. det er så enkelt, så åpenbart, se selv.

Om leire

Mange av dere, sannsynligvis i barndommen, skulpturerte alle slags dyr av leire. Når leiren tørker, blir den hard. Oftere skjør og flising (krever brenning), men det hender også at leiren uten herding blir til stein bare ved å miste fuktighet. I Pskov-regionen er det mange reservoarer der det er utløp av blå leire, det brukes i folkemedisin for behandling av ledd. Så når den tørker, blir den til en solid stein, og dette overrasker ingen. Når en person ser foran seg en stein som ble blendet litt tidligere før fødselen, faller det av en eller annen grunn ikke opp for ham at steinen ikke alltid var en stein.

Jeg snakket i detalj om naturen til opprinnelsen til megalittiske skinner her.

La meg minne deg i et nøtteskall: det er på tide å slutte å undre seg over hvor mange vogner som måtte passere ett sted for at et slikt mirakel skulle skje:

Øya Malta.

Dette er også filmet på Malta, men det finnes hundrevis av slike steder i verden.

Selv her i Aserbajdsjan, på Absheron-halvøya. (Av vane skrev han "med oss." Selvfølgelig ikke med oss, men med dem.)

Hvor mange ord må sies for at forskere skal fortelle sannheten. Ingen hjul, alt er banalt til avsky. På leirbunnen, dekket med alger, ble det dratt drag. Så gikk vannet og utsatte bunnen for stekende sol. Gjennom årene var det ingenting igjen av silt, og krittleire, naturlig sement, naturlig polymerisert, forvandlet til et steinete platå med spor av drag, båtkjøl, trestammer kastet av stormen på fjellet, og her er en turistattraksjon for deg ! Uten å investere en krone, kutte kuponger fra turister, skrive avhandlinger, få akademiske grader og titler, blir det garantert nok til brød og smør. Er mekanismen klar?

Nå er det turen til å drikke validol for fans av puslespillet med dyssekonstruksjon.

Den som forsto essensen av opprinnelsen til hjulsporene på steinene, vil raskt finne ut hvordan disse tingene ble bygget. Holmes ville si: "Elementært, Watson! Det er ingen tvil om at et lag med leire, tørket nok til ikke å gå i stykker, men likevel ganske egnet for "skulptur" var forsteinet allerede i sin nåværende posisjon. Den ble behandlet enkelt, med en skarp steinskrape, selv med et treverktøy. Fem til seks friske menn er ganske i stand til å løfte et lag tørkende leire vertikalt ved bruk av midlertidige rekvisitter. Dette vil ikke kreve mer enn én dagslystime. Det gjenstår bare å "susse" overflaten, gi den nødvendige formen, kutte et hull og graven er klar.

Etter et par hundre år fullfører den polymeriseringsprosessen fullstendig, og mengder av ledige vandrer rundt, åpner munnen i håp om å åpne det "tredje øyet". Og som om ved en tilfeldighet vil en hyrde være i nærheten, som vil fortelle et par mirakuløse hendelser knyttet til denne dolmen, antyde at femti rubler ikke er nok til å vaksinere sauer mot nilfeber. Jeg ville ikke snakke om dette ikke skjedde med meg personlig. Videre bør nevnes de mystiske "korngropene" som det er svært mange av på Krim.

Grottebyen Exi-Kermen på Krim.

Korngroper er hulrom i bergartene, som fra innsiden fullstendig gjentar geometrien til keramiske amforer. Smal åpning, hals og ekspansjon under midten av karet og innsnevring i bunnen. Forskere kan ikke forstå hvordan det var mulig å produsere det. Å hakke en monolitt på denne måten er i det minste totalt tull. Og alle er overrasket over det faktum at avstanden mellom tilstøtende hulrom er noen få centimeter på steder med maksimal diameter. Og også en perfekt polert overflate.

Og i dette tilfellet står vi overfor naturlig betong. Bare det var ikke leire, men en vandig suspensjon av krittavsetninger. Flommen dekket landsbyen, der det var et lager med mange amforaer, fylte alt til toppen, absorberte en slags "kefir" som inneholdt kalk med høyt innhold av metalloksider, og deretter fordampet vannet og etterlot en leirsump. Sumpen ble forsteinet til sin nåværende tilstand, og keramikken ble tilsynelatende også kombinert med den omkringliggende suspensjonen og forsteinet.

Hvis du forstår prinsippet om fremveksten av en monolittisk naturstein fra helt vanlige stoffer, i overflod av de som finnes i naturen, kan du enkelt forklare uforståelige forskere - leger og kandidater at hulebyene ikke ble dannet i det hele tatt gjennom innsats fra ville mennesker som i århundrer hamret steinen med steinhammere eller med bronsemeisler.

Alt er veldig prosaisk. Bosetningen ble oversvømmet med vann med et høyt innhold av partikler, som, når fuktighet fjernes, først blir leire, og deretter forsteinet, og blir til en monolitisk stein av kalkstein eller skjellbergart. Du trenger ikke hamre noe. Det er bare nødvendig at de overlevende bygningene smuldrer opp til støv fra tid til annen og avslører de indre hulrommene inne i steinene som dukket opp som et resultat av flommen. Og mest sannsynlig tilpasset folk disse lokalene for husholdningsbehov tilbake på den tiden da steiner ikke var steiner. De var herdede, men likevel lette å jobbe med. Slik dukket det opp trinn og andre spor etter bearbeiding, som nå er tatt for resultatet av arbeidet til tusenvis av steinhoggere.

Så. Vi har sørget for at de fleste mineralene er et produkt av polymerisering av plast og væsker. Dette er ikke tull, dette er det vanligste naturfenomenet. Og det krever ikke millioner av år, Portland-sement, spesielle tilsetningsstoffer, etc. Mennesket, etter å ha skapt betong, kopierte ganske enkelt naturen, som det alltid skjer. Men stien som alkymistene gikk på jakt etter de vises stein var ikke jevn og grei. De som kjente hemmeligheten ved å lage kunstig stein av høy kvalitet, bevoktet den strengt fra utenforstående. Høyteknologi er alltid elitens lodd, fordi det er penger og makt. Men vellykkede eksempler på bruk av kunststein er spredt over hele verden og ligger bokstavelig talt under føttene våre. Uansett hvor du ser, overalt kommer du over geopolymerbetong. Du kutter kjøtt på kjøkkenet – benkeplaten er laget av det. Dessuten er det umulig å skille fra naturlig marmor. Du går på kirkegården igjen, han er kjær. Bare laget ikke av et møbelfirma, men av mestere fra 1800-tallet.

Yaroslavskaya oblast. Kirkegård fra midten av 1800-tallet. Den grovt ferdige granittplaten er dekket med et lag av høykvalitets geopolymergips

Hvordan er det? Tror du med egne øyne at dette ikke er Fomenkos oppfinnelse?

Nå for de hardbarkede. Våre oldefedre visste ikke bare å dekke overflaten av steinen perfekt med gips, ideelt sett etterligne naturstein, men også å støpe hele strukturer som ser ut til å ikke skilles fra naturlig granitt, som imidlertid ikke er det. Det er umulig å kutte i tre plan med maskin. Dette vil ikke gjøres av noen steinskjærer i verden, for verken en sirkelsag eller en båndsag er egnet for å lage 3D-strukturer fra en monolitt. Dette kan utelukkende gjøres ved å støpe inn i en ferdig form - forskaling. Her ser vi også et dekorativt element som var på forskalingen, eller ble presset ut i en detalj som ennå ikke har rukket å bli helt forsteinet, av en matrise – en klisjé.

Men nylig, i Russland, ble slike byggeteknikker brukt utrolig mye!

Hele St. Petersburg er én stor utstilling av bruk av geopolymerbetong av høy kvalitet

Eller tror du også at dette ble gjort med meisel av skjeggete menn i bastsko fra Novgorod og Pskov?

Selvfølgelig indikerer kvaliteten at den mest perfekte kunnskapen om sammensetningen av kunststein brukes her.

Om formelen til de vises stein

Få sand fra elvens spytte.

Brenn hundre trær, samle aske.

Ta leire og rør til du får en melkekonsistens.

Tilsett lesket kalk til den flytende leiren.

I den andre bøtten blander du sand og aske 100 til 1.

Bland alt og bland godt."

Her er en oppskrift jeg kom over på Internett. Grovt, men essensen formidles, generelt sett er det sant.

Joseph Davidovits (født 1935) er en fransk kjemiker og materialviter. Forfatter av over 130 vitenskapelige artikler og konferanserapporter, over 50 patenter. Oppfinneren av et monolitisk byggemateriale, som han kalte "geopolymer", dannet ved interaksjon i et alkalisk medium av komponenter, hovedsakelig av geologisk opprinnelse, som inneholder aluminater og silikater. Han ble tildelt Order of Merit of France.

Og her er en merkelig ting: – Hele verden bruker oppdagelsen hans mye, men kaller ham samtidig en sjarlatan. Utrolig ikke sant? Hvordan startet det hele? Og her er det mest interessante. Joseph Davidovich (helt tilfeldig var det navnet på Jesu stefar - mannen til Guds mor), fant faktisk ikke opp noe. Dumt gjorde han en kjemisk analyse av "granitten" som de egyptiske pyramidene i Giza er laget av. Det var mulig å etablere 13 hovedkomponenter, blant annet mel av flere naturlige mineraler (kvarts, spar, glimmer, etc.), oksider av flere metaller, natriumkarbonat og ullfibre fra geiter og sauer. Dette beviste ugjendrivelig at vi ikke så på naturlig granitt, men en kunstig stein støpt fra en vandig løsning av de mest vanlige komponentene i nærheten av pyramidene. Aluminiumoksid finnes i overskudd i elveleiren fra bunnen av Nilen, natriumkarbonat i overkant finnes i saltsjøer i nærheten. granitt så mye som nødvendig, vel, flere sauer må klippes. Det var lite igjen å gjøre - å finne ut den nøyaktige andelen av alle komponentene, noe som var vellykket.

Selvfølgelig forklarer teorien om å støpe store megalitter fra betong mye:

- det er ikke behov for tidkrevende verktøybehandling, - forklarer fraværet av funn av selv skadede instrumenter, - det blir klart hvordan det var mulig å skjære ut millioner av tonn blokker uten å etterlate byggeavfall, - spørsmålet om hvor generelt et så stort antall monolittiske blokker av dette volumet dukket opp i Egypt er fjernet (ifølge beregninger, for å kutte ned et slikt antall megalitter, bør halvparten av Egypts territorium være okkupert av steinbrudd med veldig store granittmonolitter, som faktisk ikke er størrelse), - det blir klart hvorfor ikke en eneste tapt eller sprukket blokk ble funnet mellom Aswan-bruddet og Giza-platået, - det er et svar på spørsmålet om hvordan det var mulig å tilpasse blokkene til hverandre så nøyaktig at det ikke var noe gap mellom dem, - det er en forklaring på de mystiske risikoene og linjene på blokkene til pyramidene som ligger over 50 meter. Sandstormer meislet steinene ved foten, og de øverst bevarte sporene etter sivmattene, som hadde vært innprentet siden støpetidspunktet.

Mye er forklart, men selvfølgelig ikke alt. Imidlertid er det presentert med interesse nok til å sikre at blokkene som pyramidene er bygget fra er de virkelige kunstverkene til ukjente betongarbeidere, som malte granittknust stein på kvernstein til en tilstand av mel, tilsatte leire fra bunnen av Nilen, salt fra lokale innsjøer, vann til løsningen, blandet og hellet i styret forskaling, lagt med en matte. Etter at blokken størknet, ble forskalingen fjernet, og tre av de seks flatene til den fremtidige blokken var allerede klare for påfølgende støping. Overflaten ble smurt med en løsning av kalk, slik at kantene på pyramiden ikke ble en enkelt monolitt, beholdt en viss mobilitet for å unngå sprekkdannelse og ødeleggelse fra virkningen av tektoniske krefter.

Som du kan se, er faktisk alt mye enklere enn forskere får oss til å tro. I denne forbindelse blir et annet faktum forklarlig, som forundret meg ganske nylig, for omtrent ti år siden.

Om "antikken"

Jeg viet mange år til mitt fedreland i tjeneste for tollmyndighetene. Med en uslåelig interesse for historie forsket jeg på fremveksten av skikker i Pskov-regionen. Når jeg studerte tollbøker, ble jeg overrasket over utvalget av eksport fra Pleskavia (dette var navnet på middelalderrepublikken på stedet for nåværende vest for Pskov-regionen og sørvest for Leningrad-regionen). Hovedkomponenten i eksporten var kaliumklorid, som er ubrukelig etter dagens standard. Sannsynligvis var opptil 90 % av alt som ble eksportert fra Pskov til Europa nettopp kaliumkarbonat (K2CO3). Og dette er et produkt oppnådd nettopp fra treaske. Hvorfor var dette produktet (saltet) så verdifullt for europeere?

Puslespillet kom sammen da jeg leste Peter den stores dekret om et fullstendig forbud mot eksport av kaliumklorid fra Russland, på grunn av livslang straffetjeneste. De. kaliumkarbonat var et strategisk råstoff. For produksjon av hva? La oss gå tilbake til St. Petersburg og alt vil bli klart. Hvis kaliumkarbonat i Egypt ble brukt til produksjon av kunstig granitt, var det i Russland utallige forekomster av natriumkarbonat (hvorfra - et eget emne, veldig interessant), som fungerte som et bindemiddel for geopolymerbetong. Og det var datoen for dekretet som ble svaret på spørsmålet om når "antikken" faktisk dukket opp. All antikken ble skapt nettopp på 1700-tallet (og ikke f. Kr.), og produksjonen krevde ufattelige volumer av hovedstoffet som spilte rollen som et bindemiddel i en løsning, som deretter ble formidlet som naturlig marmor, granitt, malakitt, dioritt, etc. bør det bemerkes at kaliumklorid var hovedkomponenten for produksjon av glass og … KRUTT! Sannelig, ingenting er nytt under solen. Nå pumper de ut gass, men før tok de ut potaske. Og Peter bestemte seg for å stenge kranen i Europa for produksjon av keramomarazzi-porselenssteintøy og krutt. Er dette hovedårsaken til krigene med Sverige? Jeg vet ikke - jeg vet ikke … Det er for tidlig å trekke konklusjoner, men oppdagelsen, tror jeg, er på ansiktet. FAKTA - i ansiktet, og helvete på trynet, som min bataljonssjef, som jeg tjenestegjorde som akutt, sa.

Spørsmål

Jeg forstår ikke engang hvorfor, men de som først kom over informasjonen om at bruken av geopolymerbetong har fått bred anvendelse over hele verden i "tett" antikken, oppstår samme type spørsmål. For eksempel: - "Ble alle pyramidene bygget ved hjelp av denne teknologien"? Selvfølgelig ikke. selv de egyptiske pyramidene er et kompleks av forskjellige metoder og teknikker. De er bare delvis bygget. De fleste av dem er naturlige fjellhøyder, som har fått den nå synlige formen, ved hjelp av en overbygning av blokker laget ved hjelp av geopolymer-støpeteknologi. Der brukes naturlige folder av terrenget og naturlige monolittiske bergarter maksimalt. Men det er mange andre objekter, som Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek og andre, der geopolymerstøping ikke er representert i en slik global skala, men den er til stede nesten overalt.

Det er en annen versjon av det samme spørsmålet i hovedsak: - Er det mulig at i Ural, Kolahalvøya, Karelia, Altai, Primorye, Kolyma, ser vi ruinene av bare geopolymerteknologi metoder for megalittisk konstruksjon. Noen av dens elementer er faktisk instrumentelle. Så polygonalt murverk er laget ved hjelp av elementære håndsager.

Men det er fortsatt ikke løste måter å endre tilstanden til steinen på, for eksempel i Djevelens bosetting, for eksempel i Ural. Teknologiene er tydelig like, fordi det er åpenbart at fossilene på konstruksjonstidspunktet tydeligvis var i en tilstand av plastisk masse, som deig eller plastelina. Myke "pannekaker" ble stablet oppå hverandre og deretter polymerisert. Slikt murverk fikk det tilsvarende navnet - plasticine. Men la oss ikke la oss distrahere av det nå. Jeg foreslår å reise litt, slik at etter å ha kjent informasjon, forsikre meg om at den er konsistens.

Egypt. Trenger jeg å forklare at dette er et geopolymergips av høy kvalitet? Et annet spørsmål fjernes automatisk, hvorfor hieroglyfene på basrelieffene er helt identiske, og til og med har de samme defektene. Det er enkelt. Inntil gipsen tørket, ble visse tegn presset ut på den ved hjelp av standardklisjeer, derav identiteten til de samme symbolene i forskjellige deler av basrelieffet. Den ble ikke skåret ut, men presset ut på den våte pussen. Senere ble det til stein og tok form av naturstein, men bildet viser tydelig hvordan laget flasset av natursteinen og blottlagt kjernen - grovbearbeidet granitt.

Også her.

Kommentarer nnnnnnado?

Gulvet ble produsert på samme måte, hvorfor bry seg når det er en pålitelig, utprøvd metode?

Dette er Kambodsja. Nøyaktig de samme teknologiene! Bare casting, og ingenting annet kunne forlate det du ser med dine egne øyne. Vil du tro dine egne øyne, eller vil du tro forskere?

Selvfølgelig kan dette være et produkt av steinskjærerens arbeid, bare en profesjonell vil fortelle deg at det ikke er noen slik stein som vil "tilgi" feilene i steinskjærerens arbeid. Millimeterdimensjonene til individuelle tredimensjonale detaljer av ornamentet indikerer at utskjæringen ble laget på et plastmateriale, og ikke på en solid monolitt.

Tror du dette er boring? Du tar feil. Dette hullet ble laget av et treforskalingselement. Glass er bevis på eksponering for høye temperaturer. Det er mulig at avstandsstykket var helt av metall, og herdingen skjedde uplanlagt raskt, noe som gjorde det nødvendig å bruke spesielle metoder for å trekke ut røret fra den herdede betongen. Se hvordan slike design støpes i dag:

Her er forskalingen. Veggene holdes sammen av tverrgående rør. Etter støping og herding av betong fjernes vegger og forskaling, rørene fjernes, og …

Hullene etterlatt av de horisontale elementene i den midlertidige armeringen er ganske enkelt pusset.

Men i Baalbek ble disse hullene enten ikke dekket i det hele tatt, eller fra tid til annen kollapset pluggene rett og slett, og viste verden teknologiske spor etter etableringen av megalitter …

Når du ser på dette visiret, vil noen tro at dette er en naturstein? Definitivt konkret! Dessuten ble det gjort ganske uforsiktig.

Dolmens igjen. Det er ikke nødvendig å påpeke at "monolitten" helt klart består av paneler, som på konstruksjonstidspunktet var så plastiske at de lot seg "smøre" med en slikkepott på delene ved siden av dem i rette vinkler.

De forteller meg at Andrei Yurievich Sklyarov, som er dypt respektert av meg, ikke overbevisende har bevist sporene etter maskinell steinbearbeiding. Jeg må svare: NEI. Ikke vær sint på meg med fansen hans. Andrey Yuryevich viste verden fantastiske gjenstander, men kom med helt feil konklusjoner. det skjer. Mennesket rømte fra fangenskapet til universelle stereotypier, og fordypet seg i sitt eget skapte. Han kan bare ikke forestille seg at en "bor", som i en revolusjon har gått dypt inn i granitt, gikk dypt inn i en deigaktig masse. Og det var mest sannsynlig en vanlig pipe, om ikke en pinne i det hele tatt. Han kan ikke tro at «kvernmerket» ikke er en sirkelsag i det hele tatt, men bare et utstryk på våt puss med en slikkepott, som senere ble til stein.

Vi ser videre på dyssene. Hva jeg sa! En firkantet plate av herdende leire skjæres ut, brettes tilbake som et lokk, og fire tilstøtende kanter skjæres ut, plasseres vertikalt og dekkes oppå med den opprinnelig kuttede platen etter at avdøde er lagt innover. Det gjenstår å trimme veggene med spatler, kutte ut et hull, en kork og drukne det siste vinduet fra den andre verden til vår verden. Hva er et vindu for? Hvem vet, kanskje for å overføre gaver til den avdøde hvert år på Trinity, når vi nå besøker avdøde slektninger, og legger igjen et glass vodka på graven, dekket med en skorpe av rugbrød.

Tviler på om dette er et lag med forsteinet leire? Jeg også litt, men bare av vane å ikke stole på noen, for alt rundt er løgn! Alt - alt - alt!

Det er veldig tydelig hvordan byggherrene korrigerte feilene, fylte dem med mørtel, eller rettere sagt selve "steinen".

Skal naturlig granitt av på denne måten? Jeg har ikke sett den en gang.

Trenger du mer bevis på bruk av geopolymergips? Søylene er laget av små, grovt bearbeidede (om enn med høy kvalitet) steiner, og deretter dekket med et lag gips, som tegningene deretter er ekstrudert med standard relieffforseglinger på.

Antoninus-badene i Kartago. Her ser vi generelt stålarmering. Det er sannsynlig at dette generelt er en nyinnspilling av det tidlige tjuende århundre.

Dougga, Tunisia. Tydeligvis var det keramiske røret fylt med betong, og her er en gåte for ettertiden: - hvor er den kraftige boremaskinen, med et 30 cm bor og en 40 cm kutter. Ikke kompliser slike ting. Jernalderen er epoken vi nå lever i, og ikke det de skriver om i lærebøker. Og steinalderen er slett ikke neandertalernes tid med steinøkser og skraper. Steinalderen tok slutt først på 1700-tallet, i en tid da den massive bruken av stein ble erstattet av metallverktøy og byggematerialer.

Vær oppmerksom på tykkelsen på den nære veggen av badekaret. Dette er ikke en monolitt! Dette er en frossen løsning, som er smurt med en depresjon. Det samme har vi nå, bare med sluk for vann i gulvet.

Og her er den sanne "delikatessen" som kan overbevise de mest ivrige skeptikerne. Dette er det forsteinede fotavtrykket til en byggesko. Tror du fortsatt på lærebøkene?

Hvorfor er det da ingen som er overrasket over slike «hilsener» fra juratiden?

Vel, for en matbit foreslår jeg å se en fornuftig film. Dette er for de som ikke liker å lese, men som ikke har mistet nysgjerrigheten. Lykke til venner! Vær overrasket! Så lenge du er i stand til å undre - står ikke verden overfor apokalypsen!