To kriger

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

For oppvarming, en liten lyrisk digresjon. Jeg vil merke meg at det er livsviktig for den gjennomsnittlige person å lære å skille mellom mediekrig (media, internett, og det spiller ingen rolle fra hvilken side) og ekte krig, dvs. den som faktisk finner sted. Problemet er mer komplisert enn det ser ut til, siden hver mann på gaten også er komfortabel i sin egen virkelighet, noe som gjør en adekvat oppfatning av situasjonen litt vanskelig, for å si det mildt.

I den første krigen, vi (vi er den "russiske verden", patrioter i alle regnbuens striper og farger, militser, frivillige og sympatisører), til tross for midlertidige vanskeligheter, ser alt ut til å gå bra og utsiktene er gode. Problemer med den andre krigen. Og hennes største vanskelighet er at hun hardnakket ikke ønsker å ikke falle sammen med den første, og til og med noen ganger å krysse henne i det minste i noe.

La oss starte med hodet. Makt. Offisielle representanter for Plotnitsky i feltet. Det er fortsatt en form for liv … En ren nominell, formell utdanning. Det løser ingenting uten en oppfordring «to the top», og lysten til å ringe er ofte tilsynelatende fraværende. Dette er hovedproblemet som forstyrrer å løse problemer på bakken raskt, men du kan prøve. Hvis du ser på emnet som en person i utgangspunktet. Utdrag fra samtaler der man kan bedømme logikken i deres tenkning, vurdere deres faglige kompetanse osv. Jeg vil ikke publisere, vi må fortsatt dit … men det som ikke forstyrrer, og i prinsippet åpner for dialog er allerede bra.

Generelt er "maktens vertikale" i LPR bare opptatt av personlig velvære, som under krigstidsforhold er logisk og til og med normale til rimelige grenser, selvfølgelig. Sett deg selv i deres sted. Men i motsetning til kolleger fra den russiske føderasjonen, bor myndighetene her bare i én dag, og bryr seg ikke med noe søppel som «folkets behov» og «hva som vil skje i morgen». Disse abstrakte kategoriene vekker ikke den minste interesse blant tjenestemenn. Som hvor vi er og hvor i morgen …

Mennesker. Hvis vi sier at de er overlatt til seg selv, så høres det fortsatt optimistisk ut eller noe. Ingen trenger dem. Generelt, ikke til noen, i live … Det bydannende foretaket har gått over til driftsmodus 2 dager i uken. Resten står praktisk talt. Ingen penger. Absolutt ikke. Alchevsk led nesten ikke av beskytningen, og folk fra de ødelagte Stakhanov, Chernukhino og andre bosetninger samlet seg der. Men det er ikke noe arbeid heller. Alle er overlatt til seg selv, og dette er ikke en metafor. Konkret vilkårlighet, skjebnen står ikke på seremonien.

Hjelp. Den humanitære hjelpen fra den russiske føderasjonen når ikke byen selv på et resteprinsipp. For ikke å snakke om forstedene. Frivillig, etter å ha nådd Luhansk, er også der trygt og forblir. Byens infrastruktur fungerer, folk er normalt kledd, til og med godt for forholdene de befinner seg i. Men matsituasjonen er desperat. Forvirret over at det finnes produkter i butikker og markeder. Om vinteren ble dødsfall fra sult registrert i offisielle dokumenter som fra influensa, fra hjertesvikt, etc. De gamle og de fattige kom til helvete ut av det.

Hvorfor? Etter min mening er alt ganske enkelt. Dette er slett ikke en banal interessekonflikt mellom klaner, grupperinger, interessegrupper og pinnsvin med dem. Det spiller ingen rolle hvem som er utnevnt av hvem, hvem som står bak hvem, eller hvem som beskytter hvem. Og eventyret om «Kreml-tårnene» er et primitivt omslag. Alt dette er "Doshirak" for ørene til lekmannen. Alt dette er sekundært. Årsaken er ett nivå høyere, og det er på overflaten. Dette er inkompatibiliteten til to gjensidig utelukkende tilnærminger til konseptet om maktens essens. På den ene siden har vi en offisiell vertikal struktur "valgt av folket", med alle attributter og personlige eiendeler, som sitter med et intelligent ansikt, som i prinsippet er som alle andre steder i verden. På den annen side har vi Mozgovoy (basert i Alchevsk), så vidt jeg vet, den siste betydelige representanten på Donbass territorium som deler (helt eller delvis) ideen om demokrati, dvs. folks selvstyre i et bestemt territorium - Novorossia. Ideen som det hele begynte med. Det var for henne, drevet av restene av genetisk hukommelse, at de første militsene og frivillige grep og reiste seg for å bygge en ny (forlengst glemt gammel) russisk verden. Det er hun som inspirerer folket i Donbass til å kjempe og leve til tross for. Det støttes av folk som begynner å komme seg ut av stresset i Russland og i andre land. Og det er hun som er dødelig farlig for den eksisterende verdensordenen.

Men en fange skal ikke ha en pistol. Slike ting er nummen. Teknologier har blitt utviklet og testet i lang tid. Avlyttingen av makt ble utført tilfeldig og uten oppstyr. En vanlig mann i gata la ikke engang merke til noe. Ordet "Novorossiya" på lufta ble erstattet av den klønete LPR og DPR, pluss et par jevne systemiske hendelser, pluss akselerasjonen og (eller) tonehøyde ideologiske, som nøytraliserer de voldelige. Generelt sett et grunnleggende sett med alternativer. Vi ble enige med noen, noen fikk en kule i bakhodet, noen "humle" i panseret, resten ble dumpet i den russiske føderasjonen. På uforståelige turer og møter spredte representanter for parlamentet i Novorossiya seg og forsvant gradvis ut av syne. ALLE forsto ALT på en gang. Stillhet og nåde hersket igjen. Imidlertid, som en av grunnleggerne nylig korrekt bemerket, hvis en idé er levende i hodet til folk, vil den før eller siden bli realisert. Bare spørsmålet om når og hva prisen vil være forblir åpent.

Den offisielle makten i LPR "sitter i brann," krigstidsforhold er den eneste begrunnelsen for dens eksistens. Det vil ikke vare en dag uten krig. Følgelig er krig hennes mor. Vel, det er veldig nødvendig, bare viktig. I hendene på alle ressursene, mekanismer for fordeling og kontroll av disse, lovlig væpnet støtte til en haug … med de misfornøyde vanlige folk hvordan de skal opptre - spørsmålet er generelt retorisk ….

Ikke en enkel en? Egentlig er det heller ikke noe problem. Her kan Mozgovoy, for eksempel (som et alternativ), bli fratatt «Voentorg», økonomisk, humanitær og generelt all støtte. Men han må også håndtere spørsmål om bistand til befolkningen. Det er fighterne hans som deler rasjonen med lokalbefolkningen. På systemspråket kalles dette billedlig talt for å gi muligheten til å "skrue opp deg selv", og i det minste diskreditere ovennevnte idé ved roten. Og det maksimale er å utvikle menneskene til hennes avvisning og avvisning til kolikk i magen. Og som akademiker Pavlov beviste, kan sult også oppnå mindre refleksjon. Bare han trente på hunder. LPR gikk videre … Så det var folk i Alchevsk og omegn i det de befant seg i.

Myndighetene på begge sider av fronten og utover har behov for krig. Faktum. Årsakene er de samme, fordi systemet er ett. Målet med krigen er å redusere befolkningen i et gitt territorium. Til hva? Dette er et annet spørsmål. Men merk at dette målet er vellykket løst i ethvert scenario og utvikling av hendelser. Det er ingen mangel på måter å nå dette målet på. I mediekrigen snakker de selvsagt ikke om dette. Det er en annen virkelighet, forbanna matrise …

Som helten i en kultfilm sa: "Spørsmålet er ikke hvem som har forrådt oss, men hva skal vi gjøre siden det skjedde?" Maktovertakelsen i Novorossiya ble mulig fordi initiativtakerne til demokrati rett og slett manglet kunnskap om både selve ideen og prinsippene for dens virkemåte. Og om ledelsesteorien ser det ut til at ingen har hørt noe i det hele tatt. Men dette er ikke deres feil. Folk har reist seg etter deres hjerter, og for dette alene fortjener de uendelig respekt.

Du trenger ikke finne opp sykkelen på nytt. Under eksisterende forhold er det nødvendig å agitere og forplante ideen om demokrati som det eneste alternativet til moderne demokrati i verden. Å bære ideen til massene og lære, lære og lære. Metoden har allerede blitt rullet ut med stor suksess, det er dumt å ikke bruke erfaringen til bestefedre. Og nå er det noen å lære av, det ville være et ønske. De gjemmer seg ikke, fordi de er klar over reglene.

Jeg blir ikke lei av teknologi, men som et første skritt er det nødvendig å opprette territorielle samfunn (i henhold til ukrainsk lovgivning), lokale selvstyreorganer på nivå med en inngang, hus, kvartal, distrikt (i henhold til russisk lovgivning). Eventuell oppmuntring og støtte til initiativet "nedenfra". Ødeleggelse av illusjonen i hodet til folk om at de ikke bestemmer noe og deres mening betyr ingenting. Det er nødvendig å formidle til folk at det er de som er i stand til og må bestemme sin skjebne, og bare de selv. Ikke en gud, ikke en konge og ikke en helt … som klassikeren sa. Dette er i et nøtteskall.

Og ikke undervurder støtten fra bunnen. Vaughn, den «mørkeste» takket være slike, skaper for andre hva han vil, og ingen kan gjøre ham noe for det. På dette nivået inngår helt andre mekanismer, prosesser og regler. For en person eller en gruppe likesinnede som har denne støtten, er ingenting umulig. Og det er våre motstandere med «svorne venner» godt klar over.

For dette sier jeg farvel. Jeg skulle fortelle situasjonen i Alchevsk … men noe rullet over, jeg tillot meg selv litt mer, ikke klandre meg hvis det.

Yaryl, St. Petersburg,