Video: Er bildene av Dyatlov-gruppen forfalsket og photoshoppet?
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13
Et innlegg basert på kommentarer om en og andre photoshop av den såkalte filmingen av Dyatlovites.
Det er mye Photoshop i disse bildene, jeg gir disse for en start. Forfalskningen av filmingen av Dyatlovittene begynte 27.01.1959. Denne datoen betyr at de skjulte hendelsene begynte å skje i det 41. kvartalet av landsbyen. Selv om de ble drept i den forlatte landsbyen 2nd Northern Mine - er det rett og slett ikke noe mer praktisk sted. Likene ble levert i to partier til "stedet" på tampen av "stedet", første gang - med ting og telt. Dagbøkene og fotografiene ble forfalsket.
Og også photoshop betyr at alle pære-, crush-, raketthemmelige, Mansi-, alien- og andre versjoner går til støv. Gruppen gikk ikke ut på ruten.
Photoshop fra den tiden var mer tidkrevende, men mer nøyaktig med tanke på resultatet. Kuttede fotografier av objekter ble lagt over et stort panoramafotografi, i en skala valgt på en fotografisk forstørrer, skyggelagt, retusjert, presset mot med glass og filmet.
Et eksempel på photoshop fra den angivelig filmingen av Dyatlov-gruppen.
To bilder. Angivelig laget av Zolotarev 27.01.1959.
Vi legger over to bilder, se på bakgrunnen. Linjen samsvarer perfekt, bare det andre bildet måtte roteres langs aksen, ikke mer enn 3 grader. Det skal ikke være; fotografen har endret seg betydelig …
Nå positurene. Disse to photoshoppede bildene brukte de samme bildene av Kolmogorova, Dubinina, Doroshenko. I dette bildet
legg dette gjennomsiktige laget
Her er hva som skjedde.
Jentene passet perfekt, figuren til Doroshenko ble litt forskjøvet.
Photoshop kan betraktes som bevist. Gruppen forlot ikke landsbyen noe sted.
*
Den andre photoshopen er ganske morsom.
Krivonischenko ser på "Mansi-skilt" på et tre.
Dyatlov ble angivelig filmet 30.01.1959.
Det samme treet er på originalbildet.
Krivonischenko skal ha filmet samtidig.
For det andre bildet tok fotografen et lite skritt til venstre for Mansi-treet, og åpnet et gap mellom det og det neste treet, dvs. synsvinkelen til treet har praktisk talt ikke endret seg. Men det fjerne skuddet har beveget seg et enormt stykke, og ikke til venstre, som det burde være, men til høyre)) Dette er umulig. Foto fra Krivonischenko - Photoshop.
Det er også et referansepunkt i bakgrunnen: dette tørre juletreet.
Hvis vi fokuserer på forskyvningen av detaljene i bakgrunnen, kan spørsmålet stilles slik: hvordan klarte fotografen å skifte til høyre på det andre bildet i forhold til furuen med "Mansi-mønsteret" og samtidig gang åpne gapet mellom furu med "tegning" og neste furu?
Ingen. Det er umulig. Hvis bare "bildet fra Krivonischenko" ikke er Photoshop.
Anbefalt:
Hva skjuler bildene på kantene av gamle bøker?
Bøker er ekstraordinære ting, men noen kan være virkelig magiske. De ser ut som vanlige gamle bøker, men de skjuler en merkelig liten hemmelighet. Et maleri på kanten av en bok er et maleri malt på kantene av sidene; usynlig når boken er lukket
Bildene av kontinentene på kartene er feil. Ekte modell
Hvis du ser på et kart over verden, vil du sannsynligvis tenke at Nord-Amerika og Russland er større enn Afrika. Men faktisk er Afrika tre ganger så stort som Nord-Amerika og betydelig større enn Russland
De beste bildene av naturen 2017
Mer nylig kunngjorde den legendariske National Geographic de etterlengtede resultatene av den prestisjetunge 2017 Nature Photographer of the Year-konkurransen. Vinnerne ble valgt ut blant 11 000 bilder som ble sendt inn fra hele verden. I tillegg til hovedprisvinneren, presenterte magasinet de beste bildene i fire kategorier: Dyreliv, Landskap, Habitat og Undervannsfotografering
Liv og død i naturen: de mest fantastiske bildene
Naturen … Noen ganger virker det som hun har en bestemt sans for humor. Kramola-portalen har samlet for deg unike, spennende og sjeldne fotografier som viser hvor fantastisk, fargerik og mangfoldig verden vår er
Spørsmål til de offisielle fortrolige Masterk og Ikuv om deres glede over de absurde og motstridende bildene som angivelig er vitner til den offisielle versjonen
Tjenestemenn beundrer igjen en ny del av kontrovers og idioti om fremveksten av Alexander-søylen. Kanskje vil de denne gangen svare på nye spørsmål om deres beundring?