Datatomografi og mammografi fører til onkologi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Folk nøler ikke når de sier ja til en legeundersøkelse. Men de kan være helseskadelige når det kommer til strålingseksponering. CT-skanninger utgjør en større trussel enn røntgenstråler …

CT-skanninger øker risikoen for kreft

De fleste tenker ikke engang på det når de godtar den anbefalte legeundersøkelsen. Men diagnostikk og påfølgende kontrollskanninger kan være ekstremt helseskadelige, spesielt når det gjelder stråling.

En computertomografiskanning, også kjent som en CT-skanning eller tomografi, er nettopp en slik prosedyre fordi under denne diagnosen rettes en sjokkbølge av ioniserende stråling mot menneskekroppen, noe som kan øke risikoen for å utvikle kreft betydelig senere i livet.

En studie fra 2013 publisert i British Medical Journal fant at en enkelt CT-skanning var assosiert med en samlet økning på 24 % i diagnostiserte krefttilfeller.

Denne prosentandelen synker litt over tid etter en enkelt skanning, men det motsatte er også sant: Jo flere CT-skanninger en person gjennomgår, spesielt i ung alder, jo høyere er risikoen for at kreft kan utvikle seg senere.

Hvorfor er CT-skanninger verre enn røntgen?

Hvorfor er CT-skanning en mer alvorlig trussel enn røntgen når det gjelder stråling? I stedet for bare å ta et todimensjonalt bilde av en persons innvoller, samler en CT-skanning en serie bilder som deretter kombineres til et tredimensjonalt matrisebilde.

Som et resultat gir et slikt tredimensjonalt bilde en bedre diagnose av tilstedeværelsen av mulige anomalier i menneskers helse, men samtidig antar det betydelig høyere nivåer av destruktiv stråling, og fører potensielt til dannelsen av akkurat de sykdommene som er ment å bli oppdaget.

"I motsetning til en enkelt røntgenstråle, tilsvarer en CT-skanning en serie individuelle røntgenbilder tatt av en kraftig datamaskin for å fange et høyoppløselig, tredimensjonalt bilde av kroppens innhold," skriver Lori Alton for NaturalHealth365. com.

"Etter en enkelt skanning med en CT-skanning, blir du utsatt for farlig radioaktiv stråling, som tilsvarer flere røntgenstråler, og derfor øker risikoen for å utvikle kreft," legger hun til. "Faktisk er eksponeringen så stor at den kan sammenlignes med en tidobling av naturlig bakgrunnsioniserende stråling."

En enkelt CT-skanning utsetter en person for radioaktiv stråling som er 10 ganger høyere enn gjennomsnittlig naturlig bakgrunnsioniserende stråling i et helt ÅR

For å utpeke et bestemt koordinatsystem vil vi ta i betraktning at en person under naturlige forhold i gjennomsnitt utsettes for radioaktiv bakgrunnsstråling i en mengde på omtrent 3 millisievert (mSv) per år. Og til sammenligning, i løpet av en enkelt CT-skanning av hodet, blir en person utsatt for et gjennomsnitt på 2 mSv.

Og dette tallet stiger betydelig med en full CT-skanning, for eksempel av hele bukhulen, hvor en person blir utsatt for stråling på omtrent 30 mSv, som er omtrent 10 ganger gjennomsnittlig naturlig bakgrunnsioniserende stråling i et helt år.

"Strålingsdoser mellom 5 og 125 mSv er allerede ansett som 'statistisk signifikante' fordi de øker risikoen for kreft," legger Alton til.

"Men personer som allerede har en diagnostisert ondartet svulst får enda høyere strålingsdoser enn friske mennesker, på grunn av hyppig skanning for diagnostiske formål og under observasjonsprosessene som følger med behandlingen."

Kvinner bør være spesielt forsiktige med CT-skanninger, siden brystområdet er området der CT-skannede kreftformer er mer sannsynlig å danne, sammen med magen og bekkenet, som funnet i en studie ved Harvard University.

Forskere ved Harvard Medical School fant også at en person har en sjanse på 1 av 2000 for å utvikle kreft etter en enkelt CT-skanning av magen, og de beskriver videre de betydelige farene forbundet med denne prosedyren.

Dette er grunnen til at mange utøvere av alternativ medisin foreslår til sine pasienter i stedet termisk bildebehandlingeller digital infrarød termografifordi i stedet for bestråling, bruker denne metoden infrarød bildebehandling for å se etter unormaliteter inne i menneskekroppen som kan indikere en sykdom.

Computertomografi øker risikoen for å utvikle hjernekreft

Et internasjonalt team av forskere ledet av Michael Hauptmann fra Netherlands Cancer Research Institute kunngjorde resultatene av et nytt arbeid. Forskerne sa at datatomografi kan øke risikoen for å utvikle hjernesvulster, skriver Science Daily.

Husk at computertomografi (CT) er en av de mest brukte bildebehandlingsmetodene (forresten, skaperne mottok Nobelprisen i fysiologi eller medisin i 1979). CT-sanering brukes av spesialister innen ulike felt: biologer, arkeologer og selvfølgelig leger.

Denne typen skanning utvider de diagnostiske evnene betydelig og øker følgelig effektiviteten av behandlingen. Det er imidlertid et viktig poeng: studier av menneskelige indre organer utføres ved hjelp av røntgenstråler.

Dette faktum har lenge forårsaket visse bekymringer blant leger. I seg selv forutsetter datatomografi minimal eksponering sammenlignet med andre typer strålediagnostikk. Det er imidlertid spekulasjoner om at barn og unge som får høyere stråledoser blir sårbare for å utvikle kreft. Spesielt snakker vi om ondartede neoplasmer i hjernen, samt leukemi.

For å teste denne hypotesen og vurdere risikoen, gjennomførte Hauptmanns team en studie som involverte mer enn 168 000 nederlandske barn og ungdom under 18 år. Mellom 1979 og 2012 gjennomgikk de alle en eller flere CT-skanninger.

Forskere analyserte journalene til alle disse pasientene. De var interessert i tilfeller av kreft, samt hvor mange mennesker som døde i denne perioden og av hvilke årsaker.

Som et resultat var den totale kreftforekomsten blant deltakerne halvannen ganger høyere enn forventet. Eksperter har faktisk funnet en sammenheng mellom CT-skanninger og utviklingen av ulike typer hjernesvulster. Så jo høyere stråledose, jo høyere er risikoen for en forferdelig sykdom. Hos pasienter som gjennomgikk tomografi flere ganger, økte risikoen for å utvikle onkologi to til fire ganger.

Men med hensyn til leukemi gikk ikke antakelsene i oppfyllelse: bestråling har tilsynelatende ingen signifikant effekt på utviklingen av svulster og forstyrrelse av blod- og benmargsceller, forklarer forfatterne av arbeidet.

De bemerker imidlertid også at noen av barna ble tvunget til å gjennomgå CT-undersøkelser fordi de allerede hadde mistanke om kreft. I dette tilfellet er det ikke helt klart om prosedyren på en eller annen måte kan påvirke utviklingen av sykdommen.

Leger insisterer på at arbeidet i denne retningen skal fortsette: de ønsker å bestemme alle eksisterende risikoer knyttet til den utbredte metoden for strålingsdiagnostikk.

"Vår vurdering av [disse] data og data fra andre studier viser at strålingseksponering assosiert med CT øker risikoen for å utvikle hjernesvulster. For å minimere risikoen er det nødvendig å grundig begrunne [utførelse] av datatomografi hos barn og optimalisere dosen, slik det gjøres på mange sykehus, avslutter Michal Hauptmann.

Hans teams forskningsartikkel ble publisert i det spesialiserte medisinske tidsskriftet JNCI: Journal of the National Cancer Institute.

Mammografi er en brutal medisinsk hoax

Sjokkerende forskning viser at mammografi er en medisinsk felle - mer enn én million kvinner i Amerika har blitt vansiret av overbehandling for ikke-eksisterende brystkreft.

Artikkel i nettutgaven Kopp-Online fra 06.12.2012

Onkologiindustrien er full av en "skitten liten hemmelighet": de samme onkologene som gjør kvinner redde ved å få dem til å tro at de har brystkreft, tjener store penger på å selge disse kvinnelige cellegiftmedisinene.

Interessekonflikter og mangel på etikk er en helt forrykende situasjon i kreftindustrien.

Nå har en ny vitenskapelig studie bekreftet at flertallet av kvinner hadde en "diagnose" av brystkreft, oppnådd ved primmografi, var feil!

93 % av tilfellene "tidlig oppdagelse" kommer ikke pasientene til gode.

Dette er konklusjonen i en banebrytende studie publisert i The New England Journal of Medicine (NEJM).

"Vi fant at etter at screening ble introdusert, økte antallet kvinner diagnostisert med tidlig brystkreft med omtrent 1,5 millioner," skrev medforfatter Dr. Gilbert Welch. På overflaten er dette gode nyheter. Du tenker kanskje: «Vel, tidlig oppdagelse redder liv», akkurat som Komen (Brystkreftforeningen) og ulike non-profit kreftforebyggende foreninger forteller oss.

Men det ville være en falsk konklusjon. Welchs team fant at denne økningen i flere "tidlige" diagnoser gjorde lite for å redusere forekomsten av avansert brystkreft, noe som betyr at de fleste kvinner som tok mammografi ble løyet for om å ha brystkreft.

Dr. Welch forklarer: «Vi fant ut at antallet kvinner diagnostisert med avansert brystkreft er omtrent 0,1 millioner. Dette avviket betyr at det var mye overdiagnostisering, det vil si mer enn én million kvinner som angivelig hadde kreft på et tidlig stadium og som deretter ble behandlet hovedsakelig med kirurgi, cellegift og røntgen – på grunn av "kreften" som de aldri har ikke hatt".

Ja det er det. Hvis 0, 1 million kvinner med ekte brystkreft per 1,5 millioner «diagnostisert», så var 93 % av «tidlig varsling»-resultatene falske, det vil si at de ikke utvikler kreft i de følgende stadiene.

Kjemoterapi, stråling og kreftkirurgi er ganske mye en svindel fra den ortodokse medisinens side

I følge studien har 1,3 millioner amerikanske kvinner med "brystkreft" i løpet av de siste 30 årene blitt overdiagnostisert (dvs. svulster som ble identifisert under screening ville aldri forårsake noen kliniske symptomer). Dette er 1,3 millioner kvinner som måtte tro på onkologene sine: «Hvis du ikke er enig i den foreskrevne behandlingen, vil du dø om seks måneder (eller innen to år)», noe som kaster folk ned i redselens og fryktens avgrunn.

Av denne frykten gir de fleste kvinner opp og går med på å starte "behandling" - ofte samme dag som de blir feildiagnostisert. Den såkalte «behandlingen» består av svært giftige injeksjoner av virkelig dødelige kjemikalier, fra salget av den samme onkologen får en liten formue når han «selger» feil diagnose til en pasient. Ja: Kreftklinikker og kreftbehandlingssentre tjener store penger på salg av cellegiftmidler de selger til sine pasienter. Nok en gang – til de samme pasientene som de tidligere skremte med et falskt positivt mammografiresultat og dermed tvang dem til behandling.

Selv om mammografi er en vitenskapelig fiasko, fortsetter propagandaen med uforminsket styrke. Imidlertid faller de fleste kvinner for den statistiske hypen i media og godtar giftig kjemoterapi for "brystkreft" de ikke har.

Kvaksalveri av moderne onkologi

Når kvinner starter cellegift "mot kreft", som de ikke lider av, får de det de kaller "kreftsymptomer" av sjarlataner-onkologer - håret faller av, de mister appetitten og musklene svekkes. De blir fysisk svake, mentalt tapte og kronisk slitne. Så sier legen til denne kvinnen: «Du må være sterk for å komme deg gjennom dette mens medisinen virker»

Rent kvakksalveri! Kanskje effekten ville vært bedre hvis du stoler på feng shui eller voodoo, i det minste blir ingenting giftig tilført kroppen. For i moderne medisin eksisterer alt relatert til kreft – diagnose, «behandling», medisinsk apparat – med ondsinnet hensikt for å generere profitt til kreftindustrien.

«Forbedret» teknologi fører til flere falske positiver

Det finnes ikke noe bedre eksempel for moderne kvakksalveri enn kreftindustrien. Med bruken av mer nøyaktige mammografimaskiner økte antallet falske positive diagnoser med stormskritt. Nok en gang, Dr. Welch i New York Times: «For seks år siden fant en langsiktig oppfølging i en randomisert studie at omtrent en fjerdedel av alle krefttilfeller funnet på screening ble overdiagnostisert. Og denne forskningen var relatert til mammografi, som ble brukt på 1980-tallet. Nye digitale deteksjonsenheter gir mye mer unormale målinger, og følgelig har overdiagnostisering økt til en tredjedel - halvparten av de som ble funnet i kreftscreening.»

Du forstår? Mange kreftdiagnoser på mammografi er rett og slett ikke korrekte. Men dette er i tråd med eksisterende taktikk for å skremme kvinner, som bare kan beskrives som en "kreftkult" som manipulerer kvinner til ytterligere kjemisk forgiftning. Selvfølgelig er det overlevende fra denne uerklærte krigen, der de fleste dør ikke av kreft, men … av behandling!

Kreftkult

Folk i dag lurer på det massive selvmordet til Jimi Jones-kulten i 1978, når de tenker: "Hvordan kunne disse kultmedlemmene være dumme nok til å forgifte seg selv?"

Se deg rundt folkens, fordi onco-industrien laget sin egen Jimi Jones-oppskrift, bare multiplisert den en million ganger. «Cancer Cult» er en slags moderne selvmordskult oppkalt etter Jim Jones.

Et av kjennetegnene ved denne kulten er tilbedelsen av selvskading. Og det er ikke bare kvinner som er manipulerende for å fjerne ("forebyggende") bryster, men det er kvinner som kan manipuleres til å selge dem injeksjoner av dødelige giftstoffer for nyrene, leveren og hjernen. Forresten: den vanligste bivirkningen av kjemoterapi er … kreft i seg selv.

Som enhver annen kult, sprer onco-industrien sitt kjetteri gjennom følelsesladet propaganda og imponerende symboler (rosa sløyfer). Millioner av kvinner deltar i veldedige arrangementer (Run for the Cure-innsamlingen), tilsynelatende uten å være klar over at mesteparten av pengene som samles inn brukes til å kjøpe mammografimaskiner, noe som bare fører til flere falske positive diagnoser, og at flere og flere kvinner blir ofre for bedrageri.

Hele kreftindustrien i dag kan faktisk bare beskrives som en forbrytelse mot kvinner. Det er også en form for "kulturell lemlestelse" som ligner på det vi har sett gjennom historien i aztekerne, mayaene og ulike afrikanske kulturer.

Er "kreftkulten" en kriminell virksomhet? Med en stor grad av selvtillit, ja. Er det vitenskapelig? Glem det. Det er ingenting "vitenskapelig" i den moderne kreftindustrien, bortsett fra den vitenskapelige manipulasjonen av frykten og følelsene til mennesker, ikke bare kvinner, når det gjelder brystkreft. Foreldre hvis barn er «diagnostisert» med kreft, oftest leukemi eller lymfom, er svært utsatt for manipulasjon. I kreftindustrien forsvinner etikk, vitenskap og fakta, erstattet av taktikk med verbal og ikke-verbal påvirkning, press og offentlig presenterte løgner om de overvurderte fordelene med mammografi.

Onkologiindustrien kommer tross alt ikke til å kurere kreft. I stedet fremmer hun kreftkulten. Dr. Welch forklarte: «Tilhengerne av mammografi presenterer ting for publikum som rett og slett ikke er sanne. På den ene siden, at angivelig livet til enhver kvinne som får diagnosen kreft ved hjelp av mammografi kan reddes (jeg tror fra overlevende fra "behandlingen" av brystkreft med sine rosa T-skjorter - "Mammografi redder liv", og jeg er bevis på det."). Faktisk er disse overlevende høyst sannsynlig omvendt - ofrene for diagnosen."

Så det ville være mer rettferdig å fortelle alle kvinner med slagordet «mammografi redder liv med en rosa t-skjorte» at de er intetanende ofre for en «vitenskapelig» kampanje mot kvinner som har blitt villedet av frykt og fått en «behandling» de gjorde. og deretter lemlestet dem med giftige kjemikalier eller en kirurgs skalpell. Disse rosa t-skjortene burde fortelle sannheten, og dette skulle stå: "Jeg overlevde krigen med kreftindustrien."

Med alt dette oppstår et stort spørsmål: hvor lenge vil vestlig sivilisasjon bli holdt fanget av kreftkulten? Hvor mange flere millioner kvinner må ofres for kvakksalveriet av mammografi og den psykologiske behandlingen av moderne onkologi?

Moderne onkologi presenterer medisinens mørke middelalder

Dagen vil komme da den moderne praksisen med kjemoterapi vil bli fordømt i bøker om medisinens historie, som for eksempel praksisen med innånding av kvikksølv og kirurgisk fjerning av organer for behandling av psykiske lidelser.

Inntil da vil utallige uskyldige kvinner bli lemlestet av gift, stråling eller skalpell gjennom leger som rett og slett ikke bryr seg om hvor mange kvinner de lemlester eller dreper hvis de betales av forsikringsselskapet. Du vil ikke få denne sannheten om onco-industrien fra tilhengerne av kulten til "den rosa sløyfen".