Menneskelig kapital: Vil handel med personopplysninger bli legalisert i Russland?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Til redaksjonens disposisjon forelå teksten til lovforslaget, som digitaliserne hadde utarbeidet i innvollene til Regjeringen for videre å samle inn, digitalisere og handle all slags informasjon om «menneskelig kapital» – altså om deg og meg. Vi snakker om den juridiske reguleringen av begrepet "big data", som allerede brukes av markedsføringsteknikere med stor kraft for å forbedre effektiviteten til bedrifter, finne nye kunder osv.

På den ene siden er det erklært at all stordata i omløp vil være ikke-personliggjort (det vil si upersonlig, det vil ikke være mulig å fastslå at de tilhører en spesifikk borger), på den andre siden innebærer innsamling og overføring av dem. å plassere hver enkelt person under en "digital cap". Og her oppstår alvorlige trusler mot personlig og nasjonal sikkerhet.

I henhold til teksten til lovutkastet ble det utviklet for å "eliminere juridiske hull i reguleringen av sirkulasjonen av store data", vil regulere spørsmålene om behandlingen av dem, samt etablere kompetansen til det autoriserte organet, rettighetene og forpliktelser for deltakere i relevante PR. Dokumentet forutsetter introduksjonen av begrepene "big data", "operatør av big data" og "behandling av big data" i den føderale loven "On Information, Information Technologies and Information Protection".

"Big data er en samling av ikke-personlig tilpassede data som klassifiserer i henhold til gruppekarakteristikker, inkludert informasjon og statistiske meldinger, informasjon om posisjonen til flyttbare og faste gjenstander, kvantitative og kvalitative egenskaper ved aktiviteter, atferdsaspekter ved flyttbare og faste gjenstander mottatt fra ulike dataeiere, eller fra ulike strukturerte/ustrukturerte datakilder, gjennom innsamling ved bruk av teknologier, databehandlingsmetoder, tekniske midler som sikrer integrering av det spesifiserte settet med data, gjenbruk av det, systematisk oppdatering, hvis presentasjonsform ikke innebærer deres tilskrivelse til en bestemt person."

For å forenkle så mye som mulig - vi snakker om alle ikke-personlige data, inkludert de som opprinnelig var personlige, men så var upersonlige. Enhver juridisk og fysisk person kan bli anerkjent som en databaseoperatør - fra regjeringen til en offentlig organisasjon, privat kontor eller individuell gründer. Kontroll over behandlingen og sirkulasjonen av databaser, samt vedlikehold av et register over databaseoperatører, er overlatt til Roskomnadzors nåde. Prinsippene, rettsgrunnlaget, rettighetene og pliktene til operatørene vil senere bli fastsatt av Regjeringen i sine dekreter – det vil si at dette er en rammelov som gjør at digitale tjenestemenn kan streife vidt omkring i fremtiden.

Hvem trenger vår store data? Først av alt, selvfølgelig, business. Med disse endringene vil operatører være i stand til lovlig å handle befolkningsdatabasen (faktisk skjer dette allerede - for eksempel har Moskva byadministrasjon lenge bestilt upersonlig informasjon fra mobiloperatører om bevegelsen til alle deres storbyabonnenter - angivelig i For å bedre forutsi urban logistikk - en halv milliard rubler har blitt brukt på dette i 4 år), samlet inn fra innbyggere, kan personopplysninger plasseres i konsoliderte databaser, depersonaliseres og selges til tredjeparter.

Det er ingen tilfeldighet at Natalya Tymoshchuk, direktør for bedriftsutvikling i Tele2 Moskva, i et intervju med KP datert 4. mars 2020, kalte DB «det 21. århundres valuta».

Bigdata handler om en person, om hans interesser, bevegelser, bruk av mobile enheter, bruk av kommunikasjon og så videre, og disse upersonlige dataene kan brukes av organisasjoner for å tilby mer målrettede og nødvendige tjenester til deres klienter, folk og befolkningen.

En person genererer så mye informasjon at mange analytikere nettopp sa at i 2020 vil hver person generere omtrent 1,7 gigabyte med informasjon om seg selv per sekund. Og for å jobbe med denne informasjonen trengs det nye teknologier, fordi dette er en enorm mengde data. For å få noe nyttig ut av denne informasjonen, er det klart at dette er nye teknologier, maskinlæringsteknologier som fungerer med dette datasettet i henhold til visse scenarier og implementerer forskjellige utdataprodukter for forskjellige oppgaver.

Vi blir oftest oppsøkt av selskaper som allerede CRM ikke oppfyller behovene til kunnskap om deres kundebase, om utviklingen av denne basen, som ønsker å utvikle sin base på en moderne måte, på den mest effektive måten, fordi distribusjon av brosjyrer nær metroen har lenge vært ineffektiv og ikke så moderne. Det finnes bedre måter å jobbe med potensielle kunder og eksisterende kunder på. Derfor har vi rundt 40 tagger, som vi kan danne en rekke kundedata og dele dem opp i henhold til ulike parametere som er av interesse for kunden vår. For eksempel interesser, livshendelser, alder, kjønn, plassering av disse personene, hvilke steder de besøker, på hvilket tidspunkt. Dette er viktig for ulike bransjer. Det var svært vellykkede saker med bransjene som er involvert i fitness, sportsindustrien, skjønnhetsindustrien. En liten bedrift som virkelig trenger mange effektive verktøy for å jobbe med publikum. Og eksosen fra slike produkter har som regel en veldig høy konvertering, og disse kundenes appell til oss øker. Det vil si at de bruker dette verktøyet ikke en gang, men to ganger, tre ganger. Dette tyder på at de allerede har satt pris på det og begynner å bruke dette verktøyet mer, og beveger seg bort fra sine egne tradisjonelle reklamekampanjer, sier Tymoshchuk.

Og da oppstår logiske spørsmål umiddelbart. Det viser seg at hele anonymiteten til big data bare er foreløpig, fordi virksomheten er rettet nettopp mot målrettede tilbud til spesifikke innbyggere, og for dette, på en eller annen måte, må den følge livsstilen til spesifikke personer. "Interesser, hendelser i livet, alder, kjønn, plassering av disse menneskene, hvilke steder de besøker, til hvilken tid" - dette er mer enn nok for et detaljert utvalg av spesifikke individer. Og selv om selskapet som denne informasjonen selges til ikke kjenner navnet, etternavnet og passopplysningene til den potensielle kunden den trenger, vil dette ikke gjøre det lettere for en person - alle store og små sosiale grupper vil være underlagt markedsførere.

Og med all upersonligheten fører bruken av databasen til personlige tilbud, oppringninger, brev og andre måter å nå din "potensielle klient", som mange lesere sikkert har vært borti personlig. Her er hva fru Tymoshchuk forteller om mulighetene for å bruke databasen:

De første prosjektene ble selvfølgelig implementert i Moskva. Etterspørselen etter disse produktene og kundenes ønske om å bruke dem vokser imidlertid i hele landet vårt. Det er kunder, det er budsjetter som allerede er tildelt denne typen aktivitet, og faktisk er det svært vellykkede saker i Russland. Spesielt et så morsomt eksempel i landbrukssonen i landet vårt, hvor bedrifter ikke kunne finne ansatte i det hele tatt. Ressursene for søk etter personell ble ikke utviklet, kanskje Internett var ikke så tilgjengelig for disse menneskene, etc., generelt ved hjelp av store data var det mulig å finne folk som var interessert i å jobbe i disse landbruksbedriftene og der virkelig var køer og det ble veldig stor konkurranse om en plass.

Hvis vi snakker om big data-markedet, er det klart hvem som er den største eieren av big data i Russland. Dette er mobiloperatører og banker som i en eller annen grad bruker disse dataene til det generelle beste, tjener penger på dem på en eller annen måte og utsteder noen nye produkter. Selvfølgelig er det konkurranse på produktnivå og kvaliteten på disse produktene, konkluderte Tymoschuk.

For hvilket «allmenneske» sosialingeniørene til transhumanisten German Gref fra Sberbank bruker databasen, vet vi godt. Først av alt er dette total kontroll over kundene dine og få dem hektet på nye produkter fra ågerbrukerne. Samtidig vet vi ennå ikke hva slags vedtak Regjeringen vil regulere omsetningen av databaser, og risikoen på dette området ligger på overflaten. Den mest åpenbare er tapet av konfidensialiteten til databasedatabasene, tapet av anonymitet eller tapet av kontroll over denne enorme informasjonen. Hovedtrusselen her er representert av hackerangrep, så vel som den beryktede menneskelige faktoren, som kan manifestere seg i ethvert selskap eller statlig struktur til enhver tid. Big Data involverer innsamling av informasjon fra overalt - økonomiske transaksjoner, chatting, sosiale nettverk, nettkonferanser, bevegelse av mennesker, deres kjøp, interesser, etc. Tap av slik informasjon eller tap av konfidensialitet ved det kan føre til store trusler for hele sosiale grupper, og noen terroristkriminelle kan lett finne sin «målgruppe» på denne måten.

Tenk deg at data om reiseruter, inntektsnivåer og folks livsstil falt i hendene på smarte kriminelle. De vil være i stand til å organisere kidnappingen av personen de trenger, siden de vil vite alt om ham: hvor han jobber, hvem han møter, hva han er redd for. Svindlere bruker allerede det grunnleggende innen sosial ingeniørkunst - de ringer og presenterer seg selv som andre mennesker, spiller ut hele historier. De er klarert fordi de uttaler kjente navn og snakker om ting som kanskje ikke er kjent for utenforstående. I dag krever det fortsatt innsats fra dem og de kan "pierce" på detaljer som de ikke kunne finne ut av. Men med DB-lekkasjer vil hendene deres være helt løst.

All informasjon i feil hender er svært farlig. Og de enorme mengdene informasjon i klørne til kriminelle eller for eksempel offentlige tjenestemenn som ikke er rene for hånden, skaper en enorm fare. Dessuten er bevegelsene og kjøpene til store sosiale grupper av befolkningen, deres personlige preferanser - alt dette av stor interesse for våre "respekterte partnere", som fører en bekreftet informasjonskrig for å ødelegge russiske tradisjonelle verdier. Og det er klart til hvilken pris alle enorme databaser og registre vil bli fylt - gjennom total overvåking av hver enkelt innbygger og innsamling av informasjon uten vårt samtykke. Derfor bør myndighetene veie alt tusen ganger før de legaliserer denne apen med en granat på føderalt nivå.