Kompetanse innen egyptisk teknologi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vi gjør oppmerksom på leserne av Kramola-portalen "en omfattende konstruksjon, teknisk og traceologisk studie" av konstruksjonsteknologier i Egypt, publisert i det vitenskapelige tidsskriftet for byggherrer. Settet med skilt fører til konklusjonen at blokkene til Cheops-pyramiden ble laget ved å støpe inn i en forskaling.

KONSTRUKSJON I GAMLE EGYPT

Omfattende konstruksjon og teknisk og sporeologisk forskning

For tiden er det mange versjoner av hvordan pyramidene ble bygget i det gamle Egypt. Det er så mange versjoner at det ikke er mulig å presentere alle alternativene for leserne. Vi vil bare stemme noen versjoner:

1. Pyramidene ble bygget av tusenvis av slaver som dro blokker langs ramper helt til toppen, uthulede steiner med kobberverktøy (klassisk versjon), brukte heiser (Herodotus sin versjon).

2. "Atlanterne … kunne ved hjelp av sin psykiske energi stille inn på steinens bølgeelementer, og motvirke tyngdekraften, som gjorde det mulig for dem å flytte enorm tyngdekraft. Dette er hvordan egypteren Det ble opprettet pyramider, hvis konstruksjon tilhører atlanterne på Platons øy. Pyramidenes alder er, ifølge eldgamle bøker, 75-80 tusen år, og ikke 4000 år, som det antas "(versjon av ER Muldashev) [4].

3. Pyramidene ble laget av romvesener …

4. Pyramidene ble bygget av sivilisasjonen til mennesker 2, 5-4 m høye …

etc.

Alt dette kan fortsette i det uendelige. I det 21. århundre er det tilrådelig å vurdere problemet fra et vitenskapelig synspunkt og gå videre til en rolig studie av byggeplasser for å utvikle teknologier for å forhindre ytterligere ødeleggelse.

En ekspert fra TsNEAT-institusjonen i Samara, Russland, med spesialkunnskap innen rettslig konstruksjon og teknisk og traceologisk undersøkelse, erfaring som ekspert siden 1993, i april 2010, ble det utført en inspeksjon og studie av bygninger i Egypt. Objekter som var tilgjengelige for visning og som ikke krever spesielle tillatelser, ble undersøkt.

Inspeksjon og forskning av Cheops-pyramiden

Figur 1. Plan over pyramidekomplekset i Giza (Kairo) [1].

En ekstern undersøkelse av Cheops-pyramiden avdekket at steinblokkene i den ytre omkretsen har betydelige skader som er typiske for kalkholdige bergarter (se fig. 3). Betydelig skade har nesten fullstendig ødelagt den ytre overflaten av blokkene og tillater ikke å avsløre spor av verktøy og produksjonsmekanismer.

Ris. 2. Pyramide av Khafre og sfinxen.

Ris. 3. Typisk ødeleggelse av de ytre steinblokkene i Cheops-pyramiden.

Figur 3 viser den typiske ødeleggelsen av de ytre steinblokkene til Cheops-pyramiden, karakteristisk for kalkstein - sedimentære bergarter. Undersøkelse av oppkuttede steinblokker viste at de har en monolittisk struktur uten karakteristiske mønstre av sedimentlag (se fig. 4).

Ris. 4. Tilhuggede steinblokker.

Blant de undersøkte steinblokkene ble det funnet en del med visuelt observerte "lag" på de ytre flatene (se fig. 5).

Ris. 5. Synlige "lag" på de ytre overflatene av steinblokker.

Ved å analysere plasseringen av sporene som dannet utseendet til "lag" på den ytre overflaten, kommer eksperten til den konklusjon at de ble dannet av erosjon på steder som ikke tidligere var dekket av steinblokker eller var ved leddene. Det vil si at det skjedde mer intens erosjon på disse stedene og dette er ikke en indikasjon på tilstedeværelse av lag i steinblokker.

Videre søkte eksperten etter blokker nylig oppdaget og ikke utsatt for erosjon for å finne spor etter produksjonsmekanismer og verktøy ved fremstilling av steinblokker. Slike blokker ble funnet og undersøkt (se fig.6, 7).

Ris. 6. Fotografi av overflaten av steinblokken til Cheops-pyramiden bevart i sin opprinnelige form i andre eller tredje rad med blokker fra den ytre omkretsen av Cheops-pyramiden.

Ris. 7. Samme som på fig. 6, men med markeringer av skilt.

Figur 6, 7 viser steinblokker med spor etter produksjonsmekanismer og verktøy. Figur 7 viser merking av funksjoner, der:

1. De lange røde linjene viser en statisk sti vist som en rett vertikal opphøyd kant ca. 1 mm tykk (flare).
2. De korte røde linjene viser statiske merker i form av uregelmessige bulker.
3. Grønne korte linjer viser avstandsstykket mellom blokker med en tykkelse på ikke mer enn 1 mm.

På grunn av det faktum at ingen offisiell tillatelse ble oppnådd for å utføre en destruktiv studie, fjerning av en del av pakningen - tok ikke eksperten en prøve av pakningen.

Inspeksjonen og forskningen som ble utført avdekket tegn i form av:

- statiske spor fra et spordannende objekt med en ujevn overflate og et vertikalt spor på ikke mer enn 1 mm;

- fant en pakning mellom blokkene;

- ingen dynamiske merker fra meisler, hammere og lignende verktøy ble funnet;

- steinblokker av sedimentære bergarter har en monolittisk struktur uten lag.

Settet med skilt lar oss gjøre en kategorisk konklusjon om at blokkene til Cheops-pyramiden ble laget ved å støpe inn i en forskaling. Forskalingen kan for eksempel være dyreskinn sydd sammen eller metallplater med ujevn overflate eller annet materiale festet i rammen og slik at slike merker kan etterlates på den sporfølende overflaten.

Ved å fortsette undersøkelsen av Cheops-pyramiden ble det funnet et statisk spor i form av et skilt (se fig. 8).

Ris. 8. Statisk spor i enden av Cheops-pyramideblokken.

Ved målinger ble det funnet ulike lengder på segmentene i skiltet, ulike dybder og ulike vinkler mellom segmentene som utgjorde skiltet. Dette lar oss konkludere med at skiltet sannsynligvis ble dannet ved å presse et verktøy med rett trekantet kant inn i materialet i flere trinn.

Tilstedeværelsen av dette skiltet og tegnene på produksjonen bekrefter nok en gang metoden for å lage steinblokker av Cheops-pyramiden - støping av blokker i forskalingen. Det detekterte tegnet dannes til løsningen stivner fullstendig.

Analyse og konklusjoner

Den utførte forskningen og analysen av dataene som ble oppnådd under undersøkelsene og studien av dataene, kan konkluderes med at nesten alle de bærende elementene i strukturene i det gamle Egypt var laget av sedimentære bergarter (fra gips - "alabaster"). Dette materialet ble malt og helles i forskalingen som en del av løsningen … Dette er ekspertens kategoriske konklusjon. Her er det nødvendig å understreke formen for uttaket. Konklusjonen er "definitiv", ikke "sannsynlig".

Bruken er mest sannsynlig en konsekvens av at det om sommeren i Egypt er ekstremt høye temperaturer og fullstendig mangel på nedbør. Noen ganger regner det ikke på flere år. Det er sannsynlig at ingen ytterligere tekniske midler ble brukt for å dehydrere gipsen, og materialet dehydrerte naturlig når det varmes opp under sollys. Med hensyn til bruken av tilsetningsstoffer, så var de sannsynligvis, fordi for byggearbeid er det nødvendig å øke størkningstiden til materialet. En av disse teknologiene - tilsetning av melkemyse til gipsløsningen øker herdetiden, og det er mulig at noe lignende ble brukt i Egypt.

I det gamle Egypt ble kunstig granitt fra natursteinflis mye brukt. Kunstig granitt ble ikke bare brukt til å støpe hele strukturelementet, men også som et dekorativt, beskyttende belegg for ulike strukturelle og dekorative elementer av bygninger støpt fra sedimentære bergarter, samt for dekorering av interiør som belegg.

Under byggearbeid ble gipspuss og sandbasert mørtel mye brukt. I tillegg til ovennevnte ble det også brukt steinbearbeiding.

Sannsynligvis var valget av denne eller den teknologien i konstruksjon og produksjon av skulpturer avhengig av kundens ønsker og hans materielle evner. Arkitektene brukte hele spekteret av teknologier og oppnådde de resultatene kunden krever. Alt dette vitner om den svært høye utviklingen av håndverk i det gamle Egypt.

Forskningen har etablert de grunnleggende konstruksjonsteknologiene som ble brukt i det gamle Egypt. Ved å bruke forskningsresultatene er det nødvendig å revidere teknologiene som brukes for bevaring av arkitektoniske monumenter. Monumentene har overlevd til i dag på grunn av at de var dekket med sand i lang tid og ikke ble utsatt for atmosfærisk nedbør i det tørre egyptiske klimaet. På 1900-tallet ble mange utstillinger tatt ut av Egypt og hentet fra under sanden i selve Egypt. Betingelsene for driften av monumentene har endret seg, det er nødvendig å vurdere med alt ansvar tilstrekkeligheten av tiltakene som er tatt for bevaring av dem.

I begynnelsen av artikkelen er det versjoner av hvem som bygde pyramidene og hvordan. Den utførte forskningen avslørte ingen unormale teknologier, og derfor må det antas at pyramidene ble bygget av vanlige egyptere - mestere av deres håndverk.

Forklaringer til artikkelen: Etter å ha undersøkt pyramidene, besøkte eksperten det egyptiske museet i Kairo og fant en russisktalende egyptisk arkeolog. Konklusjonene til den russiske byggeeksperten ble presentert for ham. Arkeologen bekreftet alle konklusjonene og foreslo å gjennomføre en ekstra inspeksjon av museet, hvor eksperten i tillegg ble vist andre gjenstander som bekrefter ekspertens konklusjon.

Arkeologen ble stilt spørsmålet: - "Hvorfor publiserer du ingenting? Hvorfor lurer du folket?"

Svar: - "Dette er ikke oss. Alt i Egypt tilhører USA og Discovery-kanalen. De komponerer seg selv. Vi har forbud mot å publisere. Bror Mubarek og amerikanerne plyndrer sammen alt og lyver alt."

Ekspert: - "Jeg bryr meg ikke om USA og Discovery! Jeg vil publisere alt i Russland." "Forresten! Mumien til en jente i andre etasje i en glassarkofag, dette er også vår poet Pushkin beskrevet i et eventyr fra barnepiken hans. Handlingen er …"

Arkeolog: - "Det kan ikke være!"

Ekspert: - "Og denne papyrusen er på veggen, hvor er den fra? Her er den russiske teksten - trepartsavtalen er skrevet og vårt kryss med en sirkel i form av en signatur!"

Arkeolog: - "Publiser alt! Ytterligere 70 % har ikke blitt gravd ut i Egypt og vi prøver å bevare det. Vi finner ut av det senere."

Postet av:

Bygging i det gamle Egypt. Omfattende konstruksjon og teknisk og traceologisk forskning / Arkitektur og konstruksjon av Russland, mai 2010, s. 18-26, ISSN 0235-7259.

Tidsskriftet er inkludert på listen til Høyere attestasjonskommisjonen.