Historie - en høysamfunnsdame eller en korrupt jente?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

En hel stab av såkalte «historikere på lønnen» jobber utrettelig med bildet hennes dag og natt. Hun bærer sine versjoner "opp" for korrigering, skaper, skulpterer og skulpturerer av alt dette en vakker og majestetisk statue av statens prakt, som i sin natur forblir den samme korrupte jenta, hver gang hun løper til en ny eier. På samme måte suser russisk historie fra århundre til århundre på jakt etter den eneste den vil være trofast mot for alltid. Men de "eneste" kommer og går, århundrene forandrer seg, men du vil leve godt, du vil leve i prakt og luksus, så du må demontere, unnvike, ligge åpenlyst noen steder, og til tider, som om ikke med vilje, men for statens behov for å la blod spesielt kunnskapsrike, eller spesielt språklige.

Moderne historie er ikke skrevet av eremittmunker, som i middelalderen, én side om dagen, lesing og resjekking hundre ganger, men av dagens gadgets. Tusener, millioner, milliarder av tegn per sekund, det er lett å drukne i et slikt volum av informasjon, men en som vet retningen vil nå land. Moderne zombieteknologier er pervertert i konkurransen seg imellom om:

- salg av søppel til enhver pris;

- forslaget om at hvitt er svart;

- masseledelse. Med bare ett budskap i media, om et fiktivt tema, er det lett å drive massene ut på gaten, og da er det nok at noen roper «de slår våre!». Du kan liste opp et stort antall slike gjenstander, fra "verdens ende" til økningen i prisen på tokens for reiser i t-banen, men jeg avviker fra emnet.

Jobber med artikkelen "Hvor er byen fra?" (i nær fremtid vil den bli publisert på kramola.info - red.), jeg ble forvirret i et stort antall inkonsekvenser i en etter min mening helt fersk historie. Tidsspennet på 200-300 år er ikke den analfabetiske middelalderen, da skriving var sjelden, og bøker ble ansett som et mirakel. Det er den mest betydningsfulle delen av russisk historie, den mest populære suverenen, som forårsaket meg et stort antall spørsmål.

Inntil nylig trodde jeg på en historielærebok for ungdomsskolen, det var ingen grunn til å tvile på det, men mens jeg leste den på nytt på et bortgjemt sted, tok jeg meg selv i å tenke at jeg leste et eventyr, kjent for alle i min generasjon av AS Pushkin. Suverene Peter den første dukker opp i den som en tryllekunstner: han viftet med venstre hånd - byen vokste opp, viftet med høyre - byen ble befolket av adelen og rabblingen, slengt, og kanaler ble gravd, umiddelbart foret med granitt. Jeg er stille om bygningene, jeg har bare ikke funnet ut hva han gjorde med hånden da han trengte hundretusenvis av kuber av murstein og granitt (jeg går glipp av marmor, det var rett og slett ingen steder å ta det). I mangel av veier, murfabrikker, granittbrudd og lastebiler ble det utført kolossale konstruksjoner. Og han klarte også å instruere fort, her og der. Sannsynligvis lærte V. I. Chapaev av Pyotr Alekseevich taktikken for å bygge en kamp. Vi tar poteter, setter dem på - det vil være St. Isak-katedralen, men denne, mindre, blir Eremitasjen. Den som våknet vil være festninger i bukta. Og se, om morgenen stod alt på stand.

Og rundt i byen bodde alle menneskene i trehytter, fordelen med bygningstreet var for fremtiden, en slik konstruksjon krevde ikke spesielle ferdigheter og arbeidskraft. I århundrer bygde de av tre, et utmerket, godt og raskt bearbeidet materiale, bare Moskva og Novgorod Kreml, et dusin eller to katedraler med klostre og et par festninger i store byer, bygget under Ivan IV den grusomme og før ham, var murstein på den tiden.

Da jeg leste linjene i den offisielle læreboken, snublet jeg over en enda mer interessant detalj av historien. Peter den første var ikke initiativtakeren til denne historien, de begynte å skrive den, og rev ut sidene til en eldre og, etter min mening, mer betydningsfull historie.

Maktovertakelsen av Romanovene og den totale utryddelsen av arvingene til Ruriks, deres historie, deres gjerninger, deres innflytelse på Europa og Asia, krevde nye sider, og slike sider ble skrevet etter den totale ødeleggelsen av kirkens krøniker. Ruriks tid. Merkelige branner i kirkenes arkiver brøt ut her og der, og det de klarte å redde ble konfiskert for sikkerhets skyld av suverenens folk. Vi vet nå mer om antikkens Roma og antikkens Hellas enn om Rurik-styrets tid. Til og med ikonene og freskene til kirker ble fjernet og skåret av etter ordre fra Romanovene. Og hvis du begynner å lyve, ikke stopp, for du vil bli fanget i inkonstans.

På Peters tid, i forbindelse med overføringen av hovedstaden til St. Petersburg, falt Kreml i Moskva i øde. I de hellige murene for Ruriks ble det spilt bryllup og forestillinger, en taverna ble plassert på Kremls territorium og et fengsel i kjellerne. Da spørsmålet om å reparere det falleferdige Kreml dukket opp, ga Peter ikke penger, han brydde seg ikke om de gamle russiske helligdommene, han så til Europa, som overraskende nok ikke knelte foran ham, som under Ivan IV Vasilyevich the Terrible, men tvert imot lærte og kontrollerte alt … Peter var omringet av svensker og nederlendere, tyskere og østerrikere, til og med tyrkere. Han likte ikke rådene fra sine medstammer. Moskva-brannen i 1737 ødela ikke bare en del av Kreml, den ødela arkivet som ligger i bygningen til det store palasset, med dokumenter av suverenens og statens gjerninger. "Beskrivende tilfeller av tidligere år", kart, data om grensene fra 1571 til 1700, dokumenter og dekreter, og ga dermed et upløyd felt for arbeidet til "Romanov-historikere", det var mye lettere å komponere på et blankt ark enn å referere til primærkilder.

Romanovene gjorde Kreml til et stort bordell. På begynnelsen av 1800-tallet var det utskeielseshus og tyvehuler på territoriet. De historiske monumentene fra Rurik-tiden forårsaket ekstrem irritasjon blant Romanovs. Katedralene fra Ruriks tid på Kremls territorium ble enten revet (Sretensky-katedralen, Heraldic Tower) eller gjenoppbygd (Khlevenny, Kormovoy og Sytny-palassene). Palasset til Ivan den grusomme på Sparrow Hills ble ødelagt.

I 1806 ble palasset til Boris Godunov solgt på auksjon. Når det ikke var behov for perestroika, ble det brukt tønner med krutt, som i tilfellet med Holy Trinity Ipatievsky Monastery i Kostroma, Godunovs eiendom, hvor rundt 60 personer fra Godunov-familien ble gravlagt. Er det mulig at noen advarte Romanovene om at det over tid ville bli funnet en DNA-undersøkelse, og det ville ikke være vanskelig å bevise at Boris Godunov var fra Rurik-familien?

Men den største irritasjonen blant Romanov-dynastiet ble forårsaket av skriftlige kilder, som inneholdt data "om hierarkiet til suverenens folk, deres slektskap, fortjenester og krigers gjerninger." Alle utnevnelser i regjeringsstillinger skjedde på grunnlag av «parochialisme», selve hierarkiet som er foreskrevet i «kategoribøkene». Den 12. januar 1682 avskaffet Romanovene «lokalismen» i Russland, og ødela alle de gamle «kategoribøkene», som nevnte den lave opprinnelsen til selve Romanovene. I stedet for dem ble nye bestilt, for folk lojale og hengivne til dynastiet. "House of Pedigree Affairs" opprettet for dette formålet laget bare to bøker, "fløyel" og tapt. Den første som ble sjekket, viste seg å være en forfalskning, der slekten til familiene til mange tjenestemenn ble skrevet fra taket.

Fram til slutten av det syttende århundre ble det oppbevart en "gradbok" i Moskva, utarbeidet i 1560-1563. på initiativ av Ivan den Grusommes skriftefar Macarius, Metropolitan of Moscow. Boken inneholdt en historie fra de første russiske prinsene til Ivan IV Vasilyevich the Terribles tid, en storslått kronikk fra Rurik-dynastiet. Det var på grunnlag av det at det ble laget fresker i mange russiske klostre (Erkeengelkatedralen i Kreml i Moskva).

Boken uttalte at Rurik-dynastiet stammet fra den romerske keiseren Augustus, men i løpet av Alexei Mikhailovichs tid forsvinner boken, som ble holdt i en skriftlig rekkefølge under syv låser, på mystisk vis.

I 1672, i en ambassadørordre, kompilerte Romanovs "Big State Book" eller "Rot of Russian Sovereigns", den såkalte "Titular". Den inneholdt malte portretter av alle de store hertugene fra Rurik til Alexei Mikhailovich. Tituleren ble skrevet vilkårlig, uten å stole på tidligere historie, i ånden til Romanov-dynastiets storhet, etter deres egen orden.

Samtidig samler den østerrikske diplomaten Lavrenty Khurevich (ett etternavn er verdt det), et emne til den østerrikske keiseren Leopold den første, som besøkte Moskva i 1656, en ny historie om Romanov-dynastiet og sender den til tsaren som en instruks for videre transformasjon av historien.

Og i 1673 publiserer samme Khurevich en utvidet historie "The Genealogy of the Most Holy and Noble Grand Dukes of Muscovy" kalt genealogien, hvor han nøye underbygger det kongelige blodet i venene til Alexei Mikhailovich sammen med andre europeiske monarker, og i 1674 sendte den til Moskva. Ordren er fullført, pengene er overført, en behagelig alderdom og familiens velstand er sikret, for å røpe en hemmelighet - du vet …

I Europa ble Romanovs behandlet nedlatende, ikke regnet som likeverdige, men elsket på sin egen måte, for deres dedikasjon til europeiske tradisjoner og mangelen på press som alltid var tilstede i Rurik-dynastiet. I de fleste av de europeiske kronikkene fra disse årene ble romanovene rett og slett ikke nevnt som et kongedynasti.

Det eneste som ikke kunne ødelegges er de geografiske kartene kopiert og fraktet av reisende rundt om i verden. Ivan Kirillovich Kirilov ble utnevnt av Peter I ansvarlig for opprettelsen av det geografiske atlaset til Russland, hele verket besto av tre bind med 120 kart hver, men det keiserlige akademiet forbød Kirilovs atlas, 360 av de mest nøyaktige kartene ble ødelagt, til og med trykte tavler ble ødelagt. Peter I ble forferdet over størrelsen på de territoriene som var igjen fra Ruriks, og som Romanovs var så udugelige med.

Great Tartary, med sitt omfang, makt og konger som stammet fra de romerske keiserne, var ikke lenger der, så det var heller ikke verdt å huske på det. Og først etter Peter I's død publiserer og forbereder Kirilov 37 kart, hvorav 28 har overlevd. I den siste tsaren av Romanov-dynastiet, Nicholas II, var det praktisk talt ikke noe russisk blod, men han ble russisk i ånden, det var han som reiste staten, ikke lyttet til europeiske rådgivere, som han betalte for. Siden den gang har nye stater, nye herskere dukket opp på verdenskartet, noe som betyr at de nye timene til den neste, omskrevne historien har stilnet ut.

Nå er det vanskelig å huske, det var slik:

eller slik:

Men hvordan var det det samme)))