1575 verdenskart av François de Belfort

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Et ekstremt nysgjerrig kart datert 1575 og tegnet av en viss franskmann ved navn Francois De Belleforest. Klikk på kartet for å åpne det i full oppløsning, se på byer og tettsteder og les inskripsjonene. Det er mange interessante ting på kartet.

Her er hva Dmitry Mylnikov skriver om dette kortet:

Det som er interessant på dette kartet er at de største eller viktigste byene er avbildet og merket. Dessuten er mange byer avbildet i Afrika. Vi kan også observere elver der som ikke finnes på dagens kart.

Mens jeg jobbet med en serie artikler om Tartaria, så jeg gjennom mange gamle kort, og de har alle én funksjon. På dem kan forfatterne avbilde formen og plasseringen til elver, innsjøer og hav, øyer og kontinenter helt feil, men samtidig er topologien til objekter nesten alltid riktig avbildet, det vil si deres sammenkoblinger. Det er praktisk talt ingen feil i hvilken elv hovedbyene ligger på, hvilken elv som renner ut i hvilken annen elv, innsjø eller hav, hvilke hav som andre hav eller hav er forbundet med av sund. Dette er ganske enkelt forklart. De visste ikke hvordan man nøyaktig skulle måle avstander og fikse formen på gjenstander, men hvor er sundene du kan seile gjennom til visse land, eller hvilke elver du trenger å seile for å komme til denne eller den byen, det var veldig kjent fra mange reisende og kjøpmenn.

I tillegg er en lignende konfigurasjon av elver i Nord-Afrika, der Sahara-ørkenen egentlig burde ligge, observert på andre kart frem til første halvdel av 1700-tallet. Og først etter dette øyeblikket på dette tidspunktet begynner de å utpeke "Grand Desert Sahara", det vil si den store Sahara-ørkenen. Det viser seg at det på midten av 1500-tallet ikke fantes Sahara i Afrika ennå?

Det er også interessant at hvis navnene på byer i Europa, Midtøsten, India og Nord-Afrika tilsvarer mer eller mindre det vi vet, så er det i Sibir eller på territoriet til dagens Kina ingenting i nærheten! Dessuten er det overraskende mange byer i Sibir, inkludert de som er klart utenfor polarsirkelen: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Sier disse navnene deg noe?

Med det moderne Kinas territorium er det heller ikke klart hva. De fleste bynavnene er tydeligvis ikke kinesiske. Og hvor har gått til Beijing (Běijīng)?! Men det antas at Beijing antas å være den største byen i verden i periodene fra 1425 til 1650 og fra 1710 til 1825. Men vi ser på kartet på dette stedet mange byer, men ikke den største byen på planeten. Eller har kineserne ennå ikke blitt bosatt til vår jord, og dette skjedde etter 1575?

Under diskusjonen av dette kartet ble det antydet at forfatteren ikke kunne tegne ikke-eksisterende byer «for å gjøre det vakkert». Men hvis du ser på det samme Nord-Amerika, vil ikke forfatteren finne på noe der. Det er ingen byer, så vi skildrer ingenting. Og i Europa kom han ikke på noe. Selv om det er rariteter der. Det er veldig interessant hvilke byer for forfatteren virket viktige i Europa og på Russlands territorium. I Europa, merket: Lisbona (Lisboa), Sevilla, Løve, Brest, Paris, Ausburg, Wien, Danzic, Krakow, Buda, Ragura (?), Bergen, pluss Konstantinopel er tydelig ikke tydelig merket. Men litt til høyre og under den ser vi Troy (Troia) !!! Det vil si at i andre halvdel av 1500-tallet var beliggenheten ikke bare godt kjent, men selve byen eksisterte fortsatt. Og den offisielle versjonen av historien hevder at Troy forsvant før vår tidsregning. Forresten, hvor er Roma? Eller var det ikke nok plass på den iberiske halvøy til et merke og en inskripsjon?

Moskva, Vyshegrad, Novgorod, Solovki (!!!), og en viss S. Nicolas - Saint Nicholas (?) Er utpekt på Russlands territorium.

Ærlig talt, ikke mye. Eller er det kun utpekt som de administrative sentrene i territoriene? I så fall, hva er befolkningstettheten i Nord-Afrika og Sibir, hvis det er så mange administrative sentre?

Det er også interessant hvilke europeiske stater, ifølge forfatteren, som var verdig å bli vist på kartet: England, Spania, Gallia, Tyskland, Hellas, Italia, Russland, Sverige og Norge. Ja, liksom ikke mye. Tartar er forresten merket, selv om grensen er vist på en slik måte at nesten alle nedre og midtre regioner faller der. Og det totale arealet som forfatteren tilskrev Tartary er relativt lite.

Det er interessant at, ifølge forfatteren av kartet, som angivelig er fransk, kalles Frankrike selv Gallia, som i Romerrikets dager. Men Roma er fraværende. Vel, ok, med alt annet, for eksempel, kunne forfatteren ha løyet, men hva heter landet hans, som, ifølge den offisielle myten, ved Ludvig XIs regjeringstid (1461-1483) faktisk ble borte med føydal fragmentering og omgjort til et absolutt monarki, burde han ha visst? Samtidig kan det ikke sies at dette kartet ble laget av en fullstendig ignorant, siden mange ting vises og indikeres helt korrekt. Og det virker for meg som om denne franskmannen (eller Gallichan?) kan stoles mer på enn den offisielle historiske myten. Og i så fall, i 1575 har katastrofen som førte til dannelsen av Sahara-ørkenen ennå ikke skjedd. Det er fortsatt byer og elver som forsvant etter katastrofen.

Klikkobeino