7 "luksuriøse" ting fra USSR som nå virker ville

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Og igjen, på Kramol, en dialog mellom den moderne generasjonen og "scoops" fra USSR. Dialogen, som begynte i artikkelen "Vaner fra USSR, som virker ville for den moderne generasjonen," fortsetter, først nå vil bestefar diskutere temaet "luksus og rikdom" fra USSR med barnebarnet sitt. Hvem er mer overbevisende?

Barnebarn:

Gjennom alle årene av Sovjetunionens eksistens, roste og opphøyet sovjetisk propaganda bildet av en asket og en skurk, og tilskrev en ikke-eksisterende verdighet til de urbane fattige og alle deklassifiserte elementene der - de sier, fattige, men ærlige liv. i tanker om folkets ve og vel og så videre. Samtidig prøvde vanlige sovjetiske mennesker å leve på en helt annen måte – og viste verden så å si det lyseste bildet av selve «forbrukersamfunnet» som propagandaen kritiserte. Her er noen eksempler på a la "dyrt-rik" opprinnelig fra USSR.

Farfar:

Vel, vel, kom igjen, kom igjen, og om 30 år vil barnebarna le av deg, tette mennesker som ikke har satt inn et elektronisk implantat i hjernen eller som ikke forstår at en leilighet og en bil kan tas inn i bildeling, la bankfolkene ha all eiendommen, og det er ingenting å plage med dette "søppelet".

Og det er lettere å oppdra barn i en inkubator, det er teknologier, høyteknologi, alt er bedre enn å mate semulegryn hjemme, i 2050.

Ja, og show-off forsvant i prinsippet ikke, men bare forvandlet på en moderne måte. En iPhone på kreditt, duck lips og annen moderne uvitenhet ser like elendig ut.

1. Forsøp hele leiligheten med møbler og tepper

Barnebarn:

Den "dyre og rike" leiligheten i Sovjetunionens tid var nødvendigvis tettpakket med møbler og ting - dette stammet fra det faktum at folk på den tiden ofte forsto "rikdom" som "besittelsen av et stort antall ting." Og du kan enkelt spore hvordan et slikt verdensbilde ble dannet - på jobben ble folk betalt lønn, men gode ting (for eksempel møbler av høy kvalitet) var mangelvare, og så snart et slikt produkt dukket opp på salg, ble de umiddelbart prøvde å få det for de akkumulerte sovjetiske pengene (som i seg selv ikke ble oppfattet som en slik verdi i forhold til ting).

Som et resultat ble de «rike» sovjetiske leilighetene fullpakket med møbler og interiørartikler kjøpt «i anledningen». Det typiske interiøret i en slik leilighet på 1960- og 70-tallet innebar nødvendigvis tilstedeværelsen av et stort antall malerier, vaser, figurer og alle slags nips, samt flere skjenker, en haug med lenestoler, stoler og så videre. Dette inkluderer også veggtepper - de ble ofte kjøpt rett og slett «slik at det var».

Slike leiligheter forblir selv nå, les en rapport om barna/barnebarna til en sovjetisk leder som bor i sin fars/bestefars leilighet – og du vil se selve interiøret fylt med en haug med støvete ting. Nå har denne stilen jevnt over i en lattermild kalt "agroglamour".

Farfar:

Personlig er jeg på den ene siden på siden av de store skapene, men på den andre siden skjønner jeg oppriktig ikke hva jeg skal gjøre når den «gamle svære og forferdelige bokhyllen» smuldrer opp – det er et veldig bra bibliotek, hvorav halvparten er min egen, science fiction. Og hva skal man gjøre med alt dette? På "moderne, vakker og / ergonomisk / tre hyller på en papp"? Jeg ber deg, alt vil kollapse sammen med veggen. Forresten, ati, og hvordan lære barn å lese hvis disse bøkene er dumt ingensteds å sette? La dem lese fra skjermen som voksne – dvs. ødelegge synet nafig?

Tepper. Vel, hvis det er mer behagelig for deg å banke hælene på kald, bar betong eller et like hardt laminat, er det ingen tvist om smak. Jeg foretrekker å komme hjem og ta av meg skoene for å begrave føttene mine i et mykt, varmt og luftig teppe.

Og teppene på veggene er selvfølgelig et rudiment, men det hadde også sin egen forhistorie.

Veggene ble ofte "malt" (hvitkalket), og det var bedre å ikke lene seg mot dem.

Og hvis sofaene fortsatt hadde rygg som skjermet de sovende sittende menneskene fra veggen, så hadde sengene (jern med mesh, sjelden "skall") ingen rygg. Og ved hver seng, hvis den stod langs veggen (og dette var som oftest), var det alltid hengt et vevd teppe. Så klassisk: med svaner eller hjort. De som var rikere hadde allerede råd til et teppe med haug. De solgte dem ikke i butikken på den tiden. De måtte «tas ut». Men som krystall og andre "beskjedne luksusartikler".

Jeg husker jeg en gang på et besøk så et rom hvor tre vegger var hengt med tepper, og det fjerde teppet dekket sofaen. Det falt aldri noen å legge en slik juvel på gulvet.))

2. Kjøp unødvendige, men "status" ting

Barnebarn:

Det andre punktet følger jevnt fra det første, men har en betydelig forskjell - hvis tilstedeværelsen av en hel haug med møbler fortsatt på en eller annen måte kan forstås, kan tilstedeværelsen av "status" ting fra et praktisk synspunkt ikke forklares. Slike ting inkluderer alt som ikke brukes på noen måte i hverdagen og har kun ett formål - å imponere gjestene som kommer til leiligheten.

Pianoet var en greie med veldig høy status – det ble ofte kjøpt selv når ingen var med på musikk i familien, bare «for show» – slik at alle gjester skulle forstå at det bor kulturfolk i huset. Til samme formål ble det ofte kjøpt inn bokhyller, som de tvang fullstendig inn i en slags «Great Soviet Encyclopedia», som ingen leste; den eneste hensikten med å ha et skap i huset var show-off og makt foran gjestene - de sier, "ikke verre enn mennesker." Interessant nok ble denne oppførselen latterliggjort selv i sovjetiske filmer, for eksempel i filmen "Old New Year", der helten til Vyacheslav Innocent kjøpte alt unødvendig søppel inn i huset hans, som et piano og lignende.

Nå er slik oppførsel typisk for fattige mennesker, men folk som er veldig bekymret for statusen deres - de får et ulønnsomt lån og kjøper en slags iPhone, som de kan krasje eller miste i løpet av en uke på grunn av drukkenskap. Bunnlinjen - det er ingen iPhone, renten på lånet drypper, "det er ingen penger, men du holder på."

Farfar:

Det har aldri vært "status" ting i tolkningen av ovenstående. Det var "status" ting - som var sjeldne å få / samme jeans, bare gode, ikke fra kjelleren /, generelt høykvalitets klær, oppdragelse, oppførsel - slik lærte mamma meg at status bestemmes av din utseende (de blir møtt av klær) og intellektet ditt (de blir eskortert - i henhold til sinnet), og ikke "et piano som ingen spiller på." Selv om vi nettopp hadde det, og senere ble erstattet av elektronisk fano, og ikke en balalaika-synthesizer, Yamaha. Riktignok både min mor og meg selv - med musikalsk utdannelse og spilling.

Dessuten var det i USSR veldig høy status å studere fra musikkskoler, og ikke kjøpe et piano, og det var fortsatt nødvendig å gå inn på den skolen, ikke alle ble tatt.

3. Ha en privat bil

Barnebarn:

I USSR var en personlig bil en fryktelig dyr og utilgjengelig ting - for å kjøpe den var det nødvendig å stå i en betydelig "kø", og til og med betale kolossale penger - for eksempel kostet Lada "to" 7000 rubler, som var tilsvarende gjennomsnittlig sovjetisk lønn i 4-5 år. På grunn av dette beholdt mange som bodde i Sovjetunionen ideen om at en bil er "ikke et transportmiddel, men en luksus" - siden den gang sitter hver "scoop" som kjøpte en bil bak rattet med utseendet til en konge og begynner å se ut av vinduet på forbipasserende som på undermennesker - de sier, du blir forvirret her under føttene, forstyrrer overgangen til status og viktige personer, er det ikke en visjon eller noe, den rike mannen går?

Faktisk, i en moderne komfortabel by, er ikke en bil så nødvendig. Personlig kan jeg kjøpe meg bil selv i dag, men jeg trenger det bare ikke - jeg bor i sentrum med god transportinfrastruktur, for sjeldne turer til avsidesliggende deler av byen bestiller jeg en taxi, og for lange byturer Jeg har en elsykkel. En bil vil bare øke problemene mine - jeg må tenke på hvor jeg skal lagre den, hvordan jeg tar vare på den, fyller drivstoff, bruker penger på forbruksvarer og så videre.

Tenk på det, trenger du en privat bil?

Farfar:

En privat bil er ikke lenger en luksus. Helt ærlig, mens jeg var singel, tenkte jeg ikke engang på ham. Når en familie, barn dukker opp, endres alt dramatisk. Men du prøver å stå i en trafikkork i en tett buss i en "moderne, velutstyrt by" / dessuten bare stå med et halvt år gammelt gråtende barn i armene dine - de ga ikke opp et sted til deg, slike boringer ble tatt. Minst en halvtime. Ja, og så en halvtime til fra stopp for å bære denne vrissen og prøve å skli ut av kroppen til for eksempel en poliklinikk. Og om det er flere av disse likene? Og du vil umiddelbart forstå hvorfor du trenger denne "bøtten med nøtter".

4. Sett inn gulltenner

Barnebarn:

Det er overraskende, men mange tror fortsatt at tilstedeværelsen av gulltenner i munnen er en indikator på en slags rikdom, jeg kom over en slik mening i den russiske provinsen. Faktisk ble gulltenner i munnen et tegn på fattigdom tilbake et sted på slutten av nittitallet - "gull" kroner koster ikke for mye penger, det er mye dyrere å installere et implantat som ikke vil skille seg på noen måte fra et levebrød tann.

Rent estetisk ser gull- (eller hvitmetall-) tenner forferdelig ut og snakker ikke om noen form for "rikdom", men tvert imot - om den ekstreme fattigdommen til bæreren deres, fortsetter "gulltenner" nå å bare plasseres i tredje verdens land der det ikke er normal tannbehandling og normale materialer. Husk - hvis du ikke vil se ut som en boms fra Perestroikas tider - sett aldri metalltenner, det ser skummelt ut.

Farfar:

Gull / metall tenner - enig. Selv om de nå, etter min mening, ikke en gang er plassert hvor som helst. Da var ingenting annet lett. Nå tilbyr de "porselenskroner", som er billigere, men i det minste ser ut som tenner, og ikke som fragmenter av en sirkelsag, eller de samme implantatene, men laget av billigere materialer.

5. Bruk pelsfrakker og klær laget av naturlig pels

Barnebarn:

"Tegnet på en major" kommer fra USSR - å ha klær (pelsfrakk, saueskinnsfrakk) laget av naturlig pels. Det var vanskelig å få slike ting i USSR, de var dyre og snakket utvetydig om eierens "respektabilitet". Nå, med fremkomsten av moderne lette og komfortable materialer, ser pelsfrakker laget av naturlig pels ut som en slags atavisme, pluss at hele "pels"-virksomheten er bygget på dyrs lidelse. Jeg tror at en pelsfrakk om 50 år vil se omtrent like vill ut som et halskjede laget av ører på en papuans hals, men nå fortsetter mange å kjøpe dem - og dette er trist.

Hvis du ikke vil virke som en scoop, bruk aldri pelsfrakker, hatter, saueskinnfrakker og annet søppel. Nå i dem vil du ikke se ut som en "respektabel gentleman", men en Jerevan-rosehandler fra 1991.

Farfar:

Igjen er smaken forskjellig. Og ja, gi din kone en sobel, men i det minste en mink (bare fra en mink, ikke fra haler/poter og andre biter som nå utgis i butikker for pels), en pels "på gulvet" og "ultra- moderne super varm / nei, egentlig to ganger varmere enn den pelsjakken /, men en syntetisk dunjakke "- og se hva hun blir mer glad for. Og ja, dunjakken vil ikke se "rik ut". Per definisjon. Det være seg minst tre ganger varm og fire ganger moderne.

6. Dra på ferie til Krim

Barnebarn:

En annen indikator på "scoop" er å drømme om å reise på ferie til Krim. Tilsynelatende ble den sovjetiske propagandaen a la "Krim er et helsested i hele Unionen" på en eller annen måte arvet, og nå drømmer noen til og med unge mennesker som nesten ikke fant Sovjetunionen om å reise på ferie til Krim, siden sovjetårene en slik tur har blitt ansett som "prestisjefylt og status" … Hvile på Krim - travelt nok latterlig, og nå er det absolutt ingenting å gjøre der.

Jeg kommer nok til å overraske mange "Krim-fans", men å fly til Tyrkia eller Hellas på en charterfly vil nå koste enda mindre enn en ferie på Krim, samtidig som du vil få uforlignelig bedre service - ingen vil kalle deg "bzdykh" eller plage deg på stranden med reker, blåskjell og rapa, og om kvelden vil du ikke være vitne til en fyllekamp mellom to rødryggede alfahanner fra Surgut og en ufrivillig lytter til en kjeltring-chanson.

Farfar:

På bakgrunn av rotet som fant sted i Ukraina, med den påfølgende separasjonen av Krim, er det i det minste feil å sammenligne "helunionens helseferiested", hvis turistinfrastruktur ble skutt inn i mye penger, og region, som i 30 år var i et i det vesentlige fattig land, uten grunn tilskudd og feriesteder, konvensjonelt, på det "internasjonale" nivået, som gjør nesten en tredjedel av BNP til sine land på turister og lever dette ikke for første eller andre år. Hvor å fly billigere er et spørsmål for våre transportarbeidere. Hvorfor er det billigere for gjennomsnittsrussen å reise utenlands enn å reise innenfor sitt eget land. Gjelder ikke samtaleemnet. Fra ordet i det hele tatt.

7. Ordne hjemmemåltider

Barnebarn:

Det er en ren sovjetisk vane å sette opp et bord hjemme uansett grunn og uten grunn. Markedsføring på jobb, nyttår, navnedag og så videre - for alt dette i USSR var det nødvendig å dekke bordet med alkohol, salater "krabbe", "Olivier" og "mimosa", bli full, så "husk ungdom" og skrike fulle sanger, forstyrrer søvnen naboer.

Mange kaller det «sjelelige sammenkomster», men jeg ser i dette kun et tegn på fattigdom og fravær av normale fasiliteter for kulturell fritid. Ofte ble «festen» en minneverdig begivenhet bare fordi man der kunne smake på dyre og knappe produkter som eierne holdt «for en spesiell anledning». I tillegg var det ingen som tenkte på hvilken pris en slik "fest" ble arrangert - utleieren (og ofte moren eller vennene hennes) måtte stå ved komfyren hele dagen, for så å rydde opp etter gjestene og vaske oppvasken til halvparten til. dag. Gjestene som kom bråket til sent, lot ikke naboene sove, røyk i trappa og sånt.

Nå er det mange kafeer og restauranter i ulike prisklasser, og det vil være mye enklere, og ofte billigere, å organisere sammenkomster med et selskap der. Nå vil du ikke overraske noen med en "luksuriøs fest" hjemme.

Farfar:

Hvis det ikke er noen forskjell mellom "oppriktige sammenkomster", "en fest til ære for en bursdag", et "nyttårsbord" og en banal sprit, når "alle sverd er på bordet, med vodka vil gå" - jeg sympatiserer oppriktig.

Å stå en halv dag ved komfyren, lage mat, så rydde opp like mye tid, vaske opp - har du noen gang hørt om "du liker å sykle - elsker å bære sleder"? Vel, ikke stå, ikke lage mat, hvem stopper deg - gå til butikken for råtne 3-dagers salater, for "instant" nudler og supper med samme kjemi, for "fersk ferdiglaget" shashlik (som er allerede marinert, fylt med saus og kun stekt), men denne ferske og ferdige har varmet seg under lampene i utstillingsvinduet i en uke … Rengjøring er enda enklere: engangsduker og servise. Etter å ha drukket tar du duken i hjørnene og ruller den til en knute, hvorpå du forsiktig tar alt til søppelbøttene og kaster det. Det tar maksimalt 20 minutter.

Og du vil ikke ha noen ferier eller sammenkomster. Fordi sjelen ikke ble investert noe sted, verken i matlaging, eller i rengjøring, eller i bøker, eller i et piano, etc. Tom "mellomleder". Med en kreditt iPhone, ikke mindre kreditt Volks Polo, snakker om de nye eventyrene til en viss Buzova eller, der, "skinnende" med omtale av navnene til Coelho, Castaneda, Murakami, for livet av meg husker ikke hvem Don Rumata Estorsky er, eller hvem er Ji og Kji, eller i det minste et ord fra de storslåtte krigshistoriene til sovjetiske forfattere, eller klassikerne (helt ærlig, leste du Krig og fred? alene, ikke ut av hånden? til slutten? å si det mildt). Og det vil ikke være noe å huske i pensjonisttilværelsen, selv om hvor er du - du ville nok en gang sutret for en økning i pensjonsalderen. Selv om de som liker jobb ikke vil dra, og den som spiller kabal hele dagen, selvfølgelig, ville dagen ende raskere, men pensjonere seg - spill den samme kabalen …