95 år med Makhmut Gareev: den legendariske militærteoretikeren snakket om fremtidige konflikter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

23. juli er bursdagen til den fremragende sovjetiske og russiske militærlederen, doktor i militær og doktor i historiske vitenskaper, professor, kjent militærteoretiker, president for Akademiet for militærvitenskap, pensjonert hærgeneral Makhmut Gareev.

Makhmut Akhmetovich er en mann med unik skjebne. Han var deltaker i seks kriger. Kampveien hans begynte i desember 1942 på vestfronten, og fortsatte deretter på den tredje hviterusseren. Han var nestkommanderende for en riflebataljon, tjenestegjorde i hovedkvarteret til riflebrigaden og korpset. I 1942, i kampene nær Rzhev, ble han alvorlig såret. Han kom tilbake til tjeneste. Han fikk nok en alvorlig skade i 1944. I februar 1945, etter sykehuset, ble han sendt til Fjernøsten, hvor han kjempet med Japan som en del av den 1. Fjernøstfronten.

I 1950 ble Makhmut Gareev uteksaminert fra Frunze Military Academy, og i 1959 - fra General Staff Academy. I 1970-1971 var han ledende militærrådgiver i Den forente arabiske republikk (som Egypt og Syria ble kalt en tid). Siden 1971 - Stabssjef for Ural militærdistrikt. Fra 1974 - Sjef for det militærvitenskapelige direktoratet for generalstaben, nestleder for hovedoperasjonsdirektoratet for generalstaben, fra 1984 - nestleder for generalstaben til de væpnede styrkene i USSR.

Siden 1989, etter tilbaketrekningen av sovjetiske tropper fra Afghanistan, forble han den viktigste militærrådgiveren der. Han spilte en viktig rolle i planleggingen av de militære operasjonene til regjeringsstyrkene til president Najibullah. Mujahideen jaktet på Mahmut Gareev. I Afghanistan ble han igjen alvorlig såret.

Siden 1990 - militærrådgiver - inspektør for gruppen av generelle inspektører fra USSRs forsvarsdepartement. Tilbake på 60- og 70-tallet begynte han å engasjere seg aktivt i militærvitenskapelig arbeid. Forfatter av mer enn 100 vitenskapelige artikler og mer enn 300 artikler og publikasjoner i samlinger, magasiner, aviser. General Gareev ble tildelt fortjenstordenen for fedrelandet, III-grad, samt Lenin-ordenen, fire ordener av det røde banner, Alexander Nevsky-ordenen, to patriotiske krigsordener, I-graden, ordenen til Red Banner of Labor, tre Orders of the Red Star, beordrer tjeneste til moderlandet i USSRs væpnede styrker II og III grader, medaljer, utenlandske ordrer og medaljer.

Makhmut Gareev er en legendarisk mann. For øynene hans og med hans direkte deltakelse ble makten til sovjeten, og deretter den russiske hæren styrket. Til tross for sin høye alder har han fortsatt et lyst sinn og et misunnelsesverdig minne. På tampen av sin 95-årsdag svarte Makhmut Gareev på spørsmål fra MK.

– Du er en deltaker i den store patriotiske krigen. Mange av verkene og artiklene dine er viet til analyse av disse hendelsene. Men det er ingen hemmelighet at militæret noen ganger blir bebreidet for alltid å «forberede seg på tidligere kriger». Er det mulig å si det om våre generaler og vår hær i dag?

– Hærer og generaler er forskjellige. Men når det gjelder den russiske hæren, tror jeg at vi nå i utgangspunktet korrekt forestiller oss den mulige utviklingen av væpnede konflikter i fremtiden. Og det farligste her er bruken av atomvåpen. Dette er beheftet med de mest alvorlige konsekvenser, som jeg ikke engang ønsker å snakke om. Men landets hær må være klar til å slå tilbake slike trusler.

Tallrike kriger av en annen type utvikler seg nå: lokale eller såkalte hybride. Variasjonen av kriger krever også ulike former for kamptrening. Det er nødvendig å ikke forberede seg på noen lenge kjent form for krig, men å utrede fiendtlighetene, ta hensyn til alt som kan skje i fremtiden.

– I et av intervjuene snakket du om samtalen din med kongen av Jordan. Du spurte hvorfor, etter hans mening, en sterk irakisk hær falt så raskt under presset fra NATO-styrker. Og du siterer svaret hans: «Hvis det ikke er universell militærtjeneste i et land, hvis leiesoldater kjemper for dets interesser, så blir kampånden blant folket gradvis tæret på». Og hvordan, i dette tilfellet, føler du selv om det faktum at den russiske hæren beveger seg langs veien for å øke andelen kontraktssoldater? Bør vernepliktstjenesten bli?

– Jeg tror at kontraktshæren har mange fordeler. Dette må tas hensyn til. Derfor kan ikke denne metoden for å rekruttere Forsvaret kanselleres. Men i tilfelle storkrig vil ikke kontraktssoldater alene være nok. Derfor trengs allmenn verneplikt. Kontrakten bør ikke oppheve beredskapen til landets borgere til å forsvare fedrelandet sitt.

Da jeg i 1941 begynte på en militærskole, var det en fyr fra Hviterussland med meg. Han skrev et brev til moren sin, der han spurte: "Mamma, skal jeg gå på militærskolen?" Og denne analfabeten fra det hviterussiske innlandet svarte i et brev skrevet på brunt papir: "Sonny, selvfølgelig, gå på en militærskole. Vel, det er ikke for oss å ansette utlendinger for å forsvare vårt moderland." Skolelederen ga da ordre om at dette brevet skulle leses opp i alle bedrifter ved kveldskontrollen.

I sovjettiden var den største fordelen - og det hjalp oss med å vinne andre verdenskrig - at hele landet forberedte seg på å forsvare sitt fedreland. Og ikke minst ungdommen. Det var slike organisasjoner som DOSAAF; de underviste militære anliggender veldig seriøst på skolene. Og i dag må vi ta hensyn til denne erfaringen.

– Du var militærrådgiver i Afghanistan. Fra en soldat-internasjonalists ståsted, vurder dagens deltakelse av våre styrker i fiendtlighetene i Syria

– Det har vært sagt mye om at erfaringene fra tidligere kriger bør tas i betraktning. Men faktisk begynner både opplevelsen av den store patriotiske krigen og den afghanske, så vel som andre kriger, allerede å bli glemt. Det burde ikke være sånn.

Når det gjelder vurderingen av fiendtlighetene til våre romfartsstyrker i Syria, kan den bare være den høyeste. De viser fortsatt utmerket trening, dyktighet og mot der.

– Mener du at vi som et land som spiller en viktig rolle i internasjonal politikk bør delta i slike konflikter? Eller er det fortsatt bedre å sitte hjemme og ikke blande seg?

– Det er umulig å ikke blande seg inn hvis folk pirker til oss. Og provosere fra alle kanter. Det er konflikter som blir pålagt oss. De krever at vi gir avkall på noen statlige interesser. Og i slike tilfeller bør vi aldri gi noen innrømmelser. Vi er forpliktet til å forsvare våre interesser.

– Forsvarer vi våre interesser i Syria?

- Ja. Dessverre er det ikke alltid mulig å gjøre dette fullt ut, men det er nødvendig å strebe etter det.