En annen jordhistorie. Del 2d + 2f

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Start

Begynnelsen av del 2

Spor etter katastrofen på territoriet til Eurasia

I de forrige delene undersøkte jeg i detalj sporene som var igjen etter en storstilt katastrofe forårsaket av jordens kollisjon med et stort romobjekt, som stakk gjennom jordens kropp. Innløpet fra dette slaget ligger i Tamu-massivet, som er en gigantisk skjoldlignende undervannsvulkan, og utløpet er i det såkalte Tarim-bassenget, som ligger i Himalaya i Kina. Nedslaget under kollisjonen var så kraftig at det forårsaket en forskyvning av den faste jordskorpen i forhold til den flytende kjernen, noe som igjen førte til dannelsen av en gigantisk treghetsbølge i verdenshavene. Denne bølgen kastet en enorm mengde saltvann til nesten alle kontinenter, inkludert høyt opp i fjellene og inn i de såkalte lukkede dreneringsområdene, hvorfra vannet, på grunn av funksjonene til lettelsen, ikke kunne renne tilbake i havet.. Over tid tørket det meste av vannet, og saltet det inneholdt dannet mange saltmyrer, som jeg snakket om i de siste delene. Samtidig ble territoriene til både Amerika, så vel som Afrika, vurdert i detalj.

Hvis vi vurderer Australia, er omtrent 44% av territoriet okkupert av ørkener. Dessuten er det nesten overalt saltmyrer eller saltvann. Australia er med andre ord ikke ute av bildet.

Men i Asia, spesielt i den vestlige delen, er bildet litt annerledes. Samtidig kan det ikke sies at det ikke er saltmyrer eller saltvann her i det hele tatt. I kommentarene til de forrige delene skriver en av leserne under kallenavnet

shurochkin, sendte til og med et utvalg av saltsjøer som ligger i fjellene i Tyrkia:

Det er mange saltsjøer i Tyrkia, alt som ikke er Tatlı su i siste kolonne i tallerkenen er salt, salt, brus. Det jeg personlig selv tilskriver etterflommen er:

Men i resten av territoriene er bildet et helt annet. Dette henger på den ene side sammen med avlastningen av vestkysten, og på den andre siden med at volumet av vann i Atlanterhavet, som skulle mate treghetsbølgen, var mye mindre enn volumet av vann i Stillehavet eller Indiske hav, som oversvømmet både Amerika og Australia … Hvis du ser på kartet, kan du tydelig se på det at hoveddelen av vannet i Atlanterhavet, som beveger seg langs parallellene, faller på Afrika. Og det er mye mindre vann foran Europa, så treghetsbølgen og dens konsekvenser vil være svakere her.

Men hvis du ser nøye på kartet, så har Europa ett sted hvor innvirkningen av en treghetsbølge må være veldig sterk. Dette er den iberiske halvøya, som Spania og Portugal ligger på, siden det også er en ganske stor mengde vann i Atlanterhavet foran den. Og dette betyr at det bør være merkbart sterkere spor etter denne katastrofen. Og det viser seg at de faktisk er der! Mens jeg jobbet med denne delen, husket jeg at jeg en gang leste på bloggen til

axsmyth materiale som relativt nylig hele den iberiske halvøy flyttet fra sin opprinnelige posisjon og flyttet østover mot Europa og Afrika. Dessuten, før katastrofen, var det mest sannsynlig en veldig stor øy i Atlanterhavet. Riktignok nevner forfatteren i artikkelen sin virkningen av en stor meteoritt som årsaken til denne forskyvningen. Men denne versjonen har en rekke spørsmål.

For det første påpeker forfatteren selv det faktum at vi ikke observerer ett, men to spor etter den forrige posisjonen på bunnen av Atlanterhavet. På bildet nedenfor, som jeg har lånt fra artikkelen, er disse posisjonene angitt med en gul og rød linje.

En forståelig forklaring på hvorfor vi ser nøyaktig to spor, hvis meteoritttreffet var ett,

axsmyth i sin artikkel ga han det aldri.

For det andre, størrelsen på stien fra nedslaget av meteoritten, som ble funnet

axsmyth, sammenfaller praktisk talt med størrelsen på forskyvningen, som om den iberiske halvøya ikke har noen masse, og jordskorpen ikke har noen viskositet. Hvorfor det er slik, kunne forfatteren heller ikke forklare, og svarte følgende i kommentarene: «Nei, jeg synes ikke dette er rart. Jeg aksepterer det som et faktum."

Jeg vil ikke bestride det som ble sagt

axsmyth versjonen om at det i relativt nylig fortid var et meteorittfall, noe som førte til forskyvningen av den iberiske halvøy, som på den tiden fortsatt var en øy i Atlanterhavet. Men mest sannsynlig resulterte denne påvirkningen i en mye mindre forskyvning fra posisjonen indikert av den gule linjen til posisjonen indikert av den røde linjen. Men den andre forskyvningen, fra den røde linjen til den nåværende posisjonen, er allerede en konsekvens av innvirkningen av treghetsbølgen, som faktisk preget den tidligere øya inn i kanten av Europa.

Også et godt utvalg av fakta som bekrefter passasjen av en kraftig havbølge i den europeiske delen av Russland i den siste tiden er gitt av Igor Vladimirovich Davidenko i filmen "Færøysk astroblema. Apokalypsens stjernesår." De som er interessert i alternativ historie er sannsynligvis allerede kjent med denne filmen. Jeg anbefaler resten å se. Men det er nødvendig å komme med flere bemerkninger om Igor Vladimirovichs teori.

Først daterte han katastrofen til 1300-tallet, så han sier at katastrofen skjedde for 700 år siden. Men i sine resonnementer og beregninger stoler han på den offisielle kronologien, og tar derfor ikke hensyn til det 200-årige "Romanov-skiftet". Hvis vi tar det i betraktning, så skjedde katastrofen beskrevet av ham på 1500-tallet for 500 år siden, det vil si at den begynner å falle sammen med fakta og datoer i Europa, inkludert den observerte endringen i innholdet i kart ved begynnelsen av 16-17 århundrer.

For det andre er det ingen bevis for at noen store gjenstander faktisk har falt i Færøyregionen. Dette er bare en hypotese, ved hjelp av hvilken Igor Vladimirovichs gruppe prøvde å forklare og koble sammen fakta de oppdaget. Ved å gjøre dette stolte de hovedsakelig på fakta som var kjent for dem på Russlands territorium, derfor kom de til den konklusjonen ved hjelp av metoden for omvendt beregning at for passering av en bølge som kunne etterlate observerbare spor, stor plass gjenstander måtte falle inn i regionen på Færøyene. Men hvis vi hadde en kraftig treghetsbølge fra vest til øst, forårsaket av katastrofen jeg beskriver, så burde den ha satt nøyaktig de samme sporene.

Men fra en slik katastrofe bør ikke bare observeres spor som ble etterlatt av treghetsbølgen.

Når en gjenstand passerte gjennom jordkroppen, skulle den ha varmet opp til svært høye temperaturer. Mest sannsynlig gikk en del av objektets substans over i en plasmatilstand, og resten smeltet. Men ikke bare stoffet i objektet opplevde intens oppvarming under kollisjonen, men også stoffet som utgjør jordkroppen. Fra nedslaget skal temperaturen på magmaen ha økt kraftig, og ikke gjennom hele volumet, men hovedsakelig langs objektets bane. Som jeg skrev i en av de foregående seksjonene, øker en temperaturøkning betraktelig fluiditeten til magma. En kraftig økning i temperaturen burde også ha forårsaket en like kraftig økning i materietrykket inne i jorden. Som et resultat burde vi ha dannet to prosesser.

For det første skulle magma inne i jorden ha begynt å strømme langs den punkterte kanalen i retning av objektets bevegelse.

For det andre bør ikke bare magma inne i jorden settes i bevegelse, men også alle kontinentalplatene som utgjør Asia, som ligger over denne regionen. Dessuten vil bevegelseshastigheten til disse platene være forskjellig. De som er nærmere sammenbruddet vil bevege seg raskere, de som er lenger langsommere. Og dette betyr at platene vil begynne å krype over hverandre, noe som bør føre til sterke jordskjelv, samt deformasjon av kontinentalplatene med dannelse av folder og fjellrygger.

I arbeider som er viet til å endre posisjonen til jordens rotasjonspol, blinker ofte følgende diagram, der den røde pilen viser den antatte bevegelsesretningen til treghetsbølgen i revolusjonsøyeblikket.

Jeg må si med en gang at jeg ikke kunne fastslå den opprinnelige kilden til dette bildet, slik at man kunne si noe om hvor pålitelig det viser posisjonen til rygg-trau-kompleksene. Men siden jeg selv måtte være på steder der det er lignende formasjoner, hvis retning faller sammen med det som er indikert i dette diagrammet, vil vi nå anta at dette diagrammet mer eller mindre korrekt fanger opp det faktum at slike strukturer er orientert..

Nesten de fleste av forfatterne som siterer denne ordningen i verkene sine, er av en eller annen grunn sikre på at alle disse strukturene er dannet nettopp ved passasje av et stort volum vann, det vil si at de er spor av vannerosjon av jordens overflate. Det ser bare ut som ingen av dem prøvde å studere strukturen til disse formasjonene, og trekker konklusjonene sine bare på grunnlag av kart eller satellittbilder. Denne våren kunne jeg personlig besøke et område der det er en lignende struktur, og for å gjøre observasjoner som det klart følger av at i hvert fall noen av disse strukturene har en helt annen årsak til dannelsen.

Bildene som vil bli gitt nedenfor ble tatt på bredden av Yamashlinsky-reservoaret, som ligger sør i Bashkiria nær grensen til Orenburg-regionen.

Terrenget der er kupert, med mange folder, langs hvilke bekker eller elver renner nedenfor. Ser man på hovedplanen for dette området får man inntrykk av at hele dette relieffet ble dannet på grunn av vannerosjon.

Men dette inntrykket er villedende. Allerede da jeg var på de stedene for første gang, gjorde jeg oppmerksom på at elvedalene der er veldig brede, noen steder opptil flere kilometer, samtidig som de har ganske bratte og høye bakker. Samtidig renner svært små elver eller til og med bekker langs bunnen av disse brede og dype dalene, hvorav mange tørker helt opp hvis sommeren er tørr.

Disse relieffstrukturene kunne med andre ord ikke ha blitt dannet på grunn av vannerosjon fra de svake vannstrømmene som nå renner der. Og selv under en vårflom eller kraftig nedbør, blir ikke disse elvene og bekkene til kraftige stormfulle bekker, siden de har et veldig lite nedslagsfelt. Siden den generelle orienteringen av bekker og daler var fra vest til øst, sier det seg selv at den aller første tanken var: "Her er en annen bekreftelse på at vannet i den globale flommen passerte her, som vasket alle disse dype ravinene." Og det er nettopp denne konklusjonen de som vil studere et gitt territorium bare fra rom eller flyfoto vanligvis kommer til.

Imidlertid, hvis du befinner deg på stedet, og deretter kjører langs veien forbi Yamashlinsky-reservoaret, kan du se den indre strukturen til en av åsene, som ble eksponert under byggingen av reservoaret og veien langs bredden, da byggherrer måtte kutte av en del av bakken.

Den svarte linjen i bunnen av bakken er bumpen langs kanten av P361-veien. Bildet er tatt nøyaktig fra stedet der ikonet med kameraet vises på Google-maps. Siden en google-mobil med panoramakamera allerede har passert dette stedet, kan du se på den i panoramamodus.

Og så denne strukturen ser tett ut på vanlige bilder (bildene er klikkbare).

Det vi ser på bildene som presenteres, ser overhodet ikke ut som sedimentære bergarter vasket ut av en kraftig vannstrøm. Alle lag er sammenkrøllet og vridd av en kraftig katastrofal prosess. Hvorfor katastrofal? Men fordi hele dette laget av sedimentære lag ble deformert på samme tid. Og for å deformere et slikt lag av sedimentære bergarter, må en enorm kraft utøves på jordoverflaten.

Dessuten skjedde alt dette ganske nylig, siden de ytre lagene går nesten parallelt med jordoverflaten, og gjentar terrenget fullstendig uten synlige spor av utjevning på grunn av vannvinderosjon, som burde ha blitt dannet hvis dette skjedde for lenge siden. De ytre lagene er parallelle med den ytre overflaten praktisk talt langs hele høyden av åsene fra bunnen til toppen. Dette kan tydelig sees på de følgende bildene.

Dette er høyre kant av den kuttede bakken vi så tidligere. På toppen går retningen til lagene parallelt med lia. Hvis vi ser på det aller første bildet av denne bakken (med biler), kan det tydelig sees at toppen av bakken faller sammen med bøyningen av de indre lagene, og rett under den er det en karakteristisk fold, på grunn av hvilken overflaten ble klemt opp. Det vil si at på dette stedet begynte lagene av sedimentære bergarter, klemt fra begge sider, å bli presset oppover.

Og dette er ikke en enkelt enhet. Det er mange andre steder i det området hvor de indre lagene kan sees løpende parallelt med overflaten, og strukturen til svingene deres er generelt sammenfallende med terrenget. De neste bildene er tatt litt lenger langs samme vei. Hvis du ser på diagrammet ovenfor, er dette stedet til venstre for landsbyen Kugarchi, like utenfor elven.

På dette stedet ble en del av bakken gravd ved å bruke steinen i byggingen av lokale veier. På høyre side er de indre lagene godt synlige, som også gjentar overflaterelieffet.

Nå gror åsene ovenfra gradvis over og jordlaget har begynt å dannes, men det er veldig tynt, noe som også tyder på at katastrofen skjedde relativt nylig, for flere hundre år siden, og ikke for millioner eller hundretusener av år siden.

Et annet sted hvor de indre lagene er godt synlige, løpende parallelt med overflaten.

Det vil si at denne bakken ble presset ut nedenfra, og ikke vasket med vann ovenfra. Når en kraftig vannstrøm eroderer et lag med sedimentære bergarter, så ser vi et helt annet bilde. Nedenfor er et bilde fra Sør-Amerika, som viser veldig tydelig hvordan området skal se ut etter at en kraftig vannstrøm passerte gjennom dette stedet.

Til tross for at vi ser enorme raviner vasket ut av vannstrømmen, observerer vi ingen bøyninger og deformasjoner av lagene av sedimentære bergarter som gjentar overflaterelieffet. Tvert imot forble alle lag parallelt med horisonten.

Hva var grunnen til at jordens overflate sør i Bashkiria, så vel som mange andre steder, ble deformert og dannet folder?

Som jeg skrev ovenfor, vil en av konsekvensene av sammenbruddet av jordkroppen være dannelsen av en magmastrøm inne i den flytende kjernen. Og siden kontinentalplater flyter på overflaten av smeltet magma på samme måte som isflak flyter på vannoverflaten, så burde denne magmastrømmen, som oppsto igjen på grunn av sammenbrudd, ha forårsaket en aktiv bevegelse av kontinentalplatene. Samtidig skulle den asiatiske platen ha begynt å bevege seg raskere, siden det var under den hovedstrømmen av magma var lokalisert. Og den europeiske platen, som er lenger unna sammenbruddsstedet og den resulterende flyten, vil bevege seg saktere. Som et resultat, på stedet hvor disse platene berører, vil den asiatiske platen begynne å presse den europeiske platen med enorm kraft, og danner folder i relieffet og til og med fjellkjeder langs nesten hele kontaktlinjen.

La oss nå ta en ny titt på ordningen med fjellryggkomplekser i Eurasia, men litt modifisert.

Stedet der objektet kommer ut av jordkroppen er i høyre del nederst utenfor bildet. Hvis den sørøstlige delen av kontinentet begynner å bevege seg på grunn av den genererte magmastrømmen, vil den trykke på resten av Eurasia i retningene som er indikert i diagrammet med grønne piler. Dessuten korrelerer orienteringen av rygg-trau-kompleksene godt med dette trykket.

Del 2e

Jeg har sett kuttede skråninger mange ganger hvor strukturen i de indre lagene var veldig lesbar, som så ut som et "trekkspill". Det vil si som på fotografiene fra Basjkiria. Dessuten så jeg et slikt bilde ikke bare der, men også mange andre steder. For eksempel på Svartehavskysten nær Gelendzhik og Novorossiysk (det er synd at jeg ikke har bilder av disse stedene). Selv da virket et slikt bilde veldig rart for meg, men i det øyeblikket kunne jeg ikke forstå hva som var rart med det. Denne gangen hadde jeg muligheten til å undersøke alt dette i detalj på nært hold og klatre i bakkene, hvoretter jeg innså at det observerte bildet ikke samsvarer med forklaringene som tilbys av offisiell vitenskap.

I diagrammet under har jeg etter beste evne forsøkt å skildre hva vi faktisk ser og hva vi bør observere dersom denne prosessen, som vi er sikret, foregikk sakte eller raskt, men i svært lang tid.

Det venstre diagrammet "observert struktur" viser faktisk det observerte mønsteret. Lagene på jordoverflaten under påvirkning av en viss kraft beveget seg mot hverandre (røde piler i diagrammet), noe som forårsaket deres deformasjon. Dette er et åpenbart observerbart faktum.

Det observerte mønsteret av lagene viser veldig tydelig at alle disse lagene ble deformert samtidig. Dessuten var prosessen ganske rask. Vær også oppmerksom på at tykkelsen på alle lagene er nesten den samme. Dette antyder at når disse lagene ble dannet, var de plassert horisontalt.

Hvis det var en lang prosess, der lagene i jordskorpen sakte kryper oppå hverandre, så burde lagenes mønster være helt annerledes. Nedre lag må deformeres mer, men tykkelsen vil være den samme. Men de lagene som senere vil dannes ovenfra vil ha en mindre tykkelse på åsene, og mer i lavlandet, siden på grunn av vannvinderosjon vil en del av jorda bli overført fra åsene til lavlandet. Etter hvert som nivået av deformasjon øker, vil dessuten tykkelsen på de nyere øvre lagene på åsene bli mindre og mindre, og mer og mer i lavlandet, som vist i diagrammet "langsom deformasjon".

Hvis deformasjonsprosessen skjedde raskt som en konsekvens av katastrofen, men for veldig lenge siden, bør bildet være delvis likt det første opplegget, men på grunn av den samme vannvinderosjonen, strukturen til gamle lag på åsene bør allerede begynne å kollapse. I dette tilfellet vil nye lag med sedimentære bergarter dannes ovenfra, og danner en ny struktur, som i lavlandet, der det ikke er sterk vannvinderosjon, bør være flerlags. Det vil si, i dette tilfellet bør vi se et bilde som i diagrammet "gammel deformasjon".

Og til slutt, hvis dette var raviner som ble vasket ut av en kraftig vannstrøm, ville i dette tilfellet de gamle lagene forbli parallelle med jordoverflaten og ville ganske enkelt bli kuttet av kløfter og kløfter, som skjedde i California eller Sør-Amerika.

Dermed indikerer de observerte fakta at den eksisterende strukturen til lagene ble dannet som et resultat av den raske bevegelsen av lagene i jordskorpen, og dette skjedde relativt nylig. I tillegg, siden et lignende bilde er observert andre steder, og ikke bare på territoriet til Bashkiria, var denne katastrofen global.

La oss nå gå tilbake til Spania. En av leserne gjorde meg oppmerksom på et sted i Spania som heter Zumaia, hvor han tilfeldigvis var.

På Google maps kan disse stedene sees gjennom Street View-tjenesten, for eksempel her.

For det første, i dette tilfellet, kan vi også si at disse lagene av sedimentære bergarter ble dannet horisontalt og først da ble de vendt oppover. Dette bevises ved at lagene har samme tykkelse over nesten hele lengden som vi kan observere. Vi kan også si at alle disse lagene ble deformert samtidig, siden parallelliteten til mønsteret også er bevart praktisk talt over hele det synlige området.

Men det mest interessante er hvordan disse lagene er orientert. På Google maps, når de sees fra en satellitt, er retningen til lagene ganske tydelig synlig. I diagrammet under markerte jeg det med en rød strek.

Det vil si at hvis den iberiske halvøy beveget seg i retningen angitt av pilen, og støtet inn i den nedre delen av Frankrike, burde lagene ha blitt deformert nøyaktig slik vi nå observerer. Og mellom Spania og Frankrike, under denne kollisjonen, ble fjellkjedene som utgjør Pyreneene, dannet.

Dermed har vi en rekke fakta som beviser at den iberiske halvøya tidligere forskjøv seg mot øst, noe som ble ledsaget av en alvorlig deformasjon av jordens overflate.

Men det er et poeng til, som mine lesere også påpekte for meg etter publiseringen av forrige del. Hvis dette skiftet skjedde under katastrofen som jeg beskriver, og som etter min mening skjedde ved overgangen til 16-17 århundrer, så må det være gamle kart der den iberiske halvøy skal være avbildet enten separat fra Eurasia, eller i en annen stilling. Men dessverre, jeg kunne ikke finne slike kort. Nesten alle gamle kart jeg kunne finne viser den iberiske halvøy nøyaktig hvor den er nå. Så inntil andre fakta dukker opp, vil vi anta at dette er to forskjellige hendelser og i forrige del var jeg rask med å trekke konklusjoner.

La oss nå gå tilbake til den generelle modellen av katastrofen som fant sted og analysere hvilke andre spor som skulle ha dannet seg på jordoverflaten, hvoretter vi vil prøve å finne dem.

Bassengobjektet kolliderer med jorden i høy hastighet, bryter gjennom en ganske tynn fast jordskorpe og stuper nesten fullstendig inn i den smeltede jordkroppen. Mange av leserne i kommentarene og brevene skriver til meg at i slike kollisjoner i kosmiske hastigheter, bør kollisjonen være ledsaget av en veldig sterk eksplosjon, siden nesten all kinetisk energi til en liten kropp under en kollisjon nesten fullstendig skulle bli termisk energi, som et resultat av at saken i denne kroppen nesten umiddelbart bør bli til plasma. Det er til og med matematisk passende modeller som støtter dette scenariet.

Men det er ett viktig poeng å vurdere. Alle disse modellene er gyldige nettopp i tilfellet når en liten gjenstand treffer en stor, hvis masse er mange ganger større. I dette tilfellet stopper den andre kroppen nesten umiddelbart, på grunn av hvilken den kinetiske energien omdannes til termisk energi, varmer den lille kroppen og gjør den til en plasmasky. I dette tilfellet er dimensjonene til den andre kroppen veldig små, og dens substans vil samhandle med overflaten av planeten på nesten samme tid. Derfor vil oppvarming også skje gjennom hele volumet.

I den saken vi vurderer er situasjonen en helt annen. I det øyeblikket, når forkanten allerede berører jordens overflate, vil den bakre kanten fortsatt være i åpen plass. I tillegg, som vi allerede har funnet ut, stopper ikke det andre objektet umiddelbart ved kollisjon, men fortsetter å bevege seg i tilstrekkelig høy hastighet. Dette betyr at bare en del av den kinetiske energien går til varme. Videre har gjenstandens substans en begrenset termisk ledningsevne. For de fleste mineraler varierer den termiske konduktivitetskoeffisienten fra 2 til 5 W / (m * K). Derfor, når saken på forsiden av objektet allerede begynner å bli til plasma, vil baksiden, som er i åpen plass, fortsatt forbli kald.

Men selv om alt stoffet til et objekt, i ferd med å passere gjennom jordens kropp, varmes opp og blir til plasma, betyr ikke dette at dette stoffet fullstendig vil miste sin kinetiske energi i dette øyeblikket og slutte å bevege seg. Faktisk, etter overgangen til et stoff til en annen aggregeringstilstand, forsvinner ikke massen noe sted.

I tillegg er det nødvendig å ta hensyn til den såkalte kvadratkubeeffekten, som består i det faktum at med en økning i de lineære dimensjonene til et objekt, vil området vokse i en firkant, og volumet, og dermed massen til gjenstanden, vil vokse i en kube. Med andre ord, hvis vi gjorde en beregning for et objekt med en diameter på 1 km, så etter at vi øker den lineære størrelsen 500 ganger for å matche størrelsen på objektet vårt, vil arealet til objektet øke 250 000 ganger, og volumet og massen til objektet vil øke med 125 millioner ganger. For å konvertere stoffet til dette objektet til plasma, trenger vi 125 millioner ganger mer energi. På den ene siden, siden den kinetiske energien direkte avhenger av massen til objektet, betyr dette at vi har energi. Men nå er forholdet mellom objektets areal og volumet, og dermed massen, blitt 500 ganger mindre. Og oppvarmingen vår går gjennom den ytre overflaten. Følgelig vil oppvarmingshastigheten synke 500 ganger.

Med andre ord, for det tilfellet vi vurderer, er de tilgjengelige modellene for kollisjon av små gjenstander med jordens overflate ikke egnet. Det er nødvendig å bygge en annen, mye mer kompleks modell, men dette er allerede langt utenfor rekkevidden av min beskjedne kunnskap og evner.

På den annen side, siden vi observerer et karakteristisk spor både på stedet der objektet kommer inn i jordens kropp, og på stedet for dets utgang etter sammenbruddet, aksepterer jeg ganske enkelt som et faktum at objektet traff, gikk inn og gikk ut.

Samtidig er de jeg har, som de fleste leserne, nok til å forstå et annet viktig poeng. Når objektet passerte gjennom jordens kropp, så skulle ikke bare stoffet til objektet ha varmet opp til svært høye temperaturer, men også stoffet inne i selve jorden! Og ved oppvarming, som vi alle vet fra skolens fysikkkurs, utvider stoffet seg, og trykket øker. Men dette betyr at inne i jorden, som følge av sammenbruddet, skulle det ikke bare ha blitt dannet en magmastrøm. På grunn av den raske oppvarmingen av magmaen skal trykket ha økt kraftig og det skal ha begynt å bli presset ut gjennom alle sprekker og hull i jordskorpen. Ja, og selve jordskorpen med et slikt utslag burde vært dekket med mange sprekker. Derfor må vi se etter steder hvor slike utspring av magmatiske bergarter er observert.

Vi trenger ikke å lete lenge, siden kjære

sivet i slutten av august 2017 publiserte jeg de fleste av de to delene, som jeg reposter i magasinet mitt:

Da jorden utvidet seg … Del 1

Da jorden utvidet seg … Del 2

I artikkelen hans

sivet siterer mange fakta som indikerer at smeltet magma relativt nylig ble presset ut av jordens indre. Det er takket være dette at mange megalitter ble dannet, som er i form av søyler eller smale vegger, som, vær oppmerksom, går hovedsakelig strengt langs toppen av fjellkjeder. Faktisk var skråningene til disse ryggene en gang kantene på sprekker, som ganske enkelt ble vendt utover av magma som presset på dem nedenfra. Og der denne sprekken åpnet seg, sivet magma høyere inn i laget av sedimentære bergarter. Etter det frøs magmaen, og de sedimentære bergartene ble vasket bort av det intense regnet fra "verdensflommen", som begynte etter katastrofen på grunn av den intense fordampningen av vannet i verdenshavene, og det er også mulig at her sibved har rett igjen, på grunn av utpressing og fordampning av vannet som var i de underjordiske reservoarene og akviferene.

Og til slutt fikk vi et bilde, som kan sees på følgende bilder, som jeg har lånt fra sivet'en.

Slik ser steinmurene ut på et satellittbilde, som går langs toppene av fjellkjeder.

Dette er ikke ventilene til vulkaner, dette er sprekkene i jordskorpen, gjennom hvilke smeltet magma ble presset oppover fra innsiden under trykk, som deretter frøs og danner strukturer som er godt synlige på neste bilde.

Dessuten, i det øyeblikket da katastrofen inntraff og smeltet magma ble presset gjennom tykkelsen av jordskorpen, var det også et lag med løse sedimentære bergarter, som fungerte som en form for disse formasjonene. Senere ble dette laget av sedimentær bergart vasket bort fra åsryggene inn i lavlandet, og avslørte solide ytterkanter i form av vegger eller søyler, som på bildet nedenfor.

Dessuten finnes slike formasjoner ikke bare i Altai eller i Krasnoyarsk-regionen. Nøyaktig de samme søylene og veggene finnes i våre Ural. Nedenfor er et utvalg fotografier som jeg har lånt fra bladet fra

gelio fra artikkelen om Nord-Ural.

Disse formasjonene ligger på Manpupuner-platået i Komi-republikken.

Vær oppmerksom på at her går søylene på rekke og rad, og i bakgrunnen ser vi ikke lenger søyler, men en karakteristisk mønevegg, som ble presset ut gjennom en sprekk i jordskorpen.

Det er sannsynlig at andre formasjoner, som han skriver i sin artikkel sibved, som gjørmevulkaner og utslipp av overopphetet vann og damp fra jordens tarmer, også kunne ha blitt dannet som et resultat av den beskrevne katastrofen, som steinobjektene Vist ovenfor. Men bare i disse tilfellene klarte ikke magmaen å bryte gjennom til enden til overflaten, men steg bare gjennom sprekkene dannet i jordskorpen til høyere lag, noe som forårsaket deres intense oppvarming, noe som førte til koking av underjordisk vann og frigjøring av vanndamp og jord blandet med varmt vann til overflaten.

Jeg tror at det er her vi kan fullføre letingen etter spor etter katastrofen på jordens overflate, og dermed fullføre det andre kapittelet, og gå videre til neste kapittel, der vi vil prøve å finne ut når denne katastrofen inntraff, er det noen omtale av det i mytologien til forskjellige folk og i hvilken grad disse referansene samsvarer med det.

Fortsettelse

La meg minne deg på at den første Ural-konferansen for tenkende mennesker vil bli holdt 21.-22. oktober i Chelyabinsk.

Detaljer på linken.