Arbeidet til V.I. Dahl som en bebreidelse for de tsaristiske og sovjetiske lingvistiske akademikerne

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

For litt mer enn to hundre år siden ble den første russiske forklarende ordboken utgitt. Dahl hadde seks år igjen.

Leksikografien var i en beklagelig tilstand. Det må sies at det i Russland aldri har eksistert verken tradisjonen med å samle og skrive ned ord, eller, generelt, noen interesse for ens språk.

Hva skal man snakke om hvis den første russiske ordboken ble satt sammen av engelskmannen James i 1619. Og det er fra denne datoen at mange av våre moderne etymologer, uten å nøle, teller historien til russiske ord.

Til nå bruker vi den etymologiske ordboken for det russiske språket, som kom fra pennen til den tyske Vasmer, der logikken er omtrent som følgende: siden tyske gjess er kjent for sin fedme, er ordet hans opprinnelig tysk.

Og den første ordboken for russisk fraseologi noensinne kom ut - det er skummelt å tenke på - ikke senere enn for førti år siden.

På bakgrunn av denne gamle late leksikografiske utilstrekkeligheten, steg den 40 år gamle individuelle arbeidskraften til Vladimir Ivanovich Dahl opp som 33 helter fra havets dyp. En oase i et svidd intellektuelt rom.

Det kan ikke sies at Dahls vitenskapelige biografi var mislykket. Hans leksikografiske og etnografiske aktivitet i løpet av hans levetid ble både godkjent og oppmuntret. I en alder av 37 var han allerede et tilsvarende medlem av Imperial Academy of Sciences, og for de første utgavene av "Dictionary" V. I. Dal mottok Konstantin-medaljen i gull fra Imperial Geographical Society, i 1868 ble han valgt til æresmedlem av Imperial Academy of Sciences, og ble etter utgivelsen av hele ordboken tildelt Lomonosov-prisen. Og alt dette til tross for kritikken av hierarkene fra vitenskapen, og til og med bare ærekrenkelser.

Hun tok spesielt til våpen mot V. I. Dahls akademiske vitenskap etter hans død. Og en selvlært, og regional dialektisme og rotsøking - hva enn han ble anklaget for, til og med for å være forelsket i spiritualisme, "tilbøyelighet til poesi" (?), Og til og med "en viss radikal, organisk defekt i hele det åndelige lageret".” (se. Encyclopedia Brockhaus og Efron), som om man glemmer at V. I. Dahl pløyde på en tom åker, fordi ordbøkene som ble publisert før ham, faktisk ikke var russiske, men kirkeslaviske.

Det er klart at med en slik posisjon hadde ikke akademisk vitenskap noe annet valg enn å vise hele verden hvordan en russisk forklarende ordbok skulle være.

Et forskerteam ble opprettet under ledelse av akademiker Groth, som jobbet ganske lenge. I 1895 ble 1 bind utgitt (brev A-D). Så endret konseptet seg. Akademiker Shakhmatov overtok ledelsen og i 12 år(1907), ved anstrengt innsats akademiske fellesskapble lagt til tre bokstaver til(E, F, H). Og nå var ordboken mer lik Dahls. Se om dette i Introduksjonen til Ushakovs ordbok.

Ingen har hørt noe annet om denne ordboken. Som et resultat fødte ikke det akademiske fjellet en mus.

I sovjettiden ble den store leksikologen praktisk talt glemt. Tilsynelatende ble den avgjørende rollen her spilt av bemerkningen til Lenin, som uttrykte sin misnøye med Dahls forklarende ordbok, som allerede var «utdatert».

Det er tydelig at i de mange lærebøkene i lingvistikk som ble laget i løpet av årene med sovjetmakt, vil du ikke engang finne en omtale av kjempen. Men selv i spesialverk brukes standardfiguren.

Så blant mer enn tre hundre navn nevnt i boken til Berezin F. M. Russisk lingvistikk på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet.”(Forlag“Science”) navnene på V. I. Dahl, stoltheten til russisk lingvistikk, ikke i det hele tatt.

Vår anerkjente spesialist i leksikografi, Yu. N. Karaulov, forfatter av General and Russian Ideography (Nauka Publishing House), ser ut til å aldri ha hørt om V. I. Dale.

S. I. Ozhegov, som ikke kunne være uvitende om Dals gigantiske verk, siden han deltok i sammenstillingen av Ushakovs ordbok, hvor Dal fortsatt nevnes (1935), anså det ikke nødvendig i sitt forord å referere til arbeidet til mannen på hvis skuldre han faktisk sto.

Løs spørsmålet. Hvor fikk Ozhegov et utdatert og dagligdags ord fra vri i betydningen "gifte seg"? Den ble selvfølgelig stjålet fra V. I. Dahl, på det tidspunktet var dette ordet ennå ikke utdatert. Så du bør henvise til. I hvert fall i forordet. Eller hvordan, mine herrer, akademikere?

Det kommer til det punktet at de tar Dahls ord og tar patent på dem for senere å tjene penger på å saksøke det russiske folket for retten til å bruke språket deres. Noen Uspensky har angivelig oppfunnet et "beist ukjent for vitenskapen" under navnet " cheburashka". Som, ingen kjenner Dalia, så du kan stjele fra denne kilden så mye du vil.

Åpen Dahl, herrer Uspensky, lest i svart-hvitt: Cheburashka, vol. "Vanka-stå opp, en puppe, som uansett hvordan du kaster den, reiser seg på egne føtter." La oss legge til: fra arabisk sabu: p "pasient".

På arabisk er denne roten "skipsballast". Og på russisk er det en parallell: cheburakh "balansepunkt, vippepunkt".

Men se hvordan V. I. Dahl avslører og etter hans død disse svindlerne.

Forresten, en gang jobbet han i justisdepartementet, som på arabisk kalles ada: la, bokstavelig talt "rettferdighet". I det russiske uttrykket av steder som ikke er så fjerne, er det russiske ordet bare ett - steder. Bak resten er faktisk en arabisk setning, som bokstavelig talt sier nassat al-adala unna "som ble tildelt av rettferdigheten." Essensen til en person bestemmes av navnet.

Uansett hvor hardt tomrommets kryptologer prøvde å utslette det ærlige navnet til V. I. Dahl, vokabularet hans vil forbli i evigheten, og navnene på språklige ødemarker vil synke inn i glemselen

Hvorfor? Fordi hele det akademiske brorskapet, samlet sett, ikke er i stand til å forstå det ordbok av V. I. Dahl har et dokument fra tiden … Den er sammensatt etter prinsippet "det jeg ser er det jeg skriver". Sannsynligvis effekten av den maritime opplæringen.

Så det er det. Denne "selvlærte dilettanten" på det vitenskapelige nivået av hans uselviske arbeid var langt foran tankene til den strukturelle lingvistikkens far F. de Saussure om språksystemets synkronisitet og diakroni. Og selv da ryktene om Saussure-systemet på 60-tallet av forrige århundre nådde våre akademikere, skjønte de fortsatt ikke at det i vårt land er en systematisk beskrivelse av språksystemets synkrone tilstand på leksikalsk nivå har blitt levendegjort i et århundre siden.

Når det gjelder etiketten "selvlært amatør", takk Gud for at pulveret av oppbyggelige akademikere ikke rørte hodet hans. Ellers, i stedet for et tidsdokument, ville vi ha en normativ smøre. Det er karakteristisk at våre normalisatorer bare anklager Dahl for å prøve å standardisere språket. Sannelig, de som har feil har en tendens til å se dem i de rundt seg.

Her er en annen snarvei fra det vitenskapelige miljøet: «root seeker». Så hva er vitenskap, mine herrer, akademikere, uten å søke? Det er klart det på den tiden og i den muggen atmosfære akademisk dominans I OG. Dahl kunne ikke, som utelukkende viet seg til det russiske språket, finne den riktige måten å etymologisere ord på. Men han måtte lete etter ham. Hvorfor?

Vel, for det første fordi han var en vitenskapsmann, som de sier, fra Gud.

Og for det andre, navnet hans fikk ham til å søke. Faktum er at den arabiske roten dall betyr "å vise (veien), å bevise", "å peke på meningen". Herfra ga de: l "referansebok", "guide", ga: la "ordets betydning, hva ordet indikerer." At V. I. Dahl utførte det med suksess, og kompilerte en oppslagsbok om betydningen av ord på det russiske språket. Og hele fremtidens Russland vil forherlige ham for alltid og alltid, hvis han ikke mister forstanden.

Forresten, fra denne roten russisk bitsom bokstavelig talt betyr "guider" på arabisk. Dahl refererer dette ordet til roten oud "tackle, projectile", som er feil, fordi det er det siste ordet fra det arabiske oudd "device". Det er forskjellige røtter her: DLL og ЪDD.

Men Dal visste ennå ikke at prinsippet om etymologisering av russiske ord er enkelt: alt som ikke har noe motiv på russisk, fra ord til alle uttrykk, blir forklart med det arabiske språket. Og vice versa. Det er ingen unntak fra denne regelen.

Dette paret av språk utgjør kjernen i det felles menneskelige språket. Det heter RA. Ordbøker er allerede satt sammen, konseptuelle arbeider skrevet. Etymologiproblemene er endelig løst. Men de ble løst blant annet takket være det gigantiske arbeidet til V. I. Dahl.

Hvordan for eksempel å forstå at det arabiske ordet yakrut "pimp" kommer fra det russiske språket, der det først ble dokumentert av V. I. Dahlem. Og slike tilfeller er utallige.

I OG. Dal brukte pseudonymet Cossack Lugansky. Han visste ikke at meadowa på arabisk betyr «språk». Men jeg kjente det og gikk videre og banet vei for det russiske folket til sannheten.

For rettferdighets skyld må det sies at ordbokorganisasjonens rot-nesting-prinsipp på den tiden kompliserte letingen etter det rette ordet noe, for for å isolere roten på riktig måte er det nødvendig med filologisk trening. Men i vår tid, når elektronisk søk har dukket opp, er problemet fjernet, og brukere tror jeg allerede har følt fordelene med denne måten å organisere ordboken på.

Innsatsen til vår landsmann var ikke forgjeves. Nå for tiden blir de mer og mer etterspurt, til tross for de som ikke ville like det. Dessuten har de allerede gått inn i statskassen til russisk tanke for alltid.