Jeg skriver til Putin som Vanka Zhukov skrev til sin bestefar Til landsbyen til Kreml

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Men Rimiliy Fedorovich Avraamenko, i løpet av eksperimenter relatert til opprettelsen av plasmavåpen, fant at den såkalte "elektromagnetiske teorien om lys", opprettet av D. C. Maxwell i 1865, som er inkludert i alle lærebøker i moderne fysikk, inneholder en rekke misoppfatninger, som et resultat av dette, og dette kreves av elementær menneskelig logikk, må det umiddelbart gjenkjennes falsk, og all grunnleggende fysikk må umiddelbart revideres og renses for kunnskap som ikke samsvarer med virkeligheten! Til ekte, som Aristoteles klart formulerte, er det "korrespondanse av kunnskap til objektet for virkeligheten".

I løpet av sin levetid kunne ikke R. F. Avramenko oppnå noe av dette! Etter vitenskapsmannens død, i 2004, med økonomisk støtte fra Research Institute of Radio Instrumentation, ble det utgitt en bok - en samling artikler og taler av akademiker RF Avramenko "Fremtiden åpner med en kvantenøkkel", der bl.a. andre ting, det er følgende ord fra det russiske geniet:

Dette "virvelelektriske feltet" merket i figuren med rødt, som det viste seg, eksisterer ikke!

RF Avramenko: Likevel, faktumet av fraværet av et elektrisk induksjonsfelt fører til behovet for en fullstendig revisjon av grunnlaget for moderne teoretisk fysikk, med utgangspunkt i de første konseptene - bevegelsen av materielle kropper, kraft, energi, etc. En fullstendig revisjon av grunnlaget for elektrodynamikk, kvante (bølge) teorier, kjernefysikk og elementær partikkelfysikk er nødvendig". (En kilde … P. 127).

Det viser seg at vitenskapsmannen RF Avramenko begynte å utbasunere regjeringen i Sovjetunionen om dette problemet i grunnleggende fysikk, fra 1975, og kollektivet til Scientific Research Institute of Radio Instrumentation, som publiserte i 2004 for egen regning en samling av artikler og taler fra akademiker RF Avramenko, prøvde å involvere regjeringen i Russland i dette viktige temaet.

Og ingen reaksjon fulgte fra myndighetene, verken den sovjetiske, da, eller denne, russiske, allerede i vår tid

I mellomtiden har vi et grelt og enestående tilfelle innen vitenskap

Først, umiddelbart etter at den tyske forskeren Heinrich Hertz i 1887 opprettet en installasjon for utslipp av radiobølger og oppdaget at egenskapene deres er identiske med lys, hele verden tok for sannheten "elektromagnetisk teori" D. C. Maxwell, en engelsk fysiker og matematiker av skotsk avstamning, og nå, mer enn hundre år senere, viser det seg at denne teorien i stor grad var feil! Seinere, noen vestlige forskere tok for sannheten bare antagelsen til den samme D. K. Muswell om at verdensmiljøet (eteren), der lyset forplanter seg, er ubevegelig, og på grunnlag av denne feilaktige antagelsen, som D. C. Maxwell selv før hans død fant det feil, plutselig bygges det en revolusjonær teori om den "eteriske vinden", som skal blåse i forhold til jordens overflate med samme hastighet som jorden beveger seg i sin kretsløpsbane. Selvfølgelig oppdaget ikke forskere den "eteriske vinden" under eksperimentene, fordi denne ideen i utgangspunktet var feil, men likevel, på grunnlag av et eksperiment med et negativt resultat, ble verdenseteren fortalt i 1905: "Farvel! Du er ikke!" …

blindtarm "Historien om en vitenskapelig svindel …"

Det viser seg at D. C. Maxwell gjorde mer skade enn nytte for vitenskapen! Han ga folk et falskt verdensbilde to ganger! Og dette falske verdensbildet har dominert menneskeheten i over 100 år! Og til nå fortsetter det å dominere! Fordi makthaverne ikke ønsker å gi en kommando til ledende forskere om å begynne å revidere grunnlaget for moderne teoretisk fysikk.

Kanskje våre herskere (tross alt, de er ikke forskere, men politikere) rett og slett ikke vil forstå i det hele tatt og er fortsatt forundret over spørsmålet: hvis James Clerk Maxwell gjorde en stor feil to ganger, HVORDAN skal vi da forstå naturen til lys og radiobølger?

Jeg vil prøve å svare på dette spørsmålet så forenklet som mulig - ved hjelp av grafiske konstruksjoner som er forståelige selv for en videregående elev.

Her er en tegning elektromagnetisk bølge i samsvar med teorien til D. K. Maxwell, finnes den i alle lærebøker i moderne fysikk, i seksjonen "radiobølger":

Akser X - forplantningsretningen til en elektromagnetisk bølge i det såkalte "fysiske vakuumet". Akser y spenningsvektoren svinger elektrisk felt, langs aksen z spenningsvektoren svinger magnetfelt … Som du kan se, er de i fase med hverandre, gjensidig vinkelrett både på hverandre og på forplantningsretningen til den elektromagnetiske bølgen. λ figuren viser bølgelengden.

Den første inkonsekvensen i dette verdensbildet til D. C. Maxwell - i fase svingninger i styrken til elektriske og magnetiske felt. Dette Motsier den viktigste tanken i teorien om "elektromagnetiske bølger" av DC Maxwell: "Et skiftende virvelmagnetfelt genererer et virvelelektrisk felt, og en endring i et virvelelektrisk felt genererer et virvelmagnetfelt."

En slik prosess foregår i en elektrisk oscillerende krets, men der er fasene av oscillasjonene til de elektriske og magnetiske feltene forskjøvet i tid med 90 grader, derfor er prosessen med overgang av en form for energi til en annen mulig.

Og i den klassiske tegningen av en "elektromagnetisk bølge" er oscillasjonene til de elektriske og magnetiske feltene strengt tatt i fase!

Bevegelsen av en slik "elektromagnetisk bølge" i et vakuum er i strid med loven om bevaring av energi! Ved den første referansen, styrken til de elektriske og magnetiske feltene i null den oscillerende prosessen er ganske enkelt forpliktet til umiddelbart dø!

Det ser ut til å komme vekk fra illusjon av selvbedrag selv da, for mer enn et århundre siden, var det nok å tegne vertikal emitter og rundt den for å skildre bølgemønsteret i formen konsentriske sirklerfølger hverandre på samme avstand. Avstanden mellom de to nærmeste konsentriske sirklene er halve bølgelengden - λ / 2 … To konsentriske sirkler er en enkelt bølge - λ.

Disse konsentriske sirklene rundt "Hertz-vibratoren" er et bilde av det såkalte "virvelmagnetfeltet", som vi kjenner fra den enkleste erfaringen - "strømmen av en elektrisk strøm gjennom en ledning genererer et virvelmagnetfelt rundt den." I vårt tilfelle er hver sirkel i figuren en halvbølge alternerende virvelmagnetisk felt, fordi det genereres av høyfrekvente alternerende elektrisk støt.

De stiplede linjene inne i sirklene representerer bevegelse og retning bevegelse av et virvelmagnetfelt. Det er en virvel, tross alt, den beveger seg i henhold til loven om en virvel, og endrer retning hver halve periode!

Spørsmålet er, hvor i disse elektromagnetiske sirkulære bølgene, som beveger seg bort fra emitteren med lysets hastighet, er disse "to sommerfuglene" som DK Maxwell portretterte i sin avhandling "Electromagnetic Theory of Light"?

Hvordan det er nødvendig å mentalt kutte i skiver en sirkulær bølge som oppstår rundt "Hertz vibratoren" for å få disse to kimærer, er det ikke klart hvordan man beveger seg langs aksen X i retningen vinkelrett på retningene til oscillasjonene til vektorene for styrken til de elektriske og magnetiske feltene - y og z?!

Dette, forresten, andre inkonsekvens i verdensbildet til D. K. Maxwell.

Hva sikrer bevegelsen av en slik elektromagnetisk bølge langs aksen X?! Det er ikke noe svar på dette spørsmålet i teorien til den store teoretikeren!

I mellomtiden, for tjue år siden, fant jeg hvor D. C. Maxwell kunne få dette bildet av en "elektromagnetisk bølge i form av to slike" møll!

Merk følgende! Dette er en graf over endringen i styrken til magneten N og elektrisk E felt direkte i kroppen til antennelederen, sender ut eller mottar radiobølger! Det er her dette skjer i fase prosess (se figuren nedenfor), men ikke i det såkalte "frie rommet", kalt i moderne fysikk "fysisk vakuum".

La meg nå minne deg på hva akademiker R. F. Avramenko, skaperen av russiske plasmavåpen, sa: "Eksperimenter utført i 1973-1975 viste at et elektrisk induksjonsfelt IKKE EKSISTERER i vakuum! Maxwells ligninger beskriver ikke den observerte virkeligheten!"

Så hvilken kunnskap tilsvarer virkelighetens objekt - lysbølger og radiobølger?

La meg minne deg på at selv Aristoteles, som ga en klar og feilfri definisjon av sannhet, betraktet lys som en handling eller bevegelse som sprer seg i rommet (i miljøet). Mye senere dukket den såkalte «korpuskulære teorien om lys» opp. Skaperen regnes for å være den engelske vitenskapsmannen Isaac Newton. I følge den korpuskulære teorien om lys er det en rettlinjet bevegelse av noen små partikler. En tid senere dukket «bølgeteorien om lys» opp. I 1801 beviste den engelske vitenskapsmannen Thomas Jung glimrende gjennom erfaring at lys er nøyaktig bølger. Etter å ha vært engasjert i akustikk (vitenskapen som studerer lyder), trakk Jung oppmerksomheten til forsterkning og demping av lyd når lydbølger ble lagt til, og ved å vende seg til prinsippet om superposisjon oppdaget han fenomenet bølgeinterferens. Først oppdaget han forstyrrelsen av lydbølger, deretter - forstyrrelsen av lysbølger! Jung var i stand til å bevise på nivået av åpenbare bevis at to bølger av lyd av samme lengde så vel som to bølger av lys av samme lengde, når de er lagt over hverandre, kan forsterkes eller svekkes, og til og med under visse forhold, gjensidig utslette! Og dette er et udiskutabelt bevis på at lys er bølger. Dessuten ligner bølgene på mange måter lydbølgene!

Og på 1600-tallet ble polarisert lys oppdaget ved et uhell. Det var først i 1808 at den franske fysikeren Etienne Louis Malus var i stand til å forklare dens natur basert på Isaac Newtons korpuskulære teori om lys. Malus var i stand til veldig overbevisende å forklare ved hjelp av ideen om korpuskler, som har en tendens til å orientere seg på en ryddig måte i rommet, at lys er spesielle plan-tverrbølger, vesentlig forskjellig i egenskaper fra akustiske bølger!

Jeg antar, hvis DC Maxwell ikke hadde villedet hele verden med sin "elektromagnetiske teori om lys" og sin idé om "stasjonær eter", så ville det helt sikkert ha vært en vitenskapsmann som ville ha gjort det for rundt 150 år siden. brakte sammen lyskropps- og bølgeteorien, og forklarte alle de tilsynelatende motsetningene mellom dem ved det enkle faktum at de mest subtile spørsmål om lys, der lys forplanter seg i form av bølger, består av de minste partikler av naturen, som er iboende i helicity - selve egenskapen som forskere i dag tillegger fotoner og som forklarer alle fenomener polarisering av lys.

Eksklusivt pga verdens miljø, der lys, varme og andre typer stråling forplanter seg, består av partikler (de kan også kalles fotoner), så er absolutt alle typer stråling iboende kvantisering … Det ble spådd av den tyske forskeren Max Planck 14. desember 1900. Det var på denne dagen at Planck la frem en hypotese om at med termisk stråling sendes energi ut og absorberes av legemer, ikke kontinuerlig, men i separate svært små porsjoner, "kvanter".

Som du kan se, er den eldgamle ideen om eteren, som filosofer trodde var sammensatt av partikler, som er "mindre enn alle frø", fortsatt perfekt egnet for å forklare alle optiske, elektriske og magnetiske fenomener, inkludert forklaringen av Max Plancks hypotese om "energikvanta". Under revisjonen og i løpet av frigjøringen fra vrangforestillingene til moderne naturvitenskap er det mulig å samle ikke bare de tidlige korpuskulær og bølgeteori om lys, men også en nymotens en som dukket opp i første halvdel av det tjuende århundre kvanteteori.

Jeg håper jeg klarte å forklare alt tydelig. Hvis noe gjenstår utenfor din forståelse, anbefaler jeg på det sterkeste å lese det andre arbeidet mitt. "Hemmeligheten bak mikroverdenen blir avslørt: før du lager stråling, strekkes elektronet i lengden og blir tynnere …"

24. desember 2018 Murmansk. Anton Blagin