Systemiske cyberangrep i den digitale krigen mot Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vi lever i en kald krigsperiode som ingen andre i historien. Denne krigen har ny teknologi, nye "grener av de væpnede styrkene", nye strategier og taktikker … Cybertropper utfører cyberangrep langs hele informasjonsfronten ved å bruke et kraftig informasjonsverktøy - sosiale nettverk. Disse angrepene utføres systematisk, gjennomtenkt, i henhold til verifiserte mål. Etter prinsippet: i krig er alle midler gode.

Det internasjonale multimediepressesenteret "Russia Today" holdt en pressekonferanse "Information Warfare Against Russia: Constructing the Image of the Enemy", der journalistene ble introdusert for en analytisk rapport utarbeidet av JSC "Crimbur", som spesialiserer seg på studiet av sosiale medier. media.

Et negativt bilde av Russland dannes aktivt i Vesten. Det slår rot ikke bare i hodet til den mest godtroende delen av den vestlige befolkningen, men også i hodet til russerne, og gir dem en negativ holdning til sitt eget land, til dets ledelse.

"Vi snakker om det systematiske og seriøse arbeidet til våre vestlige" partnere, om en umerkelig krig mot Russland med mange multiplikatoreffekter, sa Alexei Mukhin, direktør for Senter for politisk informasjon, som åpnet briefingen. – Det er mange av disse metodene, men de minner alle lite med de juridiske. Og vi må reagere.

Denne upåaktete krigen, dessverre, blir mer synlig.

Fiendebildet utnyttes aktivt på sosiale nettverk. Crimburs analytikere har fokusert på Twitter som det mest operative nettet.

Alt skjer ved hjelp av hashtags, hvor informasjon dannes og grupperes. Denne informasjonsavgiften er rettet mot sosiale grupper, som i hovedsak former opinionen. For eksempel yrkesgrupper eller sosialt vanskeligstilte grupper.

"Ikke bare politikere og representanter for etablissementet jobber med opinionen, men også militæret, som er ekstremt farlig," sa Mukhin. - Det er ingen tilfeldighet at vi kaller informasjonsbaserte, hybride kriger nettopp det - "krig". Ordet "krig" er nøkkelen.

Tidligere var målene for informasjonskrigen Iran og DPRK, og nå så store land som Russland og Kina. Eksperter bemerket bølgefenomenene "cyberangrep" tidsbestemt til bestemte datoer.

Den første av dem er 2014, da konflikten fant sted i Donbass, og en sanksjonskrig ble utløst mot Russland. Det andre nøkkeløyeblikket er 2016, da Russland ble anklaget for å blande seg inn i president Trumps valgkamp. Endelig er dette inneværende år, når kampen om energiressursene har intensivert, og Russland blir posisjonert som en energimakt for å påføre oss maksimal økonomisk skade.

Vestlige politiske strateger har lansert et meme av den "russiske hackeren" på sosiale nettverk, og innser at dette symbolet er lett å imitere anonymt.

"Russisk hacker" er en ny skrekkhistorie i det vestlige informasjonsrommet. Hun viste seg å være klissete, som et badeblad og slo dessverre raskt rot. (Så på begynnelsen av 90-tallet slo myten om den "russiske mafiaen" øyeblikkelig og "for alltid" rot). Jeg vil virkelig tro det som er for lat til å forklare meg selv. Og bildet av Russland som en aggressor, inkludert en informativ en, dessverre, er dypt forankret i hodet til en uerfaren vestlig mann på gaten, som er mye mer interessert i å vite navnet på en slakter i en butikk i nærheten enn noe mer "sublime".

Vestlige historikere, statsvitere, journalister tråkker på seieren vår i andre verdenskrig med stor kraft. Deres dumhet ble overført til samfunnet. Dette er et annet mål for informasjonsvolleyen mot Russland. Og de vet hvor de skal slå! Inn i det aller helligste.

Akk. Vi ga selv en grunn til dette, og stilte spørsmål ved bedriftene til våre fedre og bestefedre.

– Vi overvåket nylig sosiale nettverk. De lette etter hvem som har skylden for det faktum at russernes spesielt ærbødige holdning til den store patriotiske krigen begynte å bli kalt "seier". Det viste seg - utenlandske sosiale nettverk Twitter og Facebook. Det var mye mindre av dette i russiske sosiale nettverk, - sa Artem Kuritsyn, en ekspert ved Kribrum JSC.

En av egenskapene til den nåværende informasjonskrigen er, sier analytikere, at en viktig (og oftere ikke særlig viktig) informasjonsbegivenhet brukes til et helt program med anonyme handlinger. Og dette programmet er kynisk tilskrevet Russland. Det genereres falske IP-adresser. Det betyr at ikke bare utenlandske spesialtjenester er involvert i denne grove provokasjonen, men også utenlandske IT-selskaper knyttet til spesialtjenestene.

Resonatorene til slike manifestasjoner, bemerket Aleksey Mukhin, er oftest Ukraina og Polen, noe som er forståelig. Disse landene er ekstremt avhengige av USA og er klare til å iverksette tiltak som går utover det juridiske rammeverket. Alt hviler på fraværet av et bevisgrunnlag.

"Jeg forutser at de neste angrepsmålene vil være den russiske føderasjonens sosialpolitikk, maktens vertikale person i militæret, spesialtjenestene og den øverste makten," understreket direktøren for Senter for politisk informasjon. – Det er karakteristisk at så snart Russland krever å legge frem bevis, viser det seg at det ikke finnes noen. Når det viser seg at alle nettangrep, for eksempel på Georgia, Polen og Tsjekkia, kom fra anonyme IP-adresser, blir denne informasjonen rett og slett ignorert i utlandet.

Det kom til det punktet at nå må enhver vestlig politiker, hvis han vil sitte «i salen», som en papegøye, gjenta memes om «russiske hackere», GRU-agenter, «nybegynnere» …

Målet med informasjonskrigen er å myke opp Russlands politikk i sentrale spørsmål. Faktisk, avvisningen av nasjonale interesser, opprettelsen av et kompleks av politisk underlegenhet. Til slutt, ombyggingen av verdensrommet, basert på interessene til USA og noen av dets satellitter.

Hovedstøtet er på de russiske spesialtjenestene. Det samme skjedde på 90-tallet. Det var etter angrepene på våre spesialtjenester at alle maktens vertikaler begynte å kollapse, noe som førte til kaos i økonomien, i politikken og i den sosiale sfæren.

Alexander Losev, generaldirektør for AO UK Sputnik, siterte militærteoretikeren von Clausewitz, som skrev at målet for enhver krig er fred som er behagelig for seierherren. Siden det tydeligvis ikke er USAs mål å leve på ruiner i en verden av kjernefysisk aske, brukes informasjonsvåpen.

De vil prøve å fange bevisstheten vår, kontrollsystemene våre. Selv om en krig med bruk av taktiske atomvåpen i USA også er tillatt. Det er stavet på nivået av doktrinære dokumenter i den nasjonale sikkerhetsstrategien, den nasjonale forsvarsstrategien og atomstyrkestrategien, understreket Losev.

For å lage et bilde av en fiende fra Russland, brukes et ekte informasjonsvåpen. Vi kan allerede snakke om fremveksten av slike strategiske våpen, som vil bli brukt mot de som USA anser som sine motstandere.

"Nylig har den populære videoverten YouTube blokkert tre populære russiske ressurser, inkludert TV-selskapet Krym-24," sa den kjente TV- og radioverten Anna Shafran, en av hovedforfatterne av den analytiske rapporten, som ble presentert på pressekonferansen. - Blokkert uforskammet, uten advarsel eller forklaring. Det russiske utenriksdepartementet protesterte naturligvis og kvalifiserte ganske riktig hendelsen som et angrep på russiskspråklige ressurser fra den amerikanske internettplattformen. Hva hjelper det?

Jeg tror dette allerede er en åpen informasjonskrig. Og i krig som i krig! Det er meningsløst å klage og argumentere her. Hva nytter det å være indignert over at Facebook 9. mai forbød bilder av å heise det røde flagget over Riksdagen, hvis Facebook også er en amerikansk plattform, som også spiller etter amerikanske regler? I kasinoet vinner som du vet alltid croupieren, Konklusjon: Russland må lage sine egne internettsider og med deres hjelp formidle sin visjon om verden til det vestlige samfunnet. Vi har alle muligheter til dette.

Professor ved Military Academy of Sciences Sergei Sudakov gjorde journalister oppmerksomme på det faktum at USA har sluttet å spille etter reglene på den internasjonale arena. Etter internasjonale regler, som de selv en gang etablerte. Nå foreslår amerikanerne at alle skal ledes av en slags «global lov». Ved nærmere undersøkelse viser det seg imidlertid at dette er - amerikansk lov. En lov som utelukkende beskytter USAs interesser.

– Det er mote å presentere Russland som en internasjonal informasjonsterrorist. Vi kan bevise så mye vi vil med fakta i hånden at dette ikke er slik, men den amerikanske liberale mainstream vil ikke la denne sannheten trenge gjennom det amerikanske informasjonsrommet. Ja, alt som ble sagt i Amerika om russiske kjemiske angrep i Syria, om innblanding i presidentkampanjen i USA, var løgn. Men en løgn som gjentas tusen ganger blir sann. Jeg vil ikke en gang uttale navnet til den som fant opp denne setningen. (Joseph Goebbels, propagandaminister i det tredje riket, nazistisk krigsforbryter. - Red.).

Den nåværende informasjonskrigen er en fortsettelse og frukten av en flere hundre år gammel motvilje mot Russland. Misliker, forverret på bakgrunn av sin egen svekkelse av Vesten, skiftet i maktens sentrum, tapet av verdens unipolaritet.

– Informasjonskriger har pågått i flere hundre år. Første verdenskrig, andre verdenskrig, kalde krigen … Innovasjonen i det nåværende stadiet av informasjonskriger ligger kanskje i hastigheten på levering av informasjonsvåpen. I dag treffer det hodet direkte fra sosiale nettverk, ofte utenom de klassiske mediene, - sa Alexei Martynov, direktør for International Institute of the Newest States. - Legg merke til enda et trekk ved det nåværende øyeblikket.

Verden er igjen delt inn i «vi» og «de». Bare «vi» nå er ikke våre og tyskerne, ikke russerne og amerikanerne. «Vi» er de som ikke faller for alle slags løgner fra det virtuelle rommet, men ønsker å finne ut hva som egentlig foregår rundt omkring. "De" er sosiale medier-forbrukere av desinformasjon.

Dessuten går ikke skillet mellom den første og den andre langs statsgrensene. Det går gjennom hodet til mennesker i alle land. Jeg kommuniserer mye med europeiske intellektuelle. De sier det samme, kanskje litt mer strømlinjeformet. De er også klar over at ikke bare Russland og Kina, men også europeerne er i ferd med å bli målet for amerikanske informasjonskriger. Nylig ble en polsk stedfortreder løslatt fra fengselet. Han tjenestegjorde tre år for å ha et alternativt syn på NATOs utvidelse østover. Det hele startet med trakassering på sosiale nettverk.

… Ja, det nye er det godt glemte gamle. Generelt, er det glemt? Pushkin har rett: «Europa har alltid vært like uvitende som utakknemlig i forhold til Russland». Jeg må innrømme – Vesten har aldri likt Russland. Mer presist enn den store historikeren Nikolai Danilevsky kan du ikke si, og derfor vil jeg sitere: «Vesten anerkjenner oss ikke som sine egne … Europa ser derfor i Russland og i slaverne ikke bare fremmed, men også et fiendtlig prinsipp. Uansett hvor løst og mykt det øvre, ytre, forvitrede og leirlaget viste seg å være, forstår Europa, eller mer presist, instinktivt at det under denne overflaten ligger en sterk, hard kjerne som ikke kan knuses, slipes, oppløses - som derfor ikke kan assimileres til seg selv, forvandles til sitt eget blod og kjøtt, - som har både styrken og pretensjonen til å leve sitt eget uavhengige, originale liv … Det er vanskelig for Europa - for ikke å si umulig - å tåle dette. Det ble skrevet i 1869, og hvor friskt det hørtes ut i første kvartal av det XXI århundre!

Denne ideen om Danilevsky ble minnet meg på av presidenten for Historical Perspective Foundation, statsviter, diplomat, doktor i historiske vitenskaper Natalia Narochnitskaya i intervjuet vårt med Literaturnaya Gazeta. Og hun understreket:

– Vi trodde lenge at vi ikke var elsket for vår sovjetiske fortid. Vi tok feil. Til enhver tid elsket de oss ikke fordi vi er - enorme, uerobrede, uavhengige, originale, motstridende, og velger sin egen russiske måte. (I Vesten har vi alltid blitt kalt "russere" uavhengig av nasjonalitetene som bor i Russland - Sovjetunionen og igjen - Russland). Husker du Tyutchev?

Du kan ikke forstå Russland med tankene dine, En vanlig målestokk kan ikke måles:

Hun har en spesiell blitt -

Du kan bare tro på Russland.

Russland med sin «spesielle artikkel» i alle epoker var ikke nødvendig som en uavhengig aktør i verdenshistorien. Og du kan ikke ignorere oss, og du kan ikke gjenskape oss for deg selv. Dette har alltid irritert Vesten og irritert, om ikke irritert …

Som nøyaktig sagt!