Konspirasjon i vitenskap - metoden og praksisen for den hemmelige krigen mot Russland og menneskeheten

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Allerede i 1997 beskrev professor Burlakov veldig tydelig på hvilke måter vitenskapen vår ble ødelagt. Hvorfor tusenvis av russiske oppfinnelser ikke ble implementert i hjemlandet. Hvilke dokumenter foreskrev metodene for ødeleggelse av russisk vitenskap og dens bærere.

Den offentlige sammenslutningen av forskere og journalister, kjent for Truds leser som Fenomenkommisjonen, lager en unik informasjonsbank. Den samler alle (selv de mest utrolige og fantastiske) ideer og oppdagelser som ikke er anerkjent av moderne vitenskap. Et spesialarkiv inneholder allerede tegninger av en "tidsmaskin" og en antigravitasjonsmotor, beregninger av et kraftverk som opererer på energien til en kunstig tornado, en beskrivelse av bioteknologier som gjør det mulig å lage medisiner med ekstraordinære egenskaper, og mye, mye mer.

Her er bare noen få "lagringsenheter" i informasjonsbanken "fenomen":

- Et spesielt belegg som reduserer dragkreftene til bevegelige objekter. Hvis den påføres vingene til et rutefly, vil rekkevidden øke med nesten en tredjedel. Beskyttet av patent.

- Et unikt batteri som kan lagres i ladet tilstand i opptil 10 år uten tap av ytelse. Lader enkelt og raskt, som en riflebolt - en enkel mekanisk erstatning for en brukt anode. Beskyttet av patent.

Mer enn 500 forskere, ingeniører og oppfinnere som jobber innen alternativ energi er allerede registrert i Phenomena-banken.

Kjernekraftverk og vannkraftverk står for kun en liten andel av den totale elektrisitetsproduksjonen. Sol-, termisk- og vindinstallasjoner kan selvsagt heller ikke erstatte olje og gass. I en slik situasjon ser det ut til at staten burde vise økt interesse for eventuelle nye ideer knyttet til energiproduksjon. Men som den selektive analysen utført av Phenomenon har vist, er ingen av de åtti tilfeldige (allerede patenterte!) utviklingen innen energiproduksjon og energisparing ikke bare implementert, men ikke engang testet.

Hva kan vi si om helt nyskapende verk!"

Etter å ha lest Igor Tsarevs artikkel "Det er bare fantastisk" i Trud-avisen, tenkte jeg at sannsynligvis, akkurat som forfatteren av artikkelen, opplevde de fleste selvfølgelig to følelser: beundring for oppfinnelsene laget av menneskers kreative geni. og forvirring over at disse oppfinnelsene "absolutt ikke er av interesse for noen" bortsett fra en liten gruppe naive journalistentusiaster.

Jeg tenkte med beklagelse at jeg absolutt ble fratatt muligheten til å oppleve de samme enkle og naive følelsene rundt dette. For det første kan jeg ikke oppleve naiv beundring, fordi jeg vet: oppdagelser og oppfinnelser innen alternativ energi, og generelt i fundamentalt nye retninger, er på ingen måte 500, men minst 10 ganger flere, og de ble gjort i Russland. Når det gjelder overraskelsen over deres "manglende etterspørsel", her har jeg enda mindre mulighet til å oppleve enkle og umiddelbare følelser, som forfatteren av dette notatet, fordi jeg på grunn av mine profesjonelle plikter har jobbet med akkurat disse problemene i en lang tid.

Alt dette kan betraktes som en nødvendig litterær ingress til det jeg vil presentere nedenfor.

Andre halvdel av det tjuende århundre gikk under tegnet av konfrontasjonen mellom de to supermaktene - USSR og USA, som utvidet deres innflytelse over en betydelig del av verdens politiske kart. Når det gjelder intensitet, ressursspenning og uforsonlighet, hadde denne konfrontasjonen karakter av en verdenskrig; det gikk over i historien som den kalde krigen.

Konfrontasjonsspekteret i den kalde krigen dekket praktisk talt alle sfærer av det sosiale livet - fra propaganda, som skaper et bilde av et "ondt imperium" for fienden, til et anspent våpenkappløp, som sliter ut fiendens økonomi og har som mål å skape en strategisk fordel.. Imidlertid gjorde likheten mellom teknologier innen våpen og den kolossale ødeleggende kraften til kjernefysiske missilstyrker utfallet av en direkte væpnet konflikt uakseptabelt for USA: i tilfelle et massivt termonukleært angrep, kan territoriet til Nord-Amerika snu. inn i en radioaktiv ørken.

Under disse forholdene ble innsatsen satt på hemmelige metoder for "intern nedbrytning" av fiendens vitenskapelige og tekniske potensial. Suksessen til denne skitne krigen ble tilrettelagt av den illusoriske og svikefulle ideologien som Sovjetunionens indre politikk ble bygget på, og ga prioritet til abstrakte ideer til skade for nasjonal sikkerhet. Med denne politikken i betraktning, har NATOs tenketanker utviklet et konsept med subversive aktiviteter rettet mot å svekke (og deretter fullstendig eliminere) det intellektuelle potensialet til Sovjetunionen.

I 1991 kom forfatteren av denne artikkelen over en kopi av et dokument under den generelle tittelen "Silver Key", som er et sett med instruksjoner for ulike typer "stiftelser" og "vitenskapelige samfunn" som distribuerer sine aktiviteter i Sovjetunionen. Dette svært kuriøse manuskriptet inneholder en seksjon som inneholder metoder for å undertrykke intellektuelt potensial, og jeg vil her gi noen "anbefalinger" fra dette dokumentet slik at leseren ikke har noen illusjon om at det som skjer i landet vårt rett og slett er et resultat av inkompetanse til tjenestemenn fra vitenskap eller et mislykket kurs økonomisk utvikling.

Med pedanteriet som er iboende i kompilatorene av slike dokumenter, er hvert avsnitt i instruksjonene utstyrt med sin egen underoverskrift, og vi gir en nesten bokstavelig (linje-for-linje) oversettelse av noen av avsnittene i dette dokumentet:

Falsk mål - et falsk mål, … Det er veldig viktig å påtvinge fienden falske orienteringer av vitenskapelig forskning. For å gjøre dette kan du bruke "reklamen" til en bestemt vitenskapelig teori, konseptet med teknologisk utvikling, forskningsmetoder. Ved å definere fienden i feil forskningsretning (eller det bevisst uoppnåelige målet for denne forskningen), er det mulig å nøytralisere arbeidet til hele forskerteam (Laboratorier, Design Bureau, Research Institute).

Det falske målet satt for forskerteamet (eller til og med for hele industrien) er en effektiv mekanisme for å dedede de økonomiske og materielle ressursene som er allokert til vitenskapelig og teknisk utvikling … Underveis diskrediterer dette et spesifikt forskerteam i øynene av myndighetene…

Feil forskningsmetodikk fører til "bevaring" av en lovende vitenskapelig idé og er i stand til å kaste av seg en motstander i en bestemt bransje i årevis (og til og med tiår) …

Ledere av vitenskapelige kollektiver, som som regel har liten forståelse for et spesifikt tema og kun utfører generell (parti)ledelse, er de mest mottakelige for psykologisk behandling. Dette fratar dem imidlertid ikke ambisjonen om en "stor vitenskapsmann", hvis hvert ord skal oppfattes av teamet som en guide til handling … publikasjoner - dette knytter medforfattere til en bestemt vitenskapelig retning. Selv om den vitenskapelige inkonsekvensen av denne retningen i fremtiden blir åpenbar, vil "medforfatteren" fortsatt forsvare den ved å bruke alle (spesielt administrative) muligheter …

Det er ingenting å legge til dette, du kan bare illustrere denne teknikken i aksjon på spesifikke (store) eksempler.

Her er det kanskje nødvendig å sitere banale, men nødvendige fakta som tilsynelatende alle vet, men på grunn av deres ikke-systemiske oppfatning, det vil si utenfor konteksten av alt som skjer, grubler han lite over dem.

Og du må tenke. "… Gass forblir på planeten i 22 år, kobber i 21 år, bly i 21 år, gull i 9 år, kvikksølv i 13 år, wolfram i 2 år." (Data fra Institute of Materials Science of Academy of Sciences, avisen "Komsomolskaya Pravda" for 8. mai 1988).

"… Olje forblir bare i 30 år …". (Data for 1984 - boken "Mer enn nok?" Forlag "Energoatomizdat", Moskva, 1984.)

"… Om 17 år er det slutt på sølv, om 19 - sink". (Forlag "Kiev", 1990).

Og så videre, i forhold til alle andre uerstattelige råvarer, helt uerstattelige for den moderne sivilisasjonens liv. Her vil vi gjøre oppmerksom på det faktum at de viktigste uerstattelige råvarene på det moderne Russlands territorium i virkeligheten ligger opptil 60% av alle verdensreserver, og tallene ovenfor er allerede det aritmetiske gjennomsnittet, det vil si våre 60 % er kombinert med de resterende 40 % og delt inn i behovene til hele klodens befolkning, uten at vi vet det. Men likevel, alt forent og delt av behovene til hele jordens befolkning, vil uerstattelige ressurser være nok i ikke mer enn 25-30 år.

For å gå tilbake til den pragmatiske presentasjonen av emnet, er det nødvendig å si følgende.

I sammenheng med uttømmingen av tradisjonelle energibærere (olje, kull, gass) og den miljømessige upåliteligheten til kjernekraftverk, anses utviklingen av termonukleære installasjoner som en strategisk retning i det vitenskapelige og tekniske søket etter nye energikilder. På begynnelsen av syttitallet oppnådde sovjetisk vitenskap betydelige resultater i denne retningen, etter å ha skapt unike installasjoner som holder glødende plasma i lang tid i toroidale magnetiske felt. Vår vitenskap har kommet nær en kontrollert termonukleær reaksjon, langt foran vestlige konkurrenter. Og så ble en kraftig propagandakampanje lansert for å diskreditere selve ideen om toroidale magnetiske installasjoner. I vitenskapelig og pseudovitenskapelig presse i Vesten har ærverdige fysikere hevdet at sykliske magnetiske felt ikke kan holde et plasma oppvarmet til millioner av grader, de har gitt beregninger og teoretiske betraktninger. Og målet ble nådd! Høye embetsmenn fra vitenskapen trodde de utenlandske "myndighetene". Til tross for de åpenbare suksessene til eksperimentene, ble programmet med kontrollerte termonukleære reaksjoner frosset og senere helt innskrenket. Vel, hva med amerikanerne? Tjue år senere gjenopptok de forskning på kontrollerte termonukleære reaksjoner, som vi stoppet tidlig på syttitallet.

Et annet, enda mer slående eksempel gjelder forskning i verdensrommet. Ingen tviler på suksessen til sovjetisk bemannet kosmonautikk, og spesielt gjelder dette opprettelsen av en permanent fungerende nærjordbemannet stasjon. I denne retningen var vitenskapen vår foran romfartslederen i Vesten - USA - med flere tiår. Båret bort av den tilsynelatende spektakulære, men i hovedsak lite lovende (av en rekke økonomiske, teknologiske og miljømessige årsaker) ideen om "romferger", tapte USA i første halvdel av åttitallet klart romkappløpet til Sovjet. Union. Og så presset spesialistene i den "psykologiske krigen", ved å bruke alle innflytelsesspakene (opp til den banale bestikkelsen av de som beslutninger om romprogrammer var avhengige av) Sovjetunionen til å vedta sitt program for å lage en "romferge", avlede materiale og intellektuelle ressurser fra programmene til konstant fungerende bebodde orbitale stasjoner. Buran ble født, men en rekke lovende romprogrammer ble fryst.

Nå er USA på vei med prosjektet Alpha Manned Orbital Station. Men også her var det ikke uten et grandiost bedrag. USA tilbød Russland et felles prosjekt av Alpha-stasjonen, og da vi overrakte dem flere tiår med teknologi, foreslo den amerikanske kongressen å ekskludere Russland fra Alpha-prosjektet på grunn av finansiell insolvens. Det er vanskelig å forestille seg stor arroganse!

Suksessen til den vitenskapelige og psykologiske sabotasjen med «romfergene» ga for øvrig opphav til en enda mer kolossal bløff fra vitenskapsslipere fra bredden av Potomac – en fabel kalt «Star Wars» av Ronald Reagan ble lansert i utvikling. Og de sovjetiske herskerne, skremt av datategneserier, bestemte seg for å overgi seg til en bløffende skuespiller fra politikken.

En annen del av dokumentet ovenfor heter Vår leder - vår leder. I denne delen er det foreskrevet i hver vitenskapelig skole, i hvert forskningsteam, for hvert lovende forskningsområde å "skape sin egen leder." I dette dokumentet antas en person som er orientert mot "vestlige verdier" å være "hans leder". Spekteret til dette konseptet er ganske bredt: fra nasjonalitet (det er ønskelig at det i det minste var ikke-russisk - E. T., en konto i en vestlig bank og en oppholdstillatelse, for eksempel i USA).

Forfatterne av det nevnte dokumentet foreslår forskjellige måter å promotere "deres leder" på - den grønne gaten til hans vitenskapelige publikasjoner i vestlige tidsskrifter av disse måtene er den mest ufarlige.

"Din leder" er en veldig nyttig figur. Han kan umiddelbart gi råd når han velger en retning eller forskningsmetodikk (et viktig element i organisasjonen med falske mål), han kan av og til stoppe en altfor kvikk nybegynnerforsker og hviske til noen at forskningen utført av denne forskeren ikke er vitenskapelig verdi og generelt - dette er en slags tull, eller forsinke publiseringen av artikkelen. Aktivitetsfeltet til "deres leder" innen vitenskap er veldig bredt.

"Vår leder"-teknikken har lenge blitt testet av mestere av bak-kulissene snert og pseudovitenskapelig oppstyr. Det er nok å huske hvordan forfatteren av en artikkel om teorien om romtid (som praktisk talt ikke inneholder noen nye resultater og i stor grad gjentar en tidligere artikkel av A. Poincaré) ble hevet til pidestallen til "skaperen av den mest revolusjonære teorien" og "fysikkens geni i det tjuende århundre." Albert Einstein betalte fullt ut sine velgjørere: nybegynnerfysikeren fra Konigsberg Theodor Kaluza sendte Einstein i 1919 en artikkel om den femdimensjonale teorien om rom-tid for presentasjon i "Bulletin of the Berlin Academy of Sciences". Den "geniale fysikeren" forsinket publiseringen av denne artikkelen i tre år, og ødela hans vitenskapelige karriere for Konigsberg-assistentprofessoren. Men senere publiserte Einstein selv flere artikler om den femdimensjonale teorien, og Kaluzas ideer ble intensivt utviklet først på åttitallet.

Det er ingen tvil om at hvis det blant pionerene innen kvanteteori var en person med et passende etternavn, så var det gjennom innsatsen til "vitenskapens popularisatorer" han som ville bli hevet til rangeringen av "skaperen" av den andre revolusjonerende retning av fysikk i det tjuende århundre. Akk, Heisenberg og Schrödinger var ikke egnet for denne rollen, og kvanteteorien ble stående uten en "leder".

Nå akademiker S. P. Novikov, som fikk oppholdstillatelse i USA, fortsetter å lede en av avdelingene ved Moscow State University fra andre siden av havet og sender fra Amerika "sin mening" til hvem som skal tildeles og hvem som ikke skal tildele den russiske statsprisen.

Og enda en anbefaling i dokumentet ovenfor.

Bortskjemt våpen - bortskjemt våpen. I denne delen blir brukerne (lederen for "samfunn", "stiftelser", "akademier") invitert til å konsentrere innsatsen om innføringen av "markeds"-metoder for vitenskapsledelse. Med utilslørt kynisme argumenterer forfatterne av dokumentet at russere som ikke har stabile «business»-ferdigheter rett og slett vil bli overveldet av de uhemmede elementene i markedet. Penger er et forurenset våpen som russerne vil tape den strategiske kampen om vitenskapelig ledelse med, sier forfatterne av anbefalingene. Penger vil bidra til å kjøpe opp vitenskapelige ideer og teknologisk utvikling i bud, penger vil stenge veien til stor vitenskap for "uønskede elementer", gjøre den russiske nasjonen til en tilbakestående masse av små handelsmenn, penger vil gi nøkkelen til å eie materialet og intellektuelle ressurser i et ødelagt land.

Generelt er "markedsøkonomien" spaken som analytikere fra kysten av Atlanterhavet og Middelhavet drømmer om å etablere en ny verdensorden, hvis idol vil bli den gyldne Tyren. Under gullkalvens tegn klarte USA å gjennomføre den velkjente planen til den tidligere CIA-sjefen Alain Dallas - en plan for oppløsning innenfra en stormakt. "Demokratiske transformasjoner" og separatistbevegelsene til den regionale nomenklaturen, som hadde rystet og undergravd institusjonene til sentralregjeringen i USSR, ble betalt i dollar, mark og pund.

Den første handlingen av tragedien kalt "den nye verdensorden" endte med signeringen av Belovezhskaya-avtalen om deling av en enkelt stat i "uavhengige" republikker, som kuttet skjebnen til det russiske folket, rev den enkeltøkonomien i stykker og delte de mektige væpnede styrkene som er i stand til å motstå enhver aggressor inn i en rekke udyktige nasjonale hærer som minner mer om bandittformasjoner.

For rettferdighetens skyld må det sies at Russlands president B. N. Jeltsin var mot "Belovezhskaya-avtalen", men trusselen om kommunistenes diktatur tvang ham til å signere denne avtalen, med forpliktelsene til de ukrainske, hviterussiske og kasakhiske partene til å gjenopprette en enkelt stat, umiddelbart etter elimineringen av den kommunistiske putsjen..

Som du vet, lurte Kravchuk, Shushkevich og Nazarbayev Jeltsin. Men to av dem er ikke lenger på den politiske arenaen, og den russiske presidenten prøver å fikse det som skjedde i 1991 på et fundamentalt nytt grunnlag.

Men tilbake til temaet. Den amerikanske presidenten la ikke skjul på sin stolthet over å vinne den kalde krigen da han sa at Amerika nå er blitt verdens eneste supermakt og må påta seg rollen som å etablere og opprettholde en «ny verdensorden».

Denne nye ordenen bør selvfølgelig være basert på verdisystemet til den amerikanske livsstilen, der Gullkalven leder pantheonet av idoler fra religionen pengegrabbing, vold og skamløs utnyttelse, forkledd som demagogi om demokrati og mennesker rettigheter.

NATO-strateger er imidlertid godt klar over at Russland potensielt forblir en supermakt og i nær fremtid, etter å ha overvunnet midlertidige økonomiske og politiske vanskeligheter, igjen kan bli en formidabel rival til USA på veien mot verdenshegemoni. På tampen av denne nye (og åpenbart avgjørende) konfrontasjonen, er den mest presserende oppgaven for Vesten å bygge opp sitt vitenskapelige og tekniske potensial og, viktigst av alt, undertrykke potensialet til sin fremtidige motstander.

Det er grunnen til at den «hemmelige krigen» mot Russlands intellektuelle potensial ikke svekkes og får en stadig hardere karakter. Metoder for direkte innflytelse er lagt til de tradisjonelle metodene (for eksempel angitt i dokumentet nevnt ovenfor): penetrering av vestlige spesialister i rom- og kjernefysiske programmer i Russland, intensiv innkjøp av avansert teknologi og utvikling, massiv spionasje aktiviteter til vestlige spesialtjenester under dekke av forskjellige "fond" (som Soros Foundation), den intensive ødeleggelsen av utdannings- og vitenskapssystemet under dekke av anbefalinger for "forbedring av økonomien" og til og med direkte ødeleggelse av de mest lovende forskere og spesialister - alle disse er ledd i en usynlig krig mot et gjenoppstått Russland.

Bildet vi har beskrevet av en hemmelig krig i vitenskapen ville være ufullstendig hvis man ikke nevner et av dens karakteristiske trekk. Hovedretningen for denne skitne krigen, dens viktigste vektor, er nettopp subversiv aktivitet mot fiendens intellektuelle potensial, og slett ikke utviklingen av ens eget vitenskapelige og tekniske potensial. Dette kan illustreres ved etableringen av vestlige "analytiske sentre" av spesielle banker av ideer og teknologier. Slike banker akkumulerer forskjellige lovende vitenskapelige utviklinger, ideer og teorier som forblir uavhentede i dem, uten videre utvikling og implementering.

Det er to hovedårsaker til dette. For det første er den vitenskapelige eliten i Vesten ofte ikke bare ute av stand til å bruke en bestemt teori eller vitenskapelig idé, men er ikke engang i stand til å forstå den indre betydningen og dynamikken i utviklingen. I dette tilfellet er ideen gjenstand for hindringer og latterliggjøring. Ved å bruke det gigantiske propagandaapparatet er det ikke vanskelig å innpode i «det vitenskapelige samfunnet» overbevisningen om absurditeten i en eller annen vitenskapelig teori. Så, ifølge den treffende bemerkningen fra den kloke russiske fabulisten: "Uansett hvor nyttig en ting er, uten å vite prisen for den, en uvitenhet om den, har alle dårlige ting en tendens til å gjøre det. Og hvis en uvitenhet er mer kunnskapsrik, han driver henne også vekk …".

Et typisk eksempel her er "Theory of Time" av den briljante russiske astrofysikeren Nikolai Aleksandrovich Kozyrev. Denne teorien åpner for muligheter for fundamentalt nye energikilder og metoder for overføring av informasjon. Fra siden av vestlige astronomer og fysikere ble imidlertid Kozyrevs teori umiddelbart utsatt for voldelige angrep og latterliggjøring, og forfatteren ble plassert i posisjonen som en utstøtt i den vitenskapelige verden. Det finnes dusinvis av lignende eksempler.

Denne tilstanden til den vestlige vitenskapelige eliten er ikke tilfeldig: den ble dannet fra "høysamfunnet" - etterkommerne av ågerbrukere og kjøpmenn som påla sivilisasjonen i Vesten profittånden og "verdiene til det frie markedet". Og oppkjøpsånden drepte kunnskapens kreative kraft. For du kan ikke tjene både Gud og "Mammon".

Det er en annen, dypere grunn til den destruktive utviklingen av vestlig vitenskap. Uansett hva apologetene til ny hedenskap, som tilber Gullkalven, sier om den ideologiske konfrontasjonen mellom øst og vest, "totalitære imperium" og "fri verden", var årsaken til den kalde krigen omfordelingen av boareal og, som et resultat, revisjon av resultatene fra andre verdenskrig. Samfunnet med ublu forbruk i det "siviliserte" Vesten trenger kilder til råvarer, energiressurser, billig arbeidskraft, deponier for radioaktivt og giftig avfall langt fra de velstående byene i Vesten, og deponier for lokalisering av miljøfarlige industrier. Den vestlige sivilisasjonen har blitt til en vampyr som suger livssaften til andre folk. Analytikere av den «frie verden» ser på Russland som hovedofferet.

På slutten av det tjuende århundre krymper imidlertid planetens globale livsrom raskt på grunn av de ublu utgiftene til de "siviliserte landene" av jordens uerstattelige ressurser. Det er to grunnleggende veier ut av denne historiske blindgate. Den første måten innebærer en radikal reduksjon i befolkningen av mennesker og etablering av global kontroll over aktivitetene til hele menneskeheten. Denne veien er foreslått av Vesten og i en tilslørt form uttrykt og fremmet av organisasjoner som Club of Rome, Union of Concerned Scientists og lignende "nyfrimureriske" og paramasonic organisasjoner. Disse «klubbene» og «foreningene» foreslår direkte å innføre «familieplanlegging», «å sette under kontroll (hvem?) Bruk av verdens (!) ressurser», og å innføre en «ny etikk for menneskelige relasjoner». De appellerer til "hjelpen fra verdens næringslivs- og industriledere", "regjeringer i utviklede land", "verdenssamfunnet … politikere" (Fra appellen til "Union of Concerned Scientists"). Kort sagt, Vesten foreslår å etablere en ny verdensorden hvor "herskernes" ledende rolle selvfølgelig er tildelt "eliten av kjøpmenn og ågerbrukere" - resten av folket representerer kun menneskelig materiale for å bygge denne " ordre" eller gjenstand for tvangsreduksjon.

En annen vei ut av sivilisasjonens blindvei for ressurs-energi forutsetter menneskehetens ubegrensede utvidelse inn i universet. En slik utvidelse er mulig ved bruk av de siste vitenskapelige prestasjonene.

Men dette krever et visst kreativt potensial, så vel som menneskelige, territorielle og naturressurser, som bare Russland besitter i den nødvendige mengden. Selv om Russlands muligheter er eksepsjonelle, er de samtidig potensielle. Og for realisering av potens, trengs vilje! Nasjonal vilje! Viljen er nødvendig for å sikre Russlands utviklingsvei, uavhengig av den blindveis vestlige sivilisasjonen, ved å mobilisere det eksepsjonelle potensialet vi har for dette. For å nå dette målet er det nødvendig å realisere dette av samfunnet, pluss den politiske akkumuleringen av den mest viljesterke, dyktige delen av det.

Men med en slik utvikling av menneskelig sivilisasjon, vil den degenererende "eliten" i Vesten miste sine ledende posisjoner basert på den totale makten til handel og penger.

Disse to utviklingsveiene for menneskeheten tilsvarer to tilstander av Ånden: motsetningen til kulten for oppkjøp og frihet til kreativitet. I denne globale konfrontasjonen av russisk sivilisasjon er det nettopp kreativitetens frihet som er iboende: «Der Herrens Ånd er, er det frihet».

Menneskehetens historie har allerede opplevd lignende kriser. Dette er bevist av de eldste monumentene i sivilisasjonen til våre forfedre, spredt over det enorme Eurasia-området. I senere tider, ved overgangen til moderne tid, da Europa holdt på å kveles, viklet inn i et nettverk av bankfolk og ågerkontorer, og monarker og innflytelsesrike adelsmenn sto i gjeld til "beskjedne finansmenn", begynte den portugisiske prinsen Enrique (kallenavnet Navigatoren) å sende karaveller til havet. Den enorme verdenen av oversjøiske land åpnet seg før Europa ble overrasket, og strømmen av gull brøt de ågerlige båndene som viklet de suverene prinsene og monarkene. Europa kom ut av krisen med "lukket livsrom" gjennom ekstern ekspansjon og oppnåelser av vitenskapelig og teknisk tenkning (da var det geografi, skipsbygging, navigasjon, astronomi og kartografi).

Den nåværende ressurs- og energikrisen er selvfølgelig uforlignelig i dybden og skalaen med de tidligere krisene i det "lukkede boligrommet". En prinsippløs vei ut av det - i den frie utviklingen av "kreativ energi", og ikke i markedselementet til pengemagnater som forsøkte å påtvinge menneskeheten en ny verdensorden, endret ågerbrukerne.

Burlakov Mikhail Petrovich, 1997.

Referanse:

Burlakov Mikhail Petrovich (født 1952), doktor i fysikk og matematikk (2000, emne "Clifford-strukturer på glatte manifolder"). Uteksaminert fra Chechen-Ingush State University (1977), siden 1980 jobbet ved ChIGU som assistent ved Institutt for teoretisk mekanikk, universitetslektor og førsteamanuensis ved Institutt for algebra og geometri, Ph. D. (1985, emne "Differensial) -geometriske strukturer på glatte manifolder"). siden 1988 - Leder for Institutt for differensialgeometri og topologi i ChIGU. I 1991, under Dudayev-putschen, forlot han Grozny for Togliatti, hvor han som professor ledet avdelingen for geometri ved Togliatti Pedagogical Institute. I desember 1993 ble han valgt inn i den russiske føderasjonens statsduma for den første innkallingen. Siden 1989 har han vært leder for den offentlige organisasjonen Senter for strategisk forskning, som forener spesialister innen ulike felt innen vitenskap og teknologi.

Se videoen: