TIL KOMMANDOEN

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Leonid Ivashov:

Jeg er overbevist om at menneskeheten ikke har blitt mer human, og de mest umenneskelige virkemidlene brukes fortsatt for å løse geopolitiske, politiske og økonomiske problemer. Alt som kan brukes blir brukt. Og ikke bare med hensyn til ledere av uvennlige stater. Hele historien med Haarp-systemet viser at for eksempel USA påvirker hele massene av befolkningen: sløver, sløver, forårsaker psykiske lidelser. Millioner av mennesker lider av dette. Alt dette er teknisk svært vanskelig å bevise, teknologisk sett er de vestlige landene for langt unna resten. Imidlertid vet vi for eksempel at i praktiseringen av Mossads aksjoner mot arabiske og palestinske ledere er det eksempler som beviser at den vestlige sivilisasjonen er den mest usiviliserte når det gjelder valg av virkemidler og påvirkningsmetoder. Det er imidlertid ment å snakke om dette i dårlig form eller en demonstrasjon av mangel på utdanning.

Midlene for dupering og kulturell og informativ re-identifikasjon av befolkningen har nådd perfeksjon og hele folk er på feil vei for sin utvikling, universelle menneskelige standarder blir kansellert. Og sterk er den som er arrogant og som forstår at han ikke får noe for det. Visse krefter, verdensoligarkiet, som kontrollerer opptil 80 % av verdens media, kontrollerer makten i USA, de beordrer informasjonskriger, store kriger, oransje revolusjoner, de forstår deres straffefrihet. Og det er mange påvirkningsmetoder som opererer både i vårt land og i utlandet.

I Latin-Amerika slo onkologi ganske uventet Fernando Lugo, Luis Inacio Lula da Silva, Hugo Chavez og Cristina Fernandez de Kirchner. Alle av dem – presidentene i Paraguay, Brasil, Venezuela og Argentina – er aktive opposisjonelle mot USAs innflytelse på deres land, og nå er de også kreftpasienter. Er dette en ulykke? Jeg er ikke lege, og det er vanskelig å snakke om dette emnet med sikkerhet, men mest sannsynlig er det en kombinasjon av tilfeldigheter og ikke-tilfeldigheter her. For noen kan det være at den mottatte onkologien er en naturlig fysiologisk prosess. Men det faktum at den kunstige avslutningen av livet eller kunstig skapte sykdommer for lederne av land, som dessuten er i opposisjon til sterkere stater (som for eksempel Amerika), ikke har blitt kansellert i menneskehetens historie, er et faktum. Hvis folk i gamle tider ble gitt gift og eliksirer å drikke, hvorfor i dag, når mulighetene for å påvirke helsetilstanden for mennesker har økt, anses det som tull at disse metodene brukes og brukes? Det er ingen tvil om det. De kan gi noe med mat, det er muligheter for elektromagnetiske eller bølgeeffekter på menneskers helse. Jeg er ikke i tvil om at alt dette gjelder.

Hvorfor utmerker Latin-Amerika seg ved at dets anti-amerikanske ledere dør av kreft når ledere i det samme Midtøsten overveiende blir drept: i en folkemengde eller henrettet etter domsavsigelse i rettssak? Hver påvirkning på en person, spesielt en politisk leder eller leder av et land, er en spesiell operasjon. En spesiell operasjon har sine egne parametere: tid, kompleksitet og sofistikering av landet. De som har evnen til å påvirke med noen mer komplekse mekanismer – de handler subtilt, de som ikke har disse mulighetene, eller tiden renner ut – skyter, dreper, kidnapper, og så videre. Verktøysettet er helt mangfoldig.

Vel, i tillegg bruker spesialtjenestene i dag aktivt private selskaper, inkludert militæret. Derfor en så annerledes håndskrift. Spørsmålet er bare beløpet. Forhandler de?

På eve. RU

Sorg i Hviterussland

Lukashenka kunngjorde tre dagers sorg i landet for "vennen" Chavez og sverget å gjennomføre deres felles planer

"Republikken Hviterussland har sluttet seg til sorgbegivenhetene som ble holdt i en rekke land rundt om i verden i forbindelse med døden til den venezuelanske lederen," siterer Interfax pressetjenesten til det hviterussiske statsoverhodet.

På instruks fra president Alexander Lukasjenko, "har statsflagg blitt senket over bygningene til presidentboligen i Hviterussland og andre statlige institusjoner over hele landet i tre dager fra morgenen 6. mars, alle TV- og radiokanaler er blitt anbefalt å ekskludere underholdningsprogrammer fra luften."

Ifølge rapporten sendte Lukashenka personlige meldinger til familien til hans Chavez, hans bror, guvernør i Barinas delstat Adan Chavez, visepresident i Venezuela Nicolas Maduro og formann for nasjonalforsamlingen Diosdado Cabello.

Lukasjenko henvendte seg til innbyggerne i Hviterussland og det internasjonale samfunnet i forbindelse med Hugo Chavez' død med sorg og kondolanser.

«Triste nyheter gjennomboret våre hjerter: en nær, pålitelig venn, vår bror, presidenten for den bolivariske republikken Venezuela, Hugo Chávez Frias, døde.

I følge Lukashenka var Chavez "en av vår tids største statsmenn og offentlige personer, en ubøyelig helt, en ivrig patriot og kjemper for uavhengighet, en fremragende politiker, tenker og orator, en lys, sterk og munter person, hvis hele livet var helt og uten reserve viet til å tjene fedrelandet ".

"President Chávez, med en sterk, fast hånd, ledet sitt hjemland trygt til frihet og lykke., - sa den hviterussiske presidenten. "I Hugo Chavez' skikkelse har vi mistet en nær person og beste venn som elsket Hviterussland høyt og som alltid rakte en hjelpende hånd til oss i vanskelige tider. Felles arbeid til fordel for Hviterussland og Venezuela, varme, menneskelige relasjoner som har knyttet sammen oss alle disse årene vil for alltid forbli et av de mest dyrebare minnene i livet mitt," understreket Lukashenko.

Navnet til Venezuelas president Hugo Chavez Frias er innskrevet med gylne bokstaver i verdenshistoriens tavler, hans personlighet og prestasjoner tilhører nå evigheten. I dag, i en time med smerte og sorg, kondolerer vi med familien og vennene til Hugo Chavez, alle folk i Venezuela og sverger ved minnet om dets store leder for å legemliggjøre våre felles planer og planer i livet, for å fortsette politikken for vennskap og gjensidig hjelp, å gjøre alt for å ytterligere styrke og utvikle samarbeidet til fordel for begge land, heter det i anken.