Glem verdenskartet, som alle har kikket i siden barndommen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vi har alle sett verdenskartet tusen ganger. Men hva om denne katten som leker med Australia egentlig ikke er en katt i det hele tatt? Og Russland er ikke så stort som vi alle tror?

La oss finne ut av det.

Dette er den kjente flamske kartografen og geografen Gerard KrEmer, aka Gerard Mercator i latinsk versjon.

Det var han som først brukte den konforme sylindriske projeksjonen da han kompilerte et navigasjonskart over verden på 18 ark i 1569. Hvordan ble denne projeksjonen til? I enkle ord, kartografen laget kutt på overflaten av kloden fra nord og fra sør og satte den i denne formen på et fly. Så malte jeg ferdig bildet mellom kuttene. Som et resultat utvidet de nordlige og sørlige regionene seg kraftig, mens territoriene på ekvator forble den samme størrelsen.

Kanskje hvis han gjengav projeksjonen sin digitalt på et nettbrett, ville det vært mer nøyaktig? Hvem vet…

La oss nå fortsette. Og åpne verdenskartet fra Yandex. Det er ganske åpenbart at Russland er omtrent dobbelt så stort og BREDERE som Afrika. Men faktisk er Afrika STØRRE enn Russland i bredden, med rundt 500 kilometer.

Så … Russland er flott, men Afrika er fortsatt bredere … Det samme prinsippet gjelder for alle andre land. De fleste moderne kart gjenspeiler ikke faktiske størrelser og avstander hvis de er plassert nord og sør for ekvator. Det vil si at landene som ligger på den nordlige og sørlige halvkule er i realiteten mindre enn det som kan sees på kartene i Mercator-projeksjonen, skapt i løpet av de siste århundrene.

Hvordan liker du en slik global konspirasjon? Dessuten er de nordlige regionene spesielt sterkt forvrengt. Og denne forvrengningen er jo større jo lenger nord territoriene ligger.

Et annet godt eksempel er Grønland. Se hvor stor den er. Dette området kan passe to Australia! Grønland er visuelt enda litt større enn Afrika!

Så hvorfor er Australia og Afrika kontinenter, og Grønland regnes som en øy? Eller for eksempel India og Mongolia, som er nesten like store. Men faktisk er India mer enn dobbelt så stort som Mongolia. Og her er hvordan Canada ser ut i virkeligheten, for eksempel sammenlignet med Brasil. Men hvis Mercator-projeksjonen ikke gjenspeiler den virkelige tilstanden, hva med de andre anslagene? Kanskje det er den mest realistiske blant dem. Tross alt måtte noen gjette hvordan man overfører objekter og avstander fra planetens overflate til flyet uten forvrengning.

For eksempel Equidistant Map Projection. Den har en enkel geometri, samtidig som den opprettholder avstanden langs ekvator og alle meridianer. Men også her er det rot med størrelsen og til og med formen.

Og dette er Johann Lamberts Equal Area Cylindrical Projection, utviklet i 1772; nordområdene er urealistisk flatet ut her. Kartografisk projeksjon av James Gull og Arno Peters, laget på midten av 1800-tallet. For flatet nord og langstrakt ekvator. Millers sylindriske projeksjon fra 1942. Bedre, men igjen ser vi enorme Grønland og et ganske komprimert nord.

Og hva er dette egentlig?

Det føles som om papiret har satt seg fast mens kortet skrives ut på skriveren. Slik ser den sentrale sylindriske projeksjonen ut. Men dette er ikke alle alternativer. Det finnes også såkalte pseudocylindriske projeksjoner. For eksempel, projeksjonen av Eckert (show), Guda (show), KavrAisky (show), Wagner (show) - forresten, ikke et dårlig alternativ, bare Antarktis er for stort sammenlignet med sin virkelige størrelse og er også noe flatet Nord. Koniske anslag gjenspeiler ikke situasjonen på den nedre sørlige halvkule (vis), så dette alternativet er ikke egnet.

Pseudo-konisk - nærmere sannheten (vis), men formene til for eksempel Australia og Amerika er for forvrengt. Det er også asimutale kartografiske projeksjoner. De er også nærmere sannheten, men igjen, Australia og andre territorier som ligger på ekvator ble sterkt påvirket. Dette var forresten kartene som ble brukt av flypiloter frem til midten av 1900-tallet.

Av spesiell interesse er polyedriske kartografiske projeksjoner. For eksempel ble den såkalte "sommerfuglen" til Bernard Cahill Og denne versjonen av hans "sommerfugl", opprettet i 1915, ble brukt til interkontinentale flyvninger, som indikerer de virkelige avstandene mellom hovedobjektene på kartet. Her er formene på kontinentene og landene ikke forvrengt, og størrelsene i prinsippet også. Eller her er et annet lignende kort - Steve Watermans sommerfugl. Som du kan se, er deformasjonen ubetydelig. Enig, dette er mye mer realistisk enn Mercator-projeksjonen, der de nordlige regionene er 2-3 ganger større enn de egentlig er.