Vellykket streik mot pensjonsreform på eksemplet med Frankrike

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I Frankrike er de ikke bare i streik, men også latterliggjort av de som har resignert med å heve pensjonsalderen.

En streik mot pensjonsreformprosjektet fortsatte i Frankrike i helgen. Ifølge jernbanearbeiderforbundet gikk ett av fire fjerntog og tre av ti pendeltog under streiken. 14 T-banelinjer ble stengt helt, kun to fungerte. 60 % av bussene ble lagt opp.

Forrige tirsdag, 17. desember, feide nok en bølge av demonstrasjoner gjennom byene i Frankrike. I Paris, ifølge ulike estimater, gikk fra 100 tusen til 300 tusen mennesker ut i gatene. Fra 20 til 40 tusen protesterte mot pensjonsreformen, hvis vilkår for øvrig er mye mildere enn i Russland, i Marseille. Omtrent det samme i Lyon, Toulouse, Nantes, Bordeaux. Demonstrasjonene fant sted på bakgrunn av den pågående trafikkkollapsen forårsaket av streikene.

Regjeringen har allerede bedt sjefen for de nasjonale jernbanene, Jean-Pierre Farand, om å utarbeide en anti-krise "transportplan" som angir de lagrede togene til jul og nyttår.

Men fagforeningsledere vedvarer. "Hvis regjeringen vil at konflikten skal ta slutt før ferien, har den hele neste uke på seg til å ta den sunne avgjørelsen som er nødvendig: angre reformen på kontroversielle punkter," Laurent Brun, generalsekretær i CGT-Cheminots (den franske jernbanen). fagforening), sa til AFP …

Det er skummelt å forestille seg hvordan det ville vært i Moskva, for eksempel hvis 90% av metrolinjene sto opp og forstadsjernbanetjenesten var lammet i mer enn 12 dager. Muskovittene, som ikke ville blitt berørt av pensjonsreformen, krevde trolig de mest avgjørende tiltak fra myndighetene for at de skulle gjenopprette ro og orden. Imidlertid er pariserne, til tross for vanskelighetene, generelt på de streikendes side, blant annet fordi reformatorene – president Macron og premier Phillip – ikke lenger finner de riktige ordene til fordel for sine avgjørelser.

Media, både seriøse og tabloide, tok fagforeningenes parti, og sistnevnte traff mer smertefullt enn den første. Spesielt publiserte publikasjonen Insolentiae ("Fraktighet" - oversatt fra fransk) en artikkel under den kaustiske tittelen - "Pensjoner med store bokstaver - en felle for idioter. Vi er drittsekker." Den latterliggjør i hovedsak et slikt verktøy for Macrons pensjonsreform som en «finansiert plan» – en eksakt kopi av Russlands «garanterte pensjonsplan». Eller omvendt, som er mer sannsynlig.

«Som du kan forestille deg, er kapitalisering med «garanti» falsk», sier sjefredaktøren for publikasjonen Charles Sannat – Debts of the state (obligasjoner), som anses som trygge, men som sannsynligvis aldri vil bli oppfylt. … spesielt etter 30 år. Spesielt med pengereformen, som henger på nesen (franskene er sikre på at EU går i oppløsning og euroen dør). Satsene er negative på grunn av insolvens, og aksjene er på sitt maksimum nettopp på grunn av de negative satsene. Pensjonskapitalisering er en felle for drittsekker."

Seriøse analytiske publikasjoner, hvor autoritative eksperter opptrer, henger heller ikke etter. Dermed forklarte Charles Prats, dommer og ekspert ved Vauban Institute for Economic and Tax Research, hvorfor franskmennene er imot pensjonsreformen, til tross for at det er objektivt nødvendig.

På det direkte spørsmålet, "Er det mulig å unngå reformen av pensjonssystemet, gitt problemene med demografi?", svarte han utvetydig - det er umulig. Likevel motsatte han seg de varslede reformene, siden de må gjennomføres intelligent og ansvarlig, ellers vil det skje en tilbakerulling med farligere konsekvenser.

«Vårt pensjonssystem er et distribusjonssystem, det vil si at det skjematisk ser slik ut: arbeidere betaler pensjonister. Men antallet av førstnevnte går ned, mens sistnevnte tvert imot vokser. Alt dette skaper «byrder på offentlige finanser», sa Charles Prats. Faktisk snakket han på samme måte som statsminister Medvedev og president Putin, som på samme måte forklarte «behovet» for tøffe avgjørelser.

Men ifølge Prats er det mulig å gjennomføre upopulære tiltak mot eldre først når myndighetene beviser for folket at «det ikke finnes penger». Hvis folk er i tvil, bør de dokumenteres. Prats' tale forvirret Frankrikes president Macron.

"Revisjonsretten minnet igjen om det forbløffende nivået av momssvindel, selv om det har vært kjent i nesten et tiår hvordan man kan stoppe denne svindelen ved å bruke tidlig oppdagelsessystemer som den franske administrasjonen har nektet å implementere siden 2011," sa dommeren. presidenten. De sier, løs dette problemet, og "fagforeningene vil ha en grunn mindre til protester."

Pensjonsreformen må med andre ord være ekstremt rettferdig, ellers vil landet før eller siden få en «sosialøkonomisk eksplosjon». Dermed bør ikke regjeringen ha argumenter for å heve pensjonsalderen, og motstandere bør ikke ha argumenter mot det. Det vil si at det ikke skal være noen bagateller i denne saken som folk vil betrakte som respektløse overfor seg selv.

Hvordan ikke huske konklusjonene fra vårt kontokammer om den rekordhøye ikke-gjennomføringen av føderale budsjetttiltak med 1 billion rubler i 2019, samt om budsjettbrudd på totalt 772,7 milliarder rubler. i 2018, identifisert i de største og mest resonante revisjonene. Disse pengene vil være mer enn nok til å ikke begynne å heve pensjonsalderen i det hele tatt på mellomlang sikt og til å forberede reformen grundigere.

I denne forbindelse bør man også huske adressen til president Putin om pensjonsreformen 29. august 2018. Da sa statsoverhodet: «I følge Finansdepartementet kan anvendelsen av en økt skattesats, for eksempel 20 % på høye inntekter, gi, og selv da ikke sikkert, rundt 75-120 milliarder rubler i året. Disse midlene vil i beste fall vare i seks dager. Fordi det daglige behovet for pensjonsutbetalinger i Russland er 20 milliarder rubler."

La oss innrømme. Men innføringen av en progressiv personskattesats, når de rike skal betale økt skatt på lønn og inntekt fra utbytte, vil fjerne et av argumentene mot pensjonsreformen. Dette er – riktignok et lite, men svært nødvendig skritt mot sosial rettferdighet. Men regjeringen bestemte seg for ikke å røre de "rike", og flyttet alle vanskelighetene med å heve pensjonsreformen over på de fattige.

Det andre spørsmålet er hvorfor samtalen snudde til en økning på bare 7%, fordi i land som har hevet pensjonsalderen, når inntektsskatten til de rike 50% eller mer?

Så inntil spørsmålene om skatte- og korrupsjonsforbrytelser er løst, og tjenestemennene ikke lærer hvordan de effektivt kan gjennomføre budsjettet når det gjelder utgifter, vil enhver reform som har negative økonomiske konsekvenser for vanlige mennesker være opprørende urettferdig og håpløs.

Myndighetene må forstå at den neste presidenten i den russiske føderasjonen, som vil være etter Putin (uansett om det skjer i 2024 eller senere), kanskje ikke har styrken, erfaringen og autoriteten til å knekke folket over kneet. Tvert imot vil en ny opposisjon oppstå – sterk og folkelig. Og da vil de nåværende initiativtakerne til pensjonsreformen bli spurt om hele programmet.

«I Frankrike kansellerte de pensjonsreformen som forårsaket streikene», kommenterte Le Monde innrømmelsene fra regjeringen

Men arbeidsfolket tror slett ikke at innrømmelser, selv ikke betydelige, er en seier. Seier er en fullstendig avskaffelse av reformen som forverrer borgernes sosiale situasjon. Slik det var i 1995, da myndighetene avlyste økningen i pensjonsalderen etter en flerukers streik. Men de forlot ikke intensjonene sine. I løpet av de siste 10 årene har den steget i Frankrike fra 60 til 62 år. Samtidig er den fortsatt en av de laveste i Europa – men kun fordi Frankrike sliter. Midlertidige ulemper kan tolereres når det gjelder skjebnen til fremtidige generasjoner.