Atomangrep fra den siste tiden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I dag er befolkningen trent slik at den vil falle inn i en skremt flokk ved bare omtale av en "atombombe", for ikke å snakke om selve eksplosjonen eller radioaktiv forurensning. Ulike myter-problemer støttes også. For eksempel om umuligheten av å bruke atomvåpen i moderne fiendtligheter - det ser ut til at dette selvmordet ikke vil komme noen til gode. Og derfor virker det allerede umulig for oss å planlegge massive atomangrep mot byene våre. Og slike planer er under arbeid! Atomladninger brukes allerede i væpnede konflikter, og til og med mot deres egen befolkning (Destruction of the Twin Towers).

Mørket, som viser den forferdelige innvirkningen på alle levende ting av gjenværende stråling etter en atomeksplosjon, undertrykker motstandsviljen. Og likevel utelukker han fra vår oppfatning selve sporene etter bruken av dette våpenet. Vi synes det er for skummelt til å være ekte. Og hvordan kan du gå glipp av det? Men det fungerer bare på uvitende mennesker. Men atomspesialister lever i en mer virkelig verden. De, som alle andre, føler ikke stråling, men vet godthvor det kommer fra, hvor mye det er på et bestemt sted, og hvordan det truer. De er liksom mer seende mennesker. La oss også få denne "spesielle visjonen" og ta et dypere blikk på verden. Dessuten, for å vurdere de nysgjerrige fakta gitt nedenfor, kreves minimal grunnleggende kunnskap. Ha tålmodighet for en halv side, noen få termer og enheter.

Radioaktivitet - dette er ustabiliteten til kjernene til noen atomer, manifesterer seg i forfall, ledsaget av utslipp av ioniserende stråling eller stråling.

Typer stråling:

Bør vi stole på tvilsomme historiske datoer? Hvis vi tenker på at dateringen med radiokarbonmetoden, som i dag er den mest avanserte og mest vitenskapelige, er basert på halveringstiden til isotopen "Carbon 14", som dannes i anstendige mengder som følge av atomeksplosjoner, så all radiokarbondatering kan gjenkjennes med vitenskapelig sikkerhet feilaktig … I dette tilfellet begynner hele tidslinjen, spesielt den eldgamle, å flyte. Dette er ikke vanskelig å forklare. Kort oppsummert ser metoden slik ut.

Det er mye nitrogen i atmosfæren. Hvis den bestråles, blir den til en radioaktiv isotop kalt Carbon 14, med en halveringstid på 5730 år. Radiokarbon absorberes fra atmosfæren av levende organismer med luft og mat bare i løpet av livet. Men når organismen har dødd, stopper tilførselen av nye karbonatomer, og den må bare forfalle, og redusere antallet med 2 ganger på 5370 år, med 4 ganger på 10 740 år osv. Det gjenstår bare å ta en prøve, brenne den, veie den og måle radioaktiviteten (som om det ikke er noe annet å generere stråling). Videre lar enkel algebra deg få alderen på prøven. For rettferdighets skyld bør det bemerkes at det nylig i noen tilfeller har blitt brukt "akseleratormassespektrometri", som gjør det mulig å bestemme innholdet av radiokarbon direkte.

Så Willard Libby, forfatteren av metoden, i 1946 bestemte seg for å akseptere forholdet mellom karbonisotoper i atmosfæren i tid og rom som en konstant. Det vil si at det alltid og overalt er det samme. OG på dette overdrevne aksiomet alle våre vitenskapelige datoer er basert. Og alt fordi det visstnok ikke er noe sted å ta intens stråling, bortsett fra fra verdensrommet. Det ble funnet at det i gjennomsnitt dannes rundt 7,5 kg radiokarbon i jordens atmosfære årlig, med dens totale mengde

75 tonn. Dannelsen av radiokarbon på grunn av naturlig radioaktivitet på jordens overflate anses som ubetydelig.

Imidlertid ble det senere klart at bare under de atmosfæriske kjernefysiske testene frem til 1963 ble ytterligere 500 kg lagt til den eksisterende mengden radiokarbon.

Som et resultat ble det bestemt at dateringen av det 20. århundre skulle anses som upålitelig. Men hva om atombranner har blusset opp på jorden før? Og de sto i brann! Selv om du er håpløst sløv, og du ikke legger merke til kjernefysiske innsjøer-kratere ved føttene dine, vil de smeltede lagene av jord på bunnen av havet (Levashov N. V. "Russland i skjeve speil-2"), og ødelagt atomangrep den indiske Mohenjo-Daro er vanskelig å ignorere. Hva var da det "naturlige" nivået av radiokarbon, faktisk ingen ikke kjent … En komplett fiasko. Vurderingen av metoden er null, troverdigheten til historiske kronologier er null. Vi står ved starten av stien – greit igjen.

Konklusjon

Det har dannet seg et slags vakuum. N. V. Levashov i "Russland i skjeve speil" er ingen spesielle hendelser på 1800-tallet skrevet. Men denne boken forfølger ikke målet om en fullstendig, grundig fremstilling av alle historiske hendelser knyttet til Russland. Sannsynligvis kan ikke alt sies. Det er meningsløst å lete etter denne informasjonen i de "slavisk-ariske vedaene". Alt er gammelt der. På den annen side blir fakta mer utbredt. Noe er galt her … Det er noe som ikke stemmer i det hele tatt. Det er fristende å holde sammen en haug med alternativer til fortiden vår. Men ville det være bedre å erstatte en løgn med en annen? Derfor er alt det ovennevnte bare en grundig titt på noen av de spredte sømmene som er laget for oss. illusjoner … Det er kun satt opp små ankerpunkter, noe jeg ikke er i tvil om. Men før vi trekker sikre, entydige konklusjoner, har vi fortsatt en lang vei å gå for å forstå virkeligheten vi lever i.

Alexey Artemiev, Izhevsk