Hvor unødvendig kunnskap tetter hukommelsen og hindrer assimilering av nytt

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hva reduserer intelligensen mer - marihuana eller sosiale medier? Og hvorfor er det mer givende å se på TV enn YouTube og coubs? Vi har svarene.

Psykolog ved University of London Glenn Wilson gjennomførte et eksperiment i 2005 med kontorarbeidere. Forholdene lignet virkelig arbeid: de vanlige aktivitetene ble konstant avbrutt av SMS, anrop, brev og meldinger på sosiale nettverk. På slutten av dagen målte eksperter IQ-ene til studiedeltakerne. Resultatet var imponerende: slik distraksjon senker IQ med 10 poeng!

Når de snakker om dette eksperimentet, til sammenligning, siterer de alltid røyking av marihuana, som sløver en person halvparten så mye: med 5 poeng

I følge How Much Information-studien utført av University of California i 2009, har mengden informasjon som forbrukes per uke vokst 5 (!) ganger siden 1986. Fra 250 tusen ord i uken til 1,25 millioner! Og hvis en person ikke installerer demningen på egen hånd, er risikoen for kvelning og drukning i denne bekken mer enn sannsynlig. Selv om de fleste av oss har en illusjon om at vi styrer informasjonsstrømmer. For eksempel å gi opp TV til fordel for Internett.

Har du lagt merke til med hvilken stolthet de sier nå: "Jeg ser ikke på TV, jeg har ikke TV hjemme"? Steve Jobs sa: "Når du er ung, ser du på TV og du tror at kringkasterne konspirerer for å gjøre folk dumme. Men når du blir litt eldre, forstår du: slik er det ikke. Folk vil ha det selv. Og dette er mye verre. En konspirasjon er ikke skummel. Du kan skyte freaks! Arranger en revolusjon! Men det er ingen konspirasjon, TV-selskapene møter rett og slett etterspørselen. Dette er sannheten."

Karakteriserer TV som en enorm sparegris av meningsløse programmer, middelmådige TV-serier og påtrengende reklame, avanserte brukere og sosialt aktive mennesker har gått på nett, hvor de leser og ser «bare det de vil». Men i virkeligheten snakker vi kun om å endre analog teknologi til digital.

Samtidig har TV-en, blant alle dens tvilsomme fordeler, én klar fordel: informasjonsflyten er begrenset

Det kan være 3 eller 150 kanaler, men i alle fall er antallet kvantifiserbart (vi snakker ikke om Smart TV). Og hvis du, etter å ha gått gjennom alle knappene på fjernkontrollen, ikke fant noe passende, slå av TV-en. For uansett hvor mye du vil ligge på sofaen eller utsette en viktig sak, vil du ikke se kjedelige, uforståelige eller ærlig talt irriterende programmer.

Vi driver på ingen måte kampanjer for TV, men vi skal være objektive: informasjonsflyten der er tydelig strukturert, programoversikten setter alle prikker på i-ene. Hvis du ikke forventer interessante filmer, kan du trygt slå av TV-en: det er ubrukelig å vente på overraskelser. Og Internett har ingen struktur, intet program, ingen sluttpunkt. Det er ingen ende i sikte på informasjonsflyten, og det er alltid en følelse av at nå, etter neste museklikk, vil det dukke opp noe veldig verdifullt eller bare nysgjerrig. Som et resultat brukes mye mer tid, og samtidig er en person konstant hjemsøkt av en følelse av ufullstendighet og misnøye. Det er denne følelsen som hindrer deg i å slå av datamaskinen: ti andre erstatter umiddelbart én video på YouTube, og blinker lyse bilder på skjermen.

Hva får oss til å klikke på neste video eller gå målløst fra side til side? Nysgjerrighet? Sannsynligvis. Men mye oftere er det etter vår mening manglende vilje til å forlate komfortsonen.

Uendelig innhold på Internett lar deg føle deg trygg: du trenger ikke å anstrenge deg, gjøre innsats, løse vanskelige problemer, ta ansvar og gjøre noe

I tillegg ser den virtuelle verden ut til å ha blitt spesielt skapt for å støtte vår utsettelsestendens – den konstante utsettelse av viktige eller ubehagelige oppgaver til senere. Takket være den kontinuerlige informasjonsstrømmen har vi alltid en unnskyldning for lediggang: vi må sjekke e-posten vår igjen, se på meldinger på sosiale nettverk, lese et par nyheter, se et klipp som ble lagt ut i feeden for venner. Når alle disse punktene er fullført, kommer et nytt brev eller en melding. Sirkelen lukkes ikke, målløs vandre rundt i nettverket stopper ikke.

Det er forresten formålsløs surfing, såkalt surfing, som psykologer vurderer som den alvorligste formen for internettavhengighet. «Bestillinger skaper nye bestillinger, reklame gir oss lyst til å konsumere, konkurrenters handlinger krever respons. Det moderne mennesket bruker mesteparten av tiden sin på å behandle denne strømmen og generere den for andre. Mennesker er knyttet inn i en slik kjede av informasjonsforbruk og produksjon, og få personer i kjeden tenker: hvor kom denne hendelsen fra? Hvem sa at å svare på det er vår tids mest produktive investering? – spør grunnleggeren av Ecwid Ruslan Fazlyev.

Det er en annen grunn til å surfe på Internett. Blant de femten nevrale nettverkene i hjernen, som vi snakket om litt ovenfor, er det det såkalte nytelsesnettverket, hvor en av aktivatorene er forventningen om å lære nye ting. I et eksperiment utført av Colin Camerer og hans kolleger ved California Institute of Technology, leste frivillige quizspørsmål og vurderte interessen deres for å få svar.

Jo mer de ønsket å vite hva som foregikk, desto mer aktivt ble deres fornøyelsesnettverk

Det er åpenbart at denne evnen til den menneskelige hjernen stimulerer vitenskapelige oppdagelser, oppfinnelser, fremgang generelt. Men la oss være ærlige: de fleste av oss tilfredsstiller behovet for ny kunnskap på en mye mer prosaisk måte. Du trenger bare å se på dataene til Pew Research Center for å være overbevist om dette.

Spesielt i Russland brukte 85 % av folk Internett til å kommunisere med familie og venner, og bare 13 % til å studere.

Tabell 10.1. Internettbruk i forskjellige land 153

De fleste bruker Internett til å kommunisere og motta informasjon. Minoriteten er for karriere og handel

Hvilket av følgende har du gjort på nettet de siste 12 månedene? (spørsmålet ble stilt til voksne Internett-brukere)

Spørsmålet ble stilt til eiere av smarttelefoner og personer som bruker Internett i det minste fra tid til annen. Pakistan er ikke inkludert på grunn av utilstrekkelig utvalgsstørrelse. Kilde: Global Attitudes survey våren 2014

Og selv om Internett gir unike muligheter for selvutdanning, karriere og forretninger, opptar pornosider den maksimale trafikken over hele verden (ifølge det amerikanske nettstedet Online Schoots inneholder 12 % av verdens nettsteder pornoinnhold), og Gangnam Style-videoen har samlet inn mer enn to milliarder visninger på kort tid.

Men hvis bare fans av "jordbær" og merkelige danser ble potensielle ofre for et intellektuelt slag, ville vi ikke skrevet denne boken for deg - mennesker som er målbevisste og fokuserte på å være glade, sunne og vellykkede. For de som oppriktig tror at det er mulig å oppnå suksess i en tid med fremgang bare ved å følge de ikke alltid komfortable reglene som er diktert av den nye tiden. Tross alt, bidrar ikke digital teknologi, på tross av alle dens åpenbare mangler, til å forbedre vår effektivitet i dagens verden?

Og her er vi nok en gang tilbake til den kjære «effektiviteten». Dette ordet, som et mantra, gjentas av alle fans av døgnåpen bruk av gadgets. Dette er en av de viktigste stereotypiene: Jo mer informasjon er tilgjengelig, jo mer effektive er vi. Hva er ikke en unnskyldning for overbelastning av informasjon og dens alvorlige konsekvenser? I mellomtiden, hvis du definerer effektivitet som forholdet mellom innsatsen som er investert og resultatet, viser det seg at mange mennesker har mistet den i løpet av de siste ti årene. De begynte å anstrenge seg mer og mer tid, men resultatet forblir i beste fall det samme.

Hvorfor skjer dette? Denne illusjonen er basert på uvitenhet om at hvis du ikke bruker informasjonen du mottar, spiser du faktisk søppel.

I seg selv gjør ikke overaktivt forbruk oss verken smartere eller mer effektive, det endrer ikke livene våre til det bedre

Dessuten er en betydelig del av denne informasjonen rett og slett ikke nødvendig: den kan ikke brukes, rettet mot å øke den beryktede effektiviteten. Men verdien av all informasjon ligger i dens praktiske bruk. Men selv om vi fant relevant innhold, har vi ofte ikke nok tid til å analysere det, og minne til å lagre det (tross alt vet vi allerede om funksjonene til korttids- og langtidsminne). Vi bruker denne informasjonen passivt, noe som betyr at det ikke er sjanse for å huske og bruke den i fremtiden med dagens volum av informasjonsforbruk på 1,25 millioner ord per uke. Som forfatteren og psykologen Rudolf Arnheim sa: vi er fengslet av illusjonen om at persepsjon er ensbetydende med kunnskap og forståelse.

Selvfølgelig er det ikke lett å innrømme dette faktum: skuffelsen er for stor. Først må du være ærlig med deg selv. Oppsummerer dagen, vurder hvor mye informasjon du har lært i dag. Hvilken del av det anser du ikke bare som nysgjerrig, ikke abstrakt viktig for hele menneskeheten, men nyttig for deg personlig? Hvor mye av denne informasjonen i nær eller fjern fremtid bør fungere for din suksess? Vi tror at oppriktige svar vil sette alt på sin plass. […]

Dessuten, hva slags effektivitet kan vi snakke om hvis selskaper lider milliarder av dollar i tap på grunn av så nysgjerrige ansatte? «Dagens informasjonsarbeidere distraheres i gjennomsnitt hvert tredje minutt: av meldinger, brev, anrop. Som et resultat blir omtrent 25-50 % av arbeidstiden brukt på å huske: "Hvor stoppet jeg?" Intels forskning viste at på grunn av slike avbrudd taper selskapet milliarder av dollar hvert år. Moderne teknologier gjør oss bokstavelig talt dumme, "skriver E. Smart.

Beredskapen til å svare på et brev eller en samtale når som helst kan forklares med frykten for tap, en følelse som er mye sterkere enn muligheten for gevinst

Denne funksjonen vår brukes aktivt av markedsførere, og overtaler til å kjøpe et produkt eller en tjeneste, for ikke å tape penger eller ikke gå glipp av en sjanse. Frykten for tap, beskrevet av Robert Cialdini i sin bok The Psychology of Influence, provoserer oss til å umiddelbart svare på telefonen, uavhengig av hvem som er ved siden av oss i det øyeblikket. Hva om vi, ved å ignorere samtalen, mister noe verdifullt?

Det er morsomt hvordan teknologi prøver å hjelpe oss å fokusere i denne situasjonen. Forest (applikasjon for iOS, Android og Windows) foreslår å plante et tre i telefonen før du starter arbeidet. En person velger uavhengig hvor lang tid han vil bruke til virksomheten, uten å åpne noen applikasjoner på en smarttelefon. Hvis det ikke tåler det, vil treet dø, det vil klare seg - det vil bli plantet i den virtuelle skogen. Brukere bemerker at insentivet til ikke å ødelegge treet er veldig effektivt. I en tid med virtuelle verdier er det mye mer forståelig å bekymre seg for et tegnet tre enn å ta ansvar for sitt eget liv.