FSB: mytologiserte forestillinger om undertrykkelse er i bruk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-15 07:56

Ural-arkivaren sprer mytene om perioden på 30-tallet til filler. og kritiserer «masserehabiliteringen» de siste tiårene.

På den V-te interregionale konferansen " Russiske sikkerhetsbyråer - 100 år i systemet for utvikling av stat"Dedikert til 100-årsjubileet for Cheka OGPUdet ble bemerket at flertallet av moderne materialer om fortrengningene på 30-tallet "lider av tendensiøsitet, overdreven emosjonalitet, politisk opptatthet og mangel på analyse av forutsetningene, forløpet og konsekvensene av disse fortrengningene."

De første stabile, ofte mytologiserte ideene om årsakene til og forløpet til undertrykkelsen ble dannet under rehabiliteringen i 1958-60. "Først og fremst er dette demoniseringen av Stalin, den andre er overvurderingen av antallet undertrykte dusinvis av ganger, den tredje er glorifiseringen av de undertrykte lederne, representanter for den såkalte eliten til den gamle garde. Bolsjeviker, som senere ble legemliggjort i form av "uskyldige ofre". Og den fjerde er forklaringen på nederlagene i 1941 nettopp ved konsekvensene av politisk undertrykkelse.

"Den tredje og siste bølgen av rehabilitering, som på 90-tallet ble til en kontinuerlig og fant sted under forhold med juridisk kaos. Kort sagt, alle er i en folkemengde."

Dette er i et nøtteskall. Mer informasjon:

- utdrag fra rapporten Alexandra Kapustina, leder av kontoret for arkiver i Sverdlovsk-regionen:

«Jeg vil at du skal se på denne rapporten som et forsøk på å skape et problem, men ikke å løse det fullstendig. Det vil være nødvendig å løse det hele sammen i fagmiljøet. Hvert nytt regime skaper en historie som er gunstig for det, ofte mytologisert. Og i denne historien er fienden slem og utspekulert, og den regjerende lederen er klok og rettferdig. Virkeligheten endres, myten endres også, men bildet som allerede er dannet i offentlig bevissthet påvirker det sosiale livet, skifter aksenter, gjør det vanskelig å oppfatte virkeligheten, til slutt innser samfunnet behovet for et upartisk syn på fortiden. Kaldblodig, ikke politisert studie av det.

Dette gjelder spesielt hendelser som radikalt endret skjebnen: slike hendelser inkluderer kriger, revolusjoner, imperieres fødsel og død, andre statsdannelser, en av slike hendelser var undertrykkelsen av førkrigstiden, deres kulminasjon - perioden 1937- 1938. viet til tusenvis av bøker og artikler.

Dessverre lider de fleste av skjevheter, overdreven emosjonalitet, politisk opptatthet og mangel på analyse av forutsetningene, forløpet og konsekvensene av disse undertrykkelsene. Og dette er forståelig, barna og barnebarna til de gjenlevende fangene i GULAG, de som ble skutt og drept, barna til arrangørene og deltakerne i undertrykkelsen, informanter og de som krevde å bli skutt på stevner som gale hunder er ikke interessert. i en objektiv studie, avsløring av årsakene og detaljene til de tragiske hendelsene som fant sted. De førstnevnte oppfatter dette som en fornærmelse mot følelsene deres, minnet om de uskyldige ofrene, sistnevnte er rett og slett redde og ønsker ikke å fordype seg i historien.

Selve uttrykket "ofre for politisk undertrykkelse" ble dannet i 1958 år, til begynnelsen av storstilt rehabilitering. Den første delen rehabiliteringble utført etter forslag Beria i 1938-1940 … Det var fortsatt rehabilitering 1940-1941., da en del av militæret hovedsakelig ble rehabilitert. Rehabilitering 1958-60 … skjedde i lys av holdninger og vurderinger XX kongressen til CPSUOg det var selektivt: først og fremst ble partiets nomenklatur rehabilitert, så ble arbeiderne og kollektivbøndene på en eller annen måte glemt og det var ikke snakk om dem. Og til tross for at det var på 60-tallet. endelige sertifikater fra USSR innenriksdepartementet ble utarbeidet på antall domfelte fra myndighetene VChK, OGPU, NKVD i 1921-1953 var det da de første stabile, ofte mytologiserte ideene om årsakene til og forløpet til undertrykkelsen ble dannet.

• Først av alt er dette demoniseringen av Stalin, den andre er overvurderingen av antall undertrykte dusinvis av ganger, den tredje er glorifiseringen av de undertrykte lederne, representanter for den såkalte eliten til den gamle garde av bolsjevikene, som senere ble nedfelt i formen " uskyldige ofre"Og den fjerde - forklaringen på nederlagene i 1941 nettopp ved konsekvensene av politisk undertrykkelse. Det virket som om de i løpet av de 40 årene som har gått siden XX-kongressen, burde ha funnet ut, avsløre de virkelige årsakene, arten og konsekvensene av og selv om det ble bevist at de fleste av Khrusjtsjovs uttalelser i rapporten hans var svikefulle, fortsatte disse mytene å bli gjentatt.

Og dessuten, legg til nye historier til dem. I 1988 startet den tredje og siste bølgen av rehabilitering, som på 90-tallet ble til en kontinuerlig og fant sted under forhold med juridisk lovløshet. Kort sagt - alt i en mengde. Jeg var selv medlem av rehabiliteringskommisjonen. Hvori både straffeartikkel 58 og den administrative – fradrivelse av kulaker, undertrykkelse ble slått sammen til én kurv. Vi la også til borgerkrigen, tap fra kollektivisering og så videre.… I boken "Stalinistiske undertrykkelser" Dmitry Lyskov skrev det på 15 månederarbeid rehabiliteringskommisjonen gjennomgikk 1 million 17 straffesaker for 1 million 586 tusen 104 personer … Revurderingsemner virkelig fantastisk - på 67 tusen per måned … Omfanget av rehabiliteringen reiser tvil om det i det hele tatt ble holdt rettsmøte i disse sakene? Og hvis disse spørsmålene ble vurdert administrativt – hva slags gjenoppliving av respekten for lovens normer kan vi snakke om? Det må sies at tidligere rehabilitering, dessverre, i 10-15 år stoppet alle forsøk på seriøs forskning på problemet med undertrykkelse.

• EN i massebevisstheten følgende klisjeer er solid forankret: årsakene til undertrykkelse er en kamp Stalin for makt, hans maniske karakter og mistenksomhet, grusomhet. Undertrykkelsens massive natur, kort sagt: "halvparten av landet satt, halvparten av landet voktet det." Om uskylden til alle de undertrykte: «undertrykkelsen var ulovlig», «under undertrykkelsen ble en stor og bedre del av lederne, militæret og intelligentsiaen ødelagt». Og til slutt: «undertrykkelsen svekket landet og førte til dets nederlag i 1941».

Som et resultat de viktigste sakene viste seg å være ekstremt forvirrende: først, hvem, hvor mye og hvorfor ble undertrykt? Tross alt vet du og jeg at de fant sted under den økonomiske veksten, under fredsforhold, ikke krig. Når innbyggernes misnøye med regimet og systemet vokser - under betingelsene for vedtakelsen av grunnloven 1936 og under det første i historien til USSR general, like, hemmelige og direkte valg. Med de eksisterende garantiene, garantert ikke bare av grunnloven, men også av utviklingen av produksjonen, garantier for arbeidskraft, utdanning, medisin og sosial beskyttelse – og alt dette er gratis. Hvor kom misnøyen fra? Tredje - hvorfor bestemte Stalin, som i 1936 vant en seier over alle sine politiske motstandere, omgitt av universell tilbedelse, plutselig for å gjennomføre massive undertrykkelser, hvorfor trengte han det? Hvem tenkte på det? Og for det fjerde, hva tapte landet og hva fikk landet i 1941?

Dermed fortsetter hendelsene for 80 år siden å forbli et mysterium for mange mennesker, og vi lever fortsatt i myter og legender født av den 20. kongressen til CPSU. De siste årene - 10 år - har det dukket opp et betydelig antall verk, skapt på solid dokumentarisk basis: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin og mange andre - har gitt overbevisende bevis som motbeviser konvensjonell visdom på 1937 d. Forskningen deres inneholder informasjon om hendelsene på 30-tallet, basert på en rekke arkivdata, samtidig fortsetter en rekke historikere, politikere og publisister å holde seg til synspunktet fra 60-70-tallet: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya beregner antall ofre i syv sifre. Rekorden ble satt av nobelprisvinneren Solsjenitsyn, som bestemte antall ofre fra 66 til 100 millioner mennesker – Dette er fra «Articles and Speech», utgitt i Paris i 1989.

Svaret fra en skolejente fra Kamyshlov snakker om den fortsatte forvirringen i hodet deres - jeg møter regelmessig, nesten hver måned, med skolebarn, og i Kamyshlov De brakte meg klassene 10-11, spesialiserte klasser i historie. Og når det kom til dette, spurte jeg: "Og hvor mange undertrykte har vi hatt?" En jente (11. klasse!) forteller meg - 300 millioner mennesker! Søt jente, med en befolkning på 240 millioner, hvor lånte du ytterligere 60 millioner? Du må tenke på det! Det er på tide å navngi den virkelige figuren, selv om den allerede har fått navn, gjentar jeg nok en gang: på 60-tallet. forberedte henne på Nikita Sergeevich Khrusjtsjov, men han tiet om det.

Per 1931-1938 biennium ble arrestert 4 millioner 835 tusen 937 Menneskelig. Av dem dømt 2 millioner 944 tusen 879 mennesker, det vil si at over 1 million ble løslatt. Av dette antallet domfelte (av 2 millioner 944 tusen 879 personer), 745 tusen 220 Menneskelig. Dette inkluderer toppårene - 1937-1938. Hvis vi tar alle data før 1953, så får vi straffedømte 4 millioner 60 tusen 315 mennesker - av dem dømt til døden 799 tusen 455Menneskelig. Ja, faktisk, 1937-1938 er forferdelige år, fordi arrestasjoner og henrettelser på to år utgjorde mer enn alle de andre fra 1921 til 1953, men ikke desto mindre var antallet henrettede 19,6 % av de dømte. domfelte er generelt 1,7 % av landets befolkning. Og hvor er den massive undertrykkelsen? Og hvor satt «hele landet»? Litt mer enn 1,5 %. Du kan klandre NKVD for hva som helst, i grusomhet, men du kan ikke klandre dem for ikke å ha en omhyggelig telling på kontoret deres. Alt ble regnet der. Disse tallene kan du stole på.

Jeg vil si at dette er et forferdelig tall, men det er ikke 100 millioner eller 300 millioner. Til slutt må du kjenne historien din slik den er. Derfor er det behov for å fortsette forskningen, og først og fremst er det nødvendig å studere 20-30-tallet nøye, det var i disse årene at forutsetningene ble dannet og årsakene dukket opp som førte landet til arrestasjonene i 1936- 1938.

Igjen, nøye, uten politiske forutsigelser, sympatier og antipatier, vurder utviklingen av USSR-økonomien under NEP-perioden, dens prestasjoner og negative aspekter. På den ene siden: en økning i produksjonsvolumer - innen 1927 med 20% sammenlignet med 1917. Dette er et pluss. På den annen side er det ulike typer sosiale problemer og motsetninger som truer ikke bare fremtiden til NEP, men selve eksistensen til USSR. Dette er roten til avskaffelsen av NEP, og ikke det faktum at "onde Stalin" plutselig ble lei av hele denne virksomheten, og [myndighetene i USSR] bestemte seg for å dekke over saken, slik det står i lærebøkene våre.. Jeg studerte disse lærebøkene selv og jeg vet utmerket godt hva jeg snakker om. Så i 1926 produserte landet salgbart korn (omsettelig korn, som kan selges, inkludert i utlandet, mottar utenlandsk valuta), to ganger mindre enn i 1913. Hvordan vil du mate byene og hæren, gode herrer? Det er ingenting.

Store endringer skjedde i det sosiale utseendet til landsbyen, som et resultat av at prosentandelen av bønder som hadde en negativ holdning til den nåværende regjeringen økte. Konsekvensen av revolusjonen og borgerkrigen var arkaiseringen av landsbygda, med et kraftig fall i arbeidsproduktiviteten, gjenopplivingen av bygdesamfunnet som organ for bøndenes selvstyre, noe som betydelig reduserte de offisielle myndighetenes innflytelse på landet. bondestand. I industrien ble den langsomme veksten ledsaget av økende arbeidsledighet, som allerede talte i millioner. Allerede i andre halvdel av 20-tallet. ungdommene ble møtt med problemet med deres virkelige utsikter, sosial fremgang. Som et resultat vokste den sosiale misnøyen i samfunnet. Landet var fortsatt tilbakestående i de fleste sektorer av den nasjonale økonomien, samfunnet for universell lykke, som bolsjevikene hadde lovet, tok form av et freaksamfunn, der spekulanter og korrupte embetsmenn trives. Utfall: fremveksten av rødt banditt.

Skoleelever nå vet ikke hva det er i det hele tatt. Og mange voksne vet ikke. Det var da folk som kjempet i borgerkrigen, som gjorde en revolusjon, som vant, plutselig så hvordan NEPman-borgerskapet utviklet seg. Og hva slags følelse hadde de? Hat. De dannet seg til kommunistiske celler som rett og slett begikk lynsjing. Og det var vanskelig å forklare dem at landet bygger en rettsstat, at bare én instans kan dømme en person til døden – retten, og ikke du, selv de som alle er fortjent. Og det var, og en av disse "æret" var vår berømte forfatter Arkady Gaidar - det var han som personlig skjøt fem banditter, selv om han ikke hadde rett til å gjøre det. Vet du hva de gjorde med ham? De bestemte seg for at de skulle skyte. Retten dømte: betinget skyting. Mannen fikk en sjanse til å forbedre seg. Han forsto, men han var en av de få som forsto. Og de fleste av dem fortsatte å handle på den gamle måten, bare ett middel kunne stoppe dem. Kule.

Stadig flere, spesielt yrkesaktiv ungdom, snakket om det store spranget fremover. Det vil si at det absolutte flertallet av partimedlemmer, arbeidende ungdom var klare for storming av nye festninger og for retur av revolusjonær romantikk.

Partistat

Hvem er 1930-tallets kommunister? Partiet var ikke homogent i sin sammensetning, forskjellen i utdanningsnivå, kultur, livserfaring var noen ganger fantastisk. Partierfaring var av stor betydning, spesielt fra førrevolusjonær tid. Samtidig viste det seg at den som hadde denne førrevolusjonære opplevelsen, til tross for sine evner, til tross for sine evner, tok ledende posisjoner. På partikongresser var 80-90 % av delegatene bare den «gamle garde» som hadde undergrunnserfaring.

Mer enn 50 % av partimedlemmene, som de skrev i spørreskjemaene, hadde lavere, hjemme- eller fengselsutdanning. De var unge, opp til 25 år, og de fleste meldte seg inn i partiet da det ikke var politisk konkurranse og fare. De er ikke «den gamle garde» som vet at de som kommunister setter livet i fare. Disse risikerte allerede ingenting. De inntok raskt ledende posisjoner, men de var ikke klare til å styre anlegg, fabrikker, byer og regioner – verken med tanke på utdanningsnivå eller karakter. Og det var overhodet ikke nødvendig å snakke om et seriøst bekjentskap med grunnlaget for marxismen og leninismen.

Artem Vesely skrev i sin roman "Russland vasket i blod": "Alt var enkelt: Den røde hær er forsvareren av det arbeidende folket, våre fiender er kulakene, grunneierne, kapitalistene. kamerater? "Det er hele ideologien. Ungdomsidealisme og fremdrift, hensynsløshet mot fiender, oppdratt i borgerkrigen, utopisme - dette er de karakteristiske trekkene til kommunisten på 1930-tallet. Fantastiske bilder for å fange enhver festning, inkludert ødeleggelse av enhver fiende. Dette ble demonstrert på slutten av 1930-tallet.

Partidiskusjoner. Motstand

Å studere dette problemet er svært viktig for å forstå årsakene og forløpet til undertrykkelse. Tilstedeværelsen av reell opposisjon og kampen innad i partiet er de viktigste årsakene til både utrenskningene av partiet og undertrykkelsen som fulgte. Trotskij, Bukharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomskij, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pjatakov, Ovseenko, Rakovskij og andre utgjorde en minoritet i partiet, men var ikke desto mindre de åndelige fedre til de fleste av opposisjonsstrømmene. Det var overfloden av fraksjoner, grupper og meninger som splittet partiet, og desorienterte ikke bare partimassene, men hele landet, fordi alle så på disse diskusjonene. Og hvis vi tar hensyn til målene og metodene for å oppnå dem, representerte de faktisk en reell fare for utviklingen av landet.

Degradering av den regjerende eliten

Det gjenspeiles godt i rapportene fra sjekaen fra OGPU i brevene til innbyggerne som ble rapportert av sensurmyndighetene. De fleste av dem som kom til makten i 1917 var overbevist om deres rett til å forbli øverst i landet for alltid. De fleste av dem - den såkalte "gamle garde" - med Mayakovskys ord, bygde koselige reir for seg selv på den tiden, og betraktet distrikter og byer, fabrikker og fabrikker som sine len. Og det dominerende samfunnet på 20-30-tallet. juridisk nihilisme bidro til å avsløre permissivitet, frekkhet, bestikkelser, underslag og andre ikke de beste egenskapene til en person. Zosjtsjenko, Mayakovsky, Ilf og Petrov skrev verkene sine fra naturen, ikke fra fingeren, som Solsjenitsyn, de sugde fakta, men fra det de så i virkeligheten. Og alt dette var ekte i livet. Og i store mengder.

Hæren

Hva var kommandostaben med tanke på kamperfaring? Du vil se at det var borgerkrigen, og det er det. Det var ingen andre steder å få erfaring, og situasjonen endret seg dramatisk selv på slutten av 1920-tallet. Og vi sitter fortsatt fast der. Etter utdanning - de fleste befalene hadde grunnskole og videregående utdanning. Bare noen få hadde akademisk utdannelse. Når det gjelder ideologi og politisk orientering, hvem var skaperen av Den røde hær da ansett? Trotskij. De fleste av dem, unnskyld meg, ble utnevnt til sine stillinger og ble oppdratt av denne spesielle kameraten. De var hengivne til ham. Gruppering. Hæren var ikke samlet. Jeg mener kommandostaben. Dette var gruppene til de første ridderne, dette var gruppene til Chapayevittene, dette var gruppene til kotovittene, sjefsstaben var splittet. De dro sine egne folk, både skarpt og i skarp form, konkurrerte med andre.

Kunne en slik komposisjon fungere som en eneste knyttneve i krigens utbrudd? Nei, jeg kunne ikke. For moralsk stabilitet og husholdningsstabilitet. Vi vet at drukkenskap er hærens plage. Men dette var spesielt karakteristisk nettopp manifestert på 1920-tallet og begynnelsen av 1930-tallet. Jeg skal ikke utdype dette emnet, men det er det. Et betydelig antall kommandanter som ble avskjediget fra hæren, som så plutselig ble erklært «politisk undertrykte», ble forresten avskjediget for fyll og utskeielser. Bunnlinjen: kampberedskapen til hæren var lav. Og dette må innrømmes.

Resultatene av øvelsene 1935-1936. viste hærens faktiske uforberedelse for krig. Og den finske erfaringen fra 1939 viste dette. Se på handlingen med å motta Folkets Forsvarskommissariat - fra Voroshilov til Timosjenko, og du vil tydelig se hvor svak hæren var. For hærens utilfredsstillende kampberedskap ble ansvaret ikke bare båret av Stalin, selvfølgelig, og han, men først og fremst marskalkene, divisjonssjefene - bare de som ble arrestert, og nå erklærer vi dem "uskyldige ofre." Det er fakta".