Den store panikken eller vellykket koronaviruskonspirasjon

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Israelsk publisist om å knytte koronavirus til konspirasjonsteorier. Sammendrag av artikkelen til Israel Shamir publisert forleden.

– Antikonspirasjonsteoretikere oppfører seg som uvitende mennesker (i beste fall). I verste fall som middelalderske inkvisitorer. Etter logikken til de nåværende "antikonspirasjonsteoretikere", er Isaac Newtons tyngdekraftsdoktrine "kjetteri", "konspirasjonsteori". Hvis det i løpet av Sir Isaac Newtons liv var publikasjoner som New York Times, ville de hindre vitenskapsmannen, og hans teori om sammenhengen mellom det fallende eplet og jordens himmelhvelving ville bli kalt "falsk". Og selvfølgelig ville de kreve å beskytte samfunnet mot spredningen av dette "farlige tullet".

– Den store panikken i 2020 trenger en forklaring. Hvordan gikk det til at infeksjonen, som mejet ned et ubetydelig antall mennesker, lammet en stor sivilisasjon, som uten å rynke på nesen tålte sine beste sønners død i feltene Verdun og Stalingrad - og her, fra trusselen til livet til flere gamle mennesker, krympet den, trakk på seg masker, vendte seg bort fra naboer og venner og dro til et kloster?

- Hvem gjorde det?

- Som låste milliarder av mennesker i husarrest; som fikk menn og kvinner til å se hverandre som en kilde til dødelig fare, snarere enn potensielle venner eller elskere; hvem gjorde kirker, moskeer og synagoger til tomme og unødvendige bygninger?

– Det er mange krefter som gledet seg over dette, og mange har forberedt seg på dette lenge.

Det finnes millioner av virus, og menneskeheten har klart å leve med dem alle. Og det var ingen grunn til å bekymre seg for sivilisasjonen vår på grunn av et annet virus. Helt til "koronaviruset" dukker opp.

– Nå starter en ny digital revolusjon, med utskifting av arbeidere og ansatte med smarte datamaskiner og fremtidig kunstig intelligens. Millioner av kontorarbeidere fungerer allerede som et menneskelig grensesnitt til en datamaskin. Du har kanskje lagt merke til dette når du snakker med dem: de bestemmer ingenting; de snakker fra et stykke papir, og beslutninger tas i henhold til en algoritme. Isolasjon har nå tvunget millioner av mennesker til å kommunisere direkte med datamaskiner, og mange ansatte har blitt overflødige.

– Prosessen med å permittere millioner i dagens økonomiske system vil være smertefull. Karantene lar digitale bedriftseiere revolusjonere virksomheten sin med minimal risiko for seg selv. Arbeidsledige protester vil bli undertrykt med henvisning til pandemien. Økonomien skal moderniseres og mer effektiv. Akk, for oss varsler dette scenariet skjebnen til svært dyktige vevere i det attende århundres England, selv om vi unngår Terminator-plottet.

– Den verste nyheten i dag er nok ikke antallet «smittede». Dette er et meningsløst ord, fordi det er vedvarende ("vedvarende") bærere av viruset blant mennesker som ikke bukker under for sykdom; de aller fleste "smittede" har ikke symptomer, det vil si at de ikke er syke eller smittsomme; antall "infiserte" står i direkte forhold til antall tester; testene er i beste fall tvilsomme, og ingen av dem er validert av metodene som er akseptert i docovid-medisin, mens metodikken som er godkjent og anvendt av WHO ikke kan kalles vitenskapelig.

– Det startet med at bankfolk tjente mer penger per dag enn hundre fagarbeidere og ingeniører i livet, endte med at eierne av digitale selskaper tjente mer enn millioner av arbeidere i livet. Dette betyr at penger satset på den digitale økonomien, og realøkonomien ble plyndret. Penger bestemte at vi ikke lenger ville fly. De, de nye eierne, vil fly sine egne private jetfly; æraen med masse allestedsnærværende tilgang er over.

Legg til det negative oljeterminpriser, og utslippssentre som gir ut mer og mer penger, prøver å slukke brannen med bensin, og du har et bilde av verden som kommer. Det er sannsynligvis ikke noe sted for deg og meg i denne nye verdenen.

– Digital revolusjon – er det nødvendig, vil det gagne menneskeheten? Kan være. Men dette betyr ikke at det skal gå under kontroll av penger, rettferdiggjort av bioterror og utføres på vår bekostning - hvis vi ønsker å bevare prestasjonene til en lang (1945–2020) periode med fred.

– Hva skjedde i det store og hele? Penger og tall - Shadows of the Real World. Men disse skyggene har glemt plassen sin. «De små som teller pengene mine», som Trump sa, lærte å gjøre Trumps og våre penger til sine egne. Faktisk, for hver dollar av innskuddet, kan de gi lån for 10 dollar. Og med penger fikk de makt over den virkelige verden. Dette betyr at løsningen på problemet ikke er en vaksine eller en lockdown; Skyggen må returneres til sin rettmessige plass ved føttene til den virkelige verden. Banker og digitale selskaper har blitt for mektige, og Covid er bare et røykteppe som de leder sin digitale revolusjon bak.

– Hvis viruset er den største ødeleggeren, hvorfor led ikke de fattige landene uten høyteknologi? Hvorfor er ikke fattige Kambodsja ødelagt av covid? Kambodsjerne har dårlig helsevesen og har tatt inn en hel gruppe "smittede" passasjerer fra Diamantprinsessen. De har også tusenvis av kinesiske turister. Og de har ikke Covid. Hvorfor har ikke Mongolia, Kinas nabo, med sine nære bånd til Kina, Covid?

– Hvorfor er det bare rike land som lider?

– Hvorfor er det bare land med en mektig liberal presse, som samhandler med WHO, som har en utviklet høyteknologisk infrastruktur og egne digitale selskaper, som lider?

– Kanskje bare fordi de har noe å rane? Det er fornuftig å rane Belgia, og belgierne har mye Covid. Men det nytter ikke å plyndre Mongolia eller Kambodsja.

«Slike ting kan ikke skje av seg selv. GAFAM (The Big Five: Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) er hovedmotoren og mottakeren, og Gates er bindeleddet mellom dem og WHO.

– Uten WHOs velsignelse ville ingen land (bortsett fra Kina) låst millioner av mennesker inne. Siden 2009 har WHO lært mye og bestemte seg til slutt for å spille Covid til det fulle. President Trump har gode instinkter, selv om han noen ganger gir feil forklaringer. WHO er faktisk den viktigste konspiratoren. De måtte til og med drepe en av topplederne deres i januar 2020, som var spesielt motstandere av å klassifisere Covid som en pandemi.

Tenk tilbake på 2009-sperringen. "Fortjenesten fra vaksinen var enorm, og til og med farmasøytiske selskaper var lamslått," ifølge Reuters. Dermed ble Big Pharma-WHO-partnerskapet dannet og de var klare til å gjenta det gamle scenariet i større skala. De gjorde det i 2020.

– I Moskva er kontrollregimet det strengeste. En person som er syk og har besøkt et sykehus eller til og med en lege, må installere applikasjonen og sende selfies på forespørsel, selv om natten. Unnlatelse av å overholde slike krav er underlagt en bot på 4000 rubler. Hvis du sover godt, vil du våkne om morgenen med en haug av disse bøtene.

– Overvåkings- og kontrollregimet i Moskva er enestående strengt. Du må søke om QR-pass for å forlate hjemmet ditt, og notere destinasjon og årsak. Kirker og parker er ikke inkludert i listen over tillatte steder.

Og bare noen få er uenige i slike regler og krav.

– Det overveldende flertallet av folk er oppgitt over det.

– Var nedstengningen medisinsk nyttig? Reddet det liv? Jeg tror ikke det, men juryen har ikke kommet tilbake med en dom ennå. Vi vil vite det nøyaktige svaret om et år. Hvis Covid-19 forsvinner, i likhet med sine forgjengere, fugleinfluensa (2003) og svineinfluensa (2009), var det en fordel med nedstengningen, vil vi si. Men hvis Covid-19 forblir og kommer tilbake regelmessig, gir sperringen ingen mening i det hele tatt.

«Adeptene til Covid mener at vi bør forvente en andre bølge, og deretter en enda større bølge. Noen av dem forkynner at det er nødvendig å forlenge karantenen med ett år eller lenger. Det er umulig å gjøre - vi vil ikke overleve en så lang husarrest.

- Sammendrag: "Penger satset på den digitale økonomien, og realøkonomien ble plyndret."

Oversettelse: Albert Smulders