Vitenskap som en fabrikk av tekniske pyntegjenstander

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vitenskapens krise er en integrert del av teknosivilisasjonens krise

Røttene til krisen i verdensvitenskapen skulle søkes i det faktum at vitenskapen begynte å bli brukt til utnyttelse av naturen. G. Galileo sammenlignet eksperimentet med en spansk støvel, der du må klemme naturen for at den skal avsløre sine hemmeligheter; vår I. Michurin oppfordret: "Vi kan ikke vente på tjenester fra naturen, det er vår oppgave å ta dem fra henne."

F. Bacon formulerte allerede på 1600-tallet slagordet: "Å erobre naturen!" (sitert fra I. R. Shafarevichs artikkel "The Future of Russia", avisen "Zavtra", nr. 7, 2005). I dag høster vi fruktene av denne "seieren". Vitenskapsmannen - en mellommann mellom natur og mennesker - forsømte dette oppdraget og deltok i den alvorligste forbrytelsen - han brukte kunnskapen om naturlovene for dens barbariske utnyttelse.

Den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen på 1900-tallet bidro til en ubegrenset utvidelse av produksjonsskalaen, en økning i effektiviteten av bruken av naturressurser, noe som gjorde livet komfortabelt, uavhengig av klimatiske endringer, avlingssvikt, epidemier, men på samtidig inspirerte en person med en absolutt falsk følelse av makt, «makt over naturen».

Vitenskapen tok en avgjørende del i skapelsen teknosivilisering, som ble bygget under ledelse av et spekulativt finanssystem, som handlet for å oppnå superprofitt for den "globale eliten".

Avhengighet økonomiske svindlerehar blitt en tragedie for vitenskapen. Under finansspekulantenes styre ble vitenskapen kommersiell.

Forskere har valgt et kynisk motto: "Vi gjør det de betaler for!" Vitenskapen, og fremfor alt vestlig vitenskap, har alltid oppfylt en ordre diktert av konkurransen mellom finansielle strukturer om innflytelsessfærer og salgsmarkeder.

Vitenskap ble et instrument i kampen for konkurranse i verden til to supermakter, derfor ble investeringer i vitenskap på 1900-tallet fordelt omtrent som følger (data fra akademiker V. I. Strakhov):

– 50%- våpenutvikling;

– 30%- utvikling av tekniske midler;

– 10%- grunnleggende vitenskap, naturvitenskap, matematikk;

– 5% - samfunnsfag;

– 5% - utdanning og medisin.

Betalingen for en slik vitenskapsposisjon var den raskt voksende trangheten i tenkningen til forskere, magre sinn, som ikke tillot å ta seg av konsekvensene av å bruke oppdagelsene deres. Vitenskapen har vist det et sinn uten samvittighet kan forårsake enorme ødeleggelser.

I jakten på æresbevisninger og penger prøvde ikke forskere engang å overbevise politikere om at det å forsvare moderlandet ved å ødelegge naturen er galskap, full av døden til alle levende ting, og under press fra politikere begynte å utvikle nye typer våpen - kjemiske, bakteriologisk, atomisk.

Ved produksjon av atomvåpen, i testing og bruk, i produksjon av kjernebrensel i industriell skala - i alle disse handlingene ble det bare tatt hensyn til politisk og økonomisk hensiktsmessighet, og miljøkonsekvensene ble svært overfladisk beregnet, noe som førte til at bare til alvorlig forurensning av store regioner (Hiroshima og Nagasaki, Semipalatinsk teststed, Sør-Ural - området til "Mayak"-anlegget, Bikini-atollen, etc.), men også til generell økning i bakgrunnsstrålingen til planeten.

Men å dømme etter memoarene til forskere - forfatterne av det sovjetiske atomprosjektet (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), tenkte de ikke på hvor mange mennesker som ville dø og bli syke under testene, hvilken skade som ville bli gjort til naturen - sporet etter en atomeksplosjon ble ikke beregnet.

Men minnene bugner av beskrivelser av forfatteres kommersielle suksess som: «et gullregn ble utøst», bonuser var opptil 40 lønninger, for piggtråd i Arzamas betalte de ekstra 70 % til lønnen. Det nevnes eliteleiligheter, dachaer, etc. Således innrømmer akademiker V. Ginzburg i sine memoarer muntert og uten skam at A. Sakharov, som først ikke hadde noe forhold til atomprosjektet, ble inkludert i det fordi han i det øyeblikket virkelig trengte en leilighet.

Navnene på disse "bemerkelsesverdige helter-fysikere" bør henges opp i kreftbygningene slik at pasienter vet hvem de skylder en tidlig og smertefull død. Og i Japan, hvor veksten av kreft ikke stoppet selv flere tiår etter atombomben, bør disse navnene offentliggjøres.

I dag deltar forskere, som feige og obseriøse følger de sinnsyke finansmennene og politikerne som kun er opptatt av veksten av deres kapital, i promoteringen av atomenergi, selv om det "fredelige atomet" åpenbart ikke er helt fredelig, selv i fravær av katastrofer som f.eks. som Tsjernobyl.

Og problemene med vannkraft - ineffektiv økonomisk og ekstremt farlig økologisk, finner ikke plass i offisielle vitenskapelige diskusjoner. Bare sjeldne desperate "dissidenter" fra vitenskapen risikerer å diskutere dem (se for eksempel verkene til M. Ya. Lemeshev, B. M. Khanzhin, etc. "Sosioøkologisk apokalypse", V. G. Vasiliev "Energi av planeten Jorden").

Og romindustrien, med forskernes stilltiende samvittighet, handler for å demonstrere statenes militære styrke, deres prestisje, for å utføre ubetydelige eksperimenter, for å få penger, for eksempel til skiturister. Det er hver lansering katastrofale skader på atmosfæren, brudd på ozonlaget, frigjøring av enorme masser av svært giftige stoffer, forbruk av tusenvis av tonn ikke-fornybare ressurser på planeten - dette tas ikke i betraktning. Masseoppskytingen av spionsatellitter og satellitter for kommunikasjonssystemer, som gjennomføres i dag, vurderes heller ikke med tanke på miljøskader.

Den biologiske faren forbundet med storskala spredning av genmodifiserte matvarer (GMO), som er dårlig forstått og hvis sikkerhet ikke er bevist, sier doktor i biologiske vitenskaper, medlem av kvinnenes miljøforsamling i FN I. Ermakova:

En rekke uavhengige vitenskapelige studier viser hvilken skade de kan gjøre på mennesker og miljø, og fører til døden av alt liv på planeten. Statistikk viser forferdelige fakta: hvert år blir 800 000 barn i Russland født med ulike former for patologi (omtrent 70%). I Russland er dødsraten dobbelt så høy som fødselsraten, og gjennomsnittlig levealder har gått ned med mer enn 10 år. Det er en kraftig nedgang i antall dyr og planter, forsvinningen av mange arter. Prosessen med forringelse og ødeleggelse kan stoppes bare ved å bevare vitenskapen i Russland, som vil redde Russland og hele planeten, som på grunn av menneskelig uforsiktighet, dumhet og feighet har befant seg på randen av en kraftig miljøkatastrofe og selvtillit. ødeleggelse.

Derimot, genmodifiserte avlinger spredt over planeten. I 2004 sådde de rundt 81 millioner hektar i verden, altså 17% av alle arealer egnet for jordbruk, som er 15 % mer enn i 2003. Dette skyldes de økonomiske fordelene ved bruk av genmodifiserte produkter av produksjonsbedrifter. Og det er ikke lønnsomt for forskere å miste godt betalte jobber, siden det bevilges tilskudd til disse studiene. Derfor bør vitenskapen ikke være avhengig av forretningsmenn, men bør støttes av staten. I mellomtiden blir russiske disker oversvømmet med farlige matvarer, som det ikke er noen til å sjekke og studere, og uavhengige forskere som ærlig forsker på genmodifiserte produkter blir angrepet av transnasjonale selskaper … (Vremya avis nr. 11- 12, 2006).

Men ifølge A. Golikov, direktør for Senter for risikostyring av genteknologi av levende organismer, "hvis et nytt produkt eller teknologi er økonomisk berettiget, så vil de komme". Vi legger til: til tross for eventuelle advarsler fra forskere. Og genmodifiserte produkter er kommersielt lønnsomme, fordi de ikke krever behandling mot skadedyr - ikke en eneste levende skapning på jorden, bortsett fra mennesker, ønsker å spise dem.

De blir presset inn på matmarkedet, ikke bare av forretningsmenn som lederen av den russiske kornunionen. Arkady Zlochevskysom roper fra TV-skjermer at han bare vil spise transgen mat, men også "vitenskapsmenn" som direktøren for Institute of Nutrition ved det russiske akademiet for medisinske vitenskaper Tutelyana … Akk, i dag florerer vitenskapen av individer som verdsetter stolen mer enn livet på jorden. Og hva mindre sinn og samvittighet for en slik "vitenskapsmann", jo høyere stol han har.

Å utnytte intellektuelle for profitts skyld eller å okkupere dem med meningsløse bagateller - dette er politikken til globale finansielle strukturer, som i dag styrer alle livets sfærer, inkludert vitenskap. Og vitenskapsmenn, som streber etter økonomisk velvære, ga selv ydmykt opp sine posisjoner som ideologer, åndelige mentorer for samfunnet, offentlige ledere og ble ydmykt enige om å gjøre vitenskapen primitiv utilitaristisk.

Vitenskap forvandlet til en fabrikk med tekniske dingsersom gir bedrifter profitt. Moderne utstillinger av vitenskapelige prestasjoner ligner en demonstrasjon av urverksleker, der noe gløder, beveger seg og knirker.

Forskernes uansvarlighet er en kilde til alvorlig miljøfare. Her er et par nye «banebrytende» vitenskapelige prosjekter.

I oktober 2008 tillot det britiske parlamentet biologer å krysse dyre- og menneskeceller.

I september 2008 ble konstruksjonen av en ladet partikkelakselerator - Large Hadron Collider (LHC) ved forskningssenteret til European Council for Nuclear Research (CERN), på grensen til Sveits og Frankrike, nær Genève. Prosjektet har allerede absorbert mer enn 5 milliarder dollar i midler, vansiret et tett befolket sentrum av Europa med en gigantisk tunnel.

Motivasjonen for disse prosjektene er mer enn tvilsom: Forfatterne av opprettelsen av den gigantiske akseleratoren babler at de vil teste teorien om eksplosjonen, selv om de godt kan arrangere en praktisk eksplosjon, som tvinger alle jordboere til å teste vage teorier for seg selv. Biologer er like vage om muligheten for stamcellebehandling av embryoer oppnådd som følge av kryssing, Parkinsons sykdom og Alzheimers. Men de mulige katastrofale konsekvensene av slike eksperimenter diskuteres ikke seriøst. Forskere slipper med vitser om verdens undergang – de er godt betalt. Og det ville aldri falle noen inn å tenke på bevaring av naturen, på forebygging av sykdommer, ikke ved tvilsom behandling, men ved å gjenopprette renheten til det naturlige menneskelige miljøet.

Tilbake på begynnelsen av det tjuende århundre advarte geniet V. Vernadsky at mennesket, etter å ha blitt den viktigste geologiske kraften på planeten, nærmet seg terskelen til det tillatte. Akademiker N. Moiseev skrev i sin bok "The World Community and the Fates of Russia" at "det farligste og mest tragiske for en person kan være tapet av stabilitet i biosfæren … overgangen av biosfæren til en ny stat i som biosfærens parametere utelukker muligheten for menneskelig eksistens."

Men myndighetene lytter ikke til forskernes advarsler … I løpet av en kort periode på mer enn hundre år forårsaket menneskelig aktivitet, bevæpnet med vitenskapelige prestasjoner, den såkalte "vitenskapelige og teknologiske revolusjonen", som nesten fullstendig uttømte naturressursene akkumulert av planeten i milliarder av år, førte til katastrofale forurensning av luft og vann, forårsaket verdensrommet monstrøse, muligens uopprettelige skader

89 millioner fat olje produseres på jorden hver dag. Alle naturressurser utvinnes og forbrukes hver dag så mye at det vil ta naturen rundt 100 år å gjenopprette dem. I et år brenner menneskeheten en slik mengde hydrokarboner som har blitt akkumulert av jorden i mer enn en million år.

Lederen for Federal Agency for Subsoil Use A. Ledovskikh beroliger oss: "Vi vil ha nok olje i omtrent 50 år til, gass i 100 år til." Riktignok spesifiserte ikke tjenestemannen hvem det er for "oss" - det vil være nok olje og gass i Russland. Etter økningen i bensin- og gassprisene å dømme, snakker vi tydeligvis ikke om flertallet av befolkningen. Så om hvem? Om russiske milliardærer? De vil definitivt ha nok olje og gass.

I følge Forbes magazine (mai 2008) er det allerede 100 dollar milliardærer i Russland "Vi har nok olje!" – dette er det eneste som bekymrer myndighetene, selv om situasjonen i landet og i verden krever en presserende revisjon av holdningen til utvinning av mineralressurser.

Tekno-sivilisasjonen, som allerede har absorbert brorparten av uerstattelige reserver av råvarer, det meste av jordens plass, har nesten brukt opp ressurser ikke bare for utviklingen, men også for å opprettholde sin eksistens. Menneskeskapte katastrofer har blitt en hverdagsrealitet i dag. Kunstig verden, som mennesket skapte, vakler på randen av døden. Følgelig er vitenskap, fokusert utelukkende på skapelsen av teknosfæren, en vitenskap som fungerer for forretningsmenn, som har glemt å redde naturen, også på randen av døden.

Det er forskernes uansvarlige vilje til å gjøre det de betaler for, uten å bry seg om konsekvensene av øvelsene deres, som har ført til en situasjon som i økende grad omtales som "Technosuicide" av menneskeheten - hypertrofiert vekst av teknosfæren, dreper biosfæren til jorden og mennesket.

I OG. Boyarintsev og L. K. Fionova