Bevis for eksistensen av utenomjordisk liv

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Til tross for de skeptiske synspunktene til den offentlige majoriteten, eksisterer fremmede livsformer - avanserte eller i det minste enkle - mest sannsynlig et sted i universets store vidder.

Dessuten er mange forskere enige om at det er meningsløst å benekte det. Dette betyr selvfølgelig ikke i det hele tatt at vi nødvendigvis snakker om noen stereotype grå romvesen med store hoder og øyne, som kidnapper mennesker. Men selv bare når det gjelder tall og statistikk, et sted i universet akkurat nå gjør en kosmisk mikrobe eller "kosmisk mygg" sin vanlige daglige rutine. Så la oss se på 10 grunner til at vi i det minste kan tro at utenomjordisk liv eksisterer et sted der ute.

Loven om store tall

Selv om det faktiske antallet oppdagede planeter stadig endrer seg, og i noen tilfeller til og med avtar på grunn av senkingen av statusen til noen himmellegemer og at de blir en rangering lavere, for eksempel i kategorien dvergplaneter, i generell forstand, er forskere enige om at det er milliarder av verdener i verdensrommet, solsystemer og galakser.

Hvis vi betrakter universet som et slags uendelig rom, er det fra matematikkens synspunkt nødvendig å ta hensyn til sannsynligheten for at det i dette uendelige rommet er det samme utallige antallet planeter. I tillegg tyder det også på at det vil være veldig, veldig vanskelig å finne noe virkelig verdt i denne utallige varianten. Søkeskalaen er for stor.

Hvis vi antar at bare 1 prosent av disse planetene kan være et habitat for liv, får vi bare et astronomisk antall potensielt bebodde verdener. Blant dette mangfoldet kan det være en viss andel planeter som ligner veldig på jorden med dens variasjon av bebodde arter. I dette tilfellet kan vi si at det er enda flere romvesener i verdensrommet enn vi kan forestille oss. Men igjen, inntil vitenskapen gir solide bevis, vil alle slike resonnementer i samfunnet alltid bli ansett som langsøkt og for tidlig.

Vann er overalt

Hvis vann er nøkkelen til liv, så har vi gode nyheter, fordi vann finnes nesten overalt i universet. Igjen ifølge forskere. Imidlertid finnes den oftest i fast form, det vil si i form av is. Men igjen, ikke nødvendigvis overalt. Bare i vårt solsystem er det flere satellitter av planetene der det er vann. Og med høy grad av sannsynlighet eksisterer den der i flytende form.

Forskere krangler fortsatt om den samme Mars og tilstedeværelsen av vann på den i en eller annen form, men når det gjelder andre himmellegemer, som de samme satellittene til gassgigantene Jupiter og Saturn, viser de bare alle tegn på tilstedeværelsen av væske vann. Den kanskje mest åpenbare av disse er Saturns måne Enceladus, som spyr ut enorme stråler av vanndamp og ispartikler fra sprekker i den iskalde overflaten ut i verdensrommet. Dette kan blant annet tyde på at det fortsatt foregår geologisk aktivitet på satellitten, som igjen kan bidra til at liv oppstår og utvikles.

Variasjon av arter

Nå er vitenskapen hovedsakelig rettet mot å finne livsformer som vil ligne på oss, eller i det minste de livsformene som krevde forholdene og elementene som var tilstede på jorden for fremveksten og utviklingen. Men av en eller annen grunn ignorerer vi muligheten for at livsformer på andre planeter kan dukke opp og eksistere under helt andre forhold og miljøer. Så mange andre at disse livsformene virkelig ville virke uvirkelige og fremmede for oss.

Det kan være et stort utvalg av alternativer, igjen. Hvorfor ikke anta at et sted i universet eksisterer liv i flytende eller gassform? Eller kanskje livet på andre planeter har en helt annen genetisk kode og er basert på helt andre kjemiske elementer og er i stand til å eksistere under helt uutholdelige forhold fra et menneskelig synspunkt.

Slike antakelser støttes delvis av det stadig økende antallet oppdagelser av såkalte ekstremofile, det vil si organismer som ikke bare kan overleve, men også ganske komfortabelt eksisterer under svært tøffe forhold på jorden. De finnes også i permafrost og til og med inne i vulkaner. Så hvorfor ikke anta at slike organismer kan eksistere i det samme frosne miljøet på Mars eller i det samme brennende helvete til Venus?

Kan det være at vi ikke fant romvesener, ikke fordi de ikke eksisterer, men rett og slett fordi vi ikke vet hva de vil være? Det er godt mulig at fremmede liv eksisterer i så uventede former for oss at vi ikke engang kan forstå om dette er livet i det hele tatt.

Rask utvikling av livet på jorden

Igjen, i relative termer, dukket livet på jorden og spesielt mennesker opp på planeten i går. Ifølge noen forskere kan en så dramatisk fremvekst og utvikling av levende former tyde på at dette ikke bare er en veldig merkelig tilfeldighet. Tvert imot kan det tyde på at dette kan skje et annet sted i universet. Med andre ord, kanskje vi ikke er spesielle i det hele tatt, og vårt utseende er en normal reaksjon på planetarisk evolusjon.

Noen mener at det har eksistert liv på Mars for lenge siden. Dette var da planeten fortsatt hadde en ganske tett atmosfære og hadde flytende vann på overflaten, som på jorden. Lignende meninger uttrykkes overfor Venus. Si at den også en gang så ut som jorden, men noen storstilte katastrofale hendelser ga opphav til en kraftig "drivhuseffekt", som økte temperaturen på overflaten betydelig og til slutt ble til en livløs romkropp.

Supernova forynger universet

Forskere sier: hvis du bryter ned menneskekroppen til atomer, viser det seg at molekylene er 97 prosent sammensatt av de samme elementene som galakser i universet. Vi er med andre ord alle barn av stjerner, uansett hvor høyt det høres ut.

Universet vårt er fullt av utallige sykluser av død og fødsel av nye stjerner, som går gjennom en serie stjerneeksplosjoner, kalt supernovaer. Forskere tror at skyene av gass og støv som brukes til å danne nye stjerner inneholder organiske molekyler som kalles livets byggesteiner. Disse molekylene blir transportert fra ett hjørne av universet til et annet av kometer og asteroider, til de til slutt faller ned på planeter og satellitter som dannes rundt stjerner.

Til tross for at forskere generelt sett er enige i teorien om livets utseende på jorden takket være kometer som inneholder disse byggesteinene til livet, vet de ikke hvor og, viktigst av alt, når denne prosessen først dukket opp. De riktige svarene på disse spørsmålene kan finnes i dataene samlet inn av Atacama Large Millimeter-Wave Antenna Array (ALMA), det kraftigste radioteleskopnettverket i verden. Faktum er at ALMA har oppdaget de kjemiske signaturene til liv i den interstellare gassen som omgir unge stjerner i stjernebildet Ophiuchus, som er omtrent 400 lysår fra Jorden.

"Denne familien av organiske molekyler er involvert i syntesen av peptider og aminosyrer, som igjen er det biologiske grunnlaget for livet som omgir oss," forklarte Audrey Kootens fra University College London.

Forskere mener at ALMA-funnet støtter våre spekulasjoner om hvordan livet oppsto i solsystemet vårt. Hvis dette er sant, kan utseendet til andre nye stjerner allerede ha ført til fremveksten av andre livsformer et sted i universet.

Vi er for usynlige på bakgrunn av verdensrommet

Skeptikere til teorien om eksistensen av liv andre steder i universet hevder ofte at jorden er unik i sitt slag. Det er visstnok den eneste planeten i universet hvor det er liv. Noen er enige om Jordens egenart, men er ikke alltid enige om årsaken til denne unike. Hvis man ser på solsystemet vårt under ett og ikke tar hensyn til Jorden, så virker det faktisk helt livløst. Eller i det minste blottet for intelligent og teknologisk avansert sivilisasjon.

Så hvorfor ikke anta at blant all mangfoldet av allerede oppdagede og enda større variasjoner av verdener som ennå ikke er funnet av oss, lokalisert i de beboelige sonene til stjernene deres, kan det være minst én planet der en intelligent og til og med svært teknologisk avansert sivilisasjon lever, men samtidig, for henne, kan solsystemet vårt virke helt ubebodd? Kanskje det er her vår egenart ligger? Kanskje vi bare er for usynlige på bakgrunn av alt annet?

Men hva om akkurat nå en eller annen utenomjordisk intelligens observerer systemet vårt, ser i det en slags blå planet, men det tiltrekker ham ikke på noen måte, siden det etter hans standarder er inkludert i gruppen av livløse, i henhold til hans standarder? I tillegg, hvorfor skal vi utelukke muligheten for at denne intelligensen nå observerer planeten vår, men, i likhet med oss i større grad i forhold til andre eksoplaneter, nølende gjør en antagelse om hvorvidt det er noe som lever på denne blå ballen? Samtidig kan han ikke svare nøyaktig på dette spørsmålet, som oss, fordi han mangler bevis, kunnskap eller rett og slett det nødvendige teknologinivået.

Asteroider, meteoritter og kometer

Mange forskere til forskjellige tider (så vel som nå) var overbevist om at utenomjordisk liv kunne komme til jorden (og enhver planet i universet generelt) på en asteroide, meteoritt eller komet. Denne hypotesen fikk betydelig støtte på slutten av det 20. århundre, da forskere gjorde en fantastisk oppdagelse etter å ha analysert de kosmiske kroppene som falt på planeten vår.

Sannsynligvis den mest bemerkelsesverdige hendelsen skjedde i 1984 i Antarktis, da forskere oppdaget en meteoritt fra Mars, senere kalt ALH84001. Etter forskningen hans kom eksperter med en høy konklusjon - liv eksisterte en gang på den røde planeten. I 1996, under analysen av objektet, ble det funnet fossiler av en gang levende mikrobielle former i dens indre struktur. På den tiden var dette det mest overbevisende beviset på at i det minste de enkleste livsformene en gang kunne befolke overflaten til Mars. Kan vi konkludere med dette at det fortsatt eksisterer liv på vår planetariske nabo? Og kunne hun ikke på en eller annen måte utvikle seg i løpet av denne tiden? Flere rovere og orbitalsonder leter for tiden etter svar på disse spørsmålene.

Hvis du teller hvor mange forskjellige kometer og asteroider som falt på planeten vår … Hvem vet generelt hvor mange mikrober som til slutt klatret ut av dem og assimilert i økosystemet til planeten vår. Det mest kjente tilfellet av en meteoritt som falt til jorden regnes med rette som hendelsen som skjedde i 1908 i det enorme Sibir og senere kalt Tunguska-meteorittens fall. Av en eller annen grunn ser det ut til at hvis forskerne på den tiden hadde muligheten til å studere fallets sted ved hjelp av moderne moderne vitenskapelige instrumenter, ville folk ha forventet mange interessante og svært viktige funn.

Livet er ikke begrenset til planeter

Selvfølgelig anses ikke bare planeter av moderne vitenskap som et potensielt habitat for ulike livsformer. Ta for eksempel solsystemet vårt. Noen forskere er så overbevist om at noen av planetens satellitter kan være befolket av i det minste mikroskopiske organismer at de nesten personlig ønsker å fly dit og bevise det for alle.

Som nevnt mer enn én gang i tidligere artikler, har noen av satellittene til gassgigantene våre alle tegn på tilstedeværelsen av geologisk aktivitet, atmosfæren og til og med tilstedeværelsen av vann i flytende form. Derfor, med muligheten til å utforske mer detaljert de fjerne grensene til det ytre rom, vil vi sannsynligvis kunne finne satellitter som er mer egnet for liv enn deres opprinnelige eksoplaneter.

Hint i fortiden vår

Tilhengere av teorien om paleocontact mener at bevis på eksistensen av romvesener er sett i noen eldgamle monumenter av jordisk kultur: bergmalerier, skulpturer, legender og epos fra fortiden.

I tillegg til eldgamle skrifter, som enten indirekte eller nesten direkte, ifølge tilhengerne av teorien, antyder fremmede veseners besøk på planeten vår, legges det mye vekt på noen uforklarlige perioder med menneskelig evolusjon. Spesielt snakker vi om en ikke helt klar prosess som tillot en eller annen patetisk amøbe praktisk talt øyeblikkelig (etter kosmiske standarder, selvfølgelig) å utvikle et så komplekst, multifunksjonelt og effektivt organ som den menneskelige hjernen.

Hvis det viser seg at utenomjordisk intelligens virkelig på en eller annen måte påvirket løpet av menneskets historie, vil dette ikke bare bevise eksistensen av romvesener. Dette vil bevise at vi har mye mer til felles med våre romnaboer enn mange skulle tro. Dette vil føre til at vi må revurdere alt vi visste om vår kollektive fortid.

Vitnesbyrd fra "vitner"

Nei, få det rett: De fleste av historiene om det påståtte møtet med UFOer og til og med romvesener som lander på markene og stjeler husdyr og til og med mennesker er ikke annet enn delirium av gale, villede eller rett og slett for mistenkelige individer. Nesten alle UFO-observasjoner kan forklares vitenskapelig. Og det som er umulig, igjen, er faget vitenskap, som rett og slett ikke har nådd nivået til å gjøre det. Samtidig nøler ikke forskere med å innrømme dette.

Likevel har slike uttalelser fulgt menneskehetens historie i mer enn hundre år. De kommer fra en lang rekke mennesker, alt fra banale svindlere som streber etter berømmelse og rikdom (noen skriver tross alt bøker om «hendelser»), til ganske anstendige mennesker som risikerer ryktet sitt veldig ved å fortelle slike ting.

Igjen, som vitenskapspopulæren Neil DeGrasse Tyson sa en gang, hvis du tilfeldigvis befinner deg på et romskip fra et romvesen, vil uansett hva du ser, være et uvurderlig gjenstand for bevis for eksistensen av intelligent utenomjordisk liv. Det er ikke nok for vitenskapen å si at du så noe. Gjennom historien til dens eksistens har den gjentatte ganger bevist at vitneforklaringer er den laveste formen for bevis. Derfor, når du først er på et romskip, må du ikke skynde deg for å lage bena dine derfra. Det er best å prøve å avlede oppmerksomheten deres fra deg selv og ta tak i alle ting som kommer til hånden din. Selv den tingen der borte ser ut som et kosmisk askebeger. Fordi dette er formene for bevis som forskere er interessert i.

Men er absolutt alle slike historier egentlig bare et gjenstand for fantasi, misforståelser og villfarelse hos mennesker? Eller er det en brøkdel av faktiske kontaktsaker blant dem?