Kilder for erobringen av Kazan

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Erobringen av Kazan ble den mest kjente militærkampanjen i første halvdel av Ivan IVs regjeringstid. Denne hendelsen ble personifiseringen av en ny epoke i Russlands historie, epoken med aktive erobringskampanjer på de østlige grensene. Mye oppmerksomhet ble gitt til khanatets fall i annaler og kronikker, hendelsene i 1552 ble reflektert i notatene til vesteuropeiske reisende og til og med i tatarisk og finsk-ugrisk folklore.

Moskva og Kazan: Rurikovich mot fragmentet av Golden Horde

I flere tiår ble forholdet mellom Moskva-fyrstedømmet og Kazan-khanatet redusert til forsøkene fra storhertugene fra Rurik-dynastiet for å etablere sin kontroll over fragmentet av Den gyldne horde og rive det bort fra Krymchaks som irriterte de sørlige grensene til Russland.

Siden 1487, som et resultat av kampanjen til Moskva-troppene, regjerte Khan Mukhamad-Amin, lojal mot Russland, i Kazan. Men roen i forholdet varte bare til begynnelsen av 1500-tallet. I 1505 - 1507 gikk Moskva-protesjen til krig mot sine herrer, og strebet etter fullstendig uavhengighet. I 1521 foretok en ny khan, Sahib Girey fra Krim-dynastiet, i allianse med sine slektninger en vellykket kampanje mot Moskva.

Unge Ivan IV fortsatte politikken til sine forgjengere rettet mot den juridiske underordningen av Kazan. To store kampanjer, 1547-1548 og 1549-1550, førte imidlertid ikke til suksess. Hovedårsaken lå i avstanden til forsyningspunktene fra hovedhæren som opererte under Kazans murer. I 1551 beordret Ivan IV å bygge en festning ved navn Sviyazhsk ved sammenløpet av Sviyaga-elven med Volga.

Sviyazhsk. Gravering fra midten av 1700-tallet. Kilde: sviyazhsk.info-music.org

I 1552 beseiret en befestet hær (kort tid før det ble opprettet en streltsy-hær), med støtte fra våpen, først de allierte Kazan-troppene fra Krim Khan nær Tula, og avanserte deretter til Volga. Ratnikov ble ledet av tsaren selv. Den tredje kampanjen ble innledet av mislykkede forhandlinger om utnevnelsen av tsarens guvernør til hovedstaden i Khanatet, men de fleste av adelen i Kazan avviste disse planene.

Sommeren 1552 nærmet tsartroppene seg Kazan og begynte en beleiring. Russerne konsentrerte rundt 150 tusen mennesker og 150 kanoner. Forsvarerne var minst tre ganger dårligere enn de beleirende tallene. Den første fasen av beleiringen ble alvorlig ødelagt av Epanchi Mari-kavaleriavdelingen, som ligger bak de russiske troppene.

Etter hans nederlag og brenningen av Arsk, basen til Cheremis, hindret ingenting Ivan IV i å forberede seg på angrepet. Det fant sted 2. oktober 1552 etter langvarig forberedelse. Til tross for hard motstand ble de beleirede beseiret, og Kazan ble annektert til Russland. Likevel fortsatte en partisankrig mot de russiske inntrengerne i flere år på territoriet til det tidligere khanatet.

Russiske artillerister under beleiringen av Kazan. Kilde: superclocks.ru

Russiske kilder: fra "Tsarstvennaya kniga" til Andrei Kurbsky

Så viktig for Russlands historie som erobringen av Kazan i 1552 ble reflektert i mange kilder på den tiden. De kan betinget deles inn i "offisielle" og "uoffisielle", personlige. Den mest kjente offisielle kronikken fra Ivan IVs regjeringstid var "Facial Chronicle": et ti-binders illustrert leksikon over verdenshistorien. Det siste bindet, "Den kongelige bok", dekket perioden under Ivan IVs regjeringstid.

Ivan IVs inntreden i Kazan. Miniatyr fra "Obverse Chronicle Code". Kilde: runivers.ru

Om beleiringen og erobringen av Kazan rapporterer "Facial chronicle collection" i stil med en slags "kampjournal" skrevet av en deltaker i hendelsene. Her kan du finne informasjon om sammensetningen av troppene, generalene, hovedstadiene av beleiringen og stormingen av Kazan. Sammen med dette, i kronikkens tekst, kan du finne mange referanser til alle slags "mirakler" som fulgte troppene til Ivan IV på vei til Kazan.

Dermed velsignet Gud selv krigerne i kampanjen mot de «vantro». I følge «Royal Book» ble ikke tsaren umiddelbart med i troppene under stormingen av Kazan 2. oktober 1552, men tilbrakte litt tid i teltet sitt og ba til Gud. Først etter at han sørget for at Guds hjelp ble gitt ham, dro Ivan Vasilyevich til troppene.

I denne historien kan du se en klar parallell med teksten "The Legend of the Mamaev Massacre", dedikert til slaget ved Kulikovo. Dmitry Donskoy oppførte seg også før slaget. Dermed trekker forfatterne av "Tsarnovennyi kniga" direkte paralleller mellom Russlands kamp mot Horde-herredømmet og krigen til Ivan IV med Kazan.

Et annet interessant svar på hendelsene i 1552 kan kalles "The History of the Kazan Kingdom" - et litterært verk laget ti år etter annekteringen av Kazan og skrevet av en anonym forfatter. Til tross for det faktum at i vurderingen av hendelsene i disse årene i "Historie …" kan man finne mange overlappinger med "Royal Book" (for eksempel den generelle ideen om kampen mot motstanderne av troen til Kristus), har dette verket noen karakteristiske trekk.

En side fra "History of the Kazan Kingdom". XVII århundre. Kilde: iamruss.ru

«Historie …» legger stor vekt på det religiøse aspektet ved turen til Kazan. Så den inneholder en legende om tsarens personlige møte med Metropolitan Macarius. "Tsaren, storhertugen, mottar hierarkiets velsignelse, som fra høyre hånd til den himmelske allmektige, og med ham - motet og motet til Alexander, tsaren av Makedon."

Når han beskriver turen til Kazan, rapporterer forfatteren av "Historie …", i motsetning til de offisielle kronikerne, om den store tørken som Gud sendte ned til khanatets land. Tørre elver og sumper tillot de russiske troppene å nå Kazan uten store problemer. Også i "Historie …" rapporteres det at innbyggerne i Kazan avviste de russiske fredsforslagene om å overgi byen, mens den offisielle kronikken sier at Ivan IV begynte overføringen av tropper til Kazan, uten å vente på svar fra fienden.

Moderne historikere peker på faktafeilene i "Kazans rikes historie" - forfatteren av dette verket beskriver unøyaktig guvernørens stilling, daterer feilaktig visse hendelser i kampanjen.

På en eller annen måte var den allegoriske beskrivelsen av erobringen av Kazan innenfor rammen av et visst ideologem viktigere for den anonyme forfatteren: lovprisningen av erobrertsaren. Foran oss er en samling vevd av datidens mest autoritative verk og tidens offisielle kronikkdokumenter.

Blant kildene som beskriver fangsten av Kazan, skiller memoarene til Andrei Kurbsky, skrevet i eksil i Litauen, seg fra hverandre. "History of the Affairs of the Grand Duke of Moscow" inneholder informasjon som ikke dukket opp verken på sidene til de offisielle annalene, eller i teksten til "Historien om Kazan Kingdom".

Andrey Kurbsky. Kilde: yarwiki.ru

Kurbsky minner om kampanjen mot Kazan, i motsetning til offisielle kilder, og peker på de store vanskelighetene som de russiske troppene opplevde i utkanten av Kazan. Så han snakker om et stort antall små elver og sumper, som måtte overvinnes ved hjelp av desertører-guider. Til tross for tilstedeværelsen av et slikt omlastingspunkt som Sviyazhsk, sultet de tsaristiske krigerne i lang tid.

Kurbsky beskriver interessante detaljer om stormingen av byen. Ifølge hans erindringer visste Kazan-folket på forhånd om angrepet 2. oktober og klarte å forberede seg til forsvaret. Derfor fikk kampene i byen en voldsom karakter.

Situasjonen ble forverret av plyndring av russiske krigere. Soldater begynte å strømme til khans palass "ikke for en militær saks skyld, men for mye grådighet." Dette forutbestemte suksessen til Kazan-motoffensiven, som bare ble stoppet av inngripen fra tsaren selv og de friske styrkene som fulgte med ham.

I tillegg rapporterte Kurbsky, i motsetning til de offisielle kronikerne, at Ivan IV, til tross for råd fra de nære ham om å bli i byen og undertrykke motstanden til de omkringliggende innbyggerne, foretrakk å dra umiddelbart. Krigen med partisanene fortsatte i ytterligere 4 år.

Nyheter om Kazan i Vest-Europa

En så stor begivenhet i Russlands historie som erobringen av Kazan Khanate kunne ikke passere europeiske observatører. Bevis for hendelsene i 1552 ble reflektert i rapportene fra de pavelige legatene, diplomatene i Tyskland, Frankrike og England. I de fleste tilfeller inneholdt denne nyheten en rekke mindre faktafeil som ikke endret særlig betydningen av hendelsene som fant sted.

For eksempel rapporterte den pavelige legaten Antonio Possevino i sitt verk Muscovy, publisert i 1586, at artilleri og skytevåpen ble russernes største fordel i Kazan-kampanjen. Samtidig snakket ikke italieneren høyt om kampegenskapene til tatarene og deres allierte. Faktisk ble innbyggerne i Kazan kjent med krutt på XIV-tallet.

Antonio Possevino. Kilde: Wikimedia Commons

Tyske forfattere, som Balthazar Russov eller Daniil Prinz, beskrev hendelsene som fant sted i 1552 ganske nøyaktig i sine skrifter. Dette skyldtes tettere russisk-tyske kontakter sammenlignet med russisk-italienske. Arbeidene til britiske diplomater er også interessante. Så Anthony Jenkinson, den britiske ambassadøren i Muscovy, bemerket med rimelighet at med fallet av Kazan Khanate, åpnet russerne veien for bred ekspansjon mot øst.

Den svenske historikeren, forfatteren av Moscovite Chronicle, Peter Petrei de Erlezund, snakket på en komplimenterende måte om tatarene. Hans arbeid inneholder en ganske detaljert beskrivelse av militærkampanjen i 1552 og en høy vurdering av kampånden og motstanden til Kazan-garnisonen. Uavhengig av politiske eller etniske preferanser var nesten alle rapporter fra europeiske kronikere og diplomater om hendelsene som fant sted i 1552 nøyaktige.

Folkloresanger: Tatarer, Mari og Mordovier om Kazan

Beleiringen og stormingen av Kazan ble populære emner for folkesanger. Dessuten gjelder denne populariteten ikke bare russisk folklore - individuelle referanser til hendelsene i 1552 kan finnes i folkeverkene til tatarene og finsk-ugriske folk.

Kazans fall etterlot et ganske dypt sår i det historiske minnet til tatarfolket på den tiden. I den berømte sangen "Bait about Syuyun-bik", dedikert til kona til Shah-Ali, utvist fra Kazan i mars 1552, kan man finne følgende linjer:

Omtalen av beleiringen og stormingen av Kazan forble også i det historiske eposet av Mari. For eksempel, på bakgrunn av hendelsene i 1552 i verket "How the Mari Tsar Yilanda Perished", blir hovedpersonen et offer for grusomheten og mistenksomheten til tsar Ivan IV. Så kongen fikk vite om forsinkelsen i eksplosjonen av pulvertønner i tunnelen under festningens vegger.

Yilanda hadde ansvaret for arbeidet. Han ba kongen vente en stund, men han ventet ikke og beordret i raseri at den stakkars mannen skulle henrettes. «… Da de kuttet hodet til Yiland, eksploderte i samme øyeblikk tønner med krutt. Etter det angret tsaren og beordret å etablere Zilantyev-klosteret i byen Kazan til ære for Yiland."

Modell av angrepet på Kazan. Artillerimuseum Kilde: St. Petersburg). (lewhobotov.livejournal.com

I den mordoviske sangen "Samanka" tilbyr en ung jente, etter å ha fått vite at Ivan IV ikke kan ta Kazan på flere år, sine tjenester til tsaren. Hun foreslår å grave under festningsmurene og sprenge dem. I sangen tolererer ikke kongen skryt av en jente:

Imidlertid fungerer Samankas plan - gravingen hennes ødela muren, russiske tropper tok byen, og tsaren endret sinne til barmhjertighet: han tilbyr jenta rike gaver, men hun ber om noe annet:

I denne sangen presenteres mordovierne som en alliert av russerne i kampen mot Kazan. Likevel sluttet mange etniske grupper som bodde i det beseirede khanatet seg til tatarene i en partisankrig som varte i minst fire år.