Esther og 8. mars. feriens historie

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det vil være naturlig å møte våren 1. mars. Det ville vært logisk å hedre henne 22. mars – dagen for vårjevndøgn. Kvinnedagen kan feires hvilken som helst søndag på våren. Men hvorfor ble den 8. mars valgt? Hvorfor det feires 7. november - forstår jeg. Hvorfor dagen for klassesolidaritet for arbeidere feires 1. mai er også kjent for alle (den offisielle versjonen forsikrer i hvert fall at dette er et minne om arbeiderdemonstrasjonen i Chicago). Men valget av 8. mars ble ikke forklart på noen måte. Verken offisiell historieskrivning eller folkelegender har bevart noe om noen hendelse som en gang skjedde den 8. mars, og det viste seg å være så viktig og minneverdig for de brennende revolusjonære at de bestemte seg for å beholde minnet om denne dagen i århundrer.

Er det sant at 8. mars er kvinnedagen? Tross alt vet alle at 8. mars er «Den internasjonale kvinnedagen». Dessuten vet alle at kvinner bor i alle land. I tillegg, de siste årene har nesten alle lært at 8. mars bare ble feiret i USSR - kvinner fra andre land feiret det ikke.

Hvorfor ble dagen da de revolusjonære måtte gå ut i gatene og erklære den nåværende krenkelsen av rettigheter, så vel som deres uforgjengelige overbevisning i den kommende frigjøringen, den 8. mars? Hvem ble sparket fra jobb den dagen? Hvem ble kastet i fengsel? Hvem av lederne av den demokratiske bevegelsen ble født på denne dagen? Ingen svar.

Dette betyr at motivene for en slik beslutning ikke var sosiale, ikke historiske, ikke offentlige. Skaperne av denne høytiden assosierte noe personlig med denne datoen. Hva? Hvordan kunne denne dagen være kjær for lederne av den europeiske revolusjonære bevegelsen ved århundreskiftet?

Siden motivene var personlige, betyr det at du må se nærmere på personlighetene. Og denne serien med portretter er kjent for oss fra ungdommen vår. Først nylig tillot vi oss å legge merke til at det ikke bare var deres tilhørighet til revolusjonens parti og deres hengivenhet til ideene til Internasjonalen som førte disse lysmennene og heltene sammen. De hadde også et etnisk forhold. Internasjonalen, som det viste seg, var ekstremt mononasjonal. Vel, i dag er dette et faktum, uten hvilket en seriøs samtale om historien til den revolusjonære bevegelsen i Europa på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet er umulig. Det var immigrantene fra det jødiske folket som reiste verden til å bekjempe "voldens verden" og ba om at den skulle bli ødelagt "til bakken".

Det viser seg at den 8. mars er det bare én kvinne som faktisk blir hyllet - den bibelske jøden Esther, takket være hvem jødene deretter ødela mer enn syttifem tusen hvite persere - sterke mennesker (nasjonens farge) sammen med sine koner og barn. Med andre ord feires folkemordet på de hvite perserne, utført av jødenes hender, som ble mulig bare takket være bruken av den nye taktikken av jødene - "institusjonen av jødiske bruder"! Og det var denne dagen de ateistiske bolsjevikene gjorde en av sine viktigste høytider etter seieren til den "russiske" revolusjonen i 1917

Esther er dedikert til den årlige og mest muntre høytiden til det jødiske folket - høytiden Purim. Og det feires akkurat ved overgangen fra vinter til vår (jødene holder månekalenderen, og derfor glipper tidspunktet for feiringen av Purim i forhold til vår solkalender på nesten samme måte som tidspunktet for feiringen av ortodoks påske glipper i forhold til det). Kanskje, i året da det ble besluttet å begynne å feire "Den internasjonale kvinnedagen", falt høytiden Purim 8. mars.

Det ville være både ubeleilig og for ærlig å endre datoen for revolusjonærens høytid hvert år: det ville være for merkbart at bare Purim feires. Og derfor ble det besluttet å skille feiringen av Woman-Destroyer fra høytiden Purim, fikse den, og årlig den 8. mars, uavhengig av månesyklusene, oppfordre alle jordens folk til å forherlige Esther.

Den jødiske høytiden Purim feires på den fjortende dagen i vårmåneden Adar i henhold til den jødiske kalenderen (tilsvarende slutten av februar - begynnelsen av mars i henhold til den gregorianske kalenderen) til minne om den mirakuløse frelsen til jødene som levde i det persiske riket under kong Ahasveros tid (367-353 f. Kr.).) fra den ondsinnede antisemitten Haman, som bestemte seg for å ødelegge og utrydde jødene.

I utgangspunktet er hele Adar-måneden av jødene erklært en måned med moro. Men la oss se hvorfor hele folket, i dette tilfellet, det jødiske folk, gleder seg og gleder seg? Og for dette vender vi igjen til Det gamle testamente, til Esters bok:

"Gamle testamente". Esters bok. Kapittel 7. Fest hos Ester. Henrettelse av Haman.

Det er klart for alle at den "onde" Haman ble henrettet, men før han gikk tilbake til fortsettelsen av TOPPai, jeg vil gjerne avklare noen punkter. Ester ble den persiske dronningen, noe som betyr at hun i det minste ikke var slave i det persiske riket. Saken er at i henhold til tradisjoner som eksisterte i antikken, SLAVEkunne ikke bli en dronning, uansett hvilken sjarm hun hadde. Selv om en kvinne er en slavekonkubine, kan selvfølgelig påvirke hendelser fra skyggene gjennom bruk av seksuell magi på sin "mester". Men likevel, selv i dette tilfellet ville en slik kvinne forbli en slave, uavhengig av hvilken reell makt hun hadde. Ester er ikke en slave, ikke en medhustru, men en persisk dronning. Selv mannen hennes, den persiske kongen Artaxerxes, vet ikke at hun er jøde. Perserkongen vet heller ikke at jøden Mordekai er onkel til dronning Ester, og at det var han som "forberedte" niesen hans på hennes rolle for å gjøre henne til persisk dronning, og gjennom dette oppnå makt over landet. Institusjonen med jødiske bruder ble og er veldig mye brukt av jødene for å nå sine mål. Haman, som var en av de høyeste embetsmennene i det persiske riket og den andre personen etter kongen, avslørte sannsynligvis Mordekais konspirasjon og forberedte henrettelse. Dette bekreftes av det faktum at han ble hengt på treet han ønsket å henge Mordekai på. Haman og hans ti sønner ble henrettet, og all eiendommen hans ble overført til dronning Ester. Men ikke en eneste jøde ble henrettet eller drept, men allerede for et forsøk på å forhindre et statskupp, ble familien til den mest adelige i det persiske riket henrettet umiddelbart etter at dette kuppet fant sted. Hamans invitasjon til festen av dronning Ester var en felle for å halshugge enhver mulig motstand mot det jødiske planlagte kuppet. Og dette er bekreftet i den samme Esters bok:

"Gamle testamente". Esters bok. Kapittel 8. Kongen tillater hevn på jødenes fiender.

Kong Artaxerxes GIR SIN RINGtatt fra Haman til Mordekai! La meg minne deg på det KONGENS RING – ikke bare et dyrt smykke, men SYMBOL, bokstavelig og billedlig talt, AV DEN KONGELIG MYNDIGHET … Overføringen av kongeringen til noen betydde OVERFØREdenne personen UTFØRENDE MAKTi det persiske riket. Og … en slik person ble jøden Mordekai, som ifølge datidens persiske tradisjoner ikke hadde rett til slik makt. Men det er ikke alt, dette er bare blomster, bærene er fortsatt foran:

"Gamle testamente". Esters bok. Kapittel 8. Kongen tillater hevn på jødenes fiender.

En merkelig situasjon viser seg, den persiske kongen "inviterer" frivillig Mordekai og Ester til å skrive på hans vegne hva de vil, og å feste den med kongeringen, som han selv ga til Mordekai. Han visste i det minste hva Haman hadde skrevet i brev forseglet med det kongelige seglet, for han anerkjenner disse brevene som gyldige og kan derfor ikke annullere dem. Dette betyr at han var klar over hva Haman forberedte, noe som betyr at kongen visste om det kommende statskuppet fra jødene, hvis endelige mål var å ta makten i det persiske riket. Og hva skriver Mordekai og Ester i de nye brevene, forseglet med det kongelige segl:

"Gamle testamente". Esters bok. Kapittel 8. Kongen tillater hevn på jødenes fiender.

Og igjen, akkurat som i Josvas bok, er det indikert at det er nødvendig … ELIMINERE, Drepeog DREPP ALLE DE STERKE I FOLKET … Og dem BARNog KONE, a NAVN PÅ DEM SOM SKAL KJØRES! Å ødelegge alle de sterke i folket … ikke de som vil angripe de jødiske husene, men alle de sterke i folket, selv om ingen av disse sterke menneskene skulle delta i den jødiske pogromen som aldri fant sted. I prinsippet snakker disse linjene om et generelt opprør av jødene i det persiske riket, og dagen for opprøret er angitt. Dessuten begynner jødene å hevne seg mer MANGLER BRENNINGER … Og å ta hevn er grusomt MED FULLSTENDIG ØDELEGGELSE AV DE STERKE I FOLKET- nasjonens farger, og igjen, folket til den hvite rasen, siden det persiske riket ble skapt av slavisk-arierne. Og igjen, med alt dette, glemmer ikke jødene gull og sølv, siden det var i hendene på det sterke folket at dette gullet og sølvet hovedsakelig var konsentrert. På den fastsatte dagen gjorde jødene opprør:

"Gamle testamente". Esters bok. Kapittel 9. Jødene tar hevn på sine fiender.

I hovedstaden drepte jødene «bare» fem hundre mennesker. Men ifølge teksten i Det gamle testamente er det klart at det kun er menn som er ment, og de ødelagte barna og deres koner blir rett og slett ikke tatt hensyn til. Men det bør huskes at selv disse fem hundre perserne ødelagt av jødene var sterke blant folket, med andre ord - bærerne av den aktive genetikken til folket. Ikke bare mennesker ble ødelagt, men nasjonens farge. Ødelagt ARISTOKRATI, som da var «sterke mennesker» blant folket, og som selv neppe ville ha deltatt i pogromene. Men det var hun som ble ødelagt av jødene. Fakta om de jødiske pogromene som skjedde i fortiden indikerer at hoveddelen av pogromene alltid har vært helt fra bunnen, for det meste fra kategorien utstøtte, med andre ord fra parasittiske elementer, som dessverre var nok i enhver nasjon eller nasjon. Fordi bare menneskelig avfall kan drepe et forsvarsløst barn eller kvinne. Og hvis jødene drepte både barn og kvinner, og gjorde det overalt, blir det klart hvem de egentlig er:

"Gamle testamente". Esters bok. Kapittel 9. Jødene tar hevn på sine fiender.

Disse linjene fra Det gamle testamente snakker om ødeleggelsen på to dager av det jødiske kuppet i det persiske riket SYTTIFEM TUSEN ÅTTE HUNDRE TI MENNESKER … Og det er denne begivenheten som har blitt feiret av alle jøder i verden siden den gang. I gamle tider var et slikt antall av de som ble ødelagt på bare to dager rettferdig STORT ANTALL … Men hvor mange jøder ble drept i pogromene?! Dette er ikke nevnt i det hele tatt, siden det ikke skjedde noen pogromer. Videre ble disse titusener ødelagt av jødene STERK I FOLKET, hovedsakelig - aristokrater som var fra slavisk-arierne, som opprinnelig skapte det persiske riket.

Hovedbefolkningen i det persiske riket var sammensatt av mennesker av den grå underrasen eller den svarte rasen, som ikke utgjorde noen fare for jødene. I tillegg, for å ødelegge et slikt antall mennesker, var det nødvendig å ha mange våpen, og jødene måtte være flere hundre tusen for å utføre en slik massakre, og alle av dem måtte være tilstrekkelig trent i bruk av våpen.

Spørsmålet oppstår: hvis jødene var slaver, hvor fikk de så mange våpen fra og når de var i stand til å lære å bruke dem, og hvem lærte dem dette? Slaven eller kjøpmannen, lederen var ikke soldater, i Det gamle testamente er det ingen omtale av jødiske soldater, men bare om de "fredelige" og "lojale" undersåttene til den persiske kongen. Hvor fikk de "fredelige" jødene så mange våpen som fortsatt må kjøpes fra mesterne, leveres til imperiet ubemerket og i all hemmelighet lærte hvordan man bruker disse våpnene?

I tillegg må det være en utmerket organisering av handlingen, en klar plan for hvem og hva som skal gjøre, og når, slik at handlingen foregår samtidig og effektivt. Tross alt, det meste av det ødelagte STERKE FOLKvar profesjonelle krigere som ble trent i bruk av våpen fra barndommen. Og det er ikke lett å drepe slike mennesker. Mangelen på informasjon om jødene som døde ubevisst tyder på at de fleste av disse menneskene ble drept når de ikke ventet et angrep.

Og hvis vi tenker på at i det persiske riket var jødene ledere, servicepersonell, fortrolige som bodde i husene til det persiske aristokratiet, så tyder dette på at de fleste av de drepte aristokratene ble drept i en drøm, når de ikke forventet en angrep i det hele tatt. Om jødene var slaver eller frie er irrelevant. Hvis tjenerne ikke drepte sin herre selv, så slapp de i det minste morderne inn i husene til sine herrer om natten og indikerte hvor de kunne bli funnet. Alt det ovenstående tyder på en grundig og lang forberedelse til en slik aksjon, og at Haman hadde helt rett da han forsøkte å forhindre dette maktovertakelsen av jødene i sitt land. Haman, som den høyeste statsmann, måtte selv i sin stilling bekymre seg for sikkerheten til landet sitt, for ikke å nevne det faktum at han var en patriot.

Jødenes forberedelse til maktovertakelsen i imperiet skulle utløse forberedelser til mottiltak. Uten tvil hadde han sine spioner i jødenes leir og visste om det kommende maktovertakelsen av jødene i landet gjennom den jødiske «bruden» – dronning Ester, som ble introdusert i kongens indre krets. Jødene, gjennom sine spioner, som nevnt i Esters bok, lærte om mottiltakene som Haman forberedte, og de hadde ikke noe annet valg enn å gi et forebyggende angrep. Og det er denne forebyggende streiken som er beskrevet i Det gamle testamente. Beskrivelsen av hendelsene i seg selv antyder at kuppet nesten var klart, og Hamans handlinger tvang bare jødene til å handle litt i forkant av timeplanen og snakke litt tidligere og ta risikoen, og tente opp deres viktigste «våpen» – dronning Ester.

Men det mest interessante med teksten i Det gamle testamente er at jødene måtte ØDEL BARE STERKE MENNESKER, og nesten syttiseks tusen ble ødelagt fra de hvite perserne - etterkommerne av de slaviske arierne, som skapte det persiske riket. Det er mulig at det var betydelig flere ofre, siden Esters bok bare snakker om de ødelagte mennene, og ikke et eneste ord om kvinner og barn, selv om teksten til kongebrevene skrevet av Mordekai snakker om behovet for å ødelegge begge kvinnene og barn av mektige mennesker og plyndre deres eiendom.

Hvis vi tar i betraktning at hver ødelagt sterk mann hadde en kone og ett barn, må det ha vært både hans foreldre og hans kone, så med de mest konservative anslagene vil det reelle antallet slaktede hvite persere og deres familier være minst FEM HUNDRE TUSEN MENNESKER! Dette er kun etter de mest konservative anslagene !!! Men i virkeligheten var det sterke folket i det persiske riket, som ble kuttet ut av jødene i to dager, det ser ut til å være mye mer, om ikke annet fordi det på den tiden ikke var vanlig å ha ett barn i en familie, og vanligvis var det fem eller seks barn i en gjennomsnittsfamilie!

Tenk deg hvor mange persiske barn som ble slaktet av de "fattige" jødene bare fordi KAN VÆRE, fra perserne selv kunne det ha vært noe lignende i forhold til jødene selv !!! Jødene i det gamle Persia massakrerte mer enn fem hundre tusen mennesker for det faktum at de ØNSKES BARE Å LAGE!!! Men om noen av de sterke menneskene i det persiske riket ønsket å kutte ut barna og kvinnene til jødene, er ingenting kjent med sikkerhet …

I teksten til de sendte brevene sies det om behovet for å plyndre eiendommen til de ødelagte, og i beskrivelsen av hendelsene under kuppet heter det at jødene:. Det ser ut til at det er et avvik - ordren sier om behovet for plyndring, men under aksjonene skjer dette ikke. Angrep jødene husene til det persiske aristokratiet, drepte alle, inkludert kvinner og barn, og "glemte" samtidig gull og sølv?! Forlot de tomme hus for andre å plyndre? Men dette er heller ikke nevnt i teksten! Tross alt var det persiske aristokratiet veldig rikt. La oss ikke skynde oss med konklusjoner om "adelen" til jødene, som hensynsløst ødela både kvinner og små barn, inkludert babyer. Og de gjorde dette i forhold til menneskene som ga dem tak over hodet og muligheten til å bosette seg på landene deres. Fint takk.

Videre sendte Aman brev med kongelige segl til de persiske regionene, ikke til husene til aristokrater, men til myndighetene med en ordre til troppene om å undertrykke det kommende statskuppet av jødene. Så hvis noen kom for å gjennomføre de jødiske pogromene, ville det være enkle soldater. Aristokratene ville bare være deres sjefer og gi ordre til soldatene sine. I tillegg bør du være oppmerksom på hva som skjedde med eiendommen til Haman selv da han ble henrettet!

Hamans eiendom er ingen heller" ranet IKKE », « GANSKE ENKELT »Kong Artaxerxes og dronning Ester på sin side. Det ser ut til at en lignende ting skjedde i alle de persiske regionene. Etter ødeleggelsen av det persiske aristokratiet tok jødene "bare" sine eiendeler og mottok alle skattene deres. Så hvorfor rane deg selv!? For å gjøre situasjonen mer "gjennomsiktig", bør det presiseres at uttrykket: betyr ikke bare, ikke engang så mye hans palass, men ALT EIENDOMog LØSERE EIENDOM TIL HELE AMAN-KLANEN, der (klanen) Aman var den eldste i familien. Og dette betyr en stor formue, siden Aman ifølge tradisjoner var den andre personen i imperiet, og mest sannsynlig var han selv fra den kongelige slavisk-ariske familien. Og det er godt mulig at han var en mann som har flere rettigheter til imperiets trone enn kong Artaxerxes selv.

Kanskje denne grunnen også spilte en rolle i en så "rar" oppførsel av persernes konge, som selv lot jødene drepe aristokratiet hans, og med en slik ekte "nysgjerrighet" spesifiserte han hvor mange og hvor den persiske adelen - sterke mennesker - ble drept av jødene! Kanskje var det også fordelaktig for ham å kvitte seg med mulige tronpretendenter av jødene.

Kong Artaxerxes styrte imperiet i bare fjorten år (hans andre navn er Ahasverus (367–353 f. Kr.)), og bare noen få år etter hendelsene beskrevet i Det gamle testamente. Så det jødene gjorde mot hans eget folk, kom ham ikke til gode. Flere år av hans regjeringstid etter hendelsene beskrevet i Det gamle testamente er en klar bekreftelse på dette.

Dermed kan oppførselen til den persiske kongen forklares enten av grunnen ovenfor eller av følgende.

De jødiske "brudene" ble trent i sexmagi, som er grunnlaget for månekulten, kulten til den svarte moren - Kali-Ma. En kvinne trent i svart tantra er i stand til INNLEGG FULLSTENDIG TIL DITT TESTAMENTen mann, så mye at en mann zombifisert gjennom sex vil oppfylle ethvert ønske og orden til kvinnen som underkuet ham. Spesielt hvis denne mannen er mottakelig for sexens magi. Og det er fortsatt mulighet for å ha problemer med psyken eller mentale evner. Det er ganske mulig at alle de ovennevnte årsakene var til stede i en eller annen kombinasjon og proporsjon.

Men en ting er sikkert - oppførselen til persernes konge er fullstendig i strid med sunn fornuft og tradisjoner i den antikke verden. Og bekreftelse på dette finner du i boken til Solomon Lurie "Anti-Semitism in the Ancient World", der han prøver å forklare årsaken til jødenes grusomhet og barbari.

Solomon Lurie skriver:

"Anti-semittisme i den antikke verden", Solomon Lurie, Petrograd, 1922.

Solomon Lurie prøver som jøde å finne en forklaring på jødenes grusomhet i selve tidens psykologi. Men ved å gi eksempler på lovgivning i den teosiske staten, understreker han ufrivillig bare jødenes grusomhet og deres bedrag. Av de ovennevnte passasjene følger det at en rekke forbrytelser i Teos-staten ble straffet med dødsstraff for forbryteren og hans slektninger.

Men ble alle forbrytelser straffet så strengt selv i denne staten? Jeg tror ikke. Alle forbrytelsene som er sitert i avsnittet er på en eller annen måte knyttet til sikkerheten og integriteten til staten selv. En profesjonell i produksjon av giftstoffer er allerede farlig fordi giftene han lager kan brukes av fiender av staten og derved forårsake kaos i landet, i tillegg blir hemmelighetene til "profesjonen" vanligvis overført fra generasjon til generasjon og krever lang opplæring og kunnskap.

Derfor var det lovgivning som foreskrev henrettelse av hele familien, som var engasjert i produksjon av giftstoffer og var bæreren av hemmelighetene til dette yrket. Så selv om dette tiltaket var grusomt, hadde det et grunnlag og logikk. Dødsstraff for å forstyrre leveringen av brød til Theossa er også forbundet med statens stabilitet og velvære for den og dens innbyggere. Brudd på brødforsyningen fører til en ukontrollert økning i brødprisene, utarming av befolkningen generelt og en økning i spekulantenes kapital, noe som kan føre til folkelig uro og true stabiliteten til selve staten. At det er slik, i sivilisasjonens fortid er det mange eksempler på dette.

Det er ikke nødvendig å snakke direkte om straff for forbrytelser mot staten Teos. I tillegg er alle bestemmelsene i lovgivningen angitt av S. Lurie knyttet til straff for allerede begåtte forbrytelser! Men hvis du tror på det samme gamle testamentet (les - Torah), så var "pogromene" bare planlagt og var ennå ikke begått! Med andre ord, de hvite perserne ble drept sammen med familiene deres for noe de ikke engang begikk!

Faktaene sitert av professor S. Lurie til forsvar for jødisk grusomhet rettferdiggjør på ingen måte det. Og selv om det persiske riket hadde lover som var identiske med lovene i Theos-staten, så er handlingene til Haman, som forsøkte å forhindre et statskupp, helt tilstrekkelige for datidens ånd, og jødene har ingen grunn til å klage på partiet deres.

Det persiske riket ga dem en plass under solen, og jødene forberedte i "takknemlighet" et statskupp og ødeleggelsen av det sterke folket i dette folket. I tillegg forberedte de seg ikke bare, men gjennomførte også med suksess et kupp, ødela blomsten til nasjonen til det persiske imperiet, fikk hendene på den enorme rikdommen til det ødelagte folket …