Hvorfor irene hater britene

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

En gang, mens jeg surfet på Internett, fant jeg fotografier med en veldig merkelig skulpturell komposisjon. Jeg vil til og med understreke - med en veldig SKUMMELIG komposisjon. Noen tynne, utmagrede mennesker, kledd i filler, ser dømt i én retning. De holder tiggere ryggsekker i hendene. En mann bærer på sine skuldre enten et sykt eller et dødt barn. Deres sørgmodige ansikter er forferdelige. Munnene er vridd, enten gråtende eller stønnende. En sulten hund går i deres fotspor, som bare venter på at en av disse slitne menneskene skal falle. Og så skal hunden endelig ha lunsj … Skumle skulpturer, ikke sant?

Det viser seg at dette er et monument over den store hungersnøden. Og den er installert i den irske hovedstaden - i byen Dublin. Har du noen gang hørt om den store hungersnøden i Irland? Jeg forutser svaret ditt: du vet, på bakgrunn av de mørke sidene i VÅR historie, brydde vi oss på en eller annen måte ikke om de irske problemene.

Det var imidlertid ikke bare sult! Det var en ekte kaldblodig Holodomor og folkemord, utført av Storbritannia til sin lille nabo. Etter ham mistet det lille Irland, som på et kart på størrelse med et fingerbøl, etter de mest konservative anslagene, rundt 3 millioner mennesker. Og dette er en tredjedel av landets befolkning. Noen irske historikere hevder at deres land er halvt avfolket. Den store hungersnøden ga impulser til svært viktige historiske prosesser. Det ble fulgt av den store migrasjonen av irerne til Amerika. Og de seilte over Atlanterhavet på «flytende kister». Slik oppsto de irske gjengene i New York, bilimperiet til ireren Henry Ford og den familiepolitiske klanen med irske røtter ved navn Kennedy.

Det var en liten kunngjøring. Og nå, om alt i orden.

Har du sett Martin Scorsese sin Gangs of New York? Hvis ikke ennå, anbefaler jeg å ta en titt. Filmen er veldig realistisk, tung, blodig, og som folk av den eldre generasjonen sier i slike tilfeller, er det en livsfilm. Den er basert på virkelige historiske hendelser. Den handler om hvordan tigger-irene «kommer i store mengder» i Amerika, som ikke hadde arbeid, ingen penger, ingen kunnskap om språket, ble tvunget til å kjempe for livet med de «innfødte» amerikanerne. Deres væpnede opptøyer var de verste i USAs historie. Disse blodige opprørene ble brutalt undertrykt av den regulære hæren på bekostning av enda mer blod.

Så hvorfor havnet irene i Amerika? Hvorfor gikk 15 000 fillete irske emigranter i land hver uke i New York Harbor? Dessuten var dette de som overlevde på veien, som ikke døde på vei av sykdom og sult. De seilte over Atlanterhavet i gamle, utslitte skip som en gang fraktet svarte slaver. Disse råtne skjellene ble kalt "flytende kister" av emigrantene selv. Fordi én av fem døde om bord. Historisk faktum: på midten av 1800-tallet, for en betinget registrering på 6 år, ankom 5000 skip med emigranter til den nye verden fra Old Lady Ireland. Totalt gikk litt over en million mennesker inn på den amerikanske kysten. Og hvis hver femte person døde på veien, så kan du selv regne ut hvor mye IT som hentes fra den ankomne millionen.

De mest populære skiltene som hang på hus, kontorer og butikker i amerikanske byer var "Irske folk bør ikke søke arbeid", og bare på andreplass "Hunder er ikke tillatt." Irske kvinner ble ikke engang tatt opp på bordeller fordi de var for utslitte til jobben.

Hva var det som trakk irene til statene på midten av 1800-tallet? Vel, ja … selvfølgelig, hvordan glemte jeg det!? Tross alt er Amerika det godes imperium, demokratiets fyrtårn og landet med like muligheter for alle! Det er mulig at liberalsinnede seere etter disse ordene vil slutte å lese, se og høre på meg, men jeg vil fortsatt fortelle deg en figur om Empire of Good - etter å ha funnet et nytt hjemland på østkysten av USA, en halv million irere døde. Det vil si halvparten av ankomstene. Nok en gang, for fansen av Country of Equal Opportunity, har 500 000 irer døde i Amerika etter å ha blitt bosatt fra Europa. Fra fattigdom, sult og sykdom.

Et annet spørsmål dukker opp: Hvis det var så tøffe forhold i de velsignede statene, hvorfor kom da emigrantene dit? Svaret er enkelt - der de kom fra, var det enda verre, og enda mer sultent.

Irene flyktet til Amerika fra den store hungersnøden og folkemordet, som de arrangerte for et annet Empire of Good - Storbritannia.

Saken er at som et resultat av den lange britiske koloniseringen, mistet urbefolkningen i Irland alle landene sine. Den svært fruktbare jorda i det varme og fuktige klimaet på den koselige Grønne øya, som varmes opp hele året av den varme Golfstrømmen, tilhørte ikke kelterne, det eldgamle folket i Irland. Hele landet deres var i hendene på de engelske og skotske utleierne. Som leide den ut til tidligere eiere til høye priser. Og hva!? Alt er veldig ærlig og demokratisk: anta at en viss Mr. Johnson fra London er den juridiske eieren av irsk land, og har rett til å sette enhver leie for eiendommen hans. Du kan ikke betale - enten dø, eller gå til Mr. McGregor, som er fra Glasgow, husleien hans er billigere - en halv krone billigere!

Høy husleie for grådige britiske grunneiere førte til utbredt fattigdom. 85 % av menneskene levde under fattigdomsgrensen. I følge ordene og observasjonene til reisende fra det kontinentale Europa, var Irlands daværende befolkning den fattigste i verden.

Samtidig har britenes holdning til irene vært ekstremt arrogant i århundrer. Dette demonstreres best av ordene til engelskmannen Alfred Tennyson, den store britiske poeten, forresten.

Han sa: «Kelterne er alle fullstendige idioter. De bor på en forferdelig øy og har ingen historie verdt å nevne. Hvorfor kan ingen sprenge denne ekle øya med dynamitt og spre deler av den i forskjellige retninger?»

Bare én ting reddet kelterne fra sult. Og han heter poteter. I et gunstig klima vokste den veldig godt, og irene fikk kallenavnet de viktigste potetspisere i Europa. Men i 1845 falt en forferdelig ulykke på hodene til de fattige bøndene - de fleste plantene var rammet av en sopp - sent ildråte - og avlingen begynte å dø rett i bakken.

Det ville vært greit om det var et så trist år. Men det var fire av dem! I fire år på rad ble poteter slått av et råttent angrep. Det er i dag at forskerne fant årsaken til sykdommen og ga den et navn - sen sykdom, og i de årene oppfattet irene det som den himmelske straffen. Den store hungersnøden begynte over hele landet. Hele familier og landsbyer døde. De døde ikke bare av sult, men også av dets uunngåelige følgesvenner - kolera, skjørbuk, tyfus og av hypotermi. De døde, på grunn av ekstrem utmattelse og mangel på styrke, ble begravet grunt, så restene ble gravd opp av løse hunder og spredt over hele området. Menneskebein spredt rundt i landsbyer var et vanlig syn på den tiden.

Husk og forstå hvorfor skulpturen av en hund er til stede i Dublin-monumentet. Samtidig er ikke skjendelsen av graver av hunder det verste. Det var til og med tilfeller av kannibalisme … I løpet av de fire sultne årene, ifølge ulike estimater, døde fra én million til én og en halv million mennesker.

Du lurer kanskje på: hva er sammenhengen mellom potetsopp og folkemord? Hvis det er en slik mulighet, så spør en irsk om det. Han vil fortelle deg taco-o-o-o-e! Og han vil forklare at hendelsene under den store potetsulten dannet grunnlaget for irenes tradisjonelle hat mot alt britisk. Frøene til dette dypeste hatet vil til slutt spire i blodige skudd. Inkludert i Nord-Irland.

Så, hva har Storbritannia med det å gjøre!? Og til tross for at de britiske eierne av det keltiske landet under hungersnøden kunne kansellere, eller i det minste redusere husleien. De kunne, men det gjorde de ikke. Ikke kansellert eller nedgradert. Dessuten har de denne leiekontrakten! Og for manglende husleie begynte de å kaste bønder ut av hjemmene sine. Det er et kjent faktum at grev Lucan, i fylket Mayo, kastet ut 40 000 bønder fra hovene.

De grådige engelske godseierne fortsatte å presse alle saftene ut av smaragdlandet. Hele flokker med husdyr, lektere med havre, hvete og rug ble daglig sendt fra den sultende befolkningen til England. Den irske forfatteren og foredragsholderen John Mitchell skrev om det på denne måten: "Utallige flokker av kyr, sauer og griser, med frekvensen av flo og fjære, forlot alle 13 havner i Irland …"

Den britiske regjeringen kan redusere antall ofre betydelig. For å gjøre dette var det nødvendig å ta en viljesterk beslutning - for å tilfredsstille appetitten til grådige grunneiere, fullstendig forby eksport av mat fra Irland og øke humanitær hjelp. Men dette ble ikke gjort…

Den tyrkiske sultanen Abdul-Majid, da han fikk vite om omfanget av katastrofen, ønsket å donere 10 tusen pund sterling (etter dagens standarder er det nesten 2 millioner pund), men dronning Victoria nektet stolt å hjelpe. Og så sendte Abdul-Majid i all hemmelighet tre skip med proviant til kysten av Irland, og med store vanskeligheter kom de seg gjennom blokaden til Royal Navy …

Lord John Russells tale på hans adresse i House of Lords lød: «Vi har gjort Irland … til det mest tilbakestående og mest vanskeligstilte landet i verden. Hele verden brenner oss med skam, men vi er like likegyldige til vår vanære og til resultatene av vår udugelige ledelse. Denne talen druknet i likegyldigheten til pompøse herrer, edle herrer og jevnaldrende som sluttet seg til dem.

Mange historikere mener at katastrofen på ingen måte var naturlig, men veldig kunstig. De kaller det et bevisst folkemord på irene. Landet har ennå ikke kommet seg etter de demografiske konsekvensene. Bare tenk på følgende tall: For 170 år siden før den store hungersnøden var befolkningen i Irland mer enn 8 millioner mennesker, og i dag - bare 4 og en halv. Til nå halvparten så mye.

Vel, ja, i USA, Canada og Australia er det mange mennesker med irsk blod - dette er etterkommerne av de samme ragamuffinsene som seilte på "flytende kister". Mange av dem har blitt mennesker. De mest fremtredende eksemplene er bilmagnaten Henry Ford og USAs 35. president John F. Kennedy, samt hele hans innflytelsesrike keltiske klan. Ryktene sier at en mørk 44. president i USA ved navn Barack Obama også har en flekk av irsk blod i blodet. Hans bestemor var (angivelig) irsk.

Da jeg først lærte om den store potetsulten, tenkte jeg på dette … Jeg trakk en parallell med Russland i den perioden.

Midt på 1800-tallet er livegenskapet ennå ikke avskaffet i Russland. Men i henhold til loven, i tilfelle hungersnød, var grunneierne forpliktet til å finne reserver, mate bøndene sine og ikke overlate dem til skjebnen, slik de adelige sirene fra tåkete Albion gjorde. Jeg kan ikke huske noen eksempler på at russiske adelsmenn økte husleien under hungersnød eller drev ut bønder fra tomtene sine med titusenvis. Vårt land, som var (og fortsatt er) i svært tøffe klimatiske forhold, i sonen med risikabelt landbruk (ikke som smaragd-Irland med fløyelsklima) kjente ikke til slike katastrofale sjokk.

Det tjuende århundre teller ikke. Den har en helt annen historie. Ja, i tider med dårlige avlinger, i år med alvorlig frost eller tørke, var det hungersnød. Men han meiet ikke ned en tredjedel av landets befolkning. Og folket seilte ikke av gårde i millioner på råtne båter på jakt etter en bedre skjebne. Staten ga lån, både kontanter og korn. Alle styrker ble hastet for å eliminere sult og dens konsekvenser.

En annen ting er i det opplyste Europa! Ja, dette er ikke livegenskap i russland. Dette, du vet, er den kapitalistiske modellen, hvor alt er absolutt i henhold til loven. Titusenvis av tiggere, fillete og jordløse bønder bøyd seg over én legitim eier, som helt ærlig først ødela dem, og deretter helt gjennomsiktig kjøpte opp all jorden deres. Alt er ekstremt ærlig og demokratisk! Du vil ikke tukle på Mr. Johnson, du har rett, gå og jobb hardt med Mr. McGregor. Eller dø. Eller seile over havet. Hvis du kommer dit, vil du definitivt bli Ford, Kennedy eller til og med Obama.

Så det er det. La meg oppsummere. Hvis britene, disse edle angelsakserne, gjorde DETTE med sine naboer og nesten slektninger, så kan man forstå hvorfor de ikke spesielt sto på seremoni med alle slags buskmenn, pygmeer, indere, indere og kinesere.