Flat Earth Theory: En omfattende oppgaveanalyse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

La oss starte med en oversikt over de viktigste "argumentene" FOR Flat Earth, fra den største flatjordkanalen på russisk YouTube.

Min mening. Første utgave. Abstracts tm studio

Bilder av jorden. Umulig å se og fotografere hele jorden fra ISS? Er ISS for lav til det?

Er jorden mindre enn glasset i romdrakten? Hvorfor reflekteres hele jorden i glasset til romdrakten?

Min mening. Andre utgave. Abstracts tm studio

Bilder av jorden. Hvorfor er jorden liten i bilder fra månen? Er månen større enn jorden?

Beveger skyene seg? 5 timer med bilder av jorden.

Min mening. Abstracts tm studio. Tredje utgave.

Om hakekors på jordens overflate

Bilder av jorden. Klonede skyer, Photoshop på planeten?

Livløs jord, hvorfor er ingen bygninger synlige på bildene fra verdensrommet? Og er det ikke synlig?

Min mening. Sammendrag av TM Studio. Den fjerde utgaven.

Løgner om månens synlighet. Løgner om bevegelsen av konstellasjoner på et fly.

Hvordan (og hvorfor) stjernene ser ut i videoen, løgnen om Procyon. Hvordan vil Hubble ta bilder av tåker og hele galakser? Hvordan vil Hubble ta bilder av individuelle planeter i andre galakser? Hvorfor tar Hubble bedre bilder av fjerne planeter enn bilder av Mars?

Min mening. Sammendrag av TM Studio. Femte utgave.

Hvordan ser solen ut på himmelen til forskjellige planeter? Nok en flathodeløgn. Hvordan lyser den fjerne sola Pluto så godt på fotografier? Er bildene fra roveren tatt på jorden i ørkenene? Er alle bildene av overflaten til planetene tatt i Photoshop?

Min tanke Abstracts TM Studio utgave seks

Hvordan kan det noen ganger være -180 grader på Merkur hvis det er så nær solen? Hvorfor brant ikke apparatet som filmet Mercury ut (eller frøs)?

Alle bilder av jorden fra verdensrommet er tatt i perspektiv, dette er ikke den buede horisonten til den sfæriske jorden, men kanten av skiven fotografert i perspektivvinkel. Er jorden en ellipse?

Lyver om månefaser, hvordan ser vi en fullmåne hvis månen "skulle" være i skyggen av jorden?

Mine tanker Abstracts TM Studio utgave 7

ISS. Astronautenes alder, hvordan flyr mennesker på 50 år ut i verdensrommet og tåler overbelastning?

Hjemmelaget rakettoppskyting (video), traff raketten den flate jordkuppelen? Den møtende hastigheten til ISS og jorden, astronauter kan ikke tydelig se jorden på grunn av den høye hastigheten? Jorden roterer raskere enn lydens hastighet.

NASA lyver igjen?

Lyd på månen, hvordan kan lyden av slag høres på månen, og kan den høres? Analyse av videoopptak av landing på månen.

Om flyvninger over den flate jorden, og hvordan rutene til fly er bygget.

Hvorfor flyr ikke fly i en rett linje, tilfellet med fødsel om bord og uplanlagte landinger, merkelige flyruter (bakke - rull?)

Avstand til solen / Myter og virkelighet. Hvordan måles egentlig avstand? Er solen liten og nær jorden?

Amerikanere på månen / RADIATION og Van Allen Belts.

Falske brasilianske forskere løgner (Convex Earth / Terra Convexa) Jorden er ikke flat!

Hvorfor er ikke stjernene synlige på bildet av månen og jorden fra verdensrommet.

Jorden er ikke flat! Et enkelt eksperiment hjemme og andre argumenter. Svaret på flate jordmenn.

Jorden er ikke flat 2! Svar til flate jordere. En veldig god diskusjon om flatjordingenes «argumenter» og løgner.

Mislykkes med FLAT Earth / Chromakey på ISS?

ENDELIG ekte bevis på NASA LØGN? / Flat Earth bekreftet? Falsk bilde av Jupiter?

DEN RASKESTE TØNINGEN AV KOTLYAROV. Solen er en metallkule som med jevne mellomrom faller ned fra himmelen.

En liten analyse av delirium av flatjordinger

Tillegg til videoen. tidskode 10:00. For de som ikke forsto om flyet. Skjermbilder. Den røde linjen viser flyets rute, tatt i betraktning jordens sfærisitet. På jorden - en ball, det var nærmere og raskere til Alaska. Denne saken beviser bare at jorden er en ball.

Noen spørsmål for selvtesting av flatjordinger, kosmofober, religiøse kjettere og alle som fortsatt tviler på deres hjelpeløse hypoteser (antakelser):

1) Hvorfor, hvis jorden er flat, er ikke polstjernen synlig fra Australia? Kanskje kuppelen er i veien?

2) Hvorfor, hvis jorden er flat, skjer de observerte sol- og måneformørkelsene? Hva er så naturen til månefaseendringen?

3) Hvorfor, hvis jorden er flat, observerer vi en sfærisk måne, sol, planeter og satellitter av solen. systemer?

4) Hvor langt er solen fra jorden og hva er dens lineære dimensjoner, hvis alle uavhengige vitenskapelige målinger og observasjoner bekrefter de offisielle dataene?

5) Hvorfor, hvis jorden er flat, er det polare netter og polare dager, samt et tydelig skifte av årstider?

6) Hvorfor, hvis jorden er flat og det ikke er gravitasjon, faller gjenstander ned? Hvordan kan man være sikker på dette og verifisere disse forklaringene? Hva er naturen og årsaken til havets flo og fjære, da?

7) Hvorfor, hvis jorden er flat og det ikke er plass, kan man observere bevegelsen til planeter, stjerner og himmellegemer?

8) Hvorfor, hvis jorden er flat, kan du enkelt, gjennom et teleskop, observere flygingen til ISS og kunstige satellitter?

9) Hvorfor, hvis jorden er flat og det er en kuppel på toppen, faller meteoritter konstant til bakken? Hvor er det interessant fra?

10) Hvorfor, hvis jorden er flat, er forskjellige konstellasjoner og galakser synlige fra forskjellige kontinenter? Hvordan er dette mulig?

11) Hvorfor heter det at jorden er nøyaktig flat? Hvor kan du se dokumentariske fotografier og generelt forståelige visuelle og ikke latterlige datamodeller av den flate jordens verdensorden?

REKLAME

12) Hvorfor ber flatjordinger om å utplassere Hubble-teleskopet og fotografere (vise) jorden i sanntid, hvis de selv ikke tror på noen foto-videobevis, og hevder at alt dette er Photoshop og 3D-grafikk, for ikke å nevne at Hubble flyr i verdensrommet, som de selv ikke tror på? Hva regner de med?

13) Hvorfor på kartet over en flat jord er Eurasia og Australia omtrent like store, og Nordpolen er generelt utrolig mikroskopisk i størrelse? Hvor kom dette kartet fra, og hvem er kompilatoren?

14) Hvordan flyr flyreiser fra New Zealand til Argentina, eller fra Sør-Afrika til Australia uten å lande? Bare ikke ubegrunnet påstå det motsatte - alle som ønsker kan lett bli overbevist om dette.

15) Hvor er satellittene som tar bilder av jorden i sanntid, og hvordan fungerer romnavigasjonssystemer som GLONASS og GPS? Hva med alle telekommunikasjonssatellitter, kommunikasjonssatellitter, meteorologiske satellitter generelt? Hvis de ikke eksisterer, så vel som plass, hvordan bruker vi dem alle?

16) Hvis alt dette er en konspirasjon av makthaverne med det formål å oppnå økonomisk vinning, hvorfor er det da for folk som allerede har pengetrykkpresser og praktisk talt alle materielle ressurser på planeten under deres kontroll?

17) Hvis målet til konspiratørene er et meningsløst bedrag av jordens befolkning, spiller det så noen rolle for flatjordinger - er det flatt eller sfærisk? Hva ville det radikalt endret for hver innbygger på planeten hvis det gjorde det?

18) Hva er den virkelige motivasjonen til alle de som flatjordinger hevder villeder oss?

19) Hvorfor, hvis det ikke er plass, kan vi observere det i all sin prakt, både med et enkelt blikk og med et væpnet?

20) Hva gjør hele romfartsindustrien så nidkjært, som sysselsetter en multi-million hær av forskere, vitenskapsmenn, spesialister fra ulike yrker, arbeidere og så mange andre?

21) Hvis jorden er flat, og horisonten ser ut til oss på grunn av strukturen til øynene. Hvorfor ikke bruke et teleskop på en skyskraper i Moskva for å se Eiffeltårnet?

22) Hvorfor kjøpte ikke en eneste stripe-jordmann et fly eller yacht, og fløy/svømte ikke til jordens ender?

23) Og hvor forsvinner kontinentene fra den andre halvkulen fra bildene/videoen. Tross alt, hvis jorden er flat, og den bare gis en krumning / konveksitet av linser, bør alle kontinenter være på bildet / videoen. Er jorden flat?! Alle kontinenter på overflaten!? Hvor er bildet/videoen med dem alle?

24) Hva med den enorme mengden dokumentariske og verifiserbare bevis på eksistensen av kosmos?

25) Hva er det i stedet for det observerte rommet? Og hvordan kan alle være sikre på dette utvetydig og for alltid?

26) Hvorfor, blant tilhengerne av flatjordhypoteser, er det ingen konsensus om en rekke spørsmål?

27) Hva, og hvilke bevis, kunne umiddelbart overbevise tilhengere av flatjordhypoteser?

28) Hvorfor setter flatjordinger sin åpenbare uvitenhet, absurde spekulasjoner og utrolige fantasier over all vitenskapelig erfaring, som forresten ikke nøler med å selektivt bruke til egne formål?

29) Hva med de ulike pseudo-religiøse tolkningene av flatjordhypoteser? Hva er de sanne?

30) Hvorfor hevder flatjordinger lett det som ikke er det, og er helt døve for gyldige argumenter, etterprøvbare fakta og fenomener? Hvorfor er det så viktig for dem å være i opposisjon til vitenskap?

31) Vil det noen gang være noen overbevisende argumenter som er verdt å vurdere en seriøs hypotese?

32) Hvorfor forvirrer flatjordinger definisjonen av en hypotese, og kaller det en teori? Ser du ikke forskjellen?

33) Hvordan vil tilhengerne av flate-jordhypoteser føle seg når de fraråder seg selv fra sine uholdbare slutninger og feilaktige konklusjoner, og dette vil skje før eller siden? Tilsynelatende ekstremt pinlig.

… Og fortsatt veldig, veldig, veldig mange spørsmål. Bare for å kunne svare på dem, må du først selv.

Vær forsiktig. Ikke la deg lure. Ned med antivitenskapelig uvitenhet og absurde fantasier som ikke har noe med virkeligheten å gjøre.

_

I tillegg

1. Et glass vann i et roterende plan.

Piloten i denne videoen helte seg ikke bare et glass vann, snurret tønnen, men drakk så av den uten å forlate manøveren, og demonstrerte for å være sikker at ikke en dråpe ville søle fra et åpent glass, selv når flyet tok av vertikalt.

Dette fenomenet anses av tilhengere av Flat Earth som bevis på fraværet av tyngdekraften. I mellomtiden er det faktum at vann ikke renner ut av glasset når flyet snurrer ganske enkelt forklart av sentrifugalkraften. Dette er elementær fysikk.

Hvorfor renner ikke glasset ut av glasset når flyet vipper under flyturen?

Sentrifugalkraft

Hvordan fylle et glass med vann i en jagerfly som snur en tønne?

2. Flatjordinger hevder at tyngdekraften oppstår ved at jorden faller ned i tomrommet, eller på grunn av flyets rotasjon.

Her er en klar illustrasjon av deres misforståelse av tyngdekraftens grunnleggende prinsipper og natur.

En typisk illustrasjon er for eksempel synkehull, over hvilke tyngdekraften er mindre, derfor blir gravimetrenes avlesninger lavere. Tvert imot, når man måler over tette malmbergarter, er avlesningene av gravimetre høyere, siden over tunge gjenstander øker tyngdekraften.

Et gravimeter (fra latin gravis - tung + meter) er en enhet for å måle tyngdeakselerasjonen. Oftest brukt i søket etter mineraler.

Et gravimeter er i hovedsak en tverrfaglig enhet som kan brukes på mange områder. Men i praksis brukes nesten 100 % av gravimeterne i gravitasjonsutforskning, nemlig i letingen etter mineralforekomster. På grunn av dette har gravimetrene i seg selv blitt godt knyttet til dem. Takket være gravitasjonsprospektering er det mulig å bestemme tilstedeværelsen av et bestemt mineral i dypet av jorden direkte fra jordoverflaten. Dette eliminerer behovet for kostbar brønnboring eller gruvekonstruksjon.

Det bør bemerkes at noen ganger gravimeter fortsatt brukes av arkeologer, paleontologer, og kan også brukes innen hydrologi, jordvitenskap, landbruk, kartlegging og mange andre felt. Gravimetre er installert på biler, skip, fly, romsatellitter, etc., men håndbåret design er mer vanlig.

Et interessant faktum er at det er gravimetre som har funnet sin anvendelse i et av de ikke-standardiserte områdene - i navigering av ballistiske (inkludert kjernefysiske) missiler. Rakettorienteringssystemet er basert på gravimetri, siden det er jordens gravitasjonsfelt som er et sterkt og stabilt referansepunkt. I motsetning til orientering med magnetfelt, eller peking med radiosignal, kan ikke gravitasjonsfeltet forvrenges eller fanges opp. Av åpenbare grunner er det umulig å "forkle" det angrepne målet med en kunstig gravitasjonsanomali, siden opprettelsen vil kreve rask og skjult bevegelse av milliarder av tonn stein fra ett punkt på planeten til et annet.

Et naturlig spørsmål dukker opp.

34) Flatjordere hevder at tyngdekraften oppstår fra jordens fall (eller flukt) inn i tomrommet, eller på grunn av flyets rotasjon. Hvorfor er tyngdekraften for eksempel mindre over karst-synkehull? Hvorfor blir gravimeteravlesningene lavere der? Hvorfor, når man måler over tette malmbergarter, er gravimeteravlesningene høyere? Hvorfor øker tyngdekraften over tunge gjenstander? Faller de med stor akselerasjon eller snurrer de raskere enn jorden?

_

Leonid Podymov: KAMP OM MÅNEN. "Var eller var ikke" amerikanere på månen? Om "månekonspirasjonen" og "månekappløpet"

Den amerikanske skeptikeren Guy Harrison - om grunnene til å tro på "Lunar Conspiracy".

Hvordan REN TV sendte om jorden flat, og Prokopenko "TEFI" mottatt

Hvordan jeg deltok i månesvindel.

Måne-svindel eller hva skjuler konspirasjonsteoretikere? Vi analyserer et utvalg av teser fra konspirasjonsteoretikerne til månekonspirasjonen. Stanley Kubrick, månestøv, Van Allen-strålingsbelte og mer. Hvorfor drar ikke folk til månen lenger? Forskere mot myter: del-9. Vladimir Surdin: Amerikanerne var på månen. Vitaly Egorov - MÅNE & BEMANNET ROM myter og fakta 26.06.2016 Geek Picnic NERD PICNIC. De vanligste misoppfatningene og de vanligste spørsmålene har blitt analysert: hvorfor stjernene ikke er synlige, hvorfor flagget blafrer, hvor månejorden gjemmer seg, hvordan de kunne miste båndene med innspillingen av den første landingen, hvorfor F1-raketten motorer er ikke laget og andre spørsmål.

Spesielt for tilhengerne av "Lunar Conspiracy": tusenvis av bilder tatt av amerikanske astronauter på månen. Tull på Fox. Bloggere avslørte den falske Kubrick, som snakket om den iscenesatte filmingen av USAs landing på månen.

Vladimir Surdin "Misoppfatninger og myter om universet"

Vladimir Surdin: "Nærmest vitenskapelige myter og massemedier"

Hvorfor gir kosmos mysterier opphav til så mange uvitenskapelige historier? Og hvordan takler forskerne dette?

Bevegelsen av himmellegemer: Tyngdekraft og tidevann. Astronom Vladimir Georgievich Surdin rapporterer.

Hvordan bevise for et barn at jorden er rund.

Hvis Gagarin ikke er en autoritet for barnet ditt, og alle bilder fra ISS, etter hans mening, er falske, må du være tålmodig og bevise jordens sfærisitet ved å bruke et minimum av tekniske midler - akkurat som de gamle grekerne gjorde. Denne prosessen vil være lang, men ekstremt lærerik.

_

PS:

1. Videoen «About flights over a flat Earth, and how the routes of aircrafts are built.» Forteller også hvorfor fly noen ganger forsvinner fra radarer når de flyr over havene. Her er et enkelt svar, flatheads refererer til et sporingssystem som frivillige har laget. Folk kjøper sine egne sporingsenheter og installerer dem i hjemmene sine. Naturligvis er det ingen slike enheter i havene. Systemet fungerer ikke med satellitter.

2. Jeg leser ikke kommentarer på KONT, spar på nervene. Men forutse et mulig "argument" av flathoder, vil jeg umiddelbart gi et svar på det. Det er en video der folk angivelig skyter (kamera + teleskop) et fyrtårn i Australia, et sted på kysten av Eurasia. Dette beviser visstnok at jorden er flat.

I en av videoene til Prosto Kosmos-kanalen er det en analyse av denne forfalskningen. Se videoen, dette er videoen "Lies of Fake Brazilian Scientists". Poenget er at dette er to videoer som er limt inn i én. Videoen med fyret ble filmet på feil sted, og til og med på feil kamera (dessverre er ikke teleskopet deres i stand til jevn zoom, selv om det er en slik zoom i videoen). Videoen med fyret ble ganske enkelt tatt av svindlere fra YouTube, forfatteren av Just Space-kanalen har analysert alt i detalj.