En finansiell revolusjon er under oppsikt i Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det russiske patrioter ikke kunne gjøre, vil amerikanske kongressmedlemmer gjøre

Den økonomiske revolusjonen i Russland, behovet som patriotene har snakket om så lenge, har begynt. Riktignok begynte det i USA. Det er der de viktigste økonomiske beslutningene angående Russland blir tatt så langt - økonomisk suverenitet, i motsetning til militær og politisk, har ennå ikke blitt gjenopprettet til Putin.

Men hver sky har en sølvkant. En gruppe demokratiske kongressmedlemmer sendte til den amerikanske kongressen et lovforslag som, hvis det ble vedtatt, ville forby amerikanske borgere og selskaper å plassere pengene sine i russiske OFZ-er. Konsekvensene av en slik hendelse, hvis den finner sted, og alt dette foregår i henhold til den ubønnhørlige logikken i eskaleringen av konflikten, når innflytelsen i økende grad bygges opp av oppvigleren og provokatøren, vil føre til den endelige umuligheten av funksjonen til det russiske finanssystemet i den koloniale formen det ble opprettet i alle årene fra det øyeblikket loven om Russlands sentralbank ble vedtatt. Altså fra begynnelsen av 90-tallet.

Siden det amerikanske finansmarkedet er det mest bunnløse reservoaret av gratis penger på planeten, er det å trekke fra det for alltid drømmen til alle kapitalistiske, det vil si liberale stater. Retten til å gå inn på dette markedet krever anerkjennelse av posisjonen til en amerikansk vasal og overgivelse av politisk suverenitet. For komprador-elitene, som ble plassert som marionetter fra den globale kapitalens strukturer, er ikke tap av suverenitet et problem, de ble satt til makten for et slikt tap. Og Russland var intet unntak fra denne regelen - siden 90-tallet har en mektig liberal fløy holdt og holder Russland innenfor rammen av systemet med økonomisk underordning til Vesten, og truet med at hvis det bryter lydighet, vil den økonomiske navlestrengen mellom Russland og USA vil bli kuttet. Dette fungerte som en unnskyldning for tilstedeværelsen av liberale ved makten - de var ansvarlige for arbeidet med denne navlestrengen.

I det amerikanske finansmarkedet fylte Russland opp budsjettet med utenlandsk valuta ved å selge sine føderale låneobligasjoner - OFZ. Amerikanerne bedømte med rette at de ikke hadde noen grunn til å sponse gjenopplivingen av russisk militær og økonomisk makt lenger, siden Russland gir avkall på sin vasalstatus, og bestemte seg for å kutte denne navlestrengen - forbudet mot kjøp av russiske OFZer av amerikanske innbyggere hadde lenge forventet sammen med et tiltak for å koble fra SWIFT.

Men hvis konsekvensene av å koble fra det elektroniske betalingssystemet lett stoppes ved bruk av andre systemer, så setter oppgivelsen av den amerikanske monetære freebie spørsmålstegn ved behovet for eksistensen av en hel politisk klasse av liberale i den økonomiske blokken av Myndighetene. Vesten har kuttet ned basen under sin femte kolonne i russisk makt. Og han gjorde det bevisst – sanksjonene viste at de liberale ikke øver noen innflytelse på den russiske regjeringen. Det ble nytteløst å inneholde slike agenter, og de sendte den til slakting, etter å ha utsatt den for ran og henrettelser av straffeforfølgelse. For Vesten er tapet av den liberale fløyen i Russland mindre forferdelig enn styrkingen av maktfløyen.

Men i dette tilfellet står russiske myndigheter overfor utfordringen om hvordan de skal kompensere for den resulterende mangelen på penger. Utslipp vil kreve styrking av planprinsippet i økonomien, fordi all kontroll er en plan. Kontroll er nødvendig under utslipp for å hindre inflasjon i å utvikle seg. Og reguleringsveksten er det viktigste liberale tabuet og den verste forbannelsen. Du kan gå over andre markeder, men der er det mer og mer vanskelig og dyrere, og dessuten er det ingen garanti for at USAs lange arm ikke når de statene hvis innbyggere vil kjøpe vår OFZ i stedet for amerikanerne.

Europa er alt under kontroll av Washington, men det er ingen utsikter med Kina og India - de jobber selv med amerikanske markeder og det er ikke flere steder i verden hvor det er så mange idioter med gratis penger at de er klare til å investere selv i Musks eventyr, selv i Ukrainas aviser, ville de bare ikke brenne lommen min. Totalt er andelen utlendinger i russiske OFZ-er 33,9 %. Dette er et veldig høyt tall, hvis vekst ikke ble forhindret av politiske konflikter som den ukrainske og syriske. Interessen for russiske verdipapirer er forårsaket av lav statsgjeld, det vil si høye garantier for å motta lovede betalinger på gjeld.

Men slaget mot sentrale russiske banker, kombinert med slaget mot OFZ-markedet, vil tvinge utenlandske eiere av våre verdipapirer til å begynne å kvitte seg med dem. Dumpingen av obligasjoner vil falle rubelen, og det vil være vanskelig for bankene våre å låne for å betjene eksisterende gjeld. Amerikanerne vet nøyaktig hvor de skal treffe - og de treffer det forsiktig. Det gjenstår å spørre våre reformatorer – hvorfor skapte de et så sårbart system? Men jeg tror de vil svare at de skapte systemet for et land som gikk med på å dele undergrunnen med globale TNC og NATO i Sevastopol, Damaskus, Pyongyang og Teheran, og ikke for refusenikere fra Washington Consensus.

Hvis Russland har bestemt seg for å bli en anti-liberal dissident, så trenger det snarest et helt annet finanssystem. Og dette systemet ble opprettet i Sovjetunionen, hvor det i 70 år vellykket løste utviklingsoppgavene som ble tildelt det under forhold med konstante sanksjoner, blokader og varme kriger. Dette er det statlige økonomistyringssystemet.

Alle de viktigste prosessene for pengenes opprinnelse var forskjellige. Kontantfri sirkulasjon ble skilt fra kontanter, som ekskluderte inflasjon i forbrukermarkedet. Det var umulig å ta ut ikke-kontanter. Pengemengdens volum tilsvarte antall produserte forbruksvarer. Priser, profitt og lønnsomhet ble kontrollert - i dag utføres disse funksjonene ikke vellykket av Federal Antimonopoly Service, som de ble unnfanget for, men den har ikke styrken til å bekjempe monopolistene. De har en sterkere maktforbindelse.

Kontroll over prisene ved hjelp av ikke-monetære metoder i USSR gjorde det mulig å sette budsjettprosessen på et planlagt grunnlag. Foretak i Sovjetunionen, etter å ha betalt alle skatter og renter på lån, hadde standarder for fordeling av overskudd med midler - et produksjonsutviklingsfond, et materiell incentivfond og et sosialt og kulturelt fond, som de inneholdt sanatorier og pionerleirer fra. avdelingsboliger og vedlikeholdt sine poliklinikker og sykehus. Men etter fordeling av alle planlagte penger i henhold til standardene, gjensto den såkalte frie profittbalansen. Den ble beslaglagt av departementene og konsentrert i regjeringens hender. Det var en budsjettmessig kilde til sekundær status, men med tanke på pengemengden var det den viktigste. Med disse midlene løste Sovjetunionen ikke bare sine egne problemer i landet, men opprettholdt også mange vasaller på planeten. Det vil si at det rent teknisk sett var en logisk ordning, som gjorde det mulig å ikke være avhengig av lån i utlandet og fullt ut sikre landets suverenitet med kolossale ekspansjonsmuligheter for å flytte grensen mot NATO. Sikkerheten i den verden var mye høyere enn den er nå.

Dette eksemplet er selvfølgelig ikke gitt for å kreve ordrett kopiering. Dette er unødvendig og umulig – forholdene er borte, og det er ikke noe land hvor dette instrumentet var tilstrekkelig og effektivt. Men selve ideen er riktig - hvis du ønsker det, kan du finne andre mekanismer for å fylle på budsjettet på en slik måte at både økonomien ikke kveles av skattetrykket, og kildene til budsjettfinansiering ikke er utenlandske. Prinsippet i seg selv er viktig. Ja, du må strekke beina på klærne, leve av det du tjener og redusere utenlandslån til maksimal sikkerhet, men det er ingen annen måte. En annen vei er veien til Ukraina: gjeldsbinding på betingelsene om å gi avkall på suverenitet med en gradvis overføring av kontroll over landet til USAs hender, etterfulgt av oppdelingen av Russland og dets sammenstøt med alle naboer på grensene i Amerikas interesser.

Det vil være nødvendig å rekonfigurere hele økonomisystemet for å finne en mekanisme for intern finansiering av investeringer i industri og forsvar. Dette vil helt sikkert skje, for den russiske herskerklassen har rett og slett ikke noe annet valg. Under de tidligere forholdene vil han ikke overleve, fordi han ikke vil redde landet. Og erfaringen fra Sovjetunionens sammenbrudd viste at de tidligere elitene i det kollapsede landet ikke er nødvendig verken i utlandet eller i deres tidligere hjemland.

Systemet vil måtte endres. Selvfølgelig vil dette kreve en viss omgruppering innen den politiske klassen, men prisen på saken er livet, derfor vil illusjoner og utdaterte gårsdagens teorier bli ubønnhørlig og raskt sagt farvel. De som mislykkes vil bli kastet ut av makten.

Tiden renner ut, og du må handle umiddelbart. Takket være USAs handlinger blir den russiske herskende klassen selv presset i ryggen mot det den har unngått i 30 år - mot å bygge et selvforsynt uavhengig land med sin egen ideologi og et nytt geopolitisk begrep om sin plass. i verden. Og hvis ideologiske skylapper ikke overskrider instinktet for selvoppholdelse, så vil den økonomiske revolusjonen bli laget av dem. Hvis kjærligheten til gamle teorier veier tyngre enn sunn fornuft, så, som Vysotsky sang, "vil andre komme og erstatte komfort med risiko og ublu arbeid, de vil passere ruten du ikke har reist."

Men på en eller annen måte har finansrevolusjonen begynt og den klassiske revolusjonære situasjonen er moden – overklassen kan ikke lenger finansiere budsjettet på den gamle måten, og de lavere klassene ønsker ikke lenger en slik ordning. Prosessen, da eksporten av penger fra Russland i amerikanske obligasjoner oversteg lån fra samme USA av samme russiske penger allerede til høyere renter, som et fenomen med sjelden økonomisk kretinisme av liberale, kom til sin logiske konklusjon.