Ubetinget grunninntekt

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Forkortelsen BOD («ubetinget grunninntekt») er nå på moten hos de som studerer og beskriver nye trender i sosialpolitikken. AML kan defineres som en garantert kontantinntekt for hver borger, hvis mottak ikke er avhengig av noen forutsetninger.

Den eneste betingelsen er at en person tilhører en eller annen statlig jurisdiksjon. Samtidig må mengden penger som mottas av en borger gi ham minst en minimumslevestandard. Med andre ord, AML bør frigjøre en person fra "slave" avhengighet av arbeid, som er en kilde til eksistens for ham.

Gratis ost i en musefelle

De snakket om AMB på slutten av det tjuende århundre. Imidlertid var ideen i hodet på 1800- og til og med 1700-tallet. Noen hevder at grunnleggeren av ideen om AML er den amerikanske filosofen og publisisten fra 1700-tallet Thomas Paine, men faktisk bør både utopiske sosialister og Karl Marx og hans tilhengere inkluderes i listen over grunnleggerne av ideen..

Hvis vi oppsummerer forventningene som er tildelt AML, kan de reduseres til følgende:

- å overvinne fattigdom og dempe sosial polarisering og eiendomspolarisering;

- demping av de mulige negative konsekvensene av vitenskapelig og teknologisk fremgang, som i de kommende tiårene kan redusere økonomiens etterspørsel etter arbeidskraft og betydelig øke omfanget av arbeidsledighet;

- å redusere en persons "slave" avhengighet av arbeid som en kilde til hans eksistens og samtidig skape forhold som kan hjelpe en person til å vie seg til favorittarbeidet sitt;

- å redusere byrden på staten, som nå er tvunget til å håndtere utdelingen av sosialhjelp.

Ideene til AML blir allerede testet i eksperimenter, men de er av lokal karakter. De første eksperimentene ble utført tilbake på 1970-tallet i Canada. Geografien til påfølgende eksperimenter er veldig variert: Namibia, Brasil, India, Kenya, Tyskland, noen skandinaviske land og USA.

AML-tilhengere husker noen ganger USA i forbindelse med et fond som ble opprettet i 1976 i Alaska for å sikre at innbyggere i den staten kunne motta visse beløp fra fondet hvert år. Fondet dannes på bekostning av 25 % av statens overskudd fra oljeomsetningen. Halvparten av inntektene gjennom utbytte deles direkte ut til innbyggerne i Alaska. Hver beboer får samme beløp årlig. Utbetalingen beregnes på nytt hvert år og avhenger av inntekten de siste fem årene, samt av antall personer som skal motta penger. Strengt tatt kan ikke Alaska State Foundation betraktes som et eksempel på et AML-prosjekt. For det første fordi nivået på utbyttebetalinger ikke er knyttet til levestandarden til mennesker og kan svinge fra år til år på grunn av endringer i statens oljeinntekter. For det andre blir ikke alle innbyggere i staten automatisk mottakere av utbetalinger fra fondet (du trenger en minimumsperiode for opphold i staten, du må ikke ha noe kriminelt rulleblad). I tillegg er innbetalingene fradragsberettiget.

Eksperimentet utvides

Det var viktig for AML-eksperimentørene å forstå hva som vil være atferdsreaksjonene til folk som begynner å leve av AML. Vil de fortsette å jobbe eller vil de foretrekke lediggang, vil de endre typen og arten av arbeidsaktiviteten deres, vil arbeidsproduktiviteten øke eller reduseres? I følge rapportene fra de fleste av forsøkspersonene var resultatene generelt oppmuntrende, i det minste falt ikke den totale sosiale og arbeidsaktiviteten til forsøkspersonene.

Den klart markerte økningen i arbeidsledigheten i mange land av «den gylne milliarden» i det inneværende tiåret har bidratt til at mange snakker om muligheten for å gjennomføre AML-prosjekter i en mer seriøs skala. De største endringene forventes i år i tre europeiske land - Finland, Sveits og Holland.

La oss starte med Holland. Der, i byen Utrecht, ble det satt i gang et eksperiment for å betale hver innbygger i byen en AML på 900 euro per måned. Hvis personen er gift, er den totale betalingen for ekteparet i dette tilfellet 1300 euro.

Finland snakker om et landsomfattende program. AML bør i utgangspunktet være € 550 per person per måned. En gradvis økning i betalinger er mulig - først opp til 800, og deretter opp til 1000 euro. Men i beste fall kan et slikt landsomfattende program starte først ved slutten av inneværende tiår.

Den største resonansen i verden er forårsaket av planene til Sveits. I 2013 ble det samlet inn en begjæring der om spørsmålet om å holde folkeavstemning om innføring av AML i landet. Folkeavstemningen skal finne sted på forsommeren 2016. En AML foreslås satt til CHF 2500 (€ 2000-2250) per måned per voksen. For barn er beløpet satt til 25 % av basis-AML. Det er imidlertid fortsatt vanskelig å spå utfallet av folkeavstemningen. Meningsmålinger viser at ikke alle sveitsere er klare til å ta i bruk et AML-system. Ved inngangen til dette året var det litt flere motstandere av systemet enn tilhengere.

Det finnes ingen klare svar på spørsmål knyttet til AML

Det er gode grunner til å tvile på at noen av de positive effektene registrert i lokale forsøk med AML kan replikeres på nasjonalt nivå. Selv i Finland og Sveits er det AML-beløp er under de verdiene som bestemmer fattigdomsgrensen … Derfor sier skeptikere at AML-systemer kan utløse en økning i fattigdom. Bare de som er helt på bunnen vil tjene på implementeringen av AML. Det vil være en effekt av utjevning av fattigdom med den samlede absolutte og relative veksten av antallet fattige i samfunnet.

Andre skeptikere understreker at den økonomiske veksten vil avta eller til og med en økonomisk resesjon vil begynne. Folk vil foretrekke en ledig livsstil, reservehæren av arbeidskraft vil bli redusert og det kan til og med være mangel på arbeidere. Å overvinne dette underskuddet vil kreve en økning i lønningene i økonomien. Enkelt sagt vil økonomisk utvikling bli komplisert av grunnen til at penger fra produksjonssfæren vil bli omfordelt til forbrukssfæren, de etablerte proporsjonene i økonomien vil bli krenket.

Det er en annen stor gruppe skeptikere som frykter at innføringen av AML vil stimulere til innvandring av store mengder mennesker til et land med AML-system. I dag kveles Europa på flyktninger fra Midtøsten. Og opptredenen i Europa av «gulroten» i form av AML vil bare forsterke tilstrømningen av flyktninger som vil søke å legalisere seg selv på det europeiske kontinentet.

Til slutt er spørsmålet om finansieringskilder for AML-programmer ekstremt viktig. Beløpene som kreves for slike programmer er imponerende. I Finland vil den ifølge noen anslag trenge 40 milliarder euro per år. I Sveits ble et beløp på 208 milliarder sveitsiske franc (omtrent 190 milliarder euro) oppgitt. AML-forkjempere mener at hoveddelen av midlene bør komme fra statsbudsjettet – fra den delen av det som i dag utgjør ulike sosialhjelpsprogrammer. I noen EU-land finnes det dusinvis av slike programmer. De fleste myndighetspersoner er nettopp engasjert i å fordele budsjettmidler blant befolkningen i form av ytelser, fordeler, pensjoner, stipender, etc. Eliminering av slike sosiale programmer og en kraftig reduksjon i statsapparatet på bekostning av tjenestemenn som betjener dem vil gi brorparten av pengene som trengs for å betale AML. Når det er sagt, innrømmer selv AML-forkjempere at det vil kreves ytterligere kilder. For det første er det ikke utelukket at noen av dagens avgifter vil øke. For det andre foreslås nye skatter og avgifter. For eksempel målrettede skatter (avgifter) på bekostning av naturlig husleie i spesielle AML-fond. Noe som Alaska Oil Fund. Det er til og med så eksotiske forslag som innføring av en avgift på luft og vann. De husket også «Tobin-skatten», som ofte kalles Robin Hood-skatten. Skatten er en beskatning av internasjonale (grenseoverskridende) finansielle transaksjoner av spekulativ karakter. Imidlertid har transnasjonale banker og selskaper med suksess motstått innføringen av en slik skatt i fire tiår.

Antall AML-relaterte problemer vokser. Det finnes ingen klare svar på disse spørsmålene ennå, og den kraftige intensiveringen av kampanjer til fordel for AML-implementering i alle EU-land er alarmerende. Når man observerer denne typen interesse for problemene med sosial rettferdighet, sosial sikkerhet, sosial trygghet til den vanlige mannen i Vesten, begynner man å undre seg over årsakene. Nylig, da Sovjetunionen og andre sosialistiske land eksisterte, kritiserte vestlig propaganda aktivt sosialpolitikken deres. Sosiale programmer i sosialistiske land ble karakterisert som "kommunistisk populisme", "sosialistisk egalitarisme", "sosial avhengighet", etc. Men AML-programmene som fremmes i Vesten kan ikke sammenlignes med sosiale programmer i sosialistiske land. Disse programmene var målrettet i naturen, og representerte ikke en banal fordeling av like deler av penger til alle innbyggere.

Temaet for offentlige forbruksmidler i USSR er fortsatt tabu

Jeg våger å antyde at det vestlige samfunnets interesse for programmene for «ubetinget grunninntekt» (AML) er drevet av verdensoligarkiet. Dette er en del av det overordnede prosjektet for overgangen til en ny verdensorden.… Modellen av kapitalisme i dag har uttømt seg selv av mange grunner, og verdens oligarki(de er også eiere av pengene som eier trykkpressen til Federal Reserve) begynner sin globale "restrukturering". Nemlig: til byggingen av et nytt slavesystem, renselsen av planeten fra "overskuddsbefolkningen" og dannelsen av en "ny mann". Ideene om AML som er pålagt folk kan bare forstås i sammenheng med disse planene.

AML er en fortsettelse av kursen til den globale eliten om menneskets fornedrelse … Til å begynne med dyrket eierne av penger grådighet og ønsket om å konsumere, nå kommer kulten av lediggang i forgrunnen. Mennesket uten problemer blir til slutt et dyr. AML er designet for å fremskynde denne prosessen. Nedbrytningen av en person er bare et mellommål, det er forberedelsen av forholdene for hans ødeleggelse(planer om å avfolke verdens befolkning ble skissert tilbake på 1970-tallet i verkene til Club of Rome).

I tillegg er AML et middel for endelig demontering av staten. Folk får penger til å "kjøpe sosiale tjenester". Folk blir stående alene med gigantiske selskaper som gradvis erstatter staten. Faktisk er AML ikke en så bestemt inntekt. Det avhenger veldig av viljen og beslutningene til eierne av pengene, som bare trenger å utføre sine kabbalistiske manipulasjoner med penger, slik at de blir til avfallspapir. "Nullstilling" AML vil bare være en del av det globale prosjektet for å "nullstille" gjelden til eierne av penger.

Det er bemerkelsesverdig at når man diskuterer AML-problemet, blir erfaringen til Sovjetunionen og andre sosialistiske stater med å løse sosiale problemer (pensjoner, medisinsk behandling, utdanning, bistand til unge familier, etc.) fordypet på alle mulige måter. Selve temaet sosiale forbruksfond i Sovjetunionen er tabu. Alt dette tyder nok en gang på at AML-systemet ikke er rettet mot å løse de mest akutte sosiale problemene i vestlige land, men på å styrke makten til eierne av penger.

AML kan kalles kapitalistisk utjevning, som uunngåelig vil bli etterfulgt av utjevning av konsentrasjonsleirer. Når disse hensynene tas i betraktning, mener jeg at AML ikke bør dechiffreres som «ubetinget grunninntekt», men som «bankoligarkisk diktatur».