Kina griper Sibir - en falsk på global skala?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I mange år har det sirkulert informasjon rundt om i landet om at Kina er i ferd med å erobre Sibir. Den falske er mer enn 40 år gammel, den er fortsatt fra Sovjetunionens tid, men takket være den rettidige oppdateringen lever den falske. La oss finne ut hvor denne falsken kom fra og hvorfor …

I mange år har jeg vedvarende hørt at Kina er i ferd med å erobre Sibir. Hver gang jeg nevner Kina som et eksempel av en eller annen grunn, inkludert vennskap med Russland, er svaret alltid det samme - "ja, de har allerede kjøpt og bosatt hele Sibir fra deg." Fake er mer enn 40 (!!!) år gammel, det er fortsatt fra Sovjetunionens tid, og på bakgrunn av historier om "på et halvt år allerede" har hele generasjoner vokst opp, men takket være rettidig oppdatering, falske lever videre.

Jeg leste etterforskningen til Ruslan V. Karmanov, hva og hvordan den egentlig er. Han tok som eksempel den mest utbredte propagandaen i skrivende stund og brakte den frem i lyset.

Kina kom på topp i verden i leveranse av tømmer til USA og EU

Den falske ser omtrent slik ut:

og er faktisk "lead-in". Jeg fikk den rundt på nettverket rundt mai 2018 (husk datoene, den kommer godt med litt senere).

Dette betyr at denne forfalskningen driver enkelt falske "fakta" inn i bevisstheten, basert på og refererer til som det senere vil være mulig å kaste inn noe annet, i større skala.

Vi leter etter originalen av tesene nevnt i teksten "Kina har kommet på topp i verden i leveranse av tømmer til USA og EU."

Vi finner et stort antall skumle, overemosjonelle rop "vel, det er alt - det er ikke tiden nå, babyer, for å snakke når tårene kveler, vi reflekterer ikke, vi sprer det," men til slutt kommer vi til bunnen av originalen.

Riktignok er det litt annerledes postulert.

Dessuten bekreftet American Hardwood Export Council (AHEC) overfor AJOT at U. S. overgikk Russland som den beste eksportøren av temperert hardtre til Kina.

Dum situasjon. De som reposter denne fyllingen, og kaller seg "vi er ilita, universelle eiere av IQ-er over 160, som snakker flytende på flere europeiske språk og kjennere av 50 nyanser av parmesan og merker av andres klokker" - enten reposterer de massivt en dum feil i oversettelse, eller bevisst løgn (overraskende nok var det aldri slik, ikke sant?). For nyheten er at USA har passert den russiske føderasjonen i tømmereksport til Kina. Samtidig har USA færre skoger enn Russland, avskogingstakten er høyere, og salget til Kina er høyere. Det viser seg at nyhetene om at USA er et sagbruksland og en økonomi basert på eksport av råvarer handler om USA. Samtidig dumper også USA - gjennomsnittsprisen per kubikkmeter tømmer fra USA er lavere enn den russiske føderasjonen.

Separat, om den innledende setningen "Kina har kommet ut", og presser leseren til konklusjonen "Det vil si under denne regjeringen, men det var ikke slik før." Dette er også en løgn - hastigheten på avskoging i Den russiske føderasjonen de siste 10 årene har gått betydelig ned, så vel som eksporten av tømmer - og nå er den mye lavere enn de sovjetiske indikatorene. Ledningen til "…vel, vi forstår HVOR Kina fikk alt veden, takket være det økte eksporten," er dermed også falsk. Men av hensyn til henne, tilsynelatende, er bildet distribuert - inkludert betalt promotering i dyre VK-publikum, som tar 30-50 tusen rubler for publisering og ikke gjør gratis reposter i det hele tatt.

Den andre oppgaven i teksten er "avskoging er forbudt i Kina". Hvor dette er hentet fra - det er ikke engang mulig å finne det. I Kina, som ellers i verden, kan ikke skogen hogges ned i naturreservater og helligdommer, men i skogene er det mulig, du trenger bare å få tillatelse. Som i resten av verden. Selve oppgaven om «Kina lever av importert tømmer og trelast» er litt vill, fordi de som tror på det, da på en eller annen måte må finne ut hvordan et land med 1,4 milliarder mennesker lever i scenariet «alt trelast er importert». Det antas at dette er teknisk umulig.

Men selvfølgelig kan ikke alle disse kjedelige logiske tingene oppveie den følelsesmessig hulkende presentasjonen "forresten, og alle pinnene i Kina har blitt laget av juletrær i nærheten av Moskva i 20 år allerede" og "bare det dyreste treverket, sedertre og Pines of Sibir går til kinesiske pinner”. De som ønsker det kan barbere av bartrepinner og prøve noe å spise sammen med. Jeg er sikker på at du vil.

Bildeoppgraderingen "Sibirske sedertre blir kuttet ned" utnytter en ganske vanlig mal om "Ekte Sibir", der alt er naturlig og sunt - det er til og med en hel sekt med dette navnet, som er veldig populært blant kvinner i Balzac-alderen. At du trenger å gå inn i skogen, der for å smøre deg med en sedertre, spise en sedertre, drikke en sedertre, puste en sedertre, og alt vil bli sedertre. På omslagene til slike bøker er vanligvis alt i utgangspunktet hjemmespunnet og en blond pornomodell i en kokoshnik, som bare så Sibir fra et forretningsfly som tok henne med på jobb i Dubai. Det er en ganske standard tilnærming til oppbygging av følelser å slå av fornuft og logikk.

Den siste linjen i bildet er også veiledende - det er et vanlig meme som trengs for å "signalere" hvordan man skal forholde seg til hele teksten. Målgruppen for slik stuffing er dum og liker ikke å tenke så mye - men den reagerer gjerne raskt (ettersom de underviser i dataspill og sosiale nettverk). "Ikke reflekter, spre" er en liner til nettopp det.

Det er selvfølgelig litt morsomt at den lokale ultrademokratiske "oransje" presidenten, som kom inn i en dum historie på grunn av en mislykket plastisk kirurgi i Østerrike, snakket høyest om å reise seg fra knærne i Ukraina.

Kineserne selger oss vannet vårt fra Baikal

Fyllingen er gammel nok, "Kineserne kjøper ut Baikal" - jeg hørte dette som skolegutt. Begynnelsen av 2000-tallet. Nå ser den ansiktsløftede falsken slik ut:

Aktualiseringen i massebevisstheten til dette arkaiske memet begynte et sted i tiden med den mislykkede "white tape revolusjonen" (dette er selvfølgelig bare en tilfeldighet). Her er 2014 - "Putin solgte vannet i Baikal til Kina", her er 2015 - "Grunne Baikal: kineserne vil pumpe ut vann", vel, og en rammeartikkel med et sett med alle tenkelige forfalskninger for 2011.

Betydningen av aktualiseringen av meme er klar - legg til et nytt tillegg til den gamle gjæren om "Kina erobrer Sibir" "… fordi Putin personlig bestilte dette, så det er et salg av landet."

La oss se etter hva som faktisk skjuler seg bak dette bildet.

Essensen av den falske er klar - en flaske med russiske bokstaver, hieroglyfer og ordet "Baikal" skal bevise at hele Baikal er solgt til kineserne. Ikke mer, ikke mindre, bare sånn.

Stave på containeren - Long Cai Bing Hai - vi finner nøyaktig ett selskap med det navnet. Dette er selskapet LUNTSAIBINKHAY som opererer på territoriet til den russiske føderasjonen. Det er ikke flere slike firmaer, en feil er utelukket.

Dette selskapet selger to merker vann på det kinesiske markedet - "LONG CAI BING HAI" med et volum på en halv liter og fem liter "YISIBEIER".

Produktene er posisjonert for det "øvre" segmentet av markedet - vel, som det burde være for "nordlige, utenlandske, fra landet til store hvite mennesker, som betyr nyttig" - samt importert honning "hvorfra barn vil være høye ", samt mel fra russisk hvete, as og rød fisk. Dette er en Hi-End-stilling, noe sånt som "Glutenfritt fransk mineralvann i rosa flasker for vellykkede kvinner" i treningssentrene i Moskva. Her er et intervju med eieren av en kinesisk fjernsyn, det ble gjort i Beijing, d.v.s. storbyutstilling av "miljøvennlige produkter".

Men databasen med juridiske dokumenter for dette selskapet gir oss veldig interessant informasjon om hva som skjer generelt.

Så:

Alle produkter eksporteres til Kina. Råvarer (vann) for produksjon av produkter kjøpes av selskapet fra OJSC "Baikal Pulp and Paper Mill" på grunnlag av en kontrakt med kaldtvannsforsyning datert Dato trukket tilbake nr. UEB-02188. I strid med kravene i del nr. 4.7, 4.8 Art. 4 i Tollunionens tekniske forskrifter TRNumber trukket tilbake "Matprodukter i form av merking", vedtatt av vedtak fra Customs Union Commission fra Dato trukket tilbake Antall trukket tilbake, på en flaske med en kapasitet på 0,5 liter. det er ingen informasjon på russisk om utløpsdatoen til produktet, på etiketten til 0,5 liters flasker. og 5 liter. navn og plassering til produsenten er ikke angitt. I strid med paragrafene. 1.2, 5.3 SanPiN 2. Dato trukket tilbake -02 “Drikkevann. Hygieniske krav til kvaliteten på vann pakket i beholdere. Kvalitetskontroll”, godkjent ved resolusjonen fra den russiske føderasjonens overlege for statlig sanitær datert Dato tilbaketrukket Antall trukket tilbake, produksjonskontroll over kvaliteten på kildevann (råvarer) fra en vannforekomst (Baikalsjøen - en vannkilde) er ikke utført av selskapet.

Vzhukh - og i stedet for "Putin selger Baikal til kineserne" - koblet den spesifikke eieren av en bestemt OJSC "Baikal Pulp and Paper Mill" et kinesisk selskap for penger til vannforsyningsrøret hans.

Alle produkter selges bare i Kina, i Russland selges de ikke bare ikke, men kan ikke selges rent teknisk - det passerer ikke SanPin og skjuler det ikke engang. Russiske inskripsjoner på flasken er obligatoriske for produkter som faktisk er produsert i Russland, og ikke fordi dette vannet er massivt lagt på hyllene i russiske butikker.

De. Det er ingen "kineserne selger Baikal til oss" - de tar med seg det de ikke planlegger å selge på den russiske føderasjonens territorium. For i Russland vil dette vannet ikke bli kjøpt, men det vil hjelpe det kinesiske folket å selge det til en høy pris. Som et eksklusivt produkt. Selv om det i hovedsak industrivann fra røret til anlegget.

Spørsmålet kan imidlertid oppstå - hva slags kinesisk juridisk enhet står i teksten til domstolens avgjørelse - med navnet LLC "LAKE BAIKAL - LUN CHUAN".

Her er informasjonen:

Fullt navn / fullt navn på individuell gründer - Limited Liability Company "OZERO BAIKAL - LUN CHUAN" Fullt navn på lederen - Mager Alexey Nikolaevich Stilling - Direktør for OGRN - 1153850024525 Adresse til beliggenheten til juridisk enhet / InUL eller boligen til individuell gründer - 665932, RUSSLAND, Irkutsk-regionen, Slyudyansky-distriktet, byen Baikalsk, industriområde, hus 12

Det er ingen andre juridiske enheter med dette navnet.

Hvor mye «kineserne vet» er klart uten ytterligere kommentarer.

OK, vi ordnet det - så vel som med "Putin personlig tillot dem, men lokalbefolkningen, gråtende, kunne ikke gjøre noe" og "Kineserne selger oss Baikal." Alt viste seg å være falskt, som vanlig, som med "skogen vår blir hugget ned" og så videre. Det gjenstår å finne ut produksjonsvolumene til denne bedriften - det er tross alt postulert at Baikal vokser grunt foran øynene våre, og utelukkende på grunn av et spesifikt firma, helt kinesisk, som fullstendig pumper ut Baikal, fordi Putin personlig sa "Last ned selvfølgelig"? La oss knaske på tallene.

Baikals område er 31 722 kvadratkilometer. En millimeter av innsjønivået vil være cirka 31,7 millioner kubikkmeter.

Firmaet "LUNTSAIBINKHAY" tappet i 2016 rundt 50 tusen kubikkmeter per år, og nådde i 2017 et arbeidsvolum på rundt 100 tusen kubikkmeter per år. For at nivået på Baikalsjøen skal endres med en millimeter, trenger selskapet omtrent 317 år med denne hastigheten. Ja, og hvis vi tar alle slags subtile temaer - at for eksempel en elv renner ut av Baikalsjøen - er i det hele tatt grunne, kalles Angara - så vil volumene generelt bli latterlige. Materiellet i tall kan sees for eksempel her.

Basert på vitenskapelige data, uten å skade økosystemet til Baikalsjøen, er det mulig å utvinne opptil 400 millioner tonn vann per år - dette er 0,5 % av den forbrukbare delen av innsjøens vannbalanse. Sammenlign dette med hundre tusen kubikkmeter og avhandlingen "Baikal vokser grunt foran øynene våre - takket være Putin". Kineserne bruker mindre per år, dessuten tapping under svært betingede sanitære forhold, enn en masse- og papirfabrikk ødelegger vann per dag. Å ta inn et år er mye mindre enn vårflommen per dag.

Imidlertid er det også russiske produsenter av vann fra Baikalsjøen som offisielt selger det på detaljmarkedet i Den russiske føderasjonen. Og de skyter til og med reklamefilmer for Kina, og de ønsker også å komme inn på dette markedet. Bare disse er russiske produsenter hvis produkter overholder russiske kvalitetsstandarder, som er tøffere enn kinesiske, og som kan kjøpes. Ja, det er dyrere enn massemerkene som tappes av Pepsico- og Coca-Cola-firmaene i Moskva-regionen - men dette er ganske logisk. Hvorfor skriver de ikke noe om dem? Å, ja, tross alt vil dette ikke fungere for å utlede "Putin solgte Baikal til Kina".

Resultat

Et russisk kommersielt firma har koblet seg til en tremasse- og papirfabrikk sitt vanninntak. Volumet av tatt vann er mindre enn målefeilen og kan i prinsippet ikke påvirke nivået av Baikalsjøen, hvis utgiftsdel av vannbalansen er størrelsesordener større. Vann fra vanninntaket til tremasse- og papirfabrikken tappes og transporteres til Kina som en sibirsk eksklusiv for vellykkede kinesere. De selger ikke i Russland, pga SanPin vil ikke passere slikt vann, og ingen vil betale så mye for å faktisk transportere vann fra Baikalsjøen til den europeiske delen av landet. Bekreftede data, all tømmervirksomhet i Sibir tilhører Kina!

Denne fyllingen er også mer enn 20 år gammel - om "hemmelige kinesiske byer med en befolkning på over én million i taigaen, hvor den russiske regjeringen ikke opererer" og andre ting som "faktisk har Jeltsin allerede gitt Fjernøsten til Kina» ble det sagt på begynnelsen av 2000-tallet. Men nå fjernes det ubeleilige med Jeltsin og innstoppingen omklassifiseres raskt, basert på minnet «ja, ja, sikkert, noe slikt har vært snakket om lenge»:

La oss gå gjennom teksten, presse gjennom den karakteristiske "tårende-tårende" presentasjonen av formatet "Gud, babonki, men hva som blir gjort - bare brast i gråt og vri hendene, det gjenstår å stønne sorgfullt - dessverre". Denne feeden viser selvfølgelig at målgruppen er de samme internett-infantilene med en kvinnes bevissthet og følelser foran fornuften, som for eksempel i nyhetene om høyteknologiske gjennombrudd i de lette vestlige landene - hvor alt også er emosjonelt, «De gjorde DET igjen. Vi har skapt et mirakel, som vi anser med skjelvende, hulkende av lykke for å være involvert i dette, det er ingen tid til å tenke, vi er emosjonelle, nyter skjelvingen av følelsene våre.

Volumet av tømmerhogst per år i 1 million kubikkmeter er ikke enorme tall, men null.

Vi tar data for et av de siste årene av USSR, 1981, som det er informasjon om eksport til andre land for, og vi ser at USSR eksporterer 358,2 millioner kubikkmeter per år. USA samme år - 411 millioner. Irkutsk-regionen alene produserte i 1981 opptil 18 millioner kubikkmeter. "Enormt antall" hogst så mye som en million kubikkmeter fra det største selskapet i Russland betyr at siden Sovjetunionens dager har avvirkningshastigheten gått dramatisk ned.

Forfatter dvs. eller ikke engang brydde seg om å studere omfanget av markedet i det hele tatt, eller bevisst prøver å jobbe med et analfabet publikum, knusende med tall. En million kubikkmeter! Hos det største selskapet! Wow!

Videre om:

For det andre begynte vi bokstavelig talt å rive i stykker informasjon om dette selskapet, og dette er informasjonen: i 2018 gikk de fleste aksjene i hendene på Kina. Eieren av aksjen er GREAT GAINING LIMITED fra Hong Kong.

Den autoriserte kapitalen på begge sider er milliarder av rubler.

"De begynte bokstavelig talt å rive i stykker informasjon" - dette er et godt emosjonelt øyeblikk for leseren å forstå at myndighetene gjemmer seg, men omsorgsfulle mennesker kom til bunns i sannheten.

Skjuler denne omsetningen bak seg den vanlige googlingen av navnet på selskapet. Dette kan du også, jeg hjelper med en lenke på russisk.

Her.

og så videre (skriv inn adressen i en søkemotor).

Dette er stedet for masseregistrering, en transport av nominelle firmaer er registrert til denne adressen. Dette er offshoreselskaper for skattekutt.

De. mannen, uten å nøle, fra det faktum at "det russiske kontoret, i interessen til en spesifikk russisk eier, reduserer skattefradragene sine overfor staten" utleder "Putin selger Russland". Utmerket. En hellig lidende forretningsmann og en dårlig tjenestemann, underslag, så søtt og kjent det er.

En direkte løgn er også inneholdt i "Autorisert kapital på begge sider - milliarder av rubler." GREAT GAINING LIMITED har en minimumsautorisert kapital for Hong Kong på HKD 10.000 (dette er litt over 70 tusen rubler), dvs. det er en absolutt "pakning" som ikke utfører noen annen funksjon enn å redusere beskatningen. Og for hvem, egentlig for Putin? Vi ser - og det eies, gjennom pålydende, av en viss TOLOKEVICH L - og lo og se, eieren av TSLK - Leonid Ivanovich Tolokevich. For en fantastisk tilfeldighet, hvor smart disse kineserne forkledde seg!

Forfatterens manipulasjon med offshore-selskaper er ganske primitiv og antyder at de endelige konklusjonene er tilpasset en klart formulert oppgave. Forfatteren tar det faktum at store firmaer bruker offshore-selskaper for å redusere beskatningen - og det er slik de gjør det over hele verden, men forfatteren fører til det falske "… bare i dette landet", og velger deretter Hong Kong fra offshore-selskaper - forkaster det faktum at lederskap på dette området og den maksimale prosentandelen fortsatt er på Kreta og Malta (det er banalt at det er billigere og enklere der), og skriver konklusjonen - "De solgte alt til kineserne, Putin solgte det til kineserne, så de solgte alt, og Putin selger alt». Normal bevegelse, publikum hulker, det er stillhet i hjernen, vi er emosjonelle. Tross alt betalte de ikke for "Private eiere tar ut penger gjennom Malta". Nevn "Den største økonomiske strømmen - gjennom offshores i BVI, og dette er Storbritannia" - ble ikke betalt. De betalte for oppgaven om Kina, og de pusher den.

Med dette ordnet - hvilke andre "argumenter" gjenstår for oppgaven om "Alt tilhører Kina"?

La oss gå gjennom de juridiske enhetene nevnt i teksten.

TSLK

"Det største selskapet i landet" har vært under avvikling siden 2016. De. innlegg fra juni 2018, som postulerer «Dette selskapet fikk rettighetene til å kutte ned enorme volumer, nå skal det starte» er løgn.

Shay Tai LLC

Regissøren er en Tai She. Likvidert i mai 2018. Ja, og hun hadde ingenting med avskoging å gjøre - hennes aktiviteter var "Detaljhandel med jernvare, maling og lakk og glass i spesialforretninger". Forfatteren lyver bevisst og la til dette raskt googlede selskapet på grunn av den kinesiske eieren for å skape en illusjon av massekarakter. Gina LLC

I teksten:

En annen kinesisk forretningsmann med lignende navn, Li Jian Jun, i republikken Buryatia, eier selskapet Jina LLC, hvis hovedaktivitet er handel med saget tre.

LLC Gina fra Buryatia er akkurat en. For å forsterke effekten lyver forfatteren at eieren er kinesisk; i virkeligheten er det tre eiere, en av dem er en russer. Og selskapet LLC Gina har ikke lisens for tømmerutvinning, dens lisensierte type aktivitet er "Utforsking og produksjon av mineraler, inkludert bruk av avfall fra gruvedrift og relatert prosessindustri". Forfatter dvs. igjen fant jeg ut at hovedsaken var at søkeordene "Kina" og "Sibir" var, men savnet - LLC Gina kan ikke hogge ned skogen på noen måte.

Nevnt side om side i teksten, LLC "EXWOOD" og LLC "Kristall" ble stengt i henholdsvis 2006 og 2011. Andre firmaer nevnt i sammenheng med "Eid av Li Jian Jun" er involvert i bygging, dvs. oppføre bygninger og strukturer i Transbaikalia. De. om "Alle disse firmaene eksporterer tømmer til Kina" - en løgn.

LLC "Business Center on Gornaya"

Dette er virkelig en juridisk enhet av forretningssenteret, det er ikke engasjert i produksjon av saget tømmer eller behandlingen av dem. Forfatteren fant igjen "hva som helst, det viktigste er at de kinesiske navnene skinner."

Listen kan fortsette i lang tid, essensen er enkel - forfatteren klatret en gang inn i databasen over juridiske enheter og skrev ganske enkelt ut selskaper eid av personer med kinesiske navn. Og fra dette utledes det "… som betyr at det rett og slett ikke er andre firmaer, så alt tilhører dem." Dette er åpenbart ikke bare manipulasjon, men direkte løgner og ordrebehandling.

Resultat

I den superemosjonelle teksten til Pavel P. - forfatteren av nettstedet, selvnavn, der sitatene hans vises i høyre kolonne for ham selv, samt tjene penger på dette emnet, tjene penger på følelsene til folk som finner det lettere å reagere på tårevåte løgner enn å tenke - alle er falske teser. Fra "Her er et offshoreselskap i Hong Kong - som betyr at hele Sibir ble solgt til Kina av Putin" til "Her er noen firmaer eid av kinesere - selv om firmaer er engasjert i forskjellige typer aktiviteter, viser det hele at Sibir har blitt solgt til Kina av Putin."

Pavel P. kunne på ingen måte bekrefte at "i Vest- og Øst-Sibir informerer jeg offisielt at praktisk talt all skogbruksvirksomhet tilhører Kina," og falt også gjentatte ganger for den åpenbare løgnen - at LLC "TSLK", for eksempel, er det største tømmerforedlingsselskapet i Russland. Faktisk er det helt åpne kilder, den samme rangeringen av topp 50 i det eldste magasinet "Forest Industry", eller vurderingen til National Forestry Agency, som viser de virkelig største tømmerforedlingsselskapene i Russland. Med en virkelig enorm utstyrsflåte, antall personell og andre indikatorer som er åpenbare for storbedrifter. Men han kunne verken bekrefte eller angi kildene til pålitelig informasjon.

Øyeblikket med forhastet forberedelse av materialet for publisering er også ganske interessant:

mai i år, dvs. måned siden.

En person er på utkikk etter noe materiale om et gitt emne. De. emnet er allerede der, og ordlyden er allerede godkjent - forfatteren samler inn alt materiale, at alt er nøyaktig slik kundene godkjente ham. Det var i denne rekkefølgen, og ikke omvendt - det vil si ikke "Jeg gikk og dette er det jeg så", men "Jeg må gå og slik at det derfra definitivt er materiale med riktig aksent - send meg dette.”

En person leter etter bevis i panikk, til og med falske - dessuten "vi garanterer konfidensialitet" (!!!). Hvorfor er dette, beklager, hvis vi snakker om det faktum at "Putin offisielt har overført territoriet til Kina"? I dette tilfellet trenger du bare å komme og fikse det. Vel, hvis omfanget er stort og alt er offisielt. De samme koordinatene til hogstplasser – som ifølge forfatteren er mørke. Som "forfatteren, konstant på reise, ser i årevis." Eller … er alt bare fiksjon om et gitt emne?

Det viser seg at forfatteren - arbeidsledig, bemerker jeg - allerede har betalt for ekspedisjonen, han vet allerede når og hvor han drar, og hva han vil se der - men han har null bevis og han ber om dem fra abonnenter. For deretter å "bringe" disse videoene og innleggene, samlet på nettet, som "Jeg har reist hit og jeg HAR SETT PERSONLIG". Herlig.

Det vil si: "Jeg har reist over Russland i årevis og tårene velter, og derfor bestemte jeg meg for å lage en film," "Jeg ser den selv hele tiden" - og for mai er det ikke noe materiale for "en film som har blitt opprettet i årevis», men temaet og budsjettet er der allerede.

Faktisk et magisk bilde.

Prosedyren for å promotere dette materialet er også interessant. I tillegg til betalt (og ikke billig) promotering i liberale og ukrainske offentligheter i sosiale nettverk, forfatteren - "kjent forfatter" - på nettstedet, har hver artikkel en teller for besøk. Som når det gjelder denne artikkelen, går over en million. Imidlertid viser et lite eksperiment at forfatteren av en eller annen grunn som teller for denne artikkelen ganske enkelt viser antall forsøk på å åpne en hvilken som helst side i ressursen. Jeg skrev et testskript som presenterte seg som en Google-søkerobot og åpnet ganske enkelt rotsiden til nettstedet tusen ganger – og under driften av dette skriptet hadde denne artikkelen 1002 flere besøk. Et veldig interessant grep, er det virkelig så kritisk for forfatteren som "bare bringer sannheten til folk" å vise publikums rekkevidde til noen at han tar slike handlinger? Til hva?

Petisjon på change.orgForfatteren, som tjente ved å samle inn penger for ikke navngitte "utgifter forbundet med beskyttelse av russiske skoger", gjorde et åpenbart trekk for enhver ekstern ordre for slike bevegelser - en begjæring ble opprettet, men ikke på den russiske, men på den amerikanske nettsiden. Til tross for at i midten av 2018, vet alle at det er et russisk ROI-nettsted for begjæringer som må vurderes.

Men når alt kommer til alt, vil det russiske nettstedet på en eller annen måte måtte være ansvarlig for å publisere falsk informasjon, og hvis målet er "å pumpe emnet, tiltrekke folk," og ikke ta noen handling etter resultatene, hvorfor så avkastning? Change.org er perfekt - og sponsorer er mer komfortable, bare for lenkene i materialet deres trenger de at alt skjer på deres "egen" plattform, kjent for forbrukeren av potensielt materiale, "Her er hva som faktisk skjer i Russland".

Vi åpner teksten til begjæringen og ser mye av det som allerede er diskutert ovenfor. Sammen med en fabelaktig intensitet av følelser og mangel på fakta:

For flere år siden begynte massiv avskoging i hele Sibir og Fjernøsten, inkludert reservater og relikt taiga.

(en ganske triviell føre til "… vel, du forstår hvem det startet med" - faktisk fant massiv hogst sted under USSR, nå har volumet deres kraftig redusert, så mye skog er ikke nødvendig for å kutte corny).

Som en del av samarbeidet mellom de to supermaktene, Russland og Kina, overførte den russiske føderasjonen millioner av hektar skog til Kina for hogst!

En vanlig løgn, dvs. ingen overførte noe. Forfatteren vil utvilsomt referere til hemmelige dokumenter som bare er kjent for ham og troende, men åpenheten "er ikke tiden for å tenke, vi reagerer mer følelsesmessig" bare kryper ut av alle sprekkene.

Etter overføringen av skoger til Kina, på nivå med lokale myndigheter i disse regionene, begynte åpent "skogbanditteri": å føle deres straffefrihet langt fra Moskva, begynte alle og enhver å hogge ned skog under ethvert påskudd og selge til Kina.

Her er selvfølgelig absurditetens intensitet helt episk, og med logikken i alle reglene - men forfatteren googlet tilsynelatende ikke engang om et slikt ord. Hvis lovløsheten til lokale myndigheter og forretningsmenn eksisterer, så er det allerede et problem med kommersiell korrupsjon, og ikke en «internasjonal avtale om overføring av Sibir».

Massivtreforedlingsanlegg er bygget på grensen til Kina, i tillegg har Kina blitt den viktigste eksportøren av tømmer til USA og andre land.

Vi har allerede analysert dette ovenfor - dvs. forfatteren skriver direkte løgner i begjæringsteksten. "Solid trebearbeidingsfabrikker", som det er klart, er så solide og nybygde - spesielt med tanke på det faktum at å dra en skog over grensen ikke er som å bære rav fra Ukraina med ryggsekker, slik kinesiske turister gjør - at det ikke er bevis av denne storstilte kamphandlingen av en eller annen grunn- da nei.

Hva er viktig - alt dette - hvert innkast - "eyeliner" og den viktigste - igjen for mai 2018. Opp til omtale av Baikal.

For et interessant puslespill som passer sammen. Fortsettelse følger …