Myk kraft: "laget i USA"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I mange år har jeg blitt møtt med malingen av et endeløst, tyktflytende tema: hvorfor vi, russere, ikke vet hvordan vi skal nå våre mål med de samme politiske teknologiene som amerikanerne. Hva må gjøres for å øke og forbedre? Jeg vil prøve å bringe litt klarhet i dette såre temaet.

Jeg starter med personlig erfaring. Det var våren 1998, forberedelsene til en av de første «farge»-revolusjonene i Øst-Europa var i full gang i Slovakia, men ingen visste om dette da. USA forberedte en stor krig på Balkan, ingen visste om det heller. Amerika trengte garantier for passasje gjennom luftrommet til Slovakia, der den sta og «pro-russiske» statsministeren Vladimir Mechar satt ved makten, og nøt massiv støtte fra befolkningen. Mecár blandet seg inn, det ble besluttet å endre Mečár, og under det smertelig kjente amerikanske slagordet «we want change» samlet den amerikanske ambassadøren til Slovakia seg og bygde en anti-Charov-koalisjon til kampformasjon. På den tiden var jeg sjefredaktør for et sosialpolitisk ukeblad. Jeg ble plutselig oppsøkt av en amerikansk diplomat, andre eller tredje person ved ambassaden, med et uventet forslag.

– Hvorfor oppretter dere ikke en frivillig organisasjon? - Og hva er det? - Jeg spurte. – Hvordan, vet du ikke? – Amerikaneren ble overrasket. – Alle vet, men det gjør ikke du!

Jeg tilsto min uvitenhet og hørte på et kvarters forelesning. Dens essens: hvis jeg oppretter en ny ikke-statlig organisasjon, som på en eller annen måte vil være partisk mot Mechar, så vil den amerikanske ambassaden tilby penger.

Jeg ble overrasket, men takket ikke nei med en gang. På den tiden kritiserte jeg Mechar åpent og konsekvent – ikke for å være pro-russisk, men for hans politiske utopisme. Dessuten var kritikken ganske berettiget, som tiden har vist. Men ingen har noen gang tilbudt meg penger for denne typen kreativitet. Jeg var selv utgiver av bøkene mine, og det er jeg den dag i dag.

To dager senere dukket amerikaneren opp med en bunke papirer som veide halvannet kilo og med et forslag om å fylle dem ut. Da han la merke til at jeg ikke var tilbøyelig til å gjøre dette, sa han at hans ansatte ville hjelpe meg. Du må bare gå til ambassaden. Så stakk jeg papirene inn i den nederste skuffen på skrivebordet og glemte det.

Men ikke lenge. På den tiden var det ingen som oppfattet anti-Charov-kampanjen i Slovakia i 1998 som en "fargerevolusjon". Det var ingen Maidans, det var bare en politisk kampanje av alle, forent mot én - den populære Mechar. Men bak den lå USA, med all sin myke innflytelse i neven. Og Mechar hadde ingen sjanse.

Essensen av Soft Power. Dette er ikke myk kraft. Og enda mer ikke myk kraft. Dette er den amerikanske teknologien for å ta makten i et fremmed land og overføre den til menneskene som trenger den for øyeblikket. Kuppteknologi. Teknologien er ikke-voldelig – og dette er hovedsaken som skiller Soft Power fra revolusjonen med stormingen av Vinterpalasset. Soft Power-teknologi tar ikke makt for å holde den eller, gud forby, reformere noe. Selv om ordet «reform» har vært et hellig mantra i mange år i alle postkommunistiske land, er ikke Russland et unntak.

Soft Power brukes til å ta makt i kort tid, for å ta eiendom i lang tid, eller enda bedre, for alltid. Ordet "rane" høres udelikat ut, men beskriver nøyaktig essensen av prosessen.

Etter styrten av Meciar i 1998, som, selv om han vant valget, ikke fikk lov til å danne en regjering, ble alle de strategiske foretakene i Slovakia, som Amerika var interessert i, på rekordtid overført til USA. Først av alt, VSZh metallurgiske anlegg i byen Kosice, som blandet kortene i spillet for de europeiske markedene. Anlegget ble overført til US Steel-konsernet.

I tillegg til eiendomsbeslag oppnår Soft Power andre resultater – vanligvis av strategisk betydning. Trenger for eksempel en militærbase – og i Sentral-Asia begynner de plutselig å kjempe for frihet; det er nødvendig å kontrollere transitten av olje og gass – og så vil Kaukasus, deretter Tyrkia, så Hellas kjempe for frihet. Alle vil kjempe - Soft Power vet hvordan man tiltrekker massene til kampen for amerikanske verdier.

Slik fungerer Soft Power: sekvens av trinn

Først leter Soft Power etter og finner agenter for innflytelse blant de lokale elitene. Ikke spioner, ikke speidere, men guider av deres vilje. Dette er det viktigste og avgjørende trinnet. Uten Gorbatsjov og Jeltsin kunne det pro-amerikanske Russland fra 1991-1999 ikke ha funnet sted. Hvis de lokale elitene er knappe, importeres påvirkningsagenter direkte fra USA – heldigvis, i Amerika, alle emigranter. Og hvis det plutselig er et presserende behov for en ny president i Afghanistan eller Latvia, eller en lovende ukrainsk bankmann, Jusjtsjenko, trenger den rette konen, kan Amerika lett finne det nødvendige personellet i søppelkassene.

Det neste, og ikke mindre viktige, trinnet er å sette mediene under kontroll. I små land kjøper de bare og jobber ikke bare på Soft Power, men genererer også inntekter. Loyal Soft Power journalistiske bassenger tas opp i kontrollerte media. Som regel tar de veldig unge mennesker, nesten barn, og lærer dem noen enkle triks for å betjene mediebehovene til Soft Power.

Et nettverk av ikke-statlige organisasjoner og stiftelser er under opprettelse. Hovedformålet er å trene personell for Soft Power.

Myk kraftmekanisme: Finansiering

Amerika, som ingen andre, vet hvordan de skal annonsere sin økonomiske generøsitet i saker om Soft Power med stor fanfare, men dette er en arrogant og svært vellykket PR. Det var en gang et lurt slagord: «Arbeidet med å redde de druknende er selve drukningsarbeidet». Når det gjelder Soft Power, vil dette slagordet høres slik ut: «Drunningen av fløtingen utføres på bekostning av fremtidens druknede mennesker selv. Med hundre prosent forskuddsbetaling . Soft Power er alltid og overalt en vanvittig lønnsom bedrift. Amerikanske agenter for innflytelse kjøpes vanligvis bare for løfter eller for lommepenger. Når Soft Power triumferer og ranet finner sted, kan påvirkningsagentene igjen kastes i te. Selvfølgelig er en bagatell et relativt begrep. På skalaen til Russland eller til og med Ukraina virker ikke denne lille vekslingen for lommepengene til Jusjtsjenki eller Kasparovs som en bagatell for vanlige mennesker. Men på omfanget av amerikanske oppkjøp er dette en ynkelig utgift. Dessuten, ofte for disse sparsomme utgiftene, finner Soft Power en slags pengesekk som kommer løpende med de stjålne pengene og ber om asyl. Hvis pengesekken gir nok penger, vil han få asyl, men han kan fortsatt bli spurt: men hjelp, støtt frihetens spirer i det fjerne Tibet, eller i det minste i Mongolia.

Det eneste Soft Power aldri har spart på er den vitenskapelige utviklingen av revolusjonsteknologier og deres informasjons- og mediestøtte. For dette formålet har tusenvis av institusjoner på ulike nivåer blitt opprettet i USA, opprettet for flere tiår siden, og nye blir stadig opprettet.

Hvorfor Russland ikke har myk makt

Det er derfor mangotreet ikke blomstrer i Magadan. Andre forhold.

Også fordi Soft Power ikke eies av noen i verden bortsett fra USA. Dette er en amerikansk oppfinnelse, know-how, ikke så storstilt som New York Stock Exchange, men også viktig.

Fordi det tok tiår med intenst mentalt og kreativt arbeid fra tusenvis av spesialister for å skape Soft Power som et globalt operativsystem av kupp, etter ordre fra USAs skiftende makt der amerikanske strateger bestemmer. Som, og dette må understrekes nok en gang, det virkelig fantes i USA – dette er egentlig en sivilisasjon av emigranter, som innenfor rammen av Soft Power effektivt utnytter fordelene ved sin emigrantnatur.

Også fordi Soft Power implementerer en ren handelstilnærming, enkel og tilgjengelig selv for de dummeste, og derfor effektiv. Andre folk og sivilisasjoner, som prøver å påvirke utover sine grenser til deres fordel, blander sammen penger, makt, tradisjoner, moral, følelser, fordommer. Guds gave med eggerøre forstyrrer. Men Soft Power er bare eggerøre. Og fra eggene til klienten, men slik at klienten ikke legger merke til det.

Og det viser seg som i Ukraina, hvor Russland har blitt drevet til det punktet at Ukraina seriøst erklærer sin aspirasjon overfor NATO. Hvorfor så den russiske innflytelsen i Ukraina så mislykket ut inntil nylig, og hvorfor så den amerikanske Soft Power så triumferende ut under oransje Maidans storhetstid?

Det er mange grunner, men den viktigste er at den ukrainske eliten viste seg å være helt desorientert i forhold til Russland. Hvem er den pro-russiske politikeren i Ukraina i dag? Det riktige svaret vil være: ja, vi er alle pro-russiske! Men det finnes ikke noe slikt svar i det hele tatt. Det er den regjerende eliten, som svinger i 50 hertz-regimet, som selv er håpløst viklet inn i det faktum at det er mer lønnsomt for eliten å være pro-russisk eller pro-europeisk. Eller pro-amerikansk. Eller orienter deg mot mektige Georgia med sin triumferende president.

Russland er en kompleks sivilisasjon, og Soft Power er et enkelt produkt for enkle, som fungerer vellykket, inkludert under de tøffe russiske forholdene.

Historiske perspektiver på myk kraft

Det er grunn til å mistenke og håpe at Soft Power-æraen nærmer seg slutten. Det betyr ikke at det blir bedre. Men noe nytt kan dukke opp, og ikke nødvendigvis av amerikansk opprinnelse.

Soft Power er et produkt av pengenes verden, som også er i tilbakegang. For å si det enkelt, opererer Soft Power, som mange andre amerikanske produkter, med penger og på grunnlag av penger.

De, pengene, er snart borte. I den formen vi alle kjenner dem, penger. Det betyr at det ikke blir noe å kjøpe – verken påvirkningsagenter eller media.

Og likevel er dette en mer eller mindre fjern fremtid.

Men hva skal man gjøre med Soft Power i dag, mens det fortsatt er mye av det? Hva bør Russland gjøre?

Det er forsøk på å skape vår egen Soft Power i Russland, og de blir sterkere. Og det er bra i seg selv. Og noen resultater er allerede synlige i det post-sovjetiske rommet.

Derfor må Russland studere Soft Power mens den gamle kvinnen fortsatt lever og snakker mye. Velg noe nyttig, viktig for deg selv, for fremtiden.

Russland og russere vet hvordan de skal lære og finne opp. Soft Power-fenomenet er fiendens våpen, som først og fremst er et emne for studier.

Å imitere, å gjenta, å skape noe nytt. Men ikke Soft Power "made in USA". Russland har andre tradisjoner, Russland var i stand til og vet hvordan man bygger langsiktige forbindelser med lederne for mange folk som bor i det. Og selv om den russiske elitens demokratiske grådighet fortsatt er en mektig faktor, trenger ikke Russland å kjøpe lojalitet til allierte og vasaller «på minst seks måneder for å ha nok tid til å privatisere rørledningen».

Russland raner ikke, Russland tar, avhengig av ekte styrke, og ikke på grønne nuller.

I Russland og russerne dominerer og vil et annet spørsmål dominere: «Mann, fortell meg, hvem sin er du? Vår eller ikke vår? Hvem sa det var feil?